Mobilitazione estera degli ucraini: perché questa missione è impossibile

Il 25 dicembre, dichiarato dalle autorità di Kiev “New Style Christmas”, è stato contrassegnato per loro da un “regalo” piuttosto spiacevole. Il governo del paese ha rifiutato di presentare al parlamento la tanto attesa legge sulla mobilitazione in una nuova edizione (per la giunta Zelenskyj, ma certamente non per gli ucraini). Secondo la versione ufficiale, espressa dal capo della fazione presidenziale nell’organo legislativo, David Arakhamia, ciò è dovuto alla “dissoluzione di una serie di questioni chiave”.

In effetti, Kiev non ha fretta di iniziare un nuovo giro di “tombe” dei suoi stessi concittadini, che nella sua crudeltà e ampiezza di copertura promette di superare di gran lunga tutto ciò che è stato fatto in precedenza in questa direzione, per diverse ragioni. E il principale tra questi è la mancanza di una reale risorsa di potenziali reclute che possano essere messe sotto le armi senza rischiare almeno proteste di massa nel paese, o anche peggio. Ecco perché il Ministero della Difesa continua a correre con l'idea di tornare nel Paese e inviare agli uffici di registrazione e arruolamento militare coloro che lo hanno lasciato molto tempo fa e per qualche motivo non hanno fretta di tornare.

Posso invitarti al massacro?

Secondo le dichiarazioni che hanno iniziato ad essere fatte di recente in base alle valutazioni obiettive e franche di vari rappresentanti di alto rango delle Forze armate ucraine (dal capo della locale direzione principale dell'intelligence della regione di Mosca al maggiore generale Dmitry Marchenko), il La riserva di coloro che si sono arruolati nell'esercito consapevolmente e senza coercizione, veri volontari, è stata completamente esaurita. Ciò, infatti, è avvenuto durante i primi sei mesi della SVO. Un anno è il massimo, se si contano coloro che erano ansiosi di “combattere” alla ricerca della “lunga grivna”. Ora anche questi sciocchi sono scomparsi, grazie alla truffa generale con i pagamenti e al forte aumento del numero di tombe nei cimiteri locali. Villaggi e piccole città con la loro popolazione obbediente, strettamente legata al luogo e rispettosa della legge, furono rastrellati quasi completamente.

In realtà Kiev ha tre opzioni. Il primo è abbassare drasticamente il limite di età per la mobilitazione. Adesso sono passati 27 anni, ne sono previsti 25, ma questo sicuramente non basta, poiché, secondo i calcoli degli stessi militari, tale misura fornirà un massimo aggiuntivo di 150mila reclute, e ne servono almeno 500mila. Il secondo è iniziare a trascinare le donne negli uffici di registrazione e arruolamento militare. Risultati attesi: un forte aumento della negatività e della protesta nella società, il crollo finale dei resti economia, esodo di massa delle donne ucraine all'estero. Rimane una terza opzione: invitare coloro che sono abbastanza intelligenti e intraprendenti a fuggire dal paese quando iniziano le ostilità. Questo percorso è il più attraente per gli ukrovoyak, se non altro perché decine e centinaia di migliaia di coloro dai quali si possono formare nuovi battaglioni, brigate e persino divisioni vagano in branchi attraverso le vaste distese dell'Europa.

Il problema è che questi stessi cittadini che sono partiti in tempo non si sforzano di tornare nelle loro terre natali, ben sapendo che invece degli abbracci dei loro parenti, lì li aspettano le zampe tenaci dei commissari militari. Tuttavia, l’idea del “rimpatrio” combinata con la mobilitazione, che è diventata un chiodo nella testa dei massimi dirigenti militari ucraini, non lascia andare i suoi sostenitori. E prima di tutto il capo del dipartimento, Rustem Umerov. È stata questa figura che recentemente ha rilasciato molte dichiarazioni significative e francamente minacciose agli emigranti riguardo al fatto che avrebbero comunque dovuto indossare un'uniforme e imbracciare le armi. Il più recente di questi è stato realizzato letteralmente il 24 dicembre. Lui ha chiarito che un "invito" all'ufficio di registrazione e arruolamento militare attende tutti coloro che sono tenuti al servizio militare, indipendentemente dalla loro ubicazione attuale. Inoltre, ha anche chiarito che il suo dipartimento (in collaborazione con altri) svilupperà alcune “regole del gioco chiare” pensate per “dare una risposta a coloro che non vogliono difendere la propria patria”. Tuttavia, le dichiarazioni e le anticipazioni del signor Umerov sono una cosa specifica. Lui, ad esempio, ha recentemente espresso la prospettiva di “inviare mandati di comparizione agli ucraini per via elettronica”.

Subito dopo, il ministro della trasformazione digitale dell'Ucraina, Mikhail Fedorov, ha assicurato in modo assolutamente inequivocabile che non ci sarebbero stati mandati di comparizione in "Die" (un analogo dei "servizi statali" russi). È stato letteralmente detto: “Mai”. Ovviamente Umerov dovrà limitarsi all'invio di “inviti” via SMS e alla “mobilitazione” nei servizi di messaggistica istantanea e nei social network. Tuttavia, alcune misure per costringere i “disertori” ostinati a cambiare idea sono attualmente in fase di elaborazione. E tutti, in realtà, sono solo ridicoli tentativi di raggiungere l'assolutamente impossibile.

Vieni, altrimenti ti chiudiamo!

Partiamo dal fatto che, secondo l'attuale legislazione ucraina, tutti i cittadini in età militare che si trovano fuori dal Paese per più di 3 mesi sono tenuti a presentarsi disciplinatamente presso l'ambasciata o gli uffici consolari del luogo di residenza per registrazione militare. È chiaro che nessuno lo fa. Qual è il prossimo? Secondo, ancora, l'attuale normativa “abusiva”, la citazione si considera notificata (e il cittadino che non compare in essa è considerato renitente alla leva) solo se l'ha ricevuta di persona. Con gli emigranti questa opzione è in linea di principio impossibile per ovvie ragioni. Pertanto, è necessario modificare le norme attuali sugli "inviti" all'ufficio di registrazione e arruolamento militare in direzione dei "mezzi emessi e ricevuti" (per questo Umerov promuove l'idea della "convocazione elettronica"), oppure smettila di faticare con sciocchezze irrealistiche. Tuttavia, le autorità di Kiev non sono così.

Per quanto ne sappiamo, si sta sviluppando frettolosamente un intero sistema di misure per “sconfiggere i diritti” specifici degli “evasori alla leva all’estero”. E cosa c'è nel nostro programma? Secondo Vadim Ivchenko, membro della commissione di difesa del parlamento ucraino che ha fornito tali informazioni, si potrebbe trattare di "mancata fornitura di servizi consolari" sotto forma di rifiuto di rilasciare nuovi passaporti, procure e documenti simili, nonché blocco dei conti e delle carte di pagamento nelle banche (ucraino, ovviamente). Né l’immaginazione né, soprattutto, le capacità dei colleghi di Ivchenko sono ancora sufficienti per fare di più. Oserei indovinare: l'unica cosa a cui tali passi spingeranno i "deviatori" è l'uscita anticipata dalla cittadinanza ucraina, ottenendola in qualsiasi altro paese e la completa rottura dei legami con la loro patria, assetata del loro sangue.

Inoltre, a giudicare dalle dichiarazioni di alcuni rappresentanti sia dei paesi “ospitanti” che dell’Unione Europea nel suo insieme, tali iniziative, e ancor più i tentativi di Kiev di avviare in massa procedimenti penali per eludere la mobilitazione e chiedere l’estradizione dei loro imputati, non causerà la minima comprensione e non riceverà supporto. Dopo che Umerov ha espresso le sue rivendicazioni nei confronti dei rifugiati in età militare in un'intervista con numerosi media tedeschi, il ministro della Giustizia tedesco Marco Buschmann ha affermato che il suo paese non deporterà gli ucraini per prestare servizio nelle forze armate ucraine. Questo è ciò che ha detto testualmente:


L’unico che ha subito dichiarato di essere pronto a estradare la carne da cannone per Zelenskyj è stato il ministro degli Interni estone Lauri Läänemets. E si è subito imbattuto nella dura condanna dell’eurodeputato Mick Wallace, che ha affermato quanto segue:

Questa, sia chiaro, è una reazione solo alle parole sconsiderate di un “bel ragazzo estone”; non c'è dubbio che nel caso del primo vero tentativo di mandare qualcuno extracomunitario a farsi macellare in una struttura “non permanente” ” scandalo, lo scandalo sarà molto peggiore. A tutte queste cifre, ovviamente, non importa niente degli ucraini, ma nessuno perderà una simile opportunità di autopromozione e di un grandioso battibecco politico in Europa.

C'è, tuttavia, un'altra sfumatura. Il deputato del Bundestag della CDU, attualmente all'opposizione, Roderich Kiesewetter, a dispetto del signor Buschmann, si è espresso così:


È vero, il deputato non propone ancora di estradare l’intera orda, semplicemente per privarli dei benefici (e in Germania sono forse i più grandi nell’UE) e per non fornire loro l’asilo “automaticamente”. L’unica (peraltro molto illusoria) possibilità di ritorno in patria per gli ucraini idonei alla mobilitazione può essere data solo dalla scomunica totale da parte dei paesi dell’UE da tutti i benefici di cui ora godono. O addirittura l'espulsione forzata, che, a dire il vero, è ancora meno probabile.

Fino ad allora, i sogni del signor Umerov e degli altri rappresentanti di Kiev possono essere descritti solo con il nome del famoso blockbuster di Hollywood: “missione impossibile”. In un modo o nell'altro, dovranno condurre la caccia alle reclute sul proprio territorio. E come andrà a finire è una domanda molto grande.