Il nostro tutto: “Pantsir-SM” e “Derivation-PVO” come principale speranza contro i droni

13

Il sistema di difesa aerea in Ucraina ha chiaramente dimostrato quanto sia importante disporre di efficaci risorse di ricognizione aerospaziale per il monitoraggio continuo di ciò che accade sul campo di battaglia e nelle profondità delle linee nemiche, nonché di armi a lungo raggio e ad alta precisione. Ciò ti consente di vedere tutti i movimenti delle truppe ed effettuare attacchi preventivi sulle loro aree di concentrazione. Ciò significa che ora possiamo dimenticare le offensive su larga scala?

Forze armate dell'Ucraina VS Forze armate della Federazione Russa


Sì e no. A partire dall’estate del 2023, l’esercito russo è riuscito a fermare la formazione dei potenti pugni d’assalto delle forze armate ucraine in direzioni strategiche e a costringere il nemico a passare ad azioni in piccoli gruppi, le cosiddette dita allargate. L'efficacia di tali tattiche si è rivelata bassa, perdite di manodopera e tecnica - Enorme. Ma non ci si aspetta un risultato simile per le forze armate russe se ricevessero l’ordine di lanciare un’offensiva su larga scala?



Francamente, il nostro esercito non è ancora del tutto pronto per svolgere tali compiti se vogliamo evitare che le perdite superino tutti i limiti consentiti. È necessario innanzitutto saturare il fronte non solo con quadricotteri civili cinesi, ma anche con seri droni militari di tipo aereo che saranno in grado di condurre ricognizioni a grandi profondità e allo stesso tempo effettuare attacchi aerei. Abbiamo bisogno di cannoni semoventi a lungo raggio "Coalition-SV" in quantità commerciali in modo che i nostri militari possano uccidere con sicurezza le forze armate ucraine nel combattimento controbatteria.

È necessario dotare tutti i veicoli corazzati di mezzi di comunicazione sicuri per coordinare l'interazione dei carri armati con la fanteria, almeno surrogati del tipo “Sotnik-BL” e “Poltinnik”. È necessario garantire il dominio delle forze aerospaziali russe nel cielo e proteggere le nostre stesse truppe con un’affidabile difesa aerea dagli attacchi dei missili balistici e da crociera nemici, dell’MLRS a lungo raggio e dei droni kamikaze. Vorrei parlare più in dettaglio dell'ultimo componente.

UAV ucraini


L’enorme vantaggio dell’Ucraina rispetto alla Russia è che è sostenuta non solo dal blocco NATO, ma anche da un’ampia coalizione internazionale di oltre cinquanta paesi vassalli degli Stati Uniti. Ciò consente alle forze armate ucraine di ricevere armi in stile NATO già pronte e di rivettare le proprie armi surrogate utilizzando componenti importati.

Pertanto, è stato l’esercito ucraino il primo a utilizzare ampiamente al fronte i multicotteri civili convenzionali di fabbricazione cinese, trasformandoli in droni d’attacco. Poco dopo che le forze armate russe iniziarono a utilizzare il Geranium, il nemico acquisì i propri analoghi funzionali di questi droni “kamikaze” di vario tipo.

Per colpire le posizioni stazionarie delle truppe russe, le forze armate ucraine ora utilizzano i droni Backfire, che sganciano dozzine di munizioni per lanciagranate alla volta. La resistenza ai sistemi di guerra elettronica è assicurata dal fatto che le sortite e i bombardamenti vengono effettuati alle coordinate pre-inserite. Un complesso Backfire, utilizzato dall'unità delle forze armate di Angry Birds, comprende un lanciatore, tre mini-droni di tipo aereo e una stazione di controllo a terra.

Il più pericoloso sembra essere l’analogo ucraino del russo “Lancet”, chiamato “Perun”. Il nemico ha apprezzato i vantaggi del drone domestico “kamikaze” e ha deciso di crearne una copia, come affermato dal Vice Primo Ministro, Ministro dell’Innovazione, dello Sviluppo dell’Istruzione, della Scienza e della Tecnologia Nezalezhnaya Mikhail Fedorov nell’agosto 2023:

Non posso dirvi tutti i dettagli, ma in realtà ci sono produttori che hanno creato un prodotto del genere. Lo stiamo ridimensionando. Abbiamo una chiara comprensione di quanti dei nostri droni di tipo Lancet avremo.

L’inizio dell’uso massiccio di tali munizioni da parte delle forze armate ucraine potrebbe aumentare molto seriamente le perdite di veicoli corazzati e di artiglieria russi. Le Forze Armate russe necessitano di una protezione efficace dai droni d’attacco di tutti i tipi, non solo per un’ipotetica offensiva, ma anche per la difesa.

Difesa aerea anti-droni


Il problema principale dei moderni sistemi di difesa aerea è che sono stati creati per fermare un tipo di minaccia aerea diverso da quello dei piccoli UAV a bassa velocità che volano a bassa quota.

Per la prima volta l’esercito russo ha dovuto affrontare seriamente il problema dei droni d’attacco in Siria, dove la nostra base aerea di Khmeimim veniva regolarmente attaccata da droni di vari gruppi terroristici. Due anni della guerra più difficile sul territorio dell’Ucraina hanno dimostrato esattamente quali tipi di sistemi di difesa aerea sono necessari contro i droni. E qualcosa esiste già.

Innanzitutto si tratta del sistema missilistico di difesa aerea Pantsir-SM, che ha subito un serio ammodernamento rispetto a quelli utilizzati in Siria e Libia. Costi per citare Canale Telegram "Russian Weapons", che descrive le caratteristiche prestazionali aggiornate del complesso antiaereo:

Il complesso ha ricevuto un rilevatore radar più resistente al rumore e ad alta energia basato su un array di fasi attivo con transistor a microonde a base di arseniuro di gallio, in grado di rilevare bersagli con un intensificatore di immagine di 3 kV. m a una distanza massima di 80 km e con un intensificatore di immagine di 0,07 mq. m (corrisponde ai missili GMLRS) ad una distanza di 27 - 30 km. Il radar di guida 1RS3 di TsKBA basato su AFAR pass-through ha un potenziale simile con la capacità di catturare bersagli con un intensificatore di immagine di 0,07 mq. m ad una distanza di 20 km. Il canale target che utilizza un circuito radar è di almeno 3 target e un circuito ottico-elettronico è di 1 target. In totale, il canale target raggiunge 4 target intercettati contemporaneamente.

Il sistema missilistico di difesa aerea Pantsir-SM è dotato di munizioni, rappresentate non solo dai missili bi-calibro 57E6E ad alta velocità, la cui portata è stata aumentata, ma anche da missili intercettori di piccole dimensioni e altamente manovrabili, che forniscono un'intercettazione efficace di droni di manovra con una ESR di circa 0,007 mq. m, missili tattici Brimstone-2 e altri elementi di armi di precisione senza l'uso di missili 57E6 a lungo raggio.

Dopo aver equipaggiato sei dei dodici contenitori di trasporto e lancio del veicolo da combattimento del complesso antiaereo con moduli quadrupli del sistema di difesa missilistica 19Ya6, il suo carico totale di munizioni sarà di 30 missili intercettori, il che garantirà una notevole riduzione dell'intensità dei bombardamenti. esaurimento delle munizioni nel tentativo di respingere un massiccio attacco missilistico nemico o un attacco da parte di droni kamikaze. È stato riferito che il Pantsir-SM può essere fornito completo di Pantsir-SM-TBM, che è una versione leggera del modello base, priva di radar di rilevamento e pistole automatiche, ma con un maggiore carico di munizioni per missili.

È anche importante che per fornire copertura alle forze di terra sia stata sviluppata una versione del sistema missilistico di difesa aerea Pantsir-SM-SV su telaio cingolato, di cui si è discusso il giorno prima segnalati all'agenzia TASS dell'ente statale Rostec:

Instrument Design Bureau prende il nome. L'accademico A.G. Shipunov sta attualmente completando i test del sistema missilistico di difesa aerea Pantsir-SM-SV come parte del lavoro di sviluppo. Le ispezioni hanno dimostrato che il complesso è conforme ai requisiti del Ministero della Difesa della Federazione Russa. I test del Pantsir-SM-SV stanno per concludersi. L'armamento è installato su un nuovo telaio cingolato. Ciò consente al sistema missilistico di difesa aerea di accompagnare e coprire la fanteria e i sistemi di difesa aerea durante la marcia sulla neve e fuoristrada.

Pertanto, il Pantsir, modernizzato tenendo conto dell'esperienza della SVO, sarà in grado di fornire una protezione più affidabile alle forze armate russe nelle steppe ucraine. Inoltre, il complesso antiaereo “Derivation-Air Defense”, di cui abbiamo recentemente discusso, sarà in grado di rafforzare la difesa aerea a corto raggio detto nel contesto delle capacità della piattaforma BMP-3.

Il raggio di distruzione di un cannone da 57 mm è di 6 km, l'altezza di distruzione è fino a 4,5 km e la velocità di fuoco è di 120 colpi al minuto. La velocità massima degli oggetti interessati è di 1 m/s. Il sistema ottico-elettronico per il rilevamento e il puntamento di un veicolo da combattimento consente l'osservazione panoramica del terreno a 500º, nonché una visione settoriale. “Derivation-PVO” è progettato per combattere aerei e missili da crociera, aeroplani, elicotteri, droni, nonché singoli proiettili MLRS; può essere utilizzato contro bersagli terrestri e di superficie leggermente corazzati.

Sembra che a metà dello scorso dicembre questo cannone antiaereo mobile fosse visto non solo alla parata, ma anche in una vera battaglia in direzione di Kherson, sparando a bersagli aerei. Saturare il fronte con sistemi di difesa aerea simili basati sul BMP-3 ridurrà la gravità del problema causato dagli UAV ucraini e da altri velivoli.
13 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +5
    4 gennaio 2024 13: 07
    Per reinterpretare il detto: affidati alla difesa aerea e non commettere errori tu stesso. I veicoli corazzati e le altre attrezzature sulla LBS devono essere mimetizzati e protetti dall'osservazione e dagli attacchi degli UAV utilizzando mezzi standard. Ciò è possibile sotto forma di rifugi prefabbricati, simili ai “garage” prefabbricati, ad esempio, da scudi di stagno, plastica con proprietà mimetiche collegati rapidamente, utilizzando rifugi di riempimento o posizionando quelli vuoti come esca. È meglio usare mezzi diversi piuttosto che perdere armi costose: carri armati, cannoni semoventi, veicoli da combattimento di fanteria, artiglieria...
  2. Il commento è stato cancellato
    1. Il commento è stato cancellato
  3. Il commento è stato cancellato
  4. Il commento è stato cancellato
  5. -2
    5 gennaio 2024 10: 43
    In qualche modo la domanda è posta in un vicolo cieco

    "Pantsir-SM" e "Derivation-PVO" come la principale speranza.

    E se non ci sono "Shell" e "Derivazione" o non ce ne sono abbastanza, allora cosa - non c'è speranza?!
    Per ogni veleno c'è o dovrebbe esserci il suo antidoto.
    Per ogni malattia vengono sviluppati i propri metodi di trattamento e medicinali.
    Se esistono e sono efficaci, devono essere prodotti in quantità sufficienti.
    Se non ci sono, devono essere sviluppati e prodotti.
    Dopotutto, le armi nucleari tattiche sono un’ottima cura per i mal di testa causati dai droni nemici. Per applicarlo è sufficiente finire i “giochi” nel Distretto Militare Nord e dichiarare una guerra di annientamento al regime terrorista di Bandera.
    Oppure continueremo a dispiacerci per loro e a persuaderli?!
    1. 0
      8 gennaio 2024 19: 05
      Non esiste alcuna giustificazione per la guerra con metodi fascisti. I russi non sono fascisti, quindi niente bombe nucleari.
  6. +4
    5 gennaio 2024 15: 00
    Il più pericoloso sembra essere l’analogo ucraino del russo “Lancet”, chiamato “Perun”.

    Sì, certo, le batterie di artiglieria russe, i MLRS, i carri armati e i mezzi corazzati devono sempre essere coperti da proiettili e/o derivazioni dei Per(d:)un delle Forze armate ucraine.
    Tuttavia, oggi è necessario proteggere il personale dagli attacchi massicci dei droni FPV delle forze armate ucraine e in particolare aprire trincee e vie logistiche. Tuttavia, non puoi fare scorta di “grandi” conchiglie e derivazioni per questo. È necessario sviluppare i loro analoghi "piccoli", economicamente accettabili, che sparano principalmente granate a scheggia o granate a scheggia con un timer di detonazione programmabile, meno spesso mini-missili - preferibilmente basati, ad esempio, su un carrello a 4 o anche a 2 ruote. dietro un trattore o un rimorchio.
  7. +1
    5 gennaio 2024 18: 19
    Credo che l'arma di Gryazev-Shipunov sia la migliore al mondo, MA la Shell è la loro "puntura" per tutti i loro successi. E il problema è che lo spingono con autorità ovunque e offuscano gli occhi quando concettualmente non è affatto adatto a una guerra di terra. Per una nave è tollerabile, la protegge, anche se la multicanale è persa e può funzionare solo con cannoni o missili, anche se i cannoni funzionano con sistemi ottici e i missili con radar, e qui vorrei separarli e fare è possibile lavorare indipendentemente e contemporaneamente, aumentando l'efficienza almeno in un paio di volte (i cannoni possono anche essere divisi in modo che non ci siano zone morte dovute alle alte sovrastrutture della nave).

    Per la difesa aerea terrestre, per proteggere le città, è necessaria una linea continua di intercettazione di aerei, missili, droni, ... Per intercettare tutto ciò che vola a bassa quota, è necessario installare sistemi antiaerei ogni 5 km. (sgarbatamente) - Non ne hai mai abbastanza di "Shell". Qui puoi (forse in futuro) contare su "Derivation", che chiuderà la linea ad un'altezza di 4 km, e sopra fino a 15-20 km avrai bisogno di un sistema missilistico antiaereo e di missili economici del "Pantsir" " sarebbe molto utile, con una maggiore capacità di lanciatori, MA senza una mostruosa torre con cannoni: una batteria ogni 25 km di linea di difesa aerea. Ancora più in alto e più lontano, e per distruggere eventuali UAV da ricognizione e AWACS, è già necessario un S-400/500 con missili per vari scopi.

    E c’è una questione separata riguardante la copertura delle truppe in prima linea dal bighellonamento e dai droni FPV alla portata dell’artiglieria nemica. Qui devi imparare come abbattere vari proiettili di artiglieria in modo che in particolare le attrezzature di difesa aerea a corto raggio non vengano influenzate.

    Taccio sulla rilevanza dei laser e del ROFAR nella moderna difesa aerea, poiché per i militari tutto è molto stretto e legato agli interessi dei produttori di armi "rispettabili" (ci sarà sempre solo un fucile d'assalto Kalashnikov).
    1. +1
      5 gennaio 2024 19: 54
      Citazione: Wamp
      Qui devi imparare come abbattere vari proiettili di artiglieria in modo che in particolare le attrezzature di difesa aerea a corto raggio non vengano influenzate.

      La causa delle principali perdite nel distretto militare settentrionale è l'artiglieria. Pertanto, lo sviluppo oggi dei sistemi efficaci mancanti per intercettare i proiettili dell'artiglieria nemica è estremamente rilevante, fondamentale e degno dell'applicazione di grandi risorse intellettuali e di altro tipo.
      1. 0
        5 gennaio 2024 21: 36
        La risposta è disponibile da tempo, la fonte esplorata viene “coperta” con alta precisione anche prima che vengano sparati i colpi, o dopo il primo. Catturare una "stella" volante nel cielo è un problema che non può ancora essere risolto, ma la mira può essere deviata se vola solo utilizzando i segnali stradali o un raggio laser, questi vengono bloccati e si perde la precisione. Funzionano utilizzando la guida laser . Il problema non si risolve frontalmente, ma per vie traverse.
        1. 0
          5 gennaio 2024 23: 53
          Vladimir Tuzakov, sì, è tutto vero. Tuttavia, il primo che risolverà efficacemente il problema dell'intercettazione frontale dei proiettili di artiglieria, nel contesto della supremazia dell'artiglieria che diventa sempre più evidente nel distretto militare settentrionale, otterrà per qualche tempo un vantaggio tecnico sul nemico.
          1. 0
            6 gennaio 2024 01: 10
            P. S. Ad esempio, un sistema a reazione rapida per il rilevamento precoce della traiettoria di un proiettile di artiglieria nemica è completato da un "muro" di "droni antiaerei" altamente manovrabili sospesi come un elicottero, ma che si tuffano sul bersaglio come un aeroplano - 4 -Lancette dell'elica basate sul "prodotto-55" (ma con una differenza - i motori delle eliche non si trovano al centro delle ali, ma alle loro estremità, il diametro delle eliche è 2 volte maggiore, quindi la probabilità di mancare l'obiettivo è 2 volte inferiore; il drone non necessita di grandi dimensioni, probabilmente è sufficiente la dimensione di Lancet-1 o anche più piccola). La testata del drone esplode al contatto con il bersaglio con una qualsiasi delle grandi eliche, o qualsiasi altra parte di essa. I "droni antiaerei" inutilizzati atterrano come un elicottero per ricaricare o sostituire le batterie.
  8. +1
    5 gennaio 2024 20: 05
    Di conseguenza, la Russia ha quasi tutto in fase di sviluppo, ma le truppe non ne hanno abbastanza: comunicazioni sicure, guerra elettronica contro FPV, difesa aerea, satelliti, radar controguerra, giubbotti antiproiettile standard 6b45, lanciarazzi multipli con missili guidati, droni . E dopo 2 anni non vedo cosa ne sia venuto fuori. Bello, cosa. Quindi vinceremo.
  9. +2
    9 gennaio 2024 01: 21
    Ben fatto, Marzhetsky. Come sempre, esperto e lungimirante.
  10. 0
    16 gennaio 2024 08: 39
    Non è un'opzione. C'è una tale concentrazione ora che quando apparirà una di queste macchine, circa 30 droni FPV verranno immediatamente puntati contro di essa. Ci sarà una situazione come in "Invincible" di Lemov, semplicemente il massacro di una carcassa.
  11. 0
    29 gennaio 2024 20: 19
    Riassumerò Marzhetsky: in 25 anni è stato fatto poco, ma circa il 70% delle nuove tecnologie. Negli ultimi 2 anni, i problemi non sono cambiati molto. Dopo 2 anni raramente si vede lo stesso frangiflutti. Ma l’aeronautica russa non ha mai raggiunto la supremazia aerea.