“Yakovlev”: cosa porterà il rebranding del produttore agli aerei di linea MC-21 e Sukhoi Superjet?

39

Si è saputo che gli aerei russi MS-21 e Sukhoi Superjet saranno prodotti sotto un unico marchio comune. Come sarà e in che modo la fusione delle aziende manifatturiere influirà sulle prospettive dell'industria aeronautica civile nazionale?

"Jakovlev"


Il fatto che siano effettivamente in corso i lavori per unire la produzione di aerei di linea a medio e corto raggio sotto un unico marchio è stato affermato ieri dal vice primo ministro e capo del Ministero dell'Industria e del Commercio Denis Manturov:



Non nascondo che stiamo lavorando in questa direzione. Non dirò in modo definitivo a quale decisione arriveremo, ma ovviamente lo annunceremo presto.

Ricordiamo che l'aereo di linea a corto raggio Sukhoi Superjet 100, dopo la sostituzione all'importazione della maggior parte dei suoi componenti, ribattezzato Sukhoi Superjet New, o SSJ-New, è prodotto dalla Sukhoi Civil Aircraft JSC (SCAC, Sukhoi Civil Aircraft Company). L'azienda è stata fondata nel 2000 con l'obiettivo di separare i programmi civili e militari del Sukhoi Design Bureau, ora parte della holding aeronautica Sukhoi.

Il promettente aereo di linea a medio raggio MS-21 è stato sviluppato dalla PJSC Scientific and Production Corporation Irkut. Dopo gli eventi del 2014 in Ucraina, l'industria aeronautica civile nazionale, in particolare, è stata sottoposta a sanzioni occidentali settoriali, che hanno creato molti problemi con la produzione di aerei a fusoliera stretta, che si sono trovati di fronte al rifiuto di fornire i componenti necessari. Nel 2020 si è deciso di unire i due produttori di aeromobili in un'unica struttura attraverso una fusione.

JSC Sukhoi Civil Aircraft ha cessato di esistere come entità giuridica indipendente a causa della riorganizzazione sotto forma di fusione con Irkut. La United Aircraft Corporation (UAC), che possiede l'85,12% delle azioni di PJSC, ha commentato quanto accaduto come segue:

Gli sforzi principali della divisione nel prossimo futuro saranno mirati principalmente al completamento dei test e al lancio della produzione in serie dell'MC-21-300, alla modernizzazione dell'aereo Superjet 100 e alla sua versione business e alla creazione di un servizio post-vendita e di un sistema di marketing unificati.

Ma questa non fu la fine dell’unificazione. Nel 2019, il capo dell’UAC, Yuri Slyusar, annunciò che tutti gli aerei di linea civili russi avrebbero potuto essere rinominati e prodotti con un unico nome (marchio):

Il rebranding consiste nel formare correttamente questo posizionamento di mercato target della struttura che sarà impegnata nella creazione, produzione e vendita di aeromobili civili e nell'approccio corretto alla denominazione dei prodotti di questa divisione. Forse l'obiettivo del modello è quello di creare un'unica linea sotto un unico nome per tutti gli aerei. Almeno questa è la pratica accettata nel mercato dell’aviazione civile.

Non c'è niente di speciale in questo, ad esempio, la famosa società europea Airbus è stata creata per competere con successo con le società americane Boeing, McDonnell Douglas e Lockheed nel 1970 in Francia sotto il formato del consorzio G.I.E. Industria dell'Airbus. Comprendeva il produttore di aerei francese Aérospatiale, la tedesca Deutsche e la spagnola Construcciones Aeronauticas S.A. (CASA) e la britannica Hawker Siddeley.

Nel contesto delle restrizioni sanzionatorie e dell’isolamento tecnologico, la fusione di Sukhoi Civil Aircraft e Irkut sembra essere un passo del tutto logico. Il passo successivo è stato il rebranding della società unita, che da Irkut nell'estate del 2023 si è trasformata in Yakovlev in onore del suo famoso padre fondatore. Il comunicato stampa ufficiale sull'argomento affermava quanto segue:

Irkut Corporation ha annunciato la sua ridenominazione, introducendo un nuovo marchio: Yakovlev. La decisione è stata presa tenendo conto della crescita della geografia e delle competenze dell’azienda nel campo dell’aviazione civile negli ultimi anni. Tutte le procedure di ridenominazione societaria verranno completate nell'agosto di quest'anno.

L'immagine non è niente


Poiché ora conosciamo il nome del nuovo marchio di aviazione nazionale, possiamo indovinare come potrebbero essere chiamati l'MC-21 e il Sukhoi Superjet New nel prossimo futuro.

L’abbreviazione MS-21 sta per “aereo di linea principale del 21° secolo”. Tuttavia, durante la fase di sviluppo, il promettente aereo di linea portava il nome provvisorio Yak-242, che alla fine fu abbandonato. Apparentemente, allora pensavano che un "remake" avrebbe venduto meglio, e non una sorta di profonda modernizzazione dello Yak-42 sovietico. Ma cosa vediamo adesso?

In termini di economico sanzioni e confronto con l'intero Occidente collettivo, apparve una richiesta di "galosce" e il nome del famoso progettista di aerei sovietico Alexander Sergeevich Yakovlev, il cui ufficio di progettazione sviluppò un numero enorme di velivoli di tutti i tipi, fu scelto come marchio autorevole per il produttore unito di aerei civili. La logica impone che il nuovo nome dell'MS-21 inizi con Yak.

L'azienda produttrice prevede di espandere seriamente la propria gamma di modelli, che potrebbe includere gli aerei di linea MS-21-400 con un peso al decollo di 105 tonnellate e il motore PD-14M, nonché MS-21-500, MS-21- 600 e MS-21-700. Yakovlev punta anche a versioni a lungo raggio dei modelli a corpo stretto MS-21-300LR e MS-21-400LR con un'autonomia commerciale fino a 12mila km, maggiore capacità di carburante e motori PD-18R. È probabile che gli anglicismi diventati impopolari verranno rimossi dal nome del Sukhoi Superjet New a corto raggio, e verrà anche ribattezzato Yak.

Supponiamo che, a seconda della disposizione interna e del numero di posti, gli aerei di linea possano essere denominati Yak-75, Yak-100 e così via. Ma non è esattamente così. Presto scopriremo come sarà nella realtà.
39 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +7
    6 gennaio 2024 14: 47
    Che differenza fa come chiamarlo, l'importante è che voli, ma ci sono problemi con questo e il rebranding qui sicuramente non aiuta, beh, tranne che per tagliare un po' di soldi, altrimenti è chiaro che i manager effettivi sono diventati completamente impoverito
    1. +3
      7 gennaio 2024 03: 19
      Citazione: rotkiv04
      ...che differenza fa come lo chiami, l'importante è che voli...

      Non dire, non dire, come ha detto un personaggio dei cartoni animati: comunque chiami lo yacht, è così che navigherà!
      1. 0
        8 gennaio 2024 09: 20
        Yak ov Lev - yak o leone? Per ora sono yak, poi vedremo quando cominceranno a volare sulle rotte, se diventeranno leoni
    2. -3
      7 gennaio 2024 08: 29
      In un paese in cui i volontari difendono la propria patria in cambio di denaro, né l’industria aeronautica, né lo spazio, né l’industria automobilistica, né l’istruzione, né la medicina hanno alcuna possibilità…
      Il costante aumento dei prezzi per tutto prima o poi divorerà tutto.
  2. +9
    6 gennaio 2024 14: 48
    Cosa sono comunque le sanzioni? Questa è una conseguenza della stretta cooperazione commerciale con i paesi occidentali, nei quali investiamo 2 miliardi di dollari all’anno. Trent'anni nel settore aeronautico in malora. Un aereo su cinque prodotto nel mondo era sovietico e ora molti paesi devono pagare per il loro passato. E noi siamo tra questi.
  3. +4
    6 gennaio 2024 15: 40
    Il fatto che siano effettivamente in corso i lavori per unire la produzione di aerei di linea a medio e corto raggio sotto un unico marchio è stato affermato ieri dal vice primo ministro e capo del Ministero dell'Industria e del Commercio Denis Manturov:

    Non nascondo che stiamo lavorando in questa direzione. Non dirò in modo definitivo a quale decisione arriveremo, ma ovviamente lo annunceremo presto.

    A quanto pare il signor Manturov ha chiuso tutte le questioni sulla sostituzione delle importazioni. L'ultima cosa che resta è rinominarlo, poi loro (gli aerei) decolleranno definitivamente, sbattendo le ali.
  4. +5
    6 gennaio 2024 15: 42
    In generale, come al solito.
    Siti più analitici scrivono che il rilascio promesso degli aerei non avverrà. "Beh, non potevo, non potevo..."
    Significa che cosa? Il rebranding distrarrà l’attenzione. E già il 2-3.
    Ci saranno altrettanto pochi aerei, ma avranno un nuovo nome...
    Ebbene, riciclare denaro con questo, creare posti di lavoro per manager, mostre, presentazioni, pubblicità, viaggi, articoli, appunti...
    Oh, bellezza, la vita è in pieno svolgimento...
  5. GN
    +8
    6 gennaio 2024 15: 54
    Cambiare la posizione dei termini non cambia la somma!! È ora di mandare in pensione Manturov molto tempo fa. Lascia che le corde vocali guariscano. Non è chiaro che è una di quelle persone che venderebbero la propria madre? Voglio risparmiare soldi; non riesco nemmeno a vederlo! Costa milioni e milioni solo cambiare le lettere. E il carro è ancora lì! Imbroglioni e ladri, però!
  6. +8
    6 gennaio 2024 16: 33
    Ricordo come imprecai contro i nostri leader quando iniziarono a costruire un superjet, mandando tutte le nostre fabbriche a tre lettere. Di conseguenza, l'80% del superjet è stato importato. Nel nostro Paese, in sostanza, non resta che produrre, assemblare e verniciare le cellule. E abbiamo fatto il 30% del motore, a freddo.

    Tutto il resto è importato. Per quello? Apparentemente, BV va in viaggio d'affari in Italia e Germania, e non in Siberia. Forse. Forse.
    1. -1
      7 gennaio 2024 11: 51
      Citazione da Savage3000
      Per cosa?

      Perché finalmente hanno trovato più di 200 clienti commerciali su ssj.
      Tu-204, Il 96 - è andato quasi esclusivamente allo Stato. strutture.
  7. +5
    6 gennaio 2024 18: 30
    IO SONO PER! Devi anche restituire il tuo nome e Stalingrado. Il ricordo dell'impresa dei difensori di Stalingrado lo richiede.
    1. -2
      7 gennaio 2024 16: 41
      Citazione: GR777
      IO SONO PER! Devi anche restituire il tuo nome e Stalingrado. Il ricordo dell'impresa dei difensori di Stalingrado lo richiede.

      in tutta onestà se
      e rinominare, quindi ripristinare il nome storico: Tsaritsyn
  8. -5
    6 gennaio 2024 19: 27
    risata Ebbene, Marzhetsky, che talento! In un anno ha pubblicato diversi articoli completamente contraddittori sullo stesso argomento. Innanzitutto: "Tutto è andato! Il Superjet è stato venduto agli arabi!" Poi, come se nulla fosse successo, tutto è andato bene, "Sukhoi ha creato il Superjet, sotto il PD-8." Poi "tutto è perduto: fanno il PD-35 con meno spinta!" E ora... non capisco nemmeno, è andato tutto, oppure va tutto bene ?
    1. 0
      6 gennaio 2024 19: 47
      jekasimf, dimostra le tue capacità. risata
    2. +4
      6 gennaio 2024 21: 14
      Ebbene, Marzhetsky, che talento! In un anno ha pubblicato diversi articoli completamente contraddittori sullo stesso argomento. Primo: "Tutto è andato! Il Superjet è stato venduto agli arabi!" Poi, come se nulla fosse successo, tutto è andato bene, "Sukhoi ha creato il Superjet, sotto PD-8".

      Ebbene, il Superjet non è stato venduto agli arabi e agli italiani? È stato venduto a loro.
      E l'articolo sembra parlare di un Superjet sostituito dall'importazione. Ma è troppo difficile per te, vero? sorriso

      Ebbene Marzhetsky, che talento: in un anno ha prodotto diversi articoli completamente contraddittori sullo stesso argomento.

      Questo è il caso in cui è meglio non scrivere nulla nei commenti su un argomento che non si riesce a capire, piuttosto che confermare ripetutamente la propria stupidità. lol
      1. +1
        7 gennaio 2024 15: 10
        risata A quanto ho capito, Beydodyr, questo è un clone di un autore rispettato? Comunque.
        Provo a rispondere con dei link...: Uno stimato autore sostiene che tutto è perduto, il Superjet è diventato italo-arabo. Tuttavia, quando viene chiesto perché l’assemblaggio di automobili cinesi, ad esempio in Russia, sia un’espansione della produzione, e l’assemblaggio di un aereo di linea russo, in nuove aree, all’estero, allo scopo di eludere le sanzioni sui motori, sia “zrada”, la risposta la risposta era sotto forma di "un artista insultato" e in PM.
        https://topcor.ru/32720-kak-rossijskij-lajner-superdzhet-100-prevratilsja-v-italjansko-arabskij.html#comment-id-353033

        Inoltre, nell'articolo successivo, il rispettato autore ha completamente dimenticato che tutto era perduto!! Che il Superjet è stato venduto agli arabi e parla di “L’SJ-100 importato dovrà competere in India con il Superjet 100 e l’RTA”.
        Quelli. , dopo tutto, non hanno venduto SJ, ma lo hanno reso "sostituito all'importazione"???!!!
        https://topcor.ru/39489-importozameschennomu-sj-100-pridetsja-konkurirovat-v-indii-s-superdzhet-100-i-rta.html#comment-id-369615

        Ulteriore uv. Mazhetsky iniziò a sostenere che allo stesso prezzo era meglio acquistare un Boeing usato piuttosto che un nuovo MS-21 con motori russi PD-14. Anche se la stima (del costo) è sorprendente. Senza nemmeno pensare a dove trovare i motori per Boeing e Airbus???!!! Chi ce li venderà, insieme ai pezzi di ricambio? Soprattutto considerando che durante l'intera vita dell'aereo di linea vengono sostituite fino a 4 coppie di motori. Ciò non tiene conto della manutenzione programmata, e quindi del costo dei pezzi di ricambio. E che devi investire nel tuo (per riferimento: il prezzo di un motore Boeing 737MAX è di circa 18 milioni di dollari).
        https://topcor.ru/36714-rossijskij-ms-21-okazalsja-dorozhe-konkurentov-ot-airbus-i-boeing.html#comment-id-352109

        Inoltre, semplicemente non c'è alcun desiderio di approfondire gli articoli dell'autore sul tema dell'aviazione e del caos nella sua testa. In realtà, questo articolo è l'apogeo della sua analisi dell'aviazione mondiale e nazionale, che è confermato dalle ultime parole dell'articolo:

        Ma non è esattamente così. Presto scopriremo come sarà nella realtà.
        1. -4
          7 gennaio 2024 16: 27
          jekasimf, è difficile leggere il tuo commento, è meglio scrivere un breve articolo. E se ci riuscissi?
          Ricorda, gli argomenti vengono prima, non le personalità. sì
          1. 0
            7 gennaio 2024 18: 22
            Capisco! Ci sono troppi libri AF. Devi padroneggiare almeno tre articoli a cui ho fornito collegamenti, confrontare le conclusioni in ciascuno di essi e includere Mosca sul tema PEREMOG, CHI ZRADA, la produzione della tua attrezzatura, incl. e sul territorio di altri paesi. Per aggirare le sanzioni sui motori. Allo stesso tempo, senza smettere di produrne uno aggiornato, sul proprio territorio. Cosa è meglio, acquistare un aereo di linea usato e poi provare a procurargli 8 motori, invece di comprarne uno tuo, nuovo, per gli stessi soldi. Anche se, tenendo conto del costo dei motori, sono ancora più economici e più affidabili in termini di stipendio. E non ce li vendono. Anche quelli in leasing chiedono di essere restituito.
            Bene, ecc
            Compreso il fatto che nella parola “funzionerà” (E se ci riuscissi?), il segno morbido è superfluo...
            1. 0
              7 gennaio 2024 18: 59
              Il gesto gentile aveva lo scopo di ammorbidire il mio commento. La prossima volta ne metterò due, se uno non aiuta. risata
              Ho lasciato a mare il senso del tuo lamento, non voglio capire.

              PS Sì, quando ti ho consigliato di scrivere qualcosa di diverso dai commenti, parlavo di te.
              1. 0
                8 gennaio 2024 09: 34
                Ho lasciato a mare il senso del tuo lamento, non voglio capire.

                Questo ragazzo afferma in tutta serietà che Marzhetsky ha suggerito di acquistare Boeing usati e poi di procurarsi i motori invece di produrre l'MC-21. In linea di principio, dopo questo non è necessario discutere seriamente con lui, questa è una specie di clinica.
            2. +1
              8 gennaio 2024 09: 30
              Capisco! Ci sono troppi libri AF. Devi padroneggiare almeno tre articoli a cui ho fornito collegamenti, confrontare le conclusioni in ciascuno di essi e includere Mosca sul tema PEREMOG, CHI ZRADA, la produzione della tua attrezzatura, incl. e sul territorio di altri paesi. Per aggirare le sanzioni sui motori. Allo stesso tempo, senza smettere di produrne uno aggiornato, sul suo territorioMeglio comprare un aereo di linea usato e poi provare a comprarne 8 motori, invece di acquistarne uno nuovo, per gli stessi soldi, anche se, tenendo conto del costo dei motori, è ancora più economico e più affidabile in termini di stipendio E non ce lo vendono.Anche quelli in leasing chiedono restituzione.
              Bene, ecc

              Che razza di sciocchezza è questa? assicurare Da dove proviene?
        2. +2
          8 gennaio 2024 09: 29
          Ora, uno stimato autore sostiene che tutto è perduto, il Superjet è diventato italo-arabo. Tuttavia, quando viene chiesto perché l’assemblaggio di automobili cinesi, ad esempio in Russia, sia un’espansione della produzione, e l’assemblaggio di un aereo di linea russo, in nuove aree, all’estero, allo scopo di eludere le sanzioni sui motori, sia “zrada”, la risposta la risposta era sotto forma di "un artista insultato" e in PM.
          https://topcor.ru/32720-kak-rossijskij-lajner-superdzhet-100-prevratilsja-v-italjansko-arabskij.html#comment-id-353033

          Inoltre, nell'articolo successivo, il rispettato autore ha completamente dimenticato che tutto era perduto!! Che il Superjet è stato venduto agli arabi e parla di “L’SJ-100 importato dovrà competere in India con il Superjet 100 e l’RTA”.
          Quelli. , dopo tutto, non hanno venduto SJ, ma lo hanno reso "sostituito all'importazione"???!!!
          https://topcor.ru/39489-importozameschennomu-sj-100-pridetsja-konkurirovat-v-indii-s-superdzhet-100-i-rta.html#comment-id-369615

          Mi sembra che anche i commenti contengano una confutazione delle tue sciocchezze. Il Superjet fu venduto agli arabo-italiani, creando una concorrenza improvvisa per il Superjet sostituito dall'importazione. Il top management russo così com'è. Ma tu non riesci a capirlo, ti piace tutto.

          Ulteriore uv. Mazhetsky iniziò a sostenere che è meglio acquistare un Boeing usato piuttosto che un nuovo MS-21 con motori russi PD-14 allo stesso prezzo. Anche se la stima (del costo) è sorprendente. Senza nemmeno pensare a dove trovare i motori per Boeing e Airbus???!!! Chi ce li venderà, insieme ai pezzi di ricambio? Soprattutto considerando che durante l'intera vita dell'aereo di linea vengono sostituite fino a 4 coppie di motori. Ciò non tiene conto della manutenzione programmata, e quindi del costo dei pezzi di ricambio. E sul fatto che devi investire nel tuo

          Potresti fornire una citazione specifica con i collegamenti all'articolo in cui l'autore lo suggerisce?
          E se non puoi, cosa farai dopo?

          Inoltre, semplicemente non c'è alcun desiderio di approfondire gli articoli dell'autore sul tema dell'aviazione e del caos nella sua testa.

          Per me, il porridge rancido è quello che hai in testa hi
    3. +3
      6 gennaio 2024 23: 27
      Citazione: jekasimf
      Non capisco nemmeno, è tutto finito o va tutto bene?

      In effetti, l’industria dell’aviazione civile è in una pausa di coma. Il problema principale sono i motori.
      Sembra che l'MS-21 con il PD-14 stia attraversando un programma di certificazione, ma oltre ai motori ci sono abbastanza altri sistemi. E ogni sistema sostituito deve essere certificato.
      Diciamo sull'atterraggio automatico: l'abbiamo completato con successo una volta, evviva, evviva, ma il programma completo solo per questo articolo richiede altri 1 voli.
      https://aviation21.ru/ms-21-dajdzhest-za-dekabr-2023-itogi-goda/

      Ssj del PD-8... non è mai nemmeno decollato.

      Il 114 con TV7-117 è lo stesso.

      Per entrambi sembra che siano pronti per le prove di volo, ma tali rapporti sono disponibili dalla primavera del 2023.

      Naturalmente, in questo contesto, il clamore causato dal cambio di nome provoca irritazione.

      Ma è ancora troppo presto per seppellire completamente l’industria dell’aviazione civile.
    4. 0
      8 gennaio 2024 20: 00
      Tutto ci viene rubato.
      Tutto è andato perduto per molto tempo, ora questo “perduto” viene ribattezzato. Ci siamo ricordati che i russi vivono in campagna!
      Perché Marzhetsky ora non dovrebbe scrivere articoli sulla situazione in Russia?
  9. +3
    7 gennaio 2024 00: 47
    Non capisco perché c'è indignazione per il cambio di nome dell'aereo? Non sarai in grado di guadagnare soldi con questo, come alcune persone scrivono qui. Un banale provvedimento di approvazione e basta. Ma il fatto che "YAK" sia un marchio e dica immediatamente di chi è l'aereo in modo inequivocabile è migliore per i potenziali acquirenti rispetto all'incomprensibile "MS". Ebbene, SSJ... mi sembra che dovrebbe anche essere chiamato con il nome dell'ufficio di progettazione che lo ha creato. Su-100. Anche Su è un marchio che non ha bisogno di presentazioni, nonostante sia il primo civile, ma penso che la sua notorietà aiuterà anche nella promozione, soprattutto nei mercati dove sono presenti le asciugatrici “classiche”.
    1. +1
      7 gennaio 2024 06: 48
      Non puoi guadagnare soldi con questo, come scrivono alcune persone qui

      - sì? È scritto per te in russo: rebranding, un programma è già stato scritto o è in fase di scrittura per questo argomento, si sta creando un nuovo dipartimento e quindi i finanziamenti....
      1. -1
        7 gennaio 2024 13: 18
        Amico, non essere divertente. Cambiare semplicemente il nome del modello non significa rebranding. In fase di creazione possono cambiare il nome più volte. Meglio ancora, dimmi quanti soldi hai guadagnato e quanti dipartimenti hai creato per rinominare il T-50 in Su-50)))
      2. -2
        7 gennaio 2024 22: 21
        Amico, non essere divertente. Il rebranding è una parola non russa scritta in lettere russe. risata
  10. 0
    7 gennaio 2024 09: 58
    Non essere così duro con te stesso, ci saranno aerei MS 21, lavoro in questo stabilimento e so più di te, tu non sai davvero e scrivi ogni sorta di sciocchezze, esperti da poltrona, è disgustoso leggere i tuoi commenti .
  11. -1
    7 gennaio 2024 10: 19
    “Yakovlev”: cosa porterà il rebranding del produttore agli aerei di linea MC-21 e Sukhoi Superjet?

    - Niente! La cosa più importante è che il nostro governo è riuscito a far sì che i russi non credessero più negli aerei prodotti localmente, dopo aver distrutto l’IL-86 (dovevano svilupparlo), e ha iniziato a sostituire i nostri aerei, sostituendoli con Boeing e Airbus.
  12. 0
    7 gennaio 2024 16: 49
    Citazione: Maxim Chernykh
    Non essere così duro con te stesso, ci saranno aerei MS 21, lavoro in questo stabilimento e so più di te, tu non sai davvero e scrivi ogni sorta di sciocchezze, esperti da poltrona, è disgustoso leggere i tuoi commenti .

    Sì, non agitarti tanto, nessuno dubita che lo faranno, la domanda è quando e quanto costerà tutto questo, e quanto ai burloni del divano, quindi tu, caro amico, non scrivere qui da qui, secondo te nessuno ci capisce niente
  13. +1
    7 gennaio 2024 20: 57
    SSZh non ha niente a che fare con Yak. Dalla parola assolutamente.
    La cosa interessante è che gli specialisti della Boeing hanno partecipato ufficialmente allo sviluppo del progetto (in relazione al quale, negli ultimi 5 anni, tutta la colpa è stata attribuita a loro, soprattutto per l'impossibilità di espandere l'SSG a 130 posti). Sarebbe almeno strano se l'SJ venisse ribattezzato Yak.
    D'altra parte, il progetto finito all'80-90% per un bombardiere pesante a lungo raggio fu preso da Myasishchev, ceduto a Tupolev, e divenne il Tu160
  14. +3
    7 gennaio 2024 23: 34
    In generale, mancano ancora 10 anni di manicomio prima dei 40 biblici. Durante la prossima cadenza ascolteremo annunci sussurrati sulla massima saggezza e sulla mancanza di alternative a tutte le decisioni prese. E lì tutti i tipi di ragazzi maleducati compaiono solo nelle fiabe d'oltremare sui re nudi.
  15. +1
    8 gennaio 2024 01: 35
    Un unico marchio è, ovviamente, positivo, ma è molto più importante creare centri unificati per la manutenzione generale di tutti gli aerei civili russi: questo è molto più importante, perché contribuiranno a ridurre i costi e a semplificare il loro servizio grazie all'effetto moltiplicatore. Naturalmente, fin dall'inizio è stato necessario creare diverse classi di aeromobili in un'unica interconnessione elementare, ma almeno i centri di servizio dovrebbero essere uniformi.

    E il nome stesso molto probabilmente non sarà Yakovlev (perché dovrebbe esserlo, se SSJ fosse stato sviluppato da Sukhoi - un marchio altrettanto noto e rispettato), ma una sorta di nome unificante - qualcosa come "Russian Civil Aircraft" - RGS / RGS/RCA (Aerei civili russi)
  16. +3
    8 gennaio 2024 02: 03
    Ancora una volta, qualche persona mentalmente ritardata sembrerà “L’aereo e basta” oppure “È arrivato, basta”. I nomi in Russia sono inventati da persone che leggono i libri di una certa Daria Dontsova.
  17. 0
    8 gennaio 2024 03: 47
    Ma mi chiedo cosa pensa Boeing del rebranding? Alla luce di come i suoi aerei stanno cadendo a pezzi in aria. Aiuterà - no?
  18. 0
    8 gennaio 2024 11: 53
    Ricordo che gli aeroporti venivano intitolati a personaggi famosi quasi per voto popolare.
    Cosa ha dato?
    Hanno speso molti soldi per il rebranding.
    Qual è il profitto?
  19. 0
    8 gennaio 2024 19: 14
    Esatto, è giunto il momento di nominare correttamente gli aeroplani in russo!
    Inizialmente non riuscivo a capire perché il nostro aereo fosse chiamato in modo perverso, in alcune lettere latine senza il nome KB. Non siamo più russi e abbiamo già abolito la lingua e i nomi russi?!
    Chi l'ha realizzato, cosa ha a che fare con l'MS-21, cosa diavolo è un super jet delle SS?! Sono state le SS-fasciste?!
    I nostri “nostri” non sapevano ancora salutare l’Occidente! Hanno alzato la mano e hanno venduto la loro patria!
  20. +1
    9 gennaio 2024 14: 10
    IMHO, prima imparerei a cavalcare e poi mi eserciterei a dama. E quindi sembra più un'imitazione dell'attività, che è una cosa comune per Manturov.