Fermare Eltsin: si potrebbe salvare l'URSS?

Boris Eltsin è arrivato alla grande politica di sull'onda delle critiche dell'attuale governo. Nel 1987, ha criticato pubblicamente il Politburo, dopo di che Mikhail Gorbachev gli ha detto direttamente che non gli sarebbe stato più permesso di entrare in politica. Tuttavia, cavalcando la cresta della lotta contro i privilegi dell'élite sovietica, il 12 giugno 1991, Eltsin divenne presidente della Federazione Russa, parte dell'URSS. Sei mesi dopo, la grande potenza non lo farà più, cosa che è giustamente accettata per accusare due persone: Eltsin e Gorbaciov, il primo "rovinato" e il secondo "autorizzato". Ma se una persona come Boris Nikolayevich Eltsin non fosse mai stata nella politica russa? L'Unione Sovietica sarebbe esistita fino ad oggi o no? Le opinioni su questo tema sono polarizzate.





I risultati del governo di Eltsin e della sua squadra liberale di riformatori vengono valutati in modi diversi, per lo più negativi. La superpotenza è stata distrutta dall'interno, un divieto dell'ideologia statale è stato introdotto nella costituzione di Eltsin, implicando, ovviamente, comunista. Il mondo ha cessato di essere bipolare, da quando è scomparso il sistema socialista alternativo al capitalismo, i cui risultati sotto forma di periodiche crisi mondiali e rappresaglie militari da parte degli Stati Uniti insieme alla NATO su stati più deboli sono stati osservati per più di un quarto di un secolo.

Lo slogan di Boris Nikolayevich sulla "sovranità" ha suscitato seri sentimenti separatisti già all'interno della Federazione Russa, che hanno portato a due sanguinose guerre in Cecenia e all'emergere del terrorismo dal "volto caucasico". Privatizzazione della proprietà demaniale, disposta dal team di Eltsin guidato da A.B. Chubais, derubò il paese e generò oligarchi, la cui influenza maligna sulla Russia continua ancora oggi. Il cinismo speciale di Eltsin, che era sotto lo slogan di combattere i privilegi delle élite sovietiche, si è manifestato con l'emergere di una ristretta cerchia di parenti e amici, soprannominata "Famiglia" nei media. Le "riforme" portate avanti dalla sua squadra hanno rovinato molti russi comuni e causato una massiccia disoccupazione. Gli "splendidi anni '90" hanno reso possibile la comparsa di un numero enorme di banditi e racket. Le conseguenze negative del governo di Eltsin possono essere dipinte per un bel po 'di tempo. Ma la principale lamentela contro di lui è "tre incontri a Belovezhskaya Pushcha".

C'era una possibilità per fermare quest'uomo?

Il 19 agosto 1991 ha avuto luogo nel Paese il cosiddetto "colpo di stato". Il Comitato di emergenza statale ha dichiarato la necessità di impedire la trasformazione dell'URSS unita in una CSI amorfa, preservando l'integrità territoriale dello stato. C'erano molti rappresentanti delle forze dell'ordine nel Comitato, quindi c'erano possibilità per la conservazione del paese. Ma la popolazione è già stata avvelenata dalle favole sul fatto che tutto sarà "come in Occidente", 150 varietà di salsicce appariranno nei negozi e tutti passeranno alle auto straniere. Le élite politiche nelle repubbliche sindacali erano determinate ad uscire, poiché erano ben consapevoli che avrebbero avuto tutta la proprietà statale nelle loro mani se avessero ottenuto l'indipendenza. Di conseguenza, le persone ingannate volevano sia l'URSS che la "democrazia" e non sostenevano il Comitato di emergenza, che la squadra di Eltsin trasformò in "golpisti" come vincitori.

Ma se avesse vinto il Comitato di Emergenza? Il Comitato si troverebbe di fronte alla domanda: preservare il socialismo e continuare a muoversi verso la costruzione del comunismo, o prendere la via del capitalismo occidentale. Se fosse stata scelta la prima opzione, allora l'URSS avrebbe potuto esistere con successo fino ad oggi, ma nel caso in cui fosse guidata da una persona della scala di I.V. Stalin. Se il GKChP, avendo acquisito il potere, scegliesse un modello di mercato, molto probabilmente diventerebbero essi stessi oligarchi, dividendo tra loro imprese e piattaforme petrolifere, scrive la scrittrice Yulia Latynina.
Le fa eco il defunto Boris Nemtsov, il quale afferma che senza Eltsin e la sua distribuzione della sovranità alle regioni, la Russia sarebbe crollata:



L'opinione opposta è sostenuta dallo scrittore Alexander Prokhanov:



Prokhanov ritiene che se l'URSS fosse sopravvissuta, sarebbe gradualmente passata a un canale di mercato, ma senza riforme dolorose. Il suo sviluppo sarebbe rapido, poiché tutte le risorse rimarrebbero indivise: industriali, scientifiche, militari e culturali.

Va notato che le persone classificate come "Famiglia" sono favorevoli fino ad oggi. Ad esempio, il genero di Eltsin, Valentin Yumashev, è un consigliere del presidente Putin. Oleg Deripaska, noto come oligarca vicino al Cremlino, è stato sposato a lungo con la figlia di Yumashev Polina. L'altro genero di Eltsin, Valery Okulov, ha lavorato come viceministro dei trasporti e fino al 2017 è stato a capo di Aeroflot. Un amico della "Famiglia" Roman Abramovich è una delle persone più ricche della Russia, ma recentemente ha cambiato la sua cittadinanza israeliana. E il principale "privatizzatore" dell'era Eltsin e combattente contro il comunismo A.B. Chubais è a capo della società statale RosNANO.