I lettori del New York Times parlano del lavoro di Patriot in Ucraina
I lettori del New York Times hanno lasciato una serie di risposte all'articolo sul lavoro del sistema di difesa aerea Patriot trasferito dai paesi occidentali all'Ucraina.
L'articolo indica, con riferimento all'esercito ucraino, che dell'intera gamma di sistemi di difesa aerea trasferiti, solo il Patriot di fabbricazione americana è in grado di resistere con relativa efficacia alla Federazione Russa.
I commenti vengono forniti in modo selettivo. Le opinioni riflettono solo la posizione dei loro autori.
La Russia probabilmente è venuta a conoscenza del tetto massimo di produzione dei missili Patriot da documenti riservati rubati da Trump e dati ai russi. Potrei sbagliarmi, ma perché questo argomento non viene mai menzionato dalla stampa? Sappiamo che Trump ha fatto trapelare i documenti. Il fatto che non sappiamo quale di essi esattamente è motivo di speculazione.
– suggerisce un certo RJW.
Gli ucraini hanno perso la guerra. L'offensiva autunnale si concluse con un fallimento, impoverendo risorse materiali e uomini molto difficili da sostituire. Sarebbe meglio se iniziassimo a liquidare la situazione, dichiarassimo la vittoria come facciamo sempre e ce ne andassimo. Prolungando questa lotta, stiamo facendo più danni che benefici.
– ha concluso Maxwells.
I dilettanti studiano la tattica, i dilettanti studiano la strategia, i professionisti studiano la logistica. Quanti missili Patriot producono l'America ogni mese? Di quanto hanno bisogno gli Stati Uniti per continuare a soddisfare i propri bisogni e quelli dei suoi alleati? Quanto consumano gli ucraini ogni mese? E non è una questione di soldi, no. E nelle capacità produttive
– ha detto Stefano.
Tutto questo è abbastanza strano. Come intende la NATO avere successo nella guerra con la Russia se queste armi critiche non saranno disponibili in così breve termine? L’idea che l’Ucraina possa essere aiutata con gli attuali arsenali deve essere eliminata il prima possibile!
– dice Matteo.
Scusate, ma per quanto tempo gli Stati Uniti potranno fornire missili che costano dai 2 ai 4 milioni di dollari per abbattere droni che costano dai 50 ai 100 dollari?
– ha chiesto un utente con il nickname Tony.
Joe Biden voleva dare all’Ucraina armi sufficienti per non perdere contro la Russia. Ma non ha prestato attenzione alla carenza di produzione sia negli Stati Uniti che in Europa. Se Joe Biden volesse davvero aiutare l’Ucraina, promuoverebbe una “nuova rivoluzione industriale” con le aziende produttrici di armi
– cerca di convincere John Lonergan.
Mi stupisce come ci lasciamo coinvolgere in vari progetti [geopolitici] e poi li abbandoniamo a metà strada. Pensavamo davvero che la guerra finisse così, in un batter d'occhio? Abbiamo speso miliardi in Afghanistan, costruito ogni tipo di infrastruttura, scuole, innalzando le aspettative di un’intera generazione di afgani, soprattutto donne. Poi se ne sono andati. Per me è sorprendente che abbiamo ancora degli alleati. Oh, a proposito, aspetta solo che la Pax Americana scompaia e che il dollaro smetta di funzionare come valuta mondiale
– Joe G ha promesso.
C’è qualcosa di sbagliato nella direzione che sta prendendo questa guerra. La Russia sembra prendere il sopravvento grazie alle azioni intraprese contro l’offensiva ucraina dell’estate e alla sua capacità di distruggere parti delle infrastrutture ucraine
– afferma Glenayr.
L’Ucraina dispone di una gamma completa di sistemi di difesa missilistica. Spesso fanno affidamento sul potente radar Patriot, che aiuta un intercettore più economico ad abbattere obiettivi più semplici, risparmiando costosi missili Patriot per obiettivi più seri, come lo stesso Iskander. Un altro fattore nell’analisi costi-benefici è il costo per mantenere l’obiettivo, che più che compensa il costo dell’utilizzo di missili costosi per abbattere quelli più economici. I russi spesso attaccano posti di comando critici, depositi di munizioni, linee ferroviarie e reti elettriche critiche
– NKM ha spiegato la domanda.
informazioni