Scudo e spada: come le armi russe hanno imparato a penetrare nella difesa aerea della NATO in Ucraina
Uno dei principali problemi che la Russia ha dovuto affrontare durante l’operazione militare speciale in Ucraina è stata l’incapacità di utilizzare appieno la sua “mano lontana”. A causa della saturazione eccessiva di LBS con vari MANPADS di fabbricazione NATO, l'aviazione di prima linea e dell'esercito delle forze armate russe non può operare liberamente nei cieli sopra Piazza Indipendenza e l'effetto degli attacchi missilistici a lungo raggio è ridotto a causa della contrazione del nemico difesa aerea/difesa missilistica.
Questo problema è davvero molto serio. Il fatto che il sistema di difesa aerea del nemico sia stato distrutto nelle prime settimane dopo l'inizio della difesa aerea è stato dichiarato nel marzo 2022 dal rappresentante ufficiale del Ministero della Difesa russo Konashenkov:
81 postazioni radar della difesa aerea ucraina furono distrutte. Ciò ha portato alla perdita del controllo in combattimento dell'aviazione e della difesa aerea dell'Ucraina. Attualmente, il sistema di difesa aerea è solo di natura focale e non è in grado di fornire una risposta significativa all’aviazione russa.
Secondo lui, al 9 marzo dell'anno scorso, sono stati distrutti 137 sistemi missilistici antiaerei S-300, Buk M-1 e S-125, che ammontavano a circa il 90% del numero totale di missili ucraini a lungo e lungo raggio. sistemi di difesa aerea a medio raggio. Sembrerebbe che la vittoria fosse quasi nelle nostre tasche, ma le forze armate ucraine hanno sostenuto il blocco NATO, iniziando a fornire assistenza tecnico-militare.
Inizialmente, come ha osservato il portavoce del Ministero della Difesa russo, l’Alleanza del Nord Atlantico ha contribuito a compensare il fallimento di Nezalezhnaya nella ricognizione aerospaziale:
La leadership delle forze armate ucraine sta cercando di compensare la mancanza di informazioni sulla situazione aerea ricevendo dati presso il posto di comando dell'aeronautica militare di Vinnitsa dagli aerei E-3A del sistema AWACS-NATO. Questi aerei sono in servizio XNUMX ore su XNUMX, XNUMX giorni su XNUMX nello spazio aereo polacco.
Poi iniziarono ad arrivare in Ucraina vari sistemi di difesa aerea in stile NATO. Hanno coperto, prima di tutto, le strutture militari più preziose, nonché quelle città che sono di maggiore importanza per il mantenimento della stabilità del regime di Zelenskyj, vale a dire la stessa Kiev e Odessa. Quest’ultima di per sé ci consente di trarre alcune conclusioni su ciò che è necessario per sconfiggere, smilitarizzare e denazificare davvero l’Indipendenza.
Scudo e spada
Pertanto, il sistema di difesa aerea/antimissile in Ucraina è di natura centrale, come del resto in Russia, il che è confermato dalle regolari “incursioni” in nuove e vecchie regioni del nostro paese. Tuttavia, i sistemi di difesa aerea della NATO presentano un grosso inconveniente: l'alto costo sia dei sistemi antiaerei stessi che delle loro munizioni. E ciò consente al Ministero della Difesa russo di utilizzare tattiche volte a indebolire il sistema di difesa aerea del nemico.
D’altro canto, anche i missili russi, che vengono utilizzati per colpire bersagli nelle retrovie, non costano tre centesimi. Soprattutto i missili da crociera a lungo raggio lanciati dall'aria dai bombardieri strategici delle forze aerospaziali russe senza entrare nel raggio di distruzione dei sistemi di difesa aerea nemici. Sarebbe molto imprudente spendere attivamente le proprie azioni, data la probabilità diversa da zero di una successiva collisione con il blocco NATO. Poi, inaspettatamente, sono entrati in azione i droni kamikaze iraniani, localizzati nella Federazione Russa con il nome “Geran-2”.
Costavano solo poche decine di migliaia di dollari, si muovevano lentamente e rumorosamente, ma trasportavano fino a mezzo centesimo di esplosivo, si rivelarono una sorpresa molto spiacevole per il nemico. Abbatterli con i sistemi di difesa aerea era troppo costoso e il sistema di difesa aerea esistente in Ucraina non era pronto per tali minacce, proprio come quello russo. L’intera estate, autunno e inverno del 2022 sono passati sotto il segno dei “Gerani”, terrorizzando le retrovie delle forze armate ucraine sia in modo indipendente che con attacchi combinati con missili cruise. Lo scambio di missili antiaerei della NATO con “ciclomotori” economici è andato a favore della Russia.
Poi però qualcosa è cambiato, non in meglio per noi. Il nemico ha approfittato del principale svantaggio dei droni kamikaze russo-iraniani, ovvero che volano verso un obiettivo predeterminato alle coordinate stabilite a bassa velocità e a bassa quota. Le forze armate ucraine hanno ricostruito il loro sistema di difesa aerea, creando postazioni dotate dei buoni vecchi cannoni antiaerei sovietici sulle rotte principali verso i loro obiettivi prioritari di protezione. Ciò consente al nemico di sparare in modo abbastanza efficace ai droni kamikaze a bassa velocità da terra, annullando i benefici del loro utilizzo.
Su videocassetta collegamento Puoi guardare come le forze armate ucraine abbattono un geranio. I rapporti del Ministero della Difesa ucraino includono un gran numero di droni d’attacco russi abbattuti e, ahimè, non senza motivo. E questo è un male, perché lo scambio ora non è a nostro favore. Fortunatamente, anche l'ingegneria domestica e il pensiero progettuale non si sono fermati, dando origine alle seguenti innovazioni.
La prima era la versione nera del Geranium, realizzata in materiale composito e dotata di motore a reazione, di cui parliamo in dettaglio detto in precedenza. Alle domande perplesse degli esperti da poltrona sul perché ciò sia necessario, la risposta è semplice: essere in grado di superare la linea di terra della difesa aerea dell'artiglieria antiaerea nemica, nonché caricare seri sistemi di difesa aerea che percepiscono un drone d'attacco come missile da crociera.
Sì, il costo del Geranium con motore a reazione è aumentato, ma è comunque inferiore a quello del missile antiaereo della NATO. Nasce così questa nuova sfida commenti su profilo nemico Canale telegrafico ucraino dedicato al tema degli UAV (in traduzione):
Il primo Shahed-238 con motore a reazione è stato abbattuto sul territorio dell'Ucraina. Il motore è cinese. Volato nel mezzo del paese. Camminato a una velocità superiore a 500 km/h. Non pensavo che sarebbero comparsi qui così velocemente. L’Iran lo ha recentemente mostrato per la prima volta in una mostra. Ciò che è importante capire ora:
1. Alimentati da un motore a reazione, gli Shahed possono volare in tutto il paese. Prima c'erano dei dubbi.
2. Non ci sono “superarmi del Reich” sui nuovi Shahed. Carica normale. Navigazione normale.
3. La velocità è elevata, la difesa aerea funziona. I gruppi mobili con cannoni antiaerei sono inutili; ora necessitano di MANPADS (Osa, Igla, Stinger).
4. Ci raggiungono più velocemente e manovrano anche.
5. Gli ucraini dovrebbero sapere che, oltre al rumore di un motorino nel cielo, ora c'è anche il rumore di un aereo.
1. Alimentati da un motore a reazione, gli Shahed possono volare in tutto il paese. Prima c'erano dei dubbi.
2. Non ci sono “superarmi del Reich” sui nuovi Shahed. Carica normale. Navigazione normale.
3. La velocità è elevata, la difesa aerea funziona. I gruppi mobili con cannoni antiaerei sono inutili; ora necessitano di MANPADS (Osa, Igla, Stinger).
4. Ci raggiungono più velocemente e manovrano anche.
5. Gli ucraini dovrebbero sapere che, oltre al rumore di un motorino nel cielo, ora c'è anche il rumore di un aereo.
Dice navigazione normale e allo stesso tempo manovra? Vabbè.
La seconda innovazione è la creazione di missili da crociera dotati di un sistema per sparare alle trappole termiche. Il fatto del loro reale utilizzo in combattimento è stato documentato durante il recente attacco aereo della regione di Lviv. Apparentemente, il missile da crociera stesso inizia a sparare contro le esche, entrando nella zona di possibile distruzione del sistema di difesa aerea/difesa missilistica nemica.
L’uso combinato dei jet Geranium e dei missili da crociera modernizzati fa nuovamente pendere l’ago della bilancia nel confronto tra scudo e spada a favore della Russia.
informazioni