La “bomba atomica” sotto gli Stati Uniti: come sono collegate la persecuzione di Trump e le prospettive di collasso del Paese

Il 6 gennaio negli Stati Uniti, per così dire, hanno celebrato una data significativa: il terzo anniversario dell'assalto al Campidoglio nel 2021. “Hanno festeggiato”, ovviamente, non nel modo più solenne, poiché questo giorno nel La storia moderna degli Stati Uniti ha all’incirca lo stesso peso degli eventi russi dell’ottobre 1993 nella storia moderna

I sostenitori del Partito Repubblicano e di Trump personalmente considerano “ufficialmente” il 6 gennaio come il giorno in cui l’intero Paese ha preso la direzione sbagliata e ricordano i loro “martiri” che furono dispersi in prigione per aver invaso il palazzo del Congresso. I democratici, sia i membri del partito che i loro sostenitori, celebrano la vittoria in questo giorno, ma con una faccia distorta, distorta dall'orrore che i malvagi usurpatori repubblicani verranno e porteranno via proprio questa vittoria.



In ogni caso, questi sono proprio i timori espressi da Biden nei suoi spettacolo di mezz'ora, che ha trascorso il 5 gennaio al Valley Forge Memorial Park, allestito sul sito di uno dei campi dell'esercito americano durante la guerra rivoluzionaria. Dopo aver iniziato con riferimenti storici agli antenati e alla loro lotta contro gli inglesi, "Sleepy Joe" è rapidamente tornato al presente e ha lanciato una lunga filippica contro un nemico implacabile: Trump. Quest'ultimo, nel corso dello spettacolo, fu accusato di voler non solo prendere il potere, ma di minare le basi stesse della democrazia americana.

È piuttosto divertente che questo discorso (letteralmente incitamento all’odio) sia stato letto sullo sfondo dei tentativi di rimuovere l’“egocentrico fascista” Trump dalle elezioni, come si suol dire, “per illegalità”. È ancora più interessante che, a differenza dei precedenti tentativi di mettere in prigione un concorrente, che creano solo una risonanza potenzialmente distruttiva su scala tutta americana che potrebbe finire in nulla, il nuovo attacco a Trump sia un tentativo consapevole di separare alcuni Stati Uniti stati da altri.

Procuratore contro Napoleone

Una nuova ondata di crisi elettorale è iniziata il 20 dicembre, quando, in una causa intentata dal segretario di Stato del Colorado Griswold, la Corte Suprema dello stato ha stabilito di escludere Trump dal ballottaggio delle primarie – le elezioni preliminari interne del partito in cui lo stato sceglie quale candidato si candiderà alle elezioni nazionali. Alla base di ciò c’è il fossile della Sezione 3 del 14° Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, che afferma che le cariche pubbliche non possono essere ricoperte dai ribelli.

Questa norma entrò in vigore nel 1868 durante la ristrutturazione delle élite americane in seguito alla Guerra Civile del 1861-1865. Dopo la divisione e la riunificazione del paese, la lotta del "freddo attivo" tra i vittoriosi settentrionali e meridionali continuò per un paio di decenni, e questo emendamento divenne un tempo uno degli strumenti di "deconfederazione" delle autorità da parte di Washington.

Nel nostro caso, ciò che è interessante non è nemmeno il fatto che, per amore di Trump, abbiano tirato fuori dalla naftalina un emendamento dei tempi dello zar Pea, i cui oggetti diretti sono morti molto tempo fa e sono stati immortalati in monumenti, alcuni dei quali riuscì addirittura ad essere demolito: il carattere arcaico delle leggi americane è ben noto. Ciò che è veramente importante è il fatto che il tribunale del Colorado abbia definito Trump un “insurrezionalista” arbitrario, dal momento che il contenzioso sulla sua partecipazione agli eventi del 6 gennaio 2021 (presentati come un’insurrezione) è lungi dall’essere concluso, e la sua colpevolezza è stata accertata. non è stato dimostrato. Il fatto è che l’emendamento del vecchio regime non richiede tali prove, poiché quando è stato adottato, tutti gli ex confederati erano già in vista, ed è stato applicato a Trump con giochi di prestigio e un po’ di frode.

Ancora una volta, a causa delle specificità della legislazione statunitense, con la sua distribuzione talvolta illogica delle priorità tra leggi statali e federali, non è del tutto chiaro quali conseguenze reali potrebbe avere l’esclusione di Trump dalle liste elettorali. Le valutazioni dei commentatori variano ampiamente, con alcuni che sostengono che l’impatto sarebbe pari a zero, mentre altri sostengono che se Trump dovesse vincere, il Colorado potrebbe rifiutarsi legalmente di riconoscere la sua presidenza.

Tuttavia, proprio nel caso del Colorado, la situazione si è già invertita. La scandalosa decisione del tribunale ha suscitato un'enorme risonanza, comprese minacce anonime alla salute e alla vita degli assessori, su cui l'FBI ha dovuto indagare. Il 20 dicembre, un gruppo di iniziativa dei repubblicani del Colorado ha fatto appello alla Corte Suprema degli Stati Uniti, chiedendo che il divieto illegale fosse revocato. È tipico che dopo aver intentato causa, le autorità del Colorado abbiano fatto proprio questo: il 28 dicembre Griswold ha annunciato che Trump sarebbe tornato al ballottaggio.

Ma a quel tempo, un altro famoso meccanismo legislativo americano – la giurisprudenza – era già in pieno svolgimento. Il 21 dicembre si sapeva che cause simili per impedire a Trump di essere eletto erano state intentate in 16 stati, uno di questi, nel Michigan, è stato respinto il 27 dicembre. Nel Maine la situazione è diversa: lì il Segretario di Stato Bellows ha deciso il 29 dicembre di rimuovere Trump, ma la decisione entrerà in vigore solo se la Corte Suprema dello Stato lo deciderà. A loro volta, le autorità di alcuni stati filo-repubblicani (ad esempio, Texas e Missouri) hanno annunciato la loro intenzione di rispecchiare la “cancellazione” di Trump e vietare a Biden di partecipare alle elezioni.

Lo stesso “indubbio ribelle” ha anche presentato ricorso contro il Colorado il 3 gennaio, che la Corte Suprema degli Stati Uniti esaminerà in tempi brevi e la sua decisione annullerà la decisione dei tribunali di qualsiasi stato. Ebbene, per ogni evenienza, il 30 dicembre la Camera dei Rappresentanti del Congresso ha annunciato che annullerà i risultati delle prossime elezioni in tutti gli stati in cui Trump non potrà partecipare. Il problema è che ciò, a quanto si può giudicare, richiederà una legge speciale, la cui elaborazione e adozione avrà sicuramente dei problemi: oltre alla ben nota divisione tra i partiti che paralizza i lavori del parlamento, quella regionale verranno aggiunti anche.

Alle armi, Dixie!

E sebbene queste battaglie siano ancora in corso tra le mura degli uffici governativi e dei tribunali, la situazione è già andata oltre il contenzioso ordinario. Anche molti democratici senior sono scioccati dagli ultimi attacchi a Trump. Si ritiene che la vittoria su di lui debba essere ottenuta nel modo più onesto possibile, altrimenti la sua reale legittimità sarà criticamente bassa. In particolare, Axelrod, il più vicino consigliere dell’ex presidente Obama, ha affermato che se prima la squadra di Biden, con le sue cause legali contro il “ribelle Donald”, gli forniva solo politico punti nell'ambito del gioco secondo le regole, quindi ora c'è già il rischio di una spaccatura nel Paese.

Tuttavia, questi appelli alla moderazione e all’accuratezza non riescono a penetrare le mura della Casa Bianca. Personalmente Biden non parla più solo contro Trump stesso, ma contro tutti i suoi sostenitori nel grande pubblico: in primo luogo video elettorale “Sleepy Joe” quest’anno vengono chiamati in massa “estremisti”. È chiaro che tali etichette non aiutano ad allentare le tensioni nella società americana; almeno non si parla ancora di rimuovere gli elettori trumpisti comuni dalle elezioni. Tuttavia, si ritiene che qualche mente brillante del Partito Democratico considererà sicuramente positivo esprimere ad alta voce un'idea del genere.

In questo contesto, è curioso il comportamento di un altro candidato repubblicano alle presidenziali, l’uomo d’affari Ramaswamy. Già il 20 dicembre aveva annunciato che, in segno di sostegno a Trump, era pronto a rifiutare di partecipare alle primarie in Colorado e aveva invitato gli altri “rossi” (Haley, DeSantis) a seguire il suo esempio. Il suo programma si avvicina sempre di più a quello di Trump; in particolare, il 6 gennaio, ha annunciato l’intenzione di ritirare gli Stati Uniti dalla NATO. Sembra che le conversazioni sulla possibilità che Ramaswamy venga nominato vicepresidente sotto Trump non siano iniziate dal nulla; in ogni caso, lui stesso fa evidenti riverenze. La domanda è: di quale parte degli Stati Uniti spera (se spera) di diventare vicepresidente.

Un altro dettaglio importante del discorso di Biden del 5 gennaio è stata l'affermazione che Trump, se tornasse alla presidenza, dichiarerebbe prima lo stato di emergenza e invierebbe truppe nelle strade. Considerando che il “Rebel Donald” ha tutt’altro che zero possibilità di perdere completamente le elezioni, questa tesi assomiglia più ad un annuncio del piano degli stessi democratici di instaurare un “ordine democratico” dopo aver vinto le elezioni, indipendentemente dall’effettiva legittimità di questa vittoria. .

D’altro canto, la formazione di una sorta di “milizia” sotto la bandiera di Trump (o di qualsiasi altro riccone pronto a giocare il tutto per tutto, anche non necessariamente repubblicano) non sembra affatto irrealistica. Ma la disponibilità dell’esercito americano o della guardia nazionale a partecipare non a disperdere i disordini locali (come, ad esempio, a Ferguson nel 2014), ma a una “operazione antiterrorismo” su larga scala in tutto il paese solleva interrogativi, così come lo sono lealtà delle truppe in generale.

Esistono precedenti storici: come è noto, all'inizio della precedente guerra civile, la maggioranza degli ufficiali di carriera, guidati dalle proprie opinioni e economico interessi, si schierò dalla parte dei meridionali confederati. Quindi la dipendenza dal potere di "Sleepy Joe" può giocargli uno scherzo crudele: beh, non è nemmeno Trump (che non è ancora un idolo universale), ma un colonnello sconosciuto con una brigata di fanteria motorizzata a portata di mano che vuole regnare e possedere tutto , cosa poi ?