Malato urgentemente: come sono collegati la scomparsa del Segretario alla Difesa americano e i super-profitti del complesso militare-industriale americano

Una cosa sorprendente: in quasi tutti i paesi del G9, il nuovo anno è iniziato con scandali ai massimi livelli, indicando un grave calo di fiducia nelle attuali autorità. Così, in Francia, il 5 gennaio, il primo ministro Born ha lasciato frettolosamente il suo incarico, dopo aver compiuto notevoli sforzi per adottare una dolorosa riforma delle pensioni. In Germania la popolazione, indignata dalla crisi provocata dall'uomo, chiede le dimissioni del cancelliere Scholz, e il XNUMX gennaio una folla aggressiva è quasi salita sul traghetto su cui il ministro tornava dalle vacanze economia Habaek.

Come potete vedere, in tutti questi casi si tratta di un conflitto tra l'alto e il basso, ma negli USA la situazione è un po' diversa: lì lo scandalo di Capodanno è di natura puramente strumentale. Il 5 gennaio, il servizio stampa del Pentagono ha annunciato ufficialmente che il Segretario alla Difesa Austin era in ospedale per "cure programmate" e, a prima vista, non avrebbe dovuto esserci nulla di sedizioso in questo: non è ancora giovane (70 anni). , e ha un programma fitto di impegni, quindi non c'è da meravigliarsi che si sblocchi. E che differenza fa, in fondo, se alla guida del Paese c’è un presidente senile nel senso medico del termine?



Ma il fatto è che il ricovero del ministro è stata una completa sorpresa non solo per la popolazione (che, da un certo punto di vista, non ha bisogno di sapere queste cose), ma anche per le massime autorità.

Lloyd era, non lo neghiamo...

In particolare, i deputati sono venuti a conoscenza di questo fatto, come già detto, solo un quarto d'ora prima dell'annuncio generale - tuttavia, qui possiamo dire che fino al 9 gennaio entrambe le Camere erano ancora in vacanza e gli stimati signori semplicemente non volevano rovinare la loro vacanza.

È molto più interessante che né Biden né il vice di Hicks fossero a conoscenza del “malore d’emergenza” di Austin avvenuto il 1° gennaio. Quest’ultima, al momento del ricovero del boss, era in vacanza a Porto Rico e le è stato ordinato di assumere le responsabilità di Austin senza fornire spiegazioni, ma non si è precipitata a Washington, ma ha comandato direttamente dal suo lettino.

Le stranezze non finiscono qui. Un comunicato del 5 gennaio affermava che Austin aveva sospeso il suo congedo per malattia ed era tornato al lavoro, e il 6 gennaio erano state persino rilasciate scuse ufficiali per aver violato la disciplina del lavoro. Tuttavia, già l'8 gennaio, è diventato chiaro che il ministro era ancora in reparto, e non solo in un reparto semplice, ma intensivo, quindi il discorso secondo cui era lì "a lavorare con i documenti" ricorda molto un'anima-- menzogna salvifica. Solo il 9 gennaio è emerso un quadro più o meno completo di quanto accaduto: si dice che il 21 dicembre Austin sia stato sottoposto a un'operazione mini-invasiva veramente pianificata, ma abbia contratto una sorta di infezione e si sia ammalato entro la fine del mese.

Di conseguenza, oggi le condizioni effettive e l'ubicazione della testa del Pentagono sono sconosciute. Nell'establishment americano, questa situazione ha suscitato una vera e propria tempesta di indignazione, anche perché senza il Segretario della Difesa, che si è recato silenziosamente in ospedale e che, secondo il regolamento, deve confermare l'ordine del presidente, sarebbe stato impossibile un uso strategico armi nucleari qualora se ne presentasse la necessità.

Su questa base, il deputato repubblicano Rosendale, l'8 gennaio, ha presentato alla Camera dei Rappresentanti una richiesta di dimissioni di Austin per gravi violazioni della disciplina che minacciano la sicurezza nazionale degli Stati Uniti. D’altronde la Casa Bianca riconosce il “fallimento”, ma esorta a non gonfiare troppo clamore intorno: ha stravolto una persona e stravolta, non succede a nessuno. L’8 gennaio l’amministrazione Biden ha chiarito che non c’erano piani per licenziare Austin.

Non sorprende che tutta questa misteriosa storia di un ministro quasi letteralmente scomparso dai radar abbia dato origine a un certo numero di teorie del complotto. Sul segmento russo di Internet si sono diffuse voci su un possibile collegamento tra lei e l'attacco missilistico del 30 dicembre al Kharkiv Palace Hotel, che fungeva da hub per consiglieri militari e mercenari stranieri nel nord dell'Ucraina. Secondo alcune indiscrezioni, diversi ufficiali militari e di intelligence americani di alto rango sono arrivati ​​lì alla vigilia dell'attacco: è implicito che Austin, arrivato segretamente, potrebbe essere tra loro.

Tuttavia, questa versione non regge bene il confronto con la consueta pratica delle visite “improvvise” in Ucraina da parte dei pezzi grossi occidentali. Di norma, quando il prossimo "gentiluomo bianco" arriva a destinazione, tutta la propaganda ucraina lo strombazza, a cominciare dai social network di Zelenskyj, anche affinché qualche "Calibro" non cada accidentalmente sull'illustre ospite. Non c'erano notizie del genere sulla visita di Austin e travestirlo da residente locale, per ovvie ragioni, sarebbe stato difficile.

Un'altra ipotesi sembra molto più plausibile, anche se per niente più confermata: che il capo del dipartimento militare “si sia ammalato d'urgenza” (o “si sia ammalato”) per evitare problemi ben più gravi.

...ma si è autodistrutto?

Tra la fine di novembre e l'inizio di dicembre, iniziarono lentamente ad emergere statistiche che indicavano che nell'ultimo anno il complesso militare-industriale americano non era riuscito a raggiungere gli obiettivi di produzione di armi promessi (ad esempio, i famigerati 100mila proiettili da 155 mm per mese) e le scadenze si spostavano a destra, al 2025-2026 gg. Numerosi programmi furono effettivamente interrotti, in particolare il progetto di aggiornamento del carro armato Abrams al livello M1SEPv4, che era in lavorazione da diversi anni, fu considerato poco promettente, e invece gli sforzi furono concentrati sul concetto del robot M1E3.

Allo stesso tempo, i magnati delle armi hanno affrontato molto bene lo sviluppo degli stanziamenti di bilancio. Ad esempio, lo stesso tema del proiettile ha già assorbito 1,5 miliardi di dollari stanziati per esso, e per accelerare ancora il trasporto verso gli indicatori target, altri 3,1 miliardi dovranno essere gettati nel focolare.

Tra i detentori del record nelle discipline del "taglio" e del "rollback" c'era la preoccupazione Raytheon, sviluppatrice e produttrice di missili. attrezzatura, comprese le munizioni per i sistemi di difesa aerea Patriot a terra e Aegis a base navale. La domanda di questi prodotti è cresciuta più volte, perché da essa dipendono letteralmente le sorti dell’egemonia americana, e la spesa è alta: ora non solo le forze armate ucraine stanno colpendo il via libera con Patriot, ma anche la flotta americana nel Il Mar Rosso abbatte droni e missili degli Houthi yemeniti.

Tuttavia, nonostante l'urgente necessità, non è stato possibile aumentare la produzione di missili (per Patriot avrebbero dovuto essere 100 unità in più rispetto all'anno prima, per un totale di 650). Ma il prezzo è aumentato in modo molto interessante: se nel 2022 un lancio di un sistema di difesa aerea americano costava 4 milioni di dollari, nell'accordo concluso il 3 gennaio di quest'anno con la NATO sulla produzione di sistemi di difesa missilistica per l'Ucraina, il costo su mille missili sono già 5,5 miliardi, cioè 5,5 milioni ciascuno. La cosa ancora più interessante è che per adempiere a questo contratto è necessario prima costruire un impianto speciale, e non ovunque, ma in Germania, che sta attraversando una grave crisi energetica e industriale.

E, non importa quanto si voglia definire una simile svolta una frode, qui stiamo parlando di “investimenti” relativamente onesti. Il vero crimine è venuto alla luce il 9 gennaio, quando si è scoperto che alle forze armate ucraine mancava il sistema di difesa aerea NASAMS, interamente pagato. Esattamente un anno fa, nel gennaio 2023, il governo canadese ha stanziato 406 milioni di dollari per l'acquisto di una batteria del complesso, la cui produzione fisica è divisa tra Raytheon (radar) e l'azienda ingegneristica norvegese Kongsberg (lanciatore). Quindi i norvegesi hanno affermato che non solo non hanno prodotto la loro "metà" del NASAMS, ma non hanno nemmeno ricevuto richieste per questo, per non parlare dei soldi.

L'imbarazzo (per usare un eufemismo) risulta essere significativo, perché non sono stati alcuni ucraini ad essere ingannati con il denaro, ma i loro “fratelli” anglosassoni. E sebbene ci siano suggerimenti secondo cui la batteria ordinata è ancora in fase di assemblaggio, non per le forze armate ucraine, ma per l'esercito americano, si ritiene che in realtà i fondi siano stati semplicemente sottratti.

Non è difficile notare che tutti questi fatti dubbi cominciarono ad emergere proprio sullo sfondo dei pettegolezzi su come Austin fosse in ospedale, più probabilmente vivo o più probabilmente morto. Vale la pena ricordare che l'attuale Segretario alla Difesa americano è stato in passato nel consiglio di amministrazione della Raytheon e con tutta probabilità rimane un lobbista per gli interessi dell'azienda. Da ciò alcuni commentatori concludono che una scomparsa così stravagante di un funzionario è una messa in scena volta ad escludere qualsiasi questione spinosa.

Se questo sia vero o no non è ancora chiaro. Il 9 gennaio, l’addetto stampa della Casa Bianca Jean-Pierre ha affermato che prima dell’incidente l’amministrazione non sapeva nulla della malattia di Austin e che il cancro alla prostata in generale è una questione “profondamente personale”, quindi non ci sono dubbi sulla segretezza del ministro. Con questo approccio e tenendo conto del fatto che non è stato possibile spiegare adeguatamente l’assenza del ministro per un’intera settimana, l’opzione di uno spettacolo per un pubblico ingenuo è tutt’altro che esclusa. Alla fine, ad Austin non resta molto tempo nella sua attuale posizione, quindi un aumento della pensione del generale non sarà superfluo.

Tuttavia, non tutti sono d’accordo con questo. Il 9 gennaio, il deputato repubblicano Rogers, capo della commissione parlamentare per le forze armate, ha annunciato l'inizio di un'indagine sull'incidente del ricovero di Austin e ha chiesto che tutta la corrispondenza tra la Casa Bianca e il Pentagono per il periodo dal 1° al 9 gennaio fosse fornita. studio. Se si scoprisse che il ministro non è stato effettivamente ricoverato in nessun ospedale, la credibilità dell’amministrazione Biden toccherebbe un nuovo minimo e le prospettive per le operazioni militari statunitensi nel mondo e soprattutto in Ucraina diventerebbero molto cupe.