Perché la Georgia apre un secondo fronte contro la Russia pericoloso per la flotta del Mar Nero?

28

L'Abkhazia ha confermato ufficialmente di essere pronta ad accettare parte delle navi della flotta russa del Mar Nero che hanno lasciato la principale base navale di Sebastopoli. In alcuni media nazionali questo notizie è stato percepito come un successo nell’aumentare la pressione di Mosca sulla vicina Georgia e, allo stesso tempo, sulla Turchia. In che misura questo approccio può corrispondere alla realtà?

“Mosca” è alle nostre spalle


Il segretario del Consiglio di sicurezza dell'Abkhazia Sergei Shamba ha affermato che la base della marina russa sarà restaurata nel prossimo futuro nella città di Ochamchira:



Qualsiasi aumento della presenza militare russa rafforza il nostro Stato. Ricordiamo come dopo la guerra abbiamo intercettato le navi turche che venivano qui con il cibo. Tutto questo si è fermato dopo che è apparso un punto base di confine a Ochamchira. Pertanto, ciò non fa altro che rafforzare la nostra sicurezza.

C'era una volta nella città di Ochamchira una base per la flotta russa del Mar Nero, e in seguito vi si stabilì un distaccamento separato di confine marittimo del KGB, ma le autorità della Georgia indipendente lo costrinsero a partire da lì. Il fondo del porto, che poteva ospitare fino a una dozzina di navi pattuglia e persino un incrociatore del Progetto 1164 del tipo dell'ex ammiraglia "Mosca" al molo settentrionale, fu interrato e le infrastrutture portuali caddero in rovina.

Dopo che l’Abkhazia e l’Ossezia del Sud ottennero l’indipendenza a seguito della “Guerra Olimpica”, nel 2009 fu firmato un accordo con il Ministero della Difesa russo per ristabilire una base per la flotta del Mar Nero a Ochamchira. Sono stati eseguiti lavori di dragaggio ed è stata installata una linea ferroviaria. Nel 2023 si è scoperto che ciò non è stato fatto invano.

Pertanto, dopo aver ricevuto missili da crociera e balistici a lungo raggio e utilizzando l'intelligence del gruppo NATO, le forze armate ucraine hanno iniziato a lanciare attacchi ad alta precisione contro le navi della marina russa. Diciamo alcune parole separatamente di seguito sul motivo per cui la loro intercettazione si è rivelata un tale problema per la nostra flotta del Mar Nero. In questa situazione, disperdere il principale personale di superficie della marina in diversi siti più distanti dall’Ucraina sembrava essere l’idea migliore. Alcune navi lasciarono Sebastopoli per Novorossiysk, altre per Feodosia e altre avrebbero dovuto essere ormeggiate in Abkhazia.

Guerra sbagliata


Ma la sconfitta della nave da sbarco Novocherkassk da parte dei missili lanciati dall’aria dei Su-24 ucraini proprio nel porto di Feodosia ha dimostrato che una ritirata strategica lontano da Square non è una panacea. A questo proposito, è sconcertante l’entusiasmo di alcuni media secondo cui le navi russe non solo saranno al sicuro in Abkhazia, ma terrorizzeranno anche la vicina Georgia e persino la Turchia.

Il problema è che la flotta del Mar Nero praticamente non dispone delle navi di cui c’è urgente bisogno. Per supportare un'operazione di sbarco anfibio, contrastare i sistemi missilistici costieri e proteggere le rotte marittime, sono necessarie navi di classe corvetta con un decente sistema di difesa aerea e di difesa antiaerea. Tuttavia, la Russia non ha una sola corvetta nel Mar Nero.

Nei decenni precedenti, la flotta era subordinata ai generali di terra, che la consideravano un'opportunità per aggirare le restrizioni del Trattato INF, e quindi l'accento fu posto sulla costruzione di massa di piccole navi missilistiche del tipo Buyan e Karakurt. Indubbiamente, hanno un certo vantaggio come portatori di missili da crociera Kalibr e vengono utilizzati attivamente durante la SVO per colpire l'Ucraina. Lo svantaggio di questo potere d'impatto degli RTO è la loro scarsa protezione contro gli attacchi dall'aria e dall'acqua. A loro volta, le fregate abbastanza decenti del Progetto 11356, di cui ce ne sono tre nella flotta del Mar Nero, hanno ridotte capacità di guerra antisommergibile.

Per capire: i sottomarini diesel-elettrici turchi sono costruiti secondo un moderno design tedesco con un alto grado di localizzazione. Per quanto riguarda la piccola e apparentemente innocua Georgia, non dobbiamo dimenticare che a Batumi è stato installato un sistema di localizzazione, che copre l'intera area delle acque del Mar Nero, e nel porto di Poti esiste un sistema americano di batterie missilistiche costiere, che in totale il potere corrisponde approssimativamente ai complessi russi Bal in Crimea. È in grado di coprire non solo l'Abkhazia, ma anche, se necessario, le coste di Novorossiysk e della Crimea.

Se anche Tbilisi venisse coinvolta in una guerra con la Russia e aprisse un secondo fronte contro di essa, la nostra flotta del Mar Nero non avrebbe nessun posto dove ritirarsi. Notiamo che il presidente Putin ha recentemente dichiarato che è prevista la costruzione di una serie di corvette di piccola e media cilindrata dal 2024 al 2035. Non vengono riportati dettagli su questi progetti, ci sono solo alcune ipotesi. Se si rivelassero corrette, ciò significa che il Ministero della Difesa russo ha comunque tratto le conclusioni corrette da ciò che sta accadendo con la flotta del Mar Nero nella zona del distretto militare nordoccidentale.

Ma dobbiamo ancora vivere fino al 2035 e cercare in qualche modo di preservare ciò che è già stato costruito. Come dovrebbe essere una nave da guerra per respingere un massiccio attacco aereo può essere visto dal modo in cui i cacciatorpediniere americani hanno finora respinto gli attacchi degli Houthi. Questa non è una pubblicità, è semplicemente una constatazione di fatto.
28 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. 0
    12 gennaio 2024 13: 09
    Niente di pericoloso. Attraverso il Canale del Volga Don la flotta del Mar Nero lascerà il Mar Nero e il Mar d'Azov verso Astrakhan. Non lo porteranno lì. Ma il problema della smilitarizzazione del Mar Nero sarà risolto. Il primo compito dell'SVO sarà completato.
    1. +2
      12 gennaio 2024 22: 57
      le navi di primo e secondo grado non partiranno, non solcano fiumi e canali, scrivo da tempo che trasferendo tutti questi mostri negli oceani, lì hanno compiti e un posto, ma gli ammiragli di parquet , per ridurre le indennità e aumentare il loro rating personale, tenete tutte queste navi in ​​mare chiuso, dove sono inutili e sono solo bersagli...
      1. -2
        13 gennaio 2024 18: 16
        Quanto siamo intelligenti "col senno di poi"!
  2. +3
    12 gennaio 2024 13: 35
    (Generalizzando) Le azioni e le perdite della Marina del Mar Nero indicano che la moderna guida e le armi da ricognizione antinave non lasciano alla Marina l’opportunità di operare secondo la stessa tattica e strategia. Le navi esistenti del primo e del secondo grado sfuggono a possibili sconfitte con le armi fornite dai paesi della NATO. La composizione di una marina moderna deve cambiare radicalmente, in linea con lo sviluppo degli affari militari, comprese le armi antinave. La Georgia non è la cosa principale qui e non rappresenta un grande pericolo per la flotta. Conclusione: fermare la costruzione di navi secondo i progetti adottati prima della SVO. Sviluppare una nuova strategia e tattica per la marina del 21° secolo e con esse il personale della nave, ecc. Per soddisfare le attuali esigenze del Distretto Militare Settentrionale, sviluppare e produrre urgentemente mezzi di pattugliamento di pattugliamento e ricognizione di superficie e subacquei senza equipaggio. Una svolta, così come il passaggio dalla flotta a vela a quella a vapore.
    1. +3
      12 gennaio 2024 15: 43
      Sfortunatamente, non abbiamo persone capaci di vedere le prospettive di sviluppo della flotta, come l'ammiraglio Kuznetsov.
      1. -2
        12 gennaio 2024 22: 45
        L'ammiraglio Kuznetsov non vide e non capì la strategia della flotta, il tipico custode è un carrierista, la Marina entrò nella seconda guerra mondiale in condizioni peggiori rispetto al distretto militare settentrionale, corazzate inutili, navi di superficie indifese e un grande Il numero di utili sottomarini e barche, dragamine di legno e cacciatori di mare è merito non di Kuznetsov ma dei suoi predecessori Dushenov, Kozhanov, Lurdi. Anche dopo la guerra Kuznetsov non capì nulla, ma propose a Stalin un programma beffardo per la costruzione di corazzate, se prima della guerra il saggio Stalin rifiutava questa stupida idea perché non c'erano soldi, poi dopo la guerra, quando il paese era in rovina e con il sistema di razionamento, Stalin si arrabbiò giustamente quando sentì la stessa stupida canzone sulle corazzate (mai necessarie nella guerra appena finita) depose Kuznetsov, e mandò in prigione Alafuzov e Stepanov, alla fine della carriera dei Kuznets, la flotta crollò, alla fine nominarono truffatori e carrieristi ammiragli, così riuscirono a perdere i sottomarini e distrussero un'intera corazzata proprio nel porto di Sebastopoli, e anche per stupidità uccisero molte persone, e Kuznetsov fu finalmente cacciato.. ... il personale militare (e anche i marinai) spesso trasforma la sua subordinazione ai superiori in cieco servilismo, e non c'era un solo buon ammiraglio in Russia dopo l'ammiraglio Makarov, e prima puoi contarli sulle dita di una mano Sinyavin Ushakov Kornilov Nakhimov... beh, qualche altro di rango inferiore
        1. 0
          18 gennaio 2024 19: 21
          Citazione: vladimir1155
          L'ammiraglio Kuznetsov non vide e non capì la strategia della flotta, il tipico custode è un carrierista, la Marina entrò nella seconda guerra mondiale in condizioni peggiori rispetto al distretto militare settentrionale, corazzate inutili, navi di superficie indifese e un grande Il numero di utili sottomarini e barche, dragamine di legno e cacciatori di mare è merito non di Kuznetsov ma dei suoi predecessori Dushenov, Kozhanov, Lurdi. Anche dopo la guerra Kuznetsov non capì nulla, ma propose a Stalin un programma beffardo per la costruzione di corazzate, se prima della guerra il saggio Stalin rifiutava questa stupida idea perché non c'erano soldi, poi dopo la guerra, quando il paese era in rovina e con il sistema di razionamento, Stalin si arrabbiò giustamente quando sentì la stessa stupida canzone sulle corazzate (mai necessarie nella guerra appena finita) depose Kuznetsov, e mandò in prigione Alafuzov e Stepanov, alla fine della carriera dei Kuznets, la flotta crollò, alla fine nominarono truffatori e carrieristi ammiragli, così riuscirono a perdere i sottomarini e distrussero un'intera corazzata proprio nel porto di Sebastopoli, e anche per stupidità uccisero molte persone, e Kuznetsov fu finalmente cacciato.. ... il personale militare (e anche i marinai) spesso trasforma la sua subordinazione ai superiori in cieco servilismo, e non c'era un solo buon ammiraglio in Russia dopo l'ammiraglio Makarov, e prima puoi contarli sulle dita di una mano Sinyavin Ushakov Kornilov Nakhimov... beh, qualche altro di rango inferiore

          Ebbene sì, l'ammiraglio Kuznetsov ha dormito troppo sulla corazzata Novorossijsk. E Putin ha dormito troppo a Mosca. Per tua informazione, il tuo amato Makarov ha dormito troppo a Petropavlovsk, dove è morto, camminando in uno squadrone lungo lo stesso percorso
    2. 0
      12 gennaio 2024 17: 08
      Ciò è particolarmente evidente nella regione dello Yemen.
  3. +2
    12 gennaio 2024 13: 51
    Abbiamo bisogno dell’Abkhazia per molte ragioni: in questa repubblica ci sono molte basi militari abbandonate e, senza il supporto costiero, la flotta da sola non sopravviverà. Un tempo esisteva un posto di sorveglianza elettronica da cui era visibile tutto il mare, comprese le coste della Turchia, non c'è bisogno di prendere in ridicolo la flotta turca. Presto verrà rifornito con una seconda portaerei. La rivalità nel Mar Nero è in pieno svolgimento, eppure la priorità è dalla nostra parte, poiché la nostra parte costiera è più grande delle altre, deve essere utilizzata correttamente.
  4. Il commento è stato cancellato
  5. +2
    12 gennaio 2024 15: 59
    L'Abkhazia deve essere inclusa nella Russia. In Abkhazia, il 90% della popolazione ha passaporti russi, i pensionati ricevono pensioni russe, ecc. Il periodo successivo al 1991 ha dimostrato che gli stati formatisi sui territori delle ex repubbliche federate dell'Unione Sovietica (Russia) sono nemici della Russia, esclusa per ora la Bielorussia.
    1. +3
      12 gennaio 2024 20: 49
      ora è impossibile includere l'Abkhazia e l'Ossezia del Sud... perché la Georgia attualmente ha un governo del tutto adeguato, che, a differenza della Moldavia, non ha seguito l'esempio degli Stati Uniti dopo il 24.02.2022/XNUMX/XNUMX...

      in generale, questo problema doveva essere risolto nel 2008, quando i nostri ragazzi occuparono Gori, Poti ed erano a 100 km da Tbilisi...

      e riguardo agli stati nemici... beh, forse dovremmo lavorare con i popoli e non con gli Yanukoviani??? quando ci sono personaggi come Chernomordin o Zurabov che lavorano come ambasciatori, allora chiunque diventerà un nemico...

      ringrazia che Lukashenko si è rivelato avere qualcosa che è diventato follemente costoso in Russia prima del nuovo anno... se Yanukovo fosse stato al suo posto, ci sarebbe stata una coalizione Ze-Ti molto tempo fa...

      e anche contro una Bielorussia così fedele, quante sanzioni e altre guerre del latte sono riusciti a imporre?
      1. +3
        12 gennaio 2024 21: 58
        Tutto il potere in tutti gli stati formati sui territori delle ex repubbliche federate dell'Unione Sovietica, escluse Bielorussia, Abkhazia, Ossezia del Sud e Transnistria, è mantenuto esclusivamente attraverso il sostegno degli Stati Uniti (NATO). Tutto questo potere è comprador. Etichettare il governo georgiano come filo-russo è peggio di un errore, perché... dai alla Georgia l'opportunità di dettare i termini alla Russia. Il mondo rispetta la determinazione e la forza. Le leggi internazionali sono scritte per i deboli. Il comportamento degli Stati Uniti e di Israele non dice nulla.
        1. +1
          13 gennaio 2024 10: 21
          Perché la Georgia apre un secondo fronte contro la Russia pericoloso per la flotta del Mar Nero?

          È pericoloso nella facilità: una ripetizione della tragedia con la grande nave da sbarco "Novocherkassk". A mio avviso, questo è un colpo colossale (l'ennesimo) colpo all'immagine del paese con vittime e, di conseguenza, conversazioni (forse) malsane tra gli altri equipaggi di navi da guerra. Quella tragedia mi ricorda una piccola Pearl Harbor. La strategia dell'Occidente è chiara e la tattica stessa – “mille iniezioni” – è mostrata in azione. Per comprendere la minaccia è sufficiente prendere una bussola con un righello per calcolare la portata dei missili in dotazione e, applicandola al punto, tracciare un cerchio sulla mappa. La forza e il rispetto vanno bene, così come l'economia e un frigorifero... L'importante è capirlo e non essere ingenui, perché è stato così divertente quando Posner è fuggito da un hotel in Georgia e poi ha cercato di dire qualcosa mentre si arrotolava occhi, tipo, perché io?
    2. 0
      12 gennaio 2024 22: 52
      Sono d'accordo che dovrebbe essere incluso, ma per ora gli abkhazi sono soddisfatti dello stato in cui si trovano, infatti sono inclusi, ma legalmente indipendenti, la flotta non dovrebbe essere nascosta in Abkhazia, ma tutto ciò che è grande dovrebbe essere ritirato dal Mar Nero, lasciando lì solo navi di terzo e quarto grado, loro e possono essere ben ricollocate lungo i fiumi, possono essere in Abkhazia e ovunque
    3. 0
      18 gennaio 2024 19: 23
      Citazione: vlad127490
      L'Abkhazia deve essere inclusa nella Russia. In Abkhazia, il 90% della popolazione ha passaporti russi, i pensionati ricevono pensioni russe, ecc. Il periodo successivo al 1991 ha dimostrato che gli stati formatisi sui territori delle ex repubbliche federate dell'Unione Sovietica (Russia) sono nemici della Russia, esclusa per ora la Bielorussia.

      Quindi l'Abkhazia non vuole far parte della Russia, i clan lì guadagnano soldi.
  6. +6
    12 gennaio 2024 16: 09
    Se l’Abkhazia è pronta ad ospitare la nostra flotta, allora dobbiamo essere pronti ad accogliere l’Abkhazia nella Federazione Russa. Nel caso in cui la Georgia scuotesse la barca. Sarà giusto.
    1. +4
      12 gennaio 2024 20: 45
      L'Abkhazia non vuole diventare parte della Russia, come affermano i suoi funzionari con invidiabile regolarità. a differenza dell’Ossezia del Sud.

      La questione georgiana doveva essere risolta nel 2008... ma, come sempre, hanno seguito l'esempio di "rispettati partner occidentali"...

      e ora oh, e ci sono le infrastrutture della NATO... questo è inaspettato... davvero hanno imbrogliato di nuovo???
  7. +6
    12 gennaio 2024 16: 14
    Perché allora la flotta del Mar Nero è necessaria se non è nemmeno in grado di proteggersi, perché diavolo nutrire questi ammiragli e altri berretti. gradi diversi, forse è meglio disperderli del tutto con stracci pisciati
    1. 0
      12 gennaio 2024 21: 14
      Se non si atterra a Odessa e Nikolaev, cosa dovrebbero fare le grandi navi se non non servire come obiettivi per le forze armate ucraine. E le merci possono essere trasportate su treni o autotreni. Come ultima risorsa, chiatte fiume-mare. E la difesa aerea può essere localizzata sulla costa.
  8. 0
    12 gennaio 2024 17: 31
    La Russia sta impiegando troppo tempo, ha avuto l’AFU alle corde e ha giocato troppo, il che ha dato loro il tempo di riorganizzarsi.
  9. +6
    12 gennaio 2024 20: 44
    Il 10 agosto 2008 l'esercito russo ha occupato il porto di Poti...

    poi, con la mediazione attiva di Sarkozy (quegli stessi francesi che Medvedev ha sempre detestato), l'esercito se ne è andato e le infrastrutture sono passate alla NATO...

    15 anni dopo, quei personaggi agitano i pugni e incolpano Lenin di tutto...
  10. -2
    13 gennaio 2024 08: 56
    Perché la Georgia apre un secondo fronte contro la Russia pericoloso per la flotta del Mar Nero?

    È pericoloso a causa dei costi finanziari derivanti dall’indizione di un referendum sull’annessione della regione di Tbilisi alla Russia.
    E nient'altro.
    1. +1
      13 gennaio 2024 13: 20
      Per fissarlo è necessaria una base, ad es. Legge russa. La legge della Federazione Russa che stabilisce che tutti i territori conquistati dell'URSS, entro i confini del 1975, e ora parte della Federazione Russa, sono parte integrante della Russia. Prendiamo l'esempio della RPC, hanno leggi sia su Taiwan che su Hong Kong, l'Argentina ha una legge sulle Isole Malvinas-Falkland, il Giappone sui territori settentrionali, ecc., Ma la Federazione Russa non ha leggi. Non esiste un decreto presidenziale per l'Ucraina, non esiste una legge russa e tu stesso vedi cosa sta succedendo.
      1. +1
        13 gennaio 2024 13: 54
        Abbiamo il nostro gatto, Leopoldo, e la nostra economia “progressista”. Con i loro oligarchi, soprattutto vicini al corpo... Quindi ecco...
  11. +2
    13 gennaio 2024 19: 16
    Citazione: bug120560
    Sfortunatamente, non abbiamo persone capaci di vedere le prospettive di sviluppo della flotta, come l'ammiraglio Kuznetsov.

    Non dovresti idealizzare eccessivamente i singoli individui.

    ...L'ammiraglio Kuznetsov non vide e non capì la strategia della flotta, tipico gestore di rifornimenti carrierista, la Marina entrò nella Seconda Guerra Mondiale in condizioni peggiori che nel Distretto Militare del Nord, corazzate inutili, navi di superficie indifese.. .

    Ma non dovresti nemmeno considerarli eccessivamente sciocchi. La sottovalutazione della minaccia aerea era caratteristica di TUTTE le marine del mondo in quel momento. Persino i giapponesi che organizzarono Pearl Harbor (anche se sembrerebbe) accumularono il budget di 10 portaerei a Yamato e non si preoccuparono di fornirle alcuna difesa aerea.

    In effetti, il ruolo di un comandante “brillante” non si riduce a inventare tattiche senza precedenti, ma ad ADATTARE le risorse disponibili (umane, tecniche, ecc.) alle condizioni esistenti sul campo di battaglia.

    Gli ammiragli avevano compiti.
    Per questi compiti, hanno chiesto un paio di Mistral (sospetto che abbiano chiesto non 2, ma 22 Mistral, 19 portaerei con un set completo di Su-57 e una costellazione di 2000 satelliti).
    Ma i Mistral erano chiusi e la nostra industria, ovviamente, non poteva fornire analoghi. Anche se si sono presi a calci nel petto con i talloni: "perché ordinarlo, lo costruiremo noi!!!!" Ma per qualche motivo non l'hanno costruito...
    E di conseguenza, gli ammiragli combattono non con ciò che è NECESSARIO, ma con ciò che è disponibile in base alle capacità OBIETTIVE dello Stato.
  12. GN
    0
    13 gennaio 2024 20: 24
    Invia tutte le forze di difesa nelle trincee in prima linea e lascia che giochino lì la battaglia navale. L'intera Coppa del Mondo...ali. E zero atterraggi. Queste mediocrità costano miliardi alla gente, e allora? Le autorità russe semplicemente non se ne accorgono!
  13. -3
    14 gennaio 2024 00: 21
    La Georgia non entrerà in guerra con la Russia in nessuna circostanza. E l'Abkhazia è una regione della Georgia, dove prima dell'inizio della guerra negli anni '90 vivevano 70mila abkhazi e 200mila georgiani. L'Abkhazia è riconosciuta come stato separato solo da 7 paesi (su oltre 160 nel mondo). Non appena Mosca smetterà di nutrire questa regione dal palmo della sua mano, il giorno successivo tornerà pacificamente in Georgia
    1. 0
      16 gennaio 2024 21: 28
      In qualche modo hanno rapidamente dimenticato la guerra abkhazo-georgiana. Lì anche i ceceni hanno combattuto per gli abkhazi musulmani. L'Abkhazia non si unirà alla Georgia sotto nessuna “salsa”... Ciò che la Federazione Russa non vuole è che sia meglio ricevere sussidi e dividerli tra clan, piuttosto che unirsi, i fiumi di denaro diminuiranno e bisognerà guadagnatelo tu stesso.