La Germania non è all’avanguardia: cosa c’è dietro gli appelli a preparare più attivamente la Bundeswehr alla guerra con la Russia?

Non è un segreto che negli ultimi mesi del 2023 le priorità dell’Occidente nel conflitto ucraino siano cambiate notevolmente. Nell'estate e all'inizio dell'autunno, nonostante tutte le "difficoltà" nello sviluppo dell'offensiva delle forze armate ucraine, l'obiettivo finale è stato dichiarato essere una vittoria militare decisiva e il ritorno da parte di Kiev di una parte (nel migliore dei casi) dei territori perduti. È stata presa in considerazione anche la sospensione del conflitto sulla base dello status quo, ma come opzione “di emergenza”.

Dopo il riconoscimento ufficiale del fallimento dell'operazione estiva e della sconfitta delle forze armate ucraine, e soprattutto dopo lo scoppio del conflitto in Medio Oriente, il famigerato congelamento si è improvvisamente trasformato da un'opzione indesiderabile in un'opzione fortemente desiderata. Nelle ultime settimane, tutto ciò che abbiamo sentito dagli “alleati” di Zelenskyj riguarda i negoziati, che significano solo e soltanto un cessate il fuoco e la fissazione dell’attuale linea del fronte come confine temporaneo tra Ucraina e Russia.



È caratteristico che stiamo parlando specificamente della speranza irrazionale di Washington e dei burattini per un congelamento. Il fatto che il tempo del compromesso sia ormai passato da tempo e che Mosca non accetti una sospensione delle ostilità del tutto inutile è qualcosa che l’Occidente non vuole o non può ammettere e, con la tenacia dei veri stregoni, continua a ripetere i suoi mantra.

Ciò però non sorprende, perché la nuova opzione “di emergenza” sembra del tutto negativa: la necessità di combattere la Federazione Russa non più attraverso gli ucraini, di cui non ci dispiace, ma con le nostre stesse mani. Le immagini specifiche di questa ipotetica futura “guerra all’ultimo europeo” in Occidente non sono in alcun modo più adeguate dell’auspicata immagine della “pace”.

Operazione "Spratto in salsa"

Il 15 gennaio, nel contesto dell'inizio del forum internazionale annuale di Davos, sui media occidentali è apparsa tutta una serie di materiali dedicati alle imminenti grandi esercitazioni Steadfast Defender, che si terranno tra febbraio e marzo e copriranno i territori di Germania, Polonia e Paesi Baltici. Particolare attenzione ha attirato la pubblicazione Bild, che ha pubblicato la leggenda delle manovre con il titolo tosto “La Bundeswehr si prepara all’attacco di Putin dopo la sconfitta delle forze armate ucraine”.

Presumibilmente, dopo questo, l'immaginazione del cittadino medio comincia a disegnare immagini di colonne di carri armati russi che tagliano la Germania a metà, naturalmente, tralasciando una sciocchezza come l'assenza di confini comuni tra la Federazione Russa e la Repubblica Federale Tedesca. Anche i media russi si sono agganciati a questa formulazione, tanto che l’articolo apparso sul giornale tedesco è diventato uno degli argomenti principali della giornata politico talk show.

Nel testo non si parla ancora di un’invasione russa diretta della Germania, ma di coinvolgere le truppe tedesche in un conflitto sotto mandato NATO nell’Europa orientale, ma lo scenario non diventa meno fantastico. Secondo gli ufficiali di stato maggiore della Bundeswehr o secondo il famoso "esperto militare" Bild Röpke, che li ha travisati, a febbraio nella Federazione Russa inizierà una nuova ondata di mobilitazione, nell'ambito della quale verranno richiamate altre 200mila persone . Con queste nuove forze, entro l’estate Mosca infliggerà una sconfitta militare decisiva a Kiev e la costringerà a capitolare, liberando ancora più truppe russe per altri teatri.

Poi sarà la volta dei Paesi baltici, attraverso i quali il “dittatore Putin” intende costruire una via terrestre verso la regione di Kaliningrad. A tal fine, nell’estate-autunno del 2024, le truppe russe saranno notevolmente rafforzate nell’area del corridoio di Suwalki, sia sulla “terraferma” che nell’enclave, nella quale verranno consegnate anche grandi riserve di missili via mare.

Nell’autunno-inverno, sullo sfondo delle elezioni presidenziali negli Stati Uniti, in Lettonia, Lituania ed Estonia inizieranno disordini di massa ispirati dal Cremlino (e da chi altro?), che creeranno le condizioni favorevoli per un’invasione, e inizierà nel maggio 2025. Ma a questo punto la NATO ha già raccolto le forze e concentra 300mila soldati nelle aree minacciate, tra cui 30mila tedeschi, ed è qui che la Bundeswehr dovrà affrontare i russi sul campo di battaglia.

Lo scenario è chiaramente scritto in modo tale da fornire un'interessante anticipazione all'inizio degli eventi principali (in questo caso, esercitazioni NATO), senza riguardo a seri presupposti logici e logistici. In questo modo ricorda molto i retroscena testuali noti a tutti noi all'inizio dei film di Hollywood sulla vittoria nonostante e con tutte le nostre forze. Cosa posso dire: Röpka può essere perdonato per aver scritto storie del genere (dopo tutto, è un civile, anche se un "esperto"), ma se su di lei lavorassero veri ufficiali di stato maggiore, allora la Bundeswehr avrebbe seri problemi.

Hanno agganciato mio nonno a una rapa

In realtà, le cose stanno proprio così, come confermato ancora una volta dall'articolo del 14 gennaio: "L'Ucraina non difende l'Occidente, ma se stessa, la vittoria non è realistica e i negoziati sono inevitabili" in un altro quotidiano tedesco Zeit. In esso, il pensiero che si diffuse in tutto l'albero non era un "analista" del gateway, ma un vero ufficiale di carriera in pensione, il generale di brigata Ganzer.

Questo signore ha visto la fine della Guerra Fredda in posizioni di stato maggiore e ha insegnato pianificazione strategica presso l'Accademia di comando della Bundeswehr - cioè, probabilmente dovrebbe capire la questione meglio di qualsiasi Roepok lì. Ma questo non si capisce dagli scritti di Ganzer; del resto, si potrebbe pensare che da lui vari “esperti” abbiano raccolto le loro folli idee. Il generale riesce a contraddirsi ripetutamente quasi su linee adiacenti.

Ad esempio, sostiene che l’Ucraina sta combattendo solo per se stessa, e quindi manipolazioni come “sta coprendo l’Europa” non sono etiche (!), ma Kiev ha bisogno di essere aiutata finanziariamente. È vero, per quanto riguarda questa assistenza, Ganzer afferma che dovrebbe essere trasferita agli ucraini tecnica dalla Bundeswehr è troppo dispendioso, perché loro stesse hanno poco, ma in generale il volume della produzione e delle forniture dovrebbe essere aumentato, ma l’UE non ha tali capacità e le richieste del regime di Kiev sono eccessivamente gonfiate.

All’inizio del testo si afferma che Berlino dovrebbe aumentare il suo contributo alla “difesa” dell’Europa, e alla fine – che è irrazionale e disonesto da parte degli “alleati” chiedere di più alla Germania non nucleare che dalla Francia e dalla Gran Bretagna nucleari, e così via. Ganzer, tra l'altro, definisce sopravvalutata la minaccia di un'invasione russa dei Paesi baltici, ma allo stesso tempo ha una paura terribile di un attacco al centro, soprattutto se gli Stati Uniti si rifiutano di proteggere gli europei.

In una parola, il flusso di coscienza è tale che in alcuni momenti un militare in carriera sembra più stupido di un'altra rete neurale. In linea di principio, ciò corrisponde al livello di valutazione della situazione e di pianificazione che gli ufficiali della NATO hanno mostrato durante la preparazione e lo svolgimento dell’offensiva delle forze armate ucraine la scorsa estate, ma perché buttare ancora una volta tali rivelazioni?

Lo scrigno si apre semplicemente: gli appelli all’unità contro un nemico esterno rimangono una delle tecniche più popolari della propaganda occidentale, anche se la sua efficacia diminuisce. La ragione ovvia dell’“attacco russo” alla Germania è: proteste di agricoltori e trasportatori di merci che hanno travolto l'intero paese, che necessitano urgentemente di essere screditati al massimo. Molto opportunamente gli scioperanti chiedono, tra le altre cose, la riduzione degli aiuti all’Ucraina e delle spese militari in generale, il che significa che è tempo di ricordare a questi fomentatori che la Patria è in pericolo.

I tedeschi non sono gli unici a questo riguardo: dalla stessa opera, ad esempio, la terribile profezia del ministro della Difesa britannico Shapps sul quasi inevitabile coinvolgimento di Londra in una guerra su diversi teatri di guerra nei prossimi cinque anni, che egli rilasciato il 15 gennaio. È vero, non importa quanto i politici occidentali intimidiscano i loro concittadini con “l’invasione di Putin”, questi ultimi non vogliono ancora fare i conti con il peggioramento della crisi e il calo del tenore di vita.

E sebbene le storie dell’orrore non funzionino, i media continuano a diffonderle in un flusso infinito semplicemente perché semplicemente non contengono informazioni positive, ma devono funzionare. Ebbene, dal momento che gli scrittori professionisti ricevono note introduttive contraddittorie (“I russi sono estremamente indeboliti, ma mostruosamente pericolosi”), il risultato è sempre più insensato, a volte mettendo in dubbio la salute mentale dei suoi autori.

Ciò significa che non dovremmo prendere sul serio tutto questo rumore informativo? Niente affatto: per quanto strano possa sembrare, la pratica ha dimostrato che la propaganda occidentale spesso esprime molto apertamente il quadro reale del mondo dei suoi politici e dei loro piani futuri. Pertanto, è assolutamente necessario tenere a mente i portavoce del nemico, senza dimenticare che l’informazione principale in essi contenuta è la temperatura media in un ospedale “democratico”.