Perché la creazione di una “capitale di riserva” della Russia in Siberia potrebbe non avere alternative

85

La reazione del Cremlino all’ennesima proposta dell’opinione pubblica preoccupata di spostare la capitale da Mosca in periferia è stata, come previsto, negativa. Tuttavia, la tendenza generale finora è che la creazione di un “capitale di riserva” della Russia da qualche parte in Siberia potrebbe rivelarsi nel prossimo futuro senza alternative.

"Capitale di riserva"


L'11 gennaio 2024, l'accoglienza pubblica dell'attuale presidente Putin ha ricevuto la proposta di spostare la capitale russa da Mosca a Irkutsk dal candidato di scienze storiche, direttore dell'Istituto per lo sviluppo umano “UUNUU” Afanasy Alekseevich Nikolaev, che ha espresso il suo sostegno a lui come candidato alla carica di capo dello Stato, con le seguenti motivazioni:



Propongo di considerare la possibilità di includere nel vostro programma elettorale un punto sullo spostamento della capitale della Russia a Irkutsk. A mio avviso, ciò garantirà lo sviluppo equilibrato delle parti europea e asiatica della Russia, la sicurezza della leadership politico-militare della Russia e accelererà lo sviluppo sociale.economico lo sviluppo del nostro Paese avvicinandosi alla regione Asia-Pacifico contribuirà al rafforzamento e allo sviluppo dell’Unione economica eurasiatica in una nuova potente potenza eurasiatica alleata.

Irkutsk, da un lato, è vicino al centro geografico della Russia Novosibirsk, dall'altro è vicino al Lago Baikal, la più grande fonte di acqua dolce sul pianeta Terra. Inoltre, Irkutsk non era solo il centro amministrativo della Siberia durante il periodo dell'esplorazione russa della Siberia, dell'Estremo Oriente e dell'America russa, ma anche uno dei centri della leggendaria Tartaria preistorica.

Oggi si è saputo come ha reagito a questa idea l'addetto stampa del presidente russo Dmitry Peskov:

Non credo che questa iniziativa sia fattibile.

Più di una volta, infatti, è stato proposto di spostare la capitale da Mosca ad un'altra città. Quindi, nel 2016, è stata avanzata un'iniziativa per trasferirlo a Sebastopoli. E nel 2021, uno dei principali giornalisti è stato il ministro della Difesa russo Shoigu, che ha preferito occuparsi non della preparazione dell’esercito e della marina per la guerra, ma di questioni di pianificazione urbana che non sono del tutto tipiche per il capo del dipartimento della difesa, proponendo di costruire cinque nuove città in Siberia contemporaneamente, spostando lì la capitale:

E non si tratta solo di costruire una città e spostare qui la capitale, ma di renderli mirati in modo molto specifico all'una o all'altra area di attività.

Ricordo che allora le idee di Sergei Kuzhugetovich provocarono una reazione non del tutto inequivocabile, soprattutto tra il pubblico di mentalità liberale, che, naturalmente, sa meglio in quale direzione dovrebbe svilupparsi la Russia. Pertanto, sarà interessante ricordare la previsione che abbiamo fatto nell’agosto 2021 la creazione di un “capitale di riserva” potrebbe avere un significato militare:

Il pericolo è rappresentato dai piani degli Stati Uniti di schierare i suoi missili a medio raggio nell'Europa orientale, il che è ancora più terribile, gli IRBM potrebbero eventualmente apparire anche in Ucraina. Il tempo di volo di un missile nucleare da qualche parte vicino a Kharkov o Zaporozhye a Mosca e San Pietroburgo sarà di pochi minuti. Per il nostro paese, questa è una minaccia colossale, poiché un attacco missilistico preventivo può decapitare completamente tutto. politico e la leadership militare, e con essa le principali imprese legate alla difesa del complesso militare-industriale furono distrutte.

In questo contesto, l’idea di spostare la capitale da qualche parte in Siberia, lontano dalla portata dei missili americani, assume un significato completamente diverso. Questo non è più solo un capriccio elettorale o un “manilovismo”, è una questione di sopravvivenza fisica del Paese e di preservazione della sua sovranità.

Più avanti nel testo, l'articolo proponeva di spostare le principali imprese della difesa dalle regioni occidentali e centrali della Russia a est, nonché di creare un "capitale di riserva" da qualche parte a Novosibirsk, duplicando lì gli elementi chiave del sistema di gestione del paese e della Ministero della Difesa russo in caso di decapitazione.

Migrazione interna


Come si può vedere a gennaio 2024, se questo lavoro fosse stato svolto in modo tempestivo, molti problemi avrebbero potuto essere evitati. Ora vengono effettuati attacchi da parte delle forze armate ucraine contro le imprese di difesa russe che si trovano alla portata di Nezalezhnaya. Ciò che è ancora peggio, i terroristi ucraini hanno iniziato a trasformare il resto del nostro Paese in una sorta di “Grande Donbass”.

Le forze armate ucraine stanno già sparando liberamente con UAV a lungo raggio contro Mosca e altre città della “vecchia” Russia, che recentemente erano considerate profonde e sicure nelle retrovie. Ha volato anche intorno al Cremlino. Il confine di Belgorod e gli insediamenti più piccoli vengono ora attaccati con artiglieria a cannoni e MLRS non peggio di Donetsk, che vive così da dieci anni.

È ovvio che se non si verificano cambiamenti fondamentali al fronte, inizieranno le regioni russe confinanti con la Piazza migrazione interna verso una parte posteriore più sicura e profonda. In effetti, è già iniziato. Già nel febbraio 2023, il vice primo ministro Marat Khusnullin stimava una bella cifra il costo del trasloco dei residenti della regione di Belgorod dalle case distrutte dai bombardamenti:

Il fabbisogno totale della regione per risolvere questo problema è stimato a 9,4 miliardi di rubli. Sono stati preparati i siti, sono stati preparati i luoghi in cui le persone possono spostarsi. Tutto questo è dotato delle necessarie infrastrutture ingegneristiche e di trasporto.

Con l’intensificarsi dell’attività terroristica da parte delle Forze Armate dell’Ucraina e del Servizio di Sicurezza dell’Ucraina, la domanda pubblica di migrazione interna non potrà che aumentare e il costo della questione per il bilancio aumenterà. Va tenuto presente che man mano che la risoluzione del problema ucraino si trascina, la probabilità di uno scontro militare diretto con i paesi della NATO non fa che aumentare.
85 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +9
    17 gennaio 2024 17: 33
    Tutto questo è solo un altro argomento di pubbliche relazioni, di moda per 2-3 giorni..
    Quante di queste “proposte di trasferimento” ci sono già state? E chi li ricorda?
    1. +4
      18 gennaio 2024 10: 48
      E tutti questi fratelli metropolitani porteranno con sé anche i loro palazzi, cottage, possedimenti e servitù?!
      Allora di che tipo di mossa possiamo parlare!
      Chiacchierare per distrarre l'attenzione.
      Ma seriamente, oggi sembra più realistico spostare la capitale della Russia a... Londra.
      1. +8
        18 gennaio 2024 11: 34
        Ma più seriamente, propongo di spostare la capitale a Belgorod, così Putin inizierà a “combattere seriamente” e la Siberia non avrà più bisogno
        1. 0
          18 gennaio 2024 11: 45
          Per dessert"

          Nel centro di San Pietroburgo, uno studente è stato aggredito e costretto a cancellarsi dalle comunità patriottiche
        2. +1
          18 gennaio 2024 19: 24
          E con chi inizierà a combattere “seriamente”?
          In realtà, penso che dopo le elezioni ci sarà una pulizia del campo politico, una mobilitazione generale e un drang nah vesten.
      2. +1
        18 gennaio 2024 12: 32
        In realtà, questo è abbastanza normale. Mosca rimane un centro d'affari e la capitale amministrativa può essere ovunque. Washington con New York, Ankara con Istanbul, Sydney e Canberra, ecc. È così che si dividono i ruoli. E sembra funzionare.

        Preventivo: precedente
        Ma seriamente, oggi sembra più realistico spostare la capitale della Russia a... Londra

        Smettila di delirare.
        1. Dan
          +4
          18 gennaio 2024 14: 17
          Citazione: k7k8
          Mosca rimane un centro d'affari e la capitale amministrativa può essere ovunque

          Innanzitutto, devi solo costringere l'azienda a registrarsi e pagare le tasse nel luogo della sua produzione principale. Tra cinque o sette anni tutto tornerà alla normalità. Dopotutto, la ragione dei desideri di questi movimenti, in primo luogo, ma non espressa, è la terribile sproporzione tra i centri di produzione e di consumo. Il lavoro è in pieno svolgimento a Chelyabinsk (per esempio) e tutti i profitti derivanti da questo lavoro fluiscono a Mosca. Per la stabilità del sistema di controllo è sufficiente collocare organismi di controllo in diversi territori, collegando il sistema con le moderne tecnologie di comunicazione.
          1. 0
            18 gennaio 2024 18: 27
            La tua opinione ha il diritto di esistere. Ma sarebbe bello se questa fosse una caratteristica solo della Russia. In realtà, questa è una pratica mondiale. E nessuno è ancora riuscito a ribaltare la situazione. O pensi che nessuno ci abbia provato? E né l'ottica a 100 terabit al secondo, né un treno ad alta velocità a 500 km/h, né l'ipersuono dei passeggeri cambieranno la situazione qui. Tutto questo, ovviamente, è meraviglioso, ma le persone (e anche le imprese sono persone) hanno bisogno di molto più che semplici mezzi di comunicazione. Quindi per ora le tue proposte sono semplicemente finzione non scientifica.
      3. 0
        21 gennaio 2024 17: 10
        Ebbene, dobbiamo decidere cosa è più prezioso per noi: il destino della Russia o il conforto per i “fratelli della capitale”.
    2. 0
      21 gennaio 2024 10: 35
      Ricordiamo anche quando in Siberia la popolazione triplicò durante la Guerra Patriottica, ma era impossibile camminare per le strade
  2. +9
    17 gennaio 2024 18: 04
    In breve, hanno eccessivamente smilitarizzato e eccessivamente denazificato con grandi risultati))
  3. +1
    17 gennaio 2024 18: 29
    L’idea di liberare Mosca dalla sua eccessiva centralizzazione e dalla sua metropoli gonfia è abbastanza razionale. Non è necessario spostare la capitale (come fece Pietro il Grande), dobbiamo spostare lo Stato. strutture e altre istituzioni e imprese governative a Irkutsk, creare un centro per lo sviluppo della regione dell'Estremo Oriente asiatico. (Idee di S. Shoigu) La decisione di trasferire il quartier generale della Marina russa a San Pietroburgo è stata giusta, e così sembra anche lo Stato. la gestione e i sistemi regionali saranno trasferiti a Irkutsk. Stanziare fondi sufficienti per lo sviluppo di Irkutsk come centro gestionale e industriale, e la gente seguirà il lungo rublo e le opportunità di crescita. In questo modo potremo fermare la devastazione della regione dell'Estremo Oriente, dove nel prossimo futuro attendono diversi problemi e la necessità di agire.
    1. RUR
      -4
      17 gennaio 2024 22: 00
      Non stiamo parlando di decongestionamento qui - di europeizzazione, o come talvolta erroneamente dicono - l'opzione di sviluppo europeo per la Russia si è rivelata un vicolo cieco... è stupido avere una capitale in Occidente quando le comunicazioni occidentali stanno morendo - gasdotti e oleodotti, ferrovie e strade, ecc. non portano da nessuna parte, e questo sembra durare per molto, molto tempo... e nel peggiore dei casi, per sempre... La Moscovia ha vissuto qualcosa di simile durante l'Orda, quando praticamente non c'erano contatti con l'Europa. .. - secondo molte previsioni, il centro di sviluppo e produzione sarà in Asia... Turan, come parte naturale dell'Asia, dovrebbe cercare di integrarsi lì... anche se sono fortemente propenso a credere che l'occidentalizzazione asiatica soffocherà col tempo...
      1. 0
        18 gennaio 2024 15: 24
        In effetti, la capitale è stata appena spostata dall'Occidente a Mosca.
        1. RUR
          0
          18 gennaio 2024 22: 42
          e ora ancora più a est... in Asia - in Siberia
    2. +1
      18 gennaio 2024 10: 54
      Se ci pensi per un paio di giorni, capirai dove sbagli assolutamente.
  4. -2
    17 gennaio 2024 19: 16
    L’idea di spostare la capitale deve avere uno scopo e una giustificazione per la sua necessità. Ciò che sta accadendo ora è il rumore di Odessa. Cosa suggerirei? Ogni nazionalità ha la propria città centrale, la capitale, i bielorussi hanno Minsk, i tartari hanno Kazan, i baschiri hanno Ufa, ecc. I russi essenzialmente non hanno un proprio capitale. Propongo di legiferare e chiamare la capitale dei russi la città di Kiev, e Mosca rimarrà la capitale dello stato russo. Per fare ciò, è necessario emanare una legge della Federazione Russa, che dirà che l'intero territorio dell'Ucraina, entro i confini del 1975, è parte integrante della Russia. L'intero territorio dell'Ucraina dovrebbe diventare parte della Federazione Russa sotto forma di regioni. Designare la regione di Kiev come Repubblica della Rus' e la città di Kiev come capitale dei russi. Non dovrebbe più esistere un territorio chiamato Ucraina.
    1. +1
      17 gennaio 2024 19: 42
      Replica. L’idea è interessante, ma come “ribattezzare” milioni di ucraini in russi, soprattutto a Kiev. Mosca è stata la capitale della Russia fin dai tempi antichi e tale rimarrà. L'ulteriore percorso nello sviluppo di centri regionali con una struttura mista di nazionalità, diventando centri russi. Ed è necessario sviluppare tali centri, soprattutto nelle regioni dell’Estremo Oriente e del Pacifico. Oggi abbiamo Kazan e la Repubblica del Tatarstan sviluppati e molti altri territori nazionali simili. Il pericolo sta nella dissipazione del nazionalismo locale, che dovrebbe ridurre i centri multinazionali in via di sviluppo, tra cui Irkutsk...
      1. +1
        17 gennaio 2024 22: 56
        Meno di 5,5 milioni di persone vivono da Chita verso est; traccia una linea attraverso Chita da nord a sud e stima l'area a est. Posso assicurarvi che data la situazione politica ed economica che esiste da 33 anni, potete dimenticarvi dello sviluppo dell'Estremo Oriente. L'URSS lo ha sviluppato, ma non ha avuto tempo. Dopo il 1991 l’Estremo Oriente è diventato come una colonia di stati stranieri. Abbiamo una federazione al centro, vale a dire un insieme di diverse nazionalità; nel 2010, i russi rappresentavano l'80,6%, mentre bielorussi e ucraini rappresentavano l'82,1%. La Federazione ha bisogno di un centro forte. Nella Federazione Russa l’82% è russo, infatti è uno Stato mononazionale. Tutti questi litigi nazionali mostrano la debolezza del potere liberale conquistato negli anni ’90. Kiev, questa è l'antica Rus', alla popolazione, ai russi, viene fatto il lavaggio del cervello, se si include l'intero territorio dell'Ucraina, tutto si sistemerà in un anno. Cosa è successo nell'Ucraina occidentale nel 1940-1946. non più.
        1. RUR
          -8
          17 gennaio 2024 23: 09
          I popoli imperiali sono destinati a scomparire, a dissolversi
          negli altri popoli del loro impero è sempre stato così: i romani, i bizantini, i mongoli della Mongolia interna e i popoli a nord della muraglia cinese, che fondarono le dinastie imperiali cinesi, ecc., ecc., scomparvero/si dissolsero senza lasciare traccia o trasformati in altri popoli diversi, per esempio i romani in italiani... fate gesti ridicoli invano... questo è il verdetto della storia... Ecco perché la separazione dall'Ucraina e dalla Bielorussia è inevitabile... .
          1. +2
            18 gennaio 2024 13: 39
            Non si è dissolto: Cina, Giappone, Corea, Turchia, Gran Bretagna, Germania, Stati Uniti, ecc. I russi dovrebbero dissolversi e scomparire, il tuo approccio è strano. Il progresso e lo sviluppo possono avvenire solo in un grande stato con una popolazione di oltre 200 milioni di persone, un vasto territorio confortevole, risorse minerarie, accesso ai mari e agli oceani e altri 20 parametri, questo è noto a tutti coloro che sono coinvolti nella previsione del sviluppo degli Stati. L’URSS aveva tutti questi parametri necessari, ma la Federazione Russa ne è sprovvista. Tutte le nazioni, tutti gli stati stanno cercando di colmare i parametri mancanti, poiché questa è un'altra questione. Prevedi la scomparsa dei russi come nazione. Chi sei?
            1. RUR
              -3
              18 gennaio 2024 23: 03
              Cina - le loro grandi dinastie imperiali sono in gran parte -
              non cinesi con l'assorbimento dei popoli imperiali da parte dei cinesi... Il Giappone è un'isola che ha sperimentato l'occidentalizzazione a lungo termine, in parte volontaria, in parte forzata. La Corea non è un impero, la Gran Bretagna è un afflusso di popoli coloniali e la distruzione della cultura tradizionale, e gli Stati Uniti sono una repubblica emigrante, un'invasione di popoli provenienti da paesi del terzo mondo e la distruzione della cultura tradizionale. La Turchia ha ricevuto l'eredità dell'Impero BIZANTINO, motivo per cui è stata in gran parte occidentalizzata, in gran parte attraverso la distruzione della tradizionale cultura turca e musulmana. Germania: l'impero non durò nemmeno 3 anni

              La dottrina ufficiale della Russia è l’eurasiatismo imperiale, un fenomeno tipicamente russo, con una crescente predominanza dell’elemento asiatico... BIELORUSSIA e Ucraina sceglieranno un orientamento europeo/polacco... e non ne dubitano nemmeno...
            2. RUR
              +1
              19 gennaio 2024 14: 50
              Il progresso e lo sviluppo possono avvenire solo in un grande Stato con una popolazione di oltre 200 milioni di persone.

              portate tagiki e africani... e dove state andando tu e i tuoi Vasily Alibabaevich e Maksim... nel 21° secolo, o cosa?
  5. +2
    17 gennaio 2024 19: 27
    Irkutsk non è la città più adatta per una nuova capitale. In primo luogo, è vicino al confine e, in secondo luogo, Irkutsk si trova in una zona di forte congelamento del suolo, il che aumenta notevolmente i costi di costruzione. L'ottimale sarebbe una città (come base per una nuova capitale) nel territorio di Krasnoyarsk, ad esempio Kansk, o anche in un posto completamente nuovo, diciamo, sulla riva del bacino idrico di Krasnoyarsk. Sarebbe stupido cercare di utilizzare la stessa Krasnoyarsk, il centro storico del territorio di Krasnoyarsk, come capitale.
  6. +8
    17 gennaio 2024 19: 58
    Se siamo guidati da ragioni militari, allora il trasferimento, prima di tutto, della produzione critica ad alta tecnologia (ad esempio microelettronica, centri di sviluppo) deve essere effettuato ai piedi orientali della catena degli Urali, dove è più facile organizzare organizzazioni affidabili difesa aerea. Inoltre, questo evento avrebbe dovuto iniziare “ieri”, su iniziativa del capo del dipartimento militare Shoigu, o nel peggiore dei casi proprio ora.

    Oggi si è saputo come ha reagito a questa idea l'addetto stampa del presidente russo Dmitry Peskov:

    Non credo che questa iniziativa sia fattibile.

    Sembra che il caro Dmitry Sergeevich, e altri dirigenti e funzionari, dopo la prima visita seria a Mosca, cambieranno l'opinione citata nel contrario.
    Fino allo scoppio del tuono, l'uomo non si attraverserà.
  7. +6
    17 gennaio 2024 21: 00
    Perché Irkutsk? Se segui la logica fino in fondo, allora dovrebbe esserci Turukhansk, e Irkutsk non è così lontana dalla Cina (la Mongolia è ancora un cuscinetto, come Mosca e Irkutsk - le stesse uova...)
    1. +6
      17 gennaio 2024 21: 29
      Citazione: mark1
      Turukhansk

      Costruiamo un checkpoint di riserva a Turukhansk e teniamo lì Medvedev...
      1. +7
        17 gennaio 2024 23: 30
        Bisogna ancora guadagnarsi l’esilio a Turukhansk. c'erano persone fantastiche lì fuori... e non QUESTO...

        per un personaggio del genere e il suo entourage può esserci solo una capitale: Magadan... proprio lì nelle miniere può trovare un mucchio di ZKP... lascia che Dudya si sieda lì e studi le fiabe
  8. +3
    17 gennaio 2024 21: 54
    Con l’intensificarsi dell’attività terroristica da parte delle Forze Armate dell’Ucraina e del Servizio di Sicurezza dell’Ucraina, la domanda pubblica di migrazione interna non potrà che aumentare e il costo della questione per il bilancio aumenterà. Va tenuto presente che man mano che la risoluzione del problema ucraino si trascina, la probabilità di uno scontro militare diretto con i paesi della NATO non fa che aumentare.

    Ebbene, sembra che la guerra durerà, e non per un anno, ma per almeno 2 o anche di più. E se “ancor di più”, allora questo è il collasso dell’economia russa. Perché? facciamo un calcolo: l'Occidente può stanziare fino a 200 miliardi di dollari all'anno per sostenere l'Ucraina in caso di guerra attiva e in caso di guerra lenta, ovviamente circa 50 miliardi, in rubli saranno rispettivamente 20 e 5 trilioni di rubli. Il budget della Russia per il 2024 è di 37mila miliardi, di cui 15mila miliardi per le forze di sicurezza. Come si suol dire, senti il ​​peso della guerra. Con tali spese militari lo sviluppo del Paese è impossibile. Questo è valido solo per pochi anni. Pertanto, ad ogni costo, la guerra deve finire entro tre anni al massimo. E qual è il prezzo: 1) un aumento multiplo delle forze armate RF insieme all'equipaggiamento militare, naturalmente, e operazioni offensive intensive con grandi perdite sia delle nostre truppe che delle truppe nemiche. Inoltre, questo numero di morti ammonta a 200-500mila, lo stesso o forse di più da parte ucraina, che perderà il suo potenziale di combattimento e sarà costretta a capitolare. 2) lanciare attacchi nucleari tattici su obiettivi critici, soprattutto nell’Ucraina occidentale, che costringeranno l’Occidente collettivo a interrompere le forniture e che porteranno alla capitolazione dell’Ucraina. E una guerra con il blocco NATO è difficilmente possibile, poiché la propria maglietta è più vicina al corpo.
    1. 0
      17 gennaio 2024 23: 09
      Citazione: Alexey Lan
      nel caso di uno lento, ovviamente circa 50 miliardi, in rubli saranno 20 e 5 trilioni di rubli

      Questo non è solo per le operazioni di combattimento, ma anche per le pensioni e altri benefici statali. spese. Le entrate del bilancio centrale ucraino sono piuttosto tristi e hanno anche un decentramento.

      Il PIL della Russia è di circa 170 trilioni, spendere 5 trilioni all’anno è difficile, ma fattibile.

      Citazione: Alexey Lan
      Con tali spese militari lo sviluppo del Paese è impossibile.

      Ebbene, nel 2023, hanno introdotto l'M-12 con un ponte sul Volga e ponti separati sullo Yenisei, Sviyaga e Zeya. Hanno costruito una metropolitana, introdotto nuove fabbriche per trasformare le risorse in prodotti semilavorati (la base del budget e dei guadagni in valuta estera).
      E in teoria l'economia è completamente kaput, sì...
      1. +2
        18 gennaio 2024 15: 04
        Il PIL della Russia è di circa 170 trilioni, spendere 5 trilioni all’anno è difficile, ma fattibile.

        Pil e bilancio sono due cose diverse. Se il PIL è il risultato di tutto: laminati, grano, ponti e strade, hamburger, macchine utensili e concerti di Kirkorov per i quali hanno pagato, le spese di bilancio sono spese per la costruzione degli stessi ponti, per la scienza e l'istruzione, per l'organizzazione e la stimolazione nuove industrie a scapito del tesoro e degli imprenditori, per lavori di sviluppo e ricerca in molti settori. E il bilancio è formato dalle tasse e dalle tasse, che nelle condizioni attuali non sono eccessive. A causa della mancanza di finanziamenti, a soffrirne saranno i dipendenti del settore pubblico, le strade e, infine, lo sport tanto amato dal PIL.
        1. 0
          18 gennaio 2024 15: 30
          Citazione: Alexey Lan
          Pil e bilancio sono due cose diverse

          Bene.

          Citazione: Alexey Lan
          e l'organizzazione e lo stimolo di nuova produzione a spese del tesoro

          Ma le nuove industrie vengono create non solo e non tanto a spese del tesoro, ma a scapito dei fondi propri, dei prestiti (che possono provenire da agenzie governative, ma non sono spese di bilancio) - che generalmente devono essere rimborsati.

          Con l'infrastruttura: sì, è di proprietà statale. le spese, e i soldi spesi per l’SVO non possono essere spesi per le infrastrutture.
          Ma, paradossalmente, è stato nel 2022-23 che i progetti infrastrutturali hanno registrato una notevole ripresa.
          1. +2
            18 gennaio 2024 19: 06
            Ma, paradossalmente, è stato nel 2022-23 che i progetti infrastrutturali hanno registrato una notevole ripresa.

            Al governo non costa nulla costringere la Banca Centrale a mettere in circolazione enormi quantità di denaro e a finanziare tutto, ma poi l’inflazione sarà già a 2-3 cifre e perderemo tutti. C'è un limite ragionevole in tutto. Abbiamo già sperimentato l’inflazione nel 92-93. con alti tassi di interesse e pochi investimenti.
            1. 0
              18 gennaio 2024 20: 28
              Citazione: Alexey Lan
              finanziare tutto, ma poi ci sarà l’inflazione

              L’inflazione c’è e ci sarà.
              Attraverso l’inflazione, il reddito e il risparmio della popolazione verranno tagliati. Il ricavato va al Distretto Militare del Nord, allo sviluppo dell'economia e delle infrastrutture.
              Cattivo, ma migliore di

              a qualsiasi prezzo: 1) un aumento multiplo delle forze armate RF insieme all'equipaggiamento militare, naturalmente, e operazioni offensive intensive con pesanti perdite

              - il che è tipico, non garantisce nemmeno l'accesso al Dnepr.

              o stagnazione economica -

              Dal punto di vista economico, ora dobbiamo correre il più velocemente possibile in modo che, diciamo, quando gli aerei occidentali si consumeranno fisicamente, avremo ancora i nostri (ovviamente, non 600 entro il 2030).
              1. +1
                19 gennaio 2024 04: 16
                Ebbene, l’inflazione ci sarà sempre. Se arriva al 10%, sopravvivremo, ma se arriva al 50-200%, allora è un grosso problema. Per quanto riguarda l'aviazione, ad esempio, in URSS non volavano così tanto, aspettavano di più e in qualche modo vivevano e non morivano. Quasi tutta la parte europea della Russia si è recata a Mosca in questo modo: la sera in treno - la mattina a Mosca dal treno. Nord ed est-est: sì, hanno bisogno di essere provvisti, ma diciamo che da Kazan e San Pietroburgo possono calpestare. Sì, e i turisti stranieri possono rimanere in Russia per 2-3-4 anni fino alla fine della SVO. Non ha senso esportare loro valuta estera.
                1. +1
                  19 gennaio 2024 09: 53
                  Citazione: Alexey Lan
                  in qualche modo vivevano e non morivano.

                  Bene, allora generalmente puoi abbassare tutto a un livello fisiologico, come in Corea del Nord.
                  L'esito della SVO sarà eccellente e questo è esattamente ciò che gli Stati Uniti stanno cercando di ottenere con le loro sanzioni: mostrare a tutti cosa succede a coloro che vanno contro le loro politiche.

                  In un lungo confronto (e spero che tutti capiscano che il confronto sarà lungo, indipendentemente dalla posizione della LBS), è di fondamentale importanza mantenere sia la lucentezza esterna che le dinamiche positive del tenore di vita, anche se ciò significa fare un passo indietro una volta, come adesso.
                  Questo sarà il miglior incentivo sia per i suoi cittadini che per i paesi che adottano un approccio attendista.
                  E allo stesso tempo - per far infuriare e demotivare l'avversario e i suoi cittadini.
                  1. RUR
                    0
                    19 gennaio 2024 14: 44
                    se solo esistesse davvero un S-500. quindi non c'era bisogno di spostare la capitale
  9. +4
    17 gennaio 2024 22: 58
    Certamente. La capitale della Russia dovrebbe trovarsi da qualche parte oltre gli Urali. Può essere costruito da città esistenti o da una completamente nuova.
    Sono stanco di sviluppare solo Mosca e la regione di Mosca.
    Perché i governatori e i sindaci delle altre città russe non fanno nulla per migliorare e sviluppare le loro regioni e attirare i giovani?
    1. RUR
      +3
      17 gennaio 2024 23: 16
      l'attrazione dei giovani, ovviamente, è già in atto: la Federazione Russa importerà gli africani... per loro è già comodo ciò che resta dopo la popolazione che muore e/o la popolazione che si trasferirà nelle nuove belle capitali di Turan
    2. 0
      18 gennaio 2024 09: 48
      Possibile negli Urali. Severny.
  10. +9
    17 gennaio 2024 23: 33
    Qualunque cosa faccia il bambino, purché...

    perché sotto l'URSS e la capitale Mosca non ci sono stati problemi con lo sviluppo di Tashkent, Frunze, Sverdlovsk, Novosibirsk, ecc.???

    Forse non è la posizione della capitale, ma la definizione degli obiettivi dei personaggi al potere???

    beh sì, disegnare mappe è più facile che lavorare... non dimenticate di invitare ai vostri progetti il ​​famoso disegnatore Podolyak... altrimenti è un inutile analista militare, forse almeno decorerà magnificamente le città con le frecce
  11. +6
    18 gennaio 2024 05: 44
    Irkutsk, per la sua posizione geografica e l'accessibilità ai trasporti, non è ASSOLUTAMENTE adatta al ruolo di capitale. Puramente dalla posizione geografica. L'opzione migliore è Ekaterinburg. È abbastanza lontano da tutte le direzioni pericolose. Snodo dei trasporti e centro industriale.
    Inoltre, infatti, è già possibile trasferire a Ekat tutti i ministeri e gli uffici delle più grandi aziende, lasciando il Presidente e il Parlamento a Mosca.
    E prima che sia troppo tardi... per iniziare a trasportare le imprese dai confini occidentali oltre il Volga. Perché non ti daranno il tempo di evacuare. Distruggeranno. E poi non ci sarà più nulla da esportare...
    1. +3
      18 gennaio 2024 06: 51
      Ekaterinburg è troppo vicina al confine con il Kazakistan. Sì, oggi il Kazakistan non è uno stato ostile alla Russia, ma non si può escludere che il nostro vicino meridionale possa seguire la strada ucraina e addirittura aderire alla NATO
    2. +2
      18 gennaio 2024 09: 01
      L'opzione migliore è Ekaterinburg. È abbastanza lontano da tutte le direzioni pericolose. Snodo dei trasporti e centro industriale.

      La costruzione dei prossimi anelli di trasporto e lo scavo della metropolitana, questa è tutta l'essenza della capitale russa. In questo contesto, Washington sembra un villaggio fatiscente.
      1. +3
        18 gennaio 2024 09: 12
        Vorkuta. Lontano dai confini. Poche tentazioni. Niente distrarrà dalla risoluzione dei problemi del governo. L’esempio di molti paesi in cui la capitale è una piccola città amministrativa dovrebbe ispirare.
    3. +2
      18 gennaio 2024 09: 13
      Non è necessario che la società abbia sedi nella capitale. La capitale è principalmente un centro amministrativo.
  12. +4
    18 gennaio 2024 06: 16
    Irkutsk, da un lato, è vicino al centro geografico della Russia Novosibirsk, dall'altro è vicino al Lago Baikal, la più grande fonte di acqua dolce sul pianeta Terra. Inoltre, Irkutsk non era solo il centro amministrativo della Siberia durante il periodo dell'esplorazione russa della Siberia, dell'Estremo Oriente e dell'America russa, ma anche uno dei centri della leggendaria Tartaria preistorica.

    Distanza dal confine, in linea retta - 184 km. Se Novosibirsk è il centro geografico, perché spostarlo a Irkutsk? Senza senso. Hanno creato un tempo i plenipotenziari e dove sono? Qual è il loro ruolo? Quindi, vicino al corpo, brilla e sta bene. In generale, non importa con cosa si diverta il bambino, purché non si impicchi.
  13. Ave
    +2
    18 gennaio 2024 06: 33
    Forse è meglio andare a Kolyma? L'aria lì è pulita e trasparente)
  14. +1
    18 gennaio 2024 06: 33
    Dove deve volare, il trasferimento non lo salverà.
    1. +1
      18 gennaio 2024 09: 12
      La questione non è il fatto dell'arrivo, ma l'ora. 3-5 minuti per prendere una decisione sullo sciopero di ritorsione o 15-20 la differenza è evidente. Per non parlare del fatto che un attacco nucleare a Mosca potrebbe letteralmente cogliere di sorpresa la leadership. Non avranno il tempo di svegliarsi
      1. +2
        18 gennaio 2024 09: 47
        Da Kharkov a Mosca in linea retta 678 km. Da Narva - 690. Generalmente taccio su San Pietroburgo, sia da Narva che da Kotka.
  15. +4
    18 gennaio 2024 07: 48
    Com'è Irkutsk? La capitale dovrebbe essere a Novosibirsk! Ma questo non accadrà: tutti i borghesi si sono sistemati perfettamente a Mosca e perché dovrebbero trasferirsi altrove! Sperano ancora di arrivare ad un accordo e di fare la pace con l'Occidente, rinunciando a ciò che, a loro avviso, non è un peccato. Ecco perché il garante segna il passo in periferia. La vittoria della Russia è la sconfitta dell'Occidente. Come può allora l’Occidente fare pace con noi?
  16. 0
    18 gennaio 2024 08: 13
    Sì, nessuno sposterà nulla da nessuna parte. I funzionari non andranno in “una specie di Irkutsk” sotto la minaccia delle armi. Sì, hanno abbandonato i loro palazzi, altre proprietà, lo shopping in Europa nei fine settimana, le stazioni sciistiche a Sochi, i ristoranti alla moda di Mosca, i club e sono andati all'angolo degli orsi.
    Questa è un'utopia.
    1. -1
      18 gennaio 2024 08: 27
      Citazione da Muscool
      Sì, nessuno sposterà nulla da nessuna parte. I funzionari non andranno in “una specie di Irkutsk” sotto la minaccia delle armi. Sì, hanno abbandonato i loro palazzi, altre proprietà, lo shopping in Europa nei fine settimana, le stazioni sciistiche a Sochi, i ristoranti alla moda di Mosca, i club e sono andati all'angolo degli orsi.
      Questa è un'utopia.

      Andranno, e a una velocità vertiginosa. Perché il corpo regnante, senza la sua supervisione, può appassire o accumulare pensieri inutili, e i flussi di denaro fluiranno nelle tasche sbagliate. Un esempio è Khabarovsk-Vladivostok.
  17. +2
    18 gennaio 2024 08: 55
    ...se non ci sono cambiamenti drastici all'anteriore...

    con l’attuale strana (per usare un eufemismo) posizione del Cremlino riguardo ai metodi/mezzi per realizzare il cosiddetto. SVO......
  18. +2
    18 gennaio 2024 09: 07
    Il tempo di volo di un missile nucleare da qualche parte vicino a Kharkov o Zaporozhye verso Mosca e San Pietroburgo sarà solo di pochi minuti.

    Che dire della durata del volo da Narva e Kotka?
  19. +5
    18 gennaio 2024 09: 24
    Non c'è bisogno di spostare la capitale, ma poiché non c'è alcuna risposta da parte nostra al bombardamento dell'originario territorio russo, presto i Tomahawk saranno domati dagli amerofascisti, e, ciao, gli Urali, e Mosca e la parte centrale del paese sarà ogni giorno sotto potenti colpi da parte della Repubblica del Kirghizistan, fortunatamente gli americani ne hanno quasi 5000, e costruiscono anche lanciatori da terra per i Tomahawk, che sono in natura (sono persino montati sulle jeep , vai a prenderli) e puoi anche iniziare con le testate radioattive, per poi passare a quelle nucleari normali, dopo ogni attacco delle Sabbie piangeranno, piangeranno e piangeranno. Quindi è necessario spostare non la capitale, ma il posto di comando nelle profondità della Siberia Sì... un “buon” risultato di due anni di operazioni speciali, ma aumentare la portata dei missili non è un problema per loro, quindi è meglio spostare lo ZKP direttamente sulla Luna o anche più lontano. Oppure risponderemo ancora normalmente in modo che il fascista possa ancora vedere le “linee rosse” ormai invisibili a chiunque nel mondo? Un bandito diventa sempre sfrontato solo in assenza di un furioso colpo di ritorsione sulla faccia sfacciata…Sempre .
    1. 0
      20 gennaio 2024 00: 27
      E voi, amici, non importa come vi sedete
      non tutti sono adatti per essere musicisti...
  20. +3
    18 gennaio 2024 09: 27
    Citazione: Strano ospite
    Non è necessario che la società abbia sedi nella capitale. La capitale è principalmente un centro amministrativo.

    Perché non sei soddisfatto di Yakutsk? Anche il presidente non può sempre volare lì, per non parlare di tutti i camminatori che si trovano lì. Grazia per il funzionario.
    1. +5
      18 gennaio 2024 09: 42
      Ed è un buon posto. Puoi scegliere tra Vorkuta o Yakutsk. Lontano dai confini, poche tentazioni: basta lavorare. Puoi dividere l’esecutivo e il legislativo in due. Con i moderni mezzi di comunicazione non fa alcuna differenza. Emanare decreti e leggi. Lepota.
  21. -3
    18 gennaio 2024 11: 26
    La capitale è uno status rappresentativo!
    A parte Mosca, nessun'altra città può raggiungere questo livello!!! Altre città hanno una storia diversa, nessuno spirito antico, nessuna cultura. Anche durante la seconda guerra mondiale, quando tutte le istituzioni governative furono evacuate, tutti furono riportati al loro posto.
    Il fatto negativo è che l’aumento delle dimensioni di questa metropoli peggiora notevolmente la logistica interna e il supporto (c’è ancora bisogno di respirare, mangiare e cagare…), il che aumenta drasticamente il costo della vita e il costo del mantenimento delle istituzioni governative.
    È necessario limitare il numero di imprese che coinvolgono lo sviluppo con il coinvolgimento di nuovo personale: alcune devono essere trasferite in altre città.
    È necessario “evacuare” il Ministero della Difesa da Mosca, lasciandone solo la parte rappresentativa. A quanto pare Shoigu stava cercando un paio di posti per i “pentagoni”, con la possibilità di costruire infrastrutture sotterranee protette, in due posti, altrimenti si sarebbe verificato il secondo evento di Tunguska e il paese sarebbe stato indifeso.
    Anche i ministeri, come quello dell’edilizia, dell’industria e dell’agricoltura, sono attivi…
    In breve, è necessario stabilizzare Mosca alle sue dimensioni attuali e creare altre megalopoli.
    E le stupide fake news sul trasferimento del capitale servono a creare un’ulteriore linea di divisione delle opinioni nella società.
    1. +2
      18 gennaio 2024 11: 36
      Se il Ministero della Difesa e l’FSB venissero evacuati da Mosca da qualche parte oltre gli Urali, il governo non durerebbe a lungo. Tali strutture tengono tutto a portata di mano.
      In molti paesi la capitale non coincide con la città più grande o più ricca.
      1. -1
        18 gennaio 2024 12: 07
        Mosca non è sorvegliata dal Ministero della Difesa con impiegati in uniforme militare con gradi e non da analisti dell'FSB (operativi ai loro punti), ma da unità militari e truppe interne (Rosguard).
        E non ho sostenuto il più grande, ma il più rappresentativo.

        Ricordate, San Pietroburgo era chiamata la seconda capitale?? Ebbene, non è necessaria e non è adatta come capitale a causa della sua posizione... E se guardi lo stemma della Russia, allora a est...
        1. 0
          18 gennaio 2024 14: 00
          Non stiamo parlando di parti...
        2. 0
          18 gennaio 2024 19: 08
          San Pietroburgo è generalmente una città senza futuro. La città non capisce cosa. Con destino regionale.
  22. +3
    18 gennaio 2024 12: 27
    Irkutsk, da un lato, è vicina al centro geografico della Russia Novosibirsk

    Afanasy Alekseevich Nikolaev, candidato in scienze storiche, direttore dell'Istituto per lo sviluppo umano “UUNUU” non si vergogna di non sapere che il centro geografico della Federazione Russa si trova sulla sponda sud-orientale del Lago Vivi nell'Evenki distretto municipale del territorio di Krasnoyarsk?
  23. +1
    18 gennaio 2024 12: 38
    Tuttavia, la tendenza generale finora è che la creazione di un “capitale di riserva” della Russia da qualche parte in Siberia potrebbe rivelarsi nel prossimo futuro senza alternative.

    Sarà questo il risultato della SVO per noi?
    1. 0
      18 gennaio 2024 12: 56
      Vuoi la capitale della Russia a Berlino? lol
      Anche sotto il Patto di Varsavia, la capitale dell’URSS e della RSFSR era Mosca.
      1. 0
        20 gennaio 2024 13: 00
        assicurare Non avevo idee a riguardo e no...
  24. +2
    18 gennaio 2024 12: 46
    Leggendo l'articolo di agosto 2021, ero un po' distratto dalla realtà di oggi e mi sono ricordato del giovane impiegato Alyoshka del film "Il capo della Chukotka" che sognava sinceramente..., beh, sogna, costruisci, trasporta (l'oro della Chukotka ti aiuterà) , non mi dispiace. In quella realtà c'erano persone competenti che spiegavano ad Alyosha di cosa aveva esattamente bisogno il paese in questo momento. Quando ho finito di leggere il seguito, ho cominciato a tornare alla realtà, e la realtà è questa: c'è una guerra in corso, la gente sta morendo. Ricordavo una cosa come una mano morta. E la risposta di Peskov ((non credo...) mi ha divertito, ma chi dovrebbe pensarlo) vorrei ancora chiarire con lui - è questa la tua ultima parola, o non esiste una parola finale, quella suprema? E questo è importante, perché è detto: condurre significa prevedere. Ma sembra bello: "Candidato in scienze storiche, direttore dell'Istituto per lo sviluppo umano UUNUU". Che mancanza di chiarezza e di parole tenaci di Satanovsky, o l'inventore creativo del dispositivo del film "The Wise Man" vorrebbe ascoltare la musica, altrimenti non si sa mai che ci sono tutti i tipi di sarti disonesti con tessuto invisibile... E dal titolo dell'articolo, a quanto ho capito, presto potrebbe diventare molte volte peggio di adesso.
  25. +1
    18 gennaio 2024 13: 04
    Citazione: Colonnello Kudasov
    Ekaterinburg è troppo vicina al confine con il Kazakistan. Sì, oggi il Kazakistan non è uno stato ostile alla Russia, ma non si può escludere che il nostro vicino meridionale possa seguire la strada ucraina e addirittura aderire alla NATO

    Il Kazakistan è recentemente diventato uno stato di fatto ostile alla Russia. I russi che ne hanno l'opportunità partono per la Federazione Russa
    È necessario innanzitutto restituire le regioni donate alla Russia introducendo truppe di occupazione prima che Tokaev si precipiti tra le braccia degli Stati Uniti. Il ritardo è irto di una seconda Ucraina.
  26. +3
    18 gennaio 2024 13: 51
    Lo spostamento della capitale è un po’ prematuro.
    Ma la creazione di un sistema di controllo delle riserve in Siberia è una necessità. Così come la creazione di infrastrutture industriali.

    La strada europea è chiusa da molto tempo. Rivolgersi ad Est è la tendenza principale per il prossimo futuro. Avere due centri di controllo è comunque meglio di uno solo.
    E per lo sviluppo della regione sarebbe meglio spostare (duplicare) parte della struttura statale in Siberia.

    Shoigu sta facendo esattamente quello che dovrebbe fare un ministro della Difesa. Il controllo sulle forze armate del Paese deve avvenire in un luogo sicuro.
    1. 0
      19 gennaio 2024 07: 18
      Citazione: Bakht
      Lo spostamento della capitale è un po’ prematuro.
      Ma la creazione di un sistema di controllo delle riserve in Siberia è una necessità. Così come la creazione di infrastrutture industriali.

      La strada europea è chiusa da molto tempo. Rivolgersi ad Est è la tendenza principale per il prossimo futuro. Avere due centri di controllo è comunque meglio di uno solo.
      E per lo sviluppo della regione sarebbe meglio spostare (duplicare) parte della struttura statale in Siberia.

      Shoigu sta facendo esattamente quello che dovrebbe fare un ministro della Difesa. Il controllo sulle forze armate del Paese deve avvenire in un luogo sicuro.

      1. 0
        19 gennaio 2024 11: 34
        In Occidente, beh, è ​​meglio rivolgersi a Oriente

  27. Il commento è stato cancellato
  28. 0
    18 gennaio 2024 17: 05
    Sembra che la fiducia e la speranza che la Banca Centrale e il Ministero delle Finanze nella capitale esistente prendano decisioni sensate siano così soppresse che ogni sorta di opzioni esotiche e fantastiche abbiano cominciato a sembrare più realistiche a molti. Ora, durante la campagna elettorale, dal punto di vista del buon senso, è tempo di raddrizzare il cervello dell'attuale Banca Centrale e del Ministero delle Finanze, e di non lasciarsi distrarre da ogni sorta di proposte infruttuose e ultraterrene.
  29. +4
    19 gennaio 2024 00: 02
    Per raggiungere la sicurezza assoluta, la capitale deve essere spostata a Oymyakon (il polo del freddo sulla Terra). Non arriverà un solo razzo. Si bloccherà durante l'avvicinamento e si schianterà. Puoi anche selezionare i microcircuiti importati in un secondo momento!
  30. -1
    19 gennaio 2024 01: 42
    La Federazione Russa è un'entità che non si basa su un determinato territorio di un gruppo etnico, che vive lì da sempre, cioè non è naturale, proprio come gli Stati Uniti. Il paese è composto da più di 100 popoli diversi, diversi gruppi linguistici, culture e religioni. Tutto questo è unito da una storia comune, da un codice culturale di base comune, ma è collegato da un centro, Mosca. Più Mosca è debole, più instabile diventa l’intero quadro dello spazio statale varietà molto ampia e spazio molto ampio.

    Il trasferimento del capitale può creare un secondo centro, che in futuro comincerà improvvisamente a vedersi in concorrenza con il primo, il che significa una scissione. Allo stesso tempo, la Federazione Russa dovrebbe essere in grado di esistere come Stato in caso di perdita di Mosca (ad esempio, in una guerra nucleare). E qui ovviamente ha senso un capitale di riserva.

    Ora potrebbe assumere le funzioni federali di Mosca nella parte orientale del Paese. Un centro del genere sarebbe più vicino di Mosca, il popolo e l’élite non sarebbero così lontani dalla mentalità della parte orientale della Russia. E senza essere una capitale, questa città potrebbe diventarlo, se necessario. Ma per questo, deve passare il tempo, necessario affinché questa città diventi un centro di potere reale nella parte orientale della Russia, ma allo stesso tempo situata sotto Mosca. Le regioni devono percepire questa città come un centro di controllo e potere, e non solo come una città a cui è stato conferito uno status pretenzioso di cui tutti si sono dimenticati dopo un mese.

    Ciò richiede un lavoro sottile, come altrove nella Federazione Russa, dove ci sono repubbliche, distretti e molti diversi approcci del governo centrale a varie entità, il che rende la Federazione Russa una civiltà unica.
  31. +2
    19 gennaio 2024 12: 18
    Le autorità non sono in grado di proteggere la capitale da questa proposta dell’opera, spostiamola a Irkutsk. poi non finiranno di sparare. Non è più facile ripristinare l'ordine nella regione di Mosca?
    1. +1
      21 gennaio 2024 03: 07
      A quanto pare è più facile costruire una nuova capitale che capire chi mandare in pensione a Mosca. Oggi non ci sono abbastanza contadini per sfamare tanti “comandanti”, ecco perché importano i neri.
  32. +2
    19 gennaio 2024 14: 57
    La reazione del Cremlino all’ennesima proposta dell’opinione pubblica preoccupata di spostare la capitale da Mosca in periferia è stata prevedibilmente negativa.

    - questa reazione non può che essere negativa tra i moscoviti (la cui dissolutezza e obesità spirituale sono state osservate nel gennaio di quest'anno) e tra i funzionari a tutti i livelli, e tutti gli altri russi reagiranno a questi cambiamenti con calma, e forse anche con ottimismo.
  33. +1
    19 gennaio 2024 17: 17
    I burocrati di Mosca non andavano nemmeno a San Pietroburgo 20 anni fa. E alcuni Mr. Tu Bureau (che per 30 anni non hanno sviluppato un solo nuovo velivolo) hanno urlato per quasi un anno che volevano trasferirli dall'argine del fiume Yauza anche oltre la tangenziale di Mosca!!! Che diavolo è la Siberia???
    1. 0
      20 gennaio 2024 16: 47
      Questo perché lì non c’è il Cremlino. Ora, se viene costruito un Cremlino a Irkutsk, si muoveranno immediatamente. Perché pensi che la capitale del Distretto Federale dell'Estremo Oriente sia stata spostata a Vladik? Ma perché sull'isola c'è una specie di fortezza, ma c'è una fortezza.
  34. +3
    20 gennaio 2024 00: 20
    Joseph Vissarionovich inviava funzionari negli Urali ogni cinque anni. Senza palazzi, cottage e servitù. In una carrozza governativa. E la capitale era a posto e il mondo intero faceva i conti con la Russia. Il punto probabilmente non è nella geografia, ma nella capacità di guidare il Paese.
  35. 0
    22 gennaio 2024 13: 56
    Impossibile. Non ci sono rubli lì, ma senza di essi non c'è modo.
  36. Uuh
    0
    23 gennaio 2024 09: 50
    Citazione: Sergey Latyshev
    Tutto questo è solo un altro argomento di pubbliche relazioni, di moda per 2-3 giorni..
    Quante di queste “proposte di trasferimento” ci sono già state? E chi li ricorda?

    Mosca è la terza Roma, e non ce ne sarà mai una quarta, quindi calmatevi, movimenti di gente. Il trasferimento della capitale a San Pietroburgo da parte di Pietro non ha avuto un ruolo importante. Anche Napoleone lo capì, quindi si rivolse a Mosca e non a San Pietroburgo.