“Dronoshooters”: le Forze Armate russe hanno bisogno della fanteria leggera mobile?

8

Quando si tratta della necessità di infliggere una sconfitta militare decisiva al regime di Kiev, di solito si dice che la Russia oggi non ha forze sufficienti per questo. C'è una certa verità in questa affermazione, poiché non ci sono ancora risorse sufficienti nemmeno per aprire un secondo fronte nel nord-est di Nezalezhnaya e creare una cintura sanitaria nella zona di confine. Ci sono altre opzioni?

Forse ci sono ancora opzioni per porre fine al nazismo in Ucraina una volta per tutte se cambiamo l’approccio stesso alla formazione dell’esercito russo e alla condotta delle ostilità. Senza pretesa di verità ultima, vorrei esprimere alcune riflessioni al riguardo sulla base dei risultati di sintesi dell'esperienza biennale della SVO.



Mettiamoci nei guai


La SVO, chiaramente concepita come un’operazione di polizia militare in rapida evoluzione, è fallita perché la determinazione delle forze armate ucraine a combattere seriamente e la volontà dei “partner occidentali” di aderire ai principi sono state criticamente sottovalutate. Ciò che è ancora peggio è che sono state sopravvalutate le capacità delle forze armate russe, che sono state “riformate” appositamente per condurre operazioni speciali “anti-Barmaley” con la perdita della capacità di condurre efficacemente operazioni di combattimento su larga scala.

Si è scoperto che l'esercito russo avrebbe dovuto combattere nelle grandi città e in numerosi insediamenti più piccoli, così come nelle steppe del sud-est e nelle fitte foreste del nord-est della Piazza, che richiedevano un gran numero di fanteria ben addestrata. Pertanto, nella prima fase dell'SVO, è stato necessario tappare i buchi utilizzando combattenti delle forze speciali d'élite della SSO, delle forze aviotrasportate, del Corpo dei Marines e attirando le PMC come normali fanti.

Dopo il ritiro delle forze armate russe dal nord e dal nord-est, nonché parzialmente dal sud-est dell’Ucraina e la mobilitazione parziale, la linea del fronte, lunga più di mille chilometri, si è generalmente stabilizzata. La guerra è entrata nella fase posizionale, entrambe le parti in conflitto hanno trincerato, i progressi sono lenti, difficili e sono pagati da perdite significative in termini di tecnica e personale. La tattica è la seguente: prima l'artiglieria lancia un numero enorme di proiettili, cercando di "smontare" la successiva roccaforte nemica o area fortificata, quindi un gruppo d'assalto entra lì e il nemico inizia a colpire con l'artiglieria.

L’efficienza di tali azioni nello stile della Prima Guerra Mondiale è adeguata; il progresso attraverso il sistema di difesa a strati costruito dalle forze armate ucraine nel Donbass nel corso di molti anni è, ahimè, minimo. Tuttavia, dopo quasi due anni di guerra, si svilupparono naturalmente nuove tattiche che meritano un attento studio.

Fanteria leggera "drone".


Come è stato notato molte volte in precedenza, data la disponibilità di risorse di ricognizione aerospaziale e di armi a lungo raggio ad alta precisione, anche il combattimento nello stile della Seconda Guerra Mondiale è diventato problematico. Si è scoperto che le armi moderne consentono alla fanteria leggera di resistere in modo abbastanza efficace ai carri armati e alle unità e unità meccanizzate.

Il "divertente" Teroborona ucraino, con l'aiuto dei sistemi anticarro della NATO, ha messo fuori combattimento i veicoli corazzati russi nelle foreste del nord e nord-est di Nezalezhnaya. La stessa fanteria leggera ha rapidamente sfondato la sottile linea di difesa nella regione di Kharkov nel settembre 2022, quando le forze armate ucraine hanno lanciato la loro controffensiva di maggior successo. Questa fanteria leggera ora opera attivamente su entrambi i lati nelle zone di confine tra Russia e Ucraina e si sta assaltando a vicenda le aree fortificate. Inoltre, l'efficacia delle azioni di tali unità, purché dotate di armi moderne, può essere estremamente elevata.

Per capire citiamo un popolare canale telegrafico russo, che parlava della morte di un operatore UAV russo con il nominativo Moisey vicino a Krynki:

Gli ucraini si rallegrano per la morte di Moses, un operatore UAV a Krynki. I meme sono già stati messi. Ma per qualche ragione non danno voce alla replica di Mosè:

– 31 imbarcazioni delle forze armate ucraine;
– 498 militari delle forze armate ucraine.

Con questo segnalino è più vicino a Caronte. Operatore espresso dal Dnepr allo Stige. Quindi non c'è nulla di cui rallegrarsi, cari ucraini. Moses vince ai punti.

Non importa quanto possa sembrare cinico, il risultato del lavoro di un operatore di droni d’attacco è davvero impressionante. E un tale “contatore” è tutt’altro che unico e ci fa guardare tutti i tipi di droni con occhi nuovi. Le "lancette" e i "cubi" bruciano efficacemente veicoli corazzati, i multicotteri lanciano varie munizioni dall'alto sui carri armati e direttamente nelle trincee, i droni FPV attaccano rapidamente veicoli da combattimento della fanteria, veicoli corazzati, navi da sbarco nemiche o persino singoli militari. Un operatore di successo è in grado di infliggere più danni al nemico di una batteria di artiglieria che lancia centinaia e migliaia di proiettili “là fuori da qualche parte”.

Nelle condizioni dell'Ucraina, dove le operazioni di combattimento dovranno continuare a svolgersi in grandi città, foreste, paludi e montagne, l'importanza della fanteria mobile leggera aumenta in modo significativo. I suoi combattenti possono viaggiare su veicoli corazzati leggeri del tipo MT-LB, camion blindati e auto blindate. La copertura dagli attacchi aerei può essere fornita dai sistemi di difesa aerea mobili del tipo Sosna e Derivatsiya-PVO ZAK, costruiti sulla base del BMP-3, nonché dai MANPADS. Per proteggersi dai veicoli corazzati nemici, i fanti potevano utilizzare giochi di ruolo, ATGM e droni kamikaze della famiglia Lancet, nonché droni FPV. Per il combattimento controbatteria possono essere utilizzati mortai semoventi e portatili, che possono essere trasportati con sé sui veicoli, nonché una serie di carri armati e artiglieria per il supporto antincendio.

L'arma principale dei tiratori di droni dovrebbe, ovviamente, essere i droni. I piccoli UAV saranno responsabili della ricognizione e degli aggiustamenti, mentre quelli d'attacco saranno responsabili della distruzione dei veicoli corazzati e del personale nemico. Tali unità potrebbero operare efficacemente in piccoli gruppi nelle battaglie urbane e su terreni accidentati in foreste, montagne e paludi. La loro efficacia potrebbe non essere inferiore, o addirittura maggiore, a quella di uno scontro a fuoco con razzi e cannoni. Dicono che il secondo assalto al mucchio di rifiuti vicino allo stabilimento chimico e di coca di Avdeevka è stato effettuato con successo con l'aiuto di massicci attacchi da parte di droni FPV.

I quadricotteri essenzialmente economici possono essere rivettati e consegnati al fronte a migliaia ogni giorno. Con un adeguato sviluppo delle tattiche, i “droni artiglieri” potranno essere ampiamente utilizzati in futuro durante la liberazione dell’Ucraina. Il grande vantaggio di tali innovazioni è che il costo della creazione e del mantenimento della fanteria leggera mobile non sarà troppo elevato, ma sarà il risultato dell’evoluzione accelerata degli affari militari. A sua volta, grazie a ciò, se lo si desidera, è possibile garantire un aumento significativo del numero delle truppe russe per raggiungere gli scopi e gli obiettivi del Distretto Militare Settentrionale.
8 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +6
    19 gennaio 2024 13: 09
    Puoi offrire molte cose. Ma il nostro Ministero della Difesa, insieme al suo capo, è impegnato in altre questioni, a loro avviso, molto più importanti. Non hanno tempo per pensare all'SVO. Pertanto, tutte le innovazioni saranno solo contrarie alla Regione di Mosca. A spese del personale militare e degli stessi volontari. Due anni di esperienza di guerra hanno mostrato molto. Tuttavia, Prigogine un tempo aveva ragione. È un peccato che abbia creduto al re e non abbia portato a termine la questione.
  2. 0
    19 gennaio 2024 13: 25
    La SVO, chiaramente intesa come una rapida operazione di polizia militare, fallì,

    Quali altre riforme hanno dato risultati positivi?
    Tutto ciò che abbiamo è hamsi-hamsa.
  3. +6
    19 gennaio 2024 13: 36
    Aumentare il personale? Mai prima d’ora nella storia del mondo gli eserciti sono stati così costosi. E questo costo elevato ricade soprattutto sulle persone. Gli oligarchi non hanno fretta di sborsare denaro. Al contrario. Qui sta la grande incoerenza di quanto sta accadendo. Alcuni combattono, altri lavorano, altri conducono uno stile di vita ozioso. È chiaro che anche durante la guerra tutti hanno diritto a una piccola vacanza. Ma ecco una festa durante una pestilenza.
  4. +2
    19 gennaio 2024 16: 14
    di solito dicono che la Russia oggi non ha forze sufficienti per questo

    La Russia ha tutto tranne la volontà politica di vincere! La logistica sulla LBS è tale che una violazione della logistica in qualche direzione significa un collasso, se non dell'intero fronte, sicuramente in qualche direzione! Prendi Avdeevka, per esempio. Non possiamo ancora circondarti o non vogliamo!?? E poiché armi e personale vengono consegnati, significa che Avdiivka resiste. Perché assaltiamo un'area popolata, uccidiamo i nostri soldati nell'assalto, quando poi, da questa area popolata, rimane la polvere? Perché non radere al suolo subito questo punto, come fa Israele, e poi ripulirlo? Che il nostro Stato Maggiore ha la stessa istruzione di Prigozhin? Chi ha dato 20mila40 feriti per Artyomovsk! SVO è politica e affari prima di tutto, affari e politica! E sotto il capitalismo, finché la SVO realizza profitti, la SVO continuerà.
  5. +3
    19 gennaio 2024 16: 54
    Sia i conducenti meccanici - i conducenti meccanici che i conducenti di droni - i conducenti di droni, le persone nelle truppe sono già essenziali.
    Marzhetsky ha ragione, forse è ora di creare un ramo separato delle forze armate, i fucili droni, dove la maggior parte dei combattenti nelle unità saranno operatori di droni e il resto dell'infrastruttura sarà adattato a loro
  6. +2
    19 gennaio 2024 21: 55
    Sì, è necessaria la fanteria. Abbiamo anche bisogno di una legge in base alla quale in Ucraina è in corso la guerra. Ora in Ucraina non esiste il decreto presidenziale, né la legge russa, né un obiettivo, né una strategia, né una tattica di elusione, nessuno sa cosa vuole il Cremlino.
  7. +1
    20 gennaio 2024 18: 48
    Il tempo dei droni a scapito del personale militare e dei volontari potrebbe essere giunto al termine. Non appena apparirà un numero sufficientemente elevato di stazioni di guerra elettronica di alta qualità, la stragrande maggioranza dei droni kamikaze scomparirà e verrà utilizzata sporadicamente in luoghi dove non esiste una guerra elettronica decente
  8. -2
    25 gennaio 2024 13: 54
    Il signor Marzhetsky dimentica che vicino a Kharkov nel 2022, contro 30000 forze nemiche, c'erano poco più di 2000 persone e che il nostro Stato Maggiore sarebbe inutile se non prevedesse opzioni. Il compito era distruggere le potenti aree fortificate create vicino a Donetsk e Lugansk per liberarle, e questa non è una guerra lampo. Inoltre, non ci aspettavamo davvero una partecipazione così diretta dei membri della NATO.
    Se non fosse per l’aiuto della NATO, l’Ucraina sarebbe praticamente finita. Ma l’Occidente ha cominciato a inasprirsi e noi abbiamo dovuto essere coinvolti in modo più ampio nel processo.