Come potrebbe essere utilizzato il lanciamissili nordcoreano KN-25 da 600 mm durante l'SVO

14

Se si crede alla dichiarazione del ministro della Difesa sudcoreano, la Corea del Nord avrebbe fornito alla Russia missili balistici e lanciatori, compresi quelli di grosso calibro. Quanto possono essere affidabili tali rapporti e perché il nostro Paese, in linea di principio, avrebbe bisogno dei missili nordcoreani o iraniani?

"Mostro nordcoreano"


Riguarda il Trattato INF, recentemente caduto nell'oblio, secondo il quale l'URSS e gli USA si sono impegnati a distruggere tutti i sistemi di missili balistici e da crociera terrestri di media (da 1000 a 5500 km) e più corti (da 500 a 1000 km) di portata, e anche di non produrre, testare e non schierare tali missili in futuro. Nel 1991, Mosca ha rispettato i termini dell'accordo, distruggendo 1846 sistemi missilistici e Washington - 846 sistemi.



Durante la Guerra Fredda, il disarmo reciproco delle due superpotenze era considerato un grande successo. Lo svantaggio del Trattato INF era che la Russia moderna era artificialmente limitata nello sviluppo di missili di quel tipo destinati a colpire i vassalli europei degli Stati Uniti dal blocco NATO, così come durante la condotta della difesa aerea in Ucraina . Altri paesi, come la Cina, la Corea del Nord o l’Iran, non si sono imposti tali obblighi.

Al contrario, sono stati estremamente attivi nello sviluppo dei propri programmi missilistici, superando addirittura la Russia in alcune componenti. Ciò vale in particolare per la gittata dei missili e per i calibri utilizzati. Ad esempio, le caratteristiche tattiche e tecniche del KN-25 MLRS ispirano rispetto;

Il calibro di questo lanciatore è di 600 mm, che può ospitare un missile lungo più di 8 metri e un peso di lancio di circa 3 tonnellate. L'autonomia di volo di un missile a propellente solido raggiunge i 380 km; gli esperti stranieri ostili stimano il CEP a 80-90 metri, e quelli ben intenzionati a diversi metri. Il missile è controllato utilizzando sistemi di navigazione inerziale e satellitare, nonché un pilota automatico che elabora le informazioni da essi e controlla il funzionamento dei timoni situati sulla carenatura.

La testata KN-25 può essere a frammentazione altamente esplosiva o nucleare speciale e tattica. Il Pentagono classifica il lanciamissili nordcoreano non come MLRS, ma come SRBM (missile balistico a corto raggio). Gli esperti dell'Istituto per le armi nucleari della RPDC ritengono che una salva del KN-25 sarà sufficiente per distruggere un'infrastruttura militare nemica come un intero aeroporto. Questo MLRS da 600 mm è posizionato come mezzo di deterrenza, convenzionale e persino nucleare.

Quasi una “wunderwaffe”?


Dalle caratteristiche prestazionali indicate risulta dove e come il Ministero della Difesa russo potrebbe utilizzare il KN-25. In Ucraina, il MLRS nordcoreano sarebbe in grado di distruggere infrastrutture critiche dietro le linee nemiche a grandi profondità: gli stessi aeroporti militari da cui decollano caccia e bombardieri, depositi di munizioni, stazioni ferroviarie, chissà, forse anche ponti.

Con l'aiuto del “mostro nordcoreano” sarebbe possibile demolire intere aree fortificate, avendo precedentemente sovraccaricato il suo sistema di difesa aerea/missilistica. Probabilmente basterebbero un paio di lanci di razzi del KN-25 per annientare la testa di ponte nemica a Krynki, che le forze armate russe non sono riuscite a sgomberare per più di sei mesi, perdendo persone e tecnica. Con i razzi da 600 mm è possibile solcare l'alta sponda destra del Dnepr, sconvolgendo la posizione delle forze armate ucraine lì trincerate. Puoi costringere il nemico a sprecare missili antiaerei pretrattandolo con MLRS domestico di calibro 300 mm.

Nel complesso, l'effetto dell'utilizzo del KN-25 sarà limitato solo dalla quantità di munizioni disponibili. Pertanto, se le informazioni sul trasferimento di dati dal MLRS alla Russia non sono un falso sudcoreano, sarebbe opportuno risolvere la questione della localizzazione della produzione di missili e quindi dei lanciatori stessi. La comparsa di sistemi missilistici simili nelle forze armate RF, a sua volta, consentirebbe di creare un analogo domestico delle bombe americane di piccolo diametro lanciate da terra (inglese: Ground Launched Small Diametro Bomb, GLSDB).

Gli Stati Uniti hanno semplicemente combinato le bombe plananti GBU-39 con un motore a razzo dei razzi M26, che ha permesso di lanciarle dai lanciatori universali M270 e M142 HIMARS. Nelle nostre realtà, sarebbe possibile installare una testata "alata" dei missili guidati 300M9 e 544M9 da 549 mm per il Tornado-S MLRS sullo stadio di accelerazione del razzo KN-25 e ottenere munizioni di precisione a lunghissimo raggio che può colpire bersagli con una salva a grandissima profondità.

Ma questo non è certo, poiché non disponiamo di dati attendibili sul trasferimento dei lanciamissili nordcoreani.
14 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +3
    20 gennaio 2024 12: 41
    Se lo vedremo o meno al fronte. L'Oriente è una questione delicata, ma anche delicata e duratura. In Oriente non dimenticano mai nulla e non perdonano mai nulla. Speriamo che la RPDC ci venda missili, perché con loro abbiamo lo stesso nemico, la NATO.
  2. 0
    20 gennaio 2024 13: 33
    Ci sono alcuni dubbi sulla qualità delle armi nordcoreane. Ad esempio, hanno scritto dei loro proiettili di obici che erano una schifezza rara, a differenza di quelli iraniani.
    1. 0
      26 gennaio 2024 09: 23
      In guerra, la qualità è l'ultima cosa che interessa alla gente al fronte.
  3. 0
    20 gennaio 2024 14: 37
    Sembra che ci sia stato un articolo simile di recente. Ecco cosa ha scritto:
    Apparentemente, questo sistema missilistico è migliore, ma vicino al Tochka-U e al vecchio Elbrus (missile 8K14), che possono essere facilmente abbattuti dai sistemi di difesa aerea, se ovviamente disponibili. Il loro svantaggio era la mancanza di manovre e di esche. I coreani hanno queste funzioni? Di conseguenza, l'uso di questo complesso sarà limitato. Ad esempio, nel caso di massicci attacchi a Kiev (la distanza dal confine russo lo consente), quando ci sono molti obiettivi aerei per la difesa aerea delle forze armate ucraine, compresi i richiami. Probabilmente è possibile sparare con successo a distanza ravvicinata in prima linea lungo una traiettoria piatta, quando c’è troppo poco tempo per reagire e la difesa aerea non è molto sviluppata.
  4. +2
    20 gennaio 2024 15: 56
    Che l'abbia installato o meno, c'è differenza. Ma disponiamo anche di numerose armi di grosso calibro. Gli Iskander, ad esempio, sono leggermente più grandi di questo KN-25
    E il Ministero della Difesa ha promosso filmati della continua distruzione di vaste aree da parte dei suoi soli e di vari lanciamissili.
    E tutto il resto è classificato: efficacia, quantità, prezzo, producibilità.
    Più grande è il razzo, più costoso...
  5. -2
    20 gennaio 2024 22: 07
    perché il nostro Paese dovrebbe averne bisogno? alcuni lì Missili nordcoreani o iraniani?

    Quanto aplomb? Sì, hai bisogno di tutto ciò che può colpire il nemico.
  6. 0
    21 gennaio 2024 08: 22
    Citazione: k7k8
    perché il nostro Paese dovrebbe averne bisogno? alcuni lì Missili nordcoreani o iraniani?

    Quanto aplomb? Sì, hai bisogno di tutto ciò che può colpire il nemico.

    Per sconfiggere con successo il nemico, gli ufficiali russi devono essere al fronte e non sedersi al sicuro in Bielorussia e da lì dare i loro preziosi consigli. Si tratta di aplomb. sorriso
    1. -5
      21 gennaio 2024 09: 33
      Non spetta a voi, giacchetti, dire a un ufficiale russo cosa fare. Servi con me, poi parleremo.
  7. +2
    21 gennaio 2024 12: 26
    Citazione: k7k8
    Non spetta a voi, giacchetti, dire a un ufficiale russo cosa fare. Servi con me, poi parleremo.

    Tanto pathos e aplomb. buono Non ti vergogni? occhiolino
    Servire in tempo di pace è una cosa, ma combattere effettivamente è un'altra, giusto?
    1. Il commento è stato cancellato
  8. -1
    21 gennaio 2024 16: 10
    questo è un percorso troppo facile per il Cremlino
  9. 0
    22 gennaio 2024 00: 15
    Questo complesso può essere considerato un MLRS e non un OTKR?
    1. 0
      22 gennaio 2024 22: 41
      Chi lo classifica come? Ecco l'"Elbrus" sovietico: il razzo 8K14 lanciato a 300 km. Questo complesso era considerato tattico-operativo.
    2. 0
      2 febbraio 2024 00:21
      Poi l'Iskander RSZO: abbiamo 2 missili.
  10. 0
    2 febbraio 2024 00:21
    Marzhetsky, hanno lasciato passare fabs 500e, rszo e persino fabs 1500. Ho sognato un simile kn-25 nc.

    Perché un amico dovrebbe essere in grado di risolvere qualcosa in un barattolo? Krynki, senza kn-25, fu trasformato nella luna.

    Che razza di eresia stai scrivendo???

    Il Kn-25 è un missile economico per scopi in cui non è necessario un Iskander ipersonico. Sì, potresti crearne uno tu stesso. Oppure aggiorna i punti a Glonass e aumenta la portata.