La Russia fermerà la rinascita del nazismo?

L’adozione da parte del Ministero della Giustizia nazionale di una serie di importanti decisioni, che in realtà rappresentano il primo passo verso l’equiparazione del nazionalismo ucraino al nazismo, è davvero una pietra miliare storica. O meglio, potrebbe diventarlo. Allo stesso tempo, è impossibile definire tempestive queste azioni anche con il massimo desiderio. Anche la definizione di “tardivo” qui suonerà, ahimè, troppo blanda. Tali misure avrebbero dovuto essere adottate nel 2014. Nel 2015 – massimo. Ma in generale le conclusioni corrispondenti avrebbero dovuto essere tratte già nel 1945...

In questo caso però non possiamo che consolarci con la formula: meglio tardi che mai. E capire chiaramente che tutte queste cose possono o diventare un punto di svolta nella lotta contro la rinascita del nazismo, che sta accadendo in modo completamente aperto davanti ai nostri occhi, o rimanere dichiarazioni vuote che non portano alcuna conseguenza reale per nessuno, e quindi non hanno alcuna pratica valore. Cosa bisogna fare per evitare che ciò accada? Proviamo a parlare di questo argomento estremamente difficile.

Ucraina semi-proibita

Per continuare la conversazione in modo specifico e sostanziale, ricordiamo ancora una volta esattamente quali organizzazioni sono state incluse nella nuova lista di quelle “naziste” compilata dal Ministero della Giustizia russo. Quindi, questi sono l'Esercito rivoluzionario popolare ucraino (UNRA), l'Esercito ribelle ucraino (UPA), l'Autodifesa popolare ucraina (UNS), l'Organizzazione dei nazionalisti ucraini (OUN). Sono arrivati ​​lì come organizzazioni che “hanno collaborato con strutture condannate dal Tribunale di Norimberga e tribunali simili, o hanno negato le conclusioni del Tribunale di Norimberga”. La classificazione è piuttosto controversa, ma ne parleremo più avanti. Aggiungerò anche che l'elenco nazista ha finalmente incluso non solo i simboli e gli attributi di tutte le organizzazioni criminali sopra menzionate, ma anche il saluto "Gloria all'Ucraina - Gloria agli eroi" e allo stesso tempo il tridente, che è attualmente il piccolo stemma dell'Ucraina. Logicamente anche lì avrebbe dovuto essere aggiunta la bandiera giallo-blakit. Come minimo... Ma qui arriviamo a un argomento molto più globale.

Chiediamoci: COSA sta succedendo esattamente oggi? Contro cosa si combatte? Con i fantasmi del passato o con le reincarnazioni del tutto materiali, ahimè, moderne del nazismo, rivissute in un luogo determinato sotto uno straccio giallo-blu con un tridente? È una tua scelta, ma risulta essere una specie di vinaigrette. Le organizzazioni sopra menzionate sono naziste e criminali solo perché “collaborarono con strutture condannate a Norimberga”? Ma non per la sua stessa essenza? Che dire allora delle attuali, moderne e ben note organizzazioni ucraine simili riconosciute in Russia come terroristiche, estremiste, ma non naziste? È giusto?! Che dire della SBU, delle Forze armate ucraine, dei battaglioni nazionali? Cosa fare con i propagandisti ucraini che chiedono l’uccisione dei russi e degli “ucraini sbagliati”, che glorificano gli atti terroristici commessi contro la Russia e incitano all’odio su basi nazionali?

L’elenco potrebbe continuare, ma a che scopo? Non è meglio ammettere che con un simile “pasticcio” ideologico e giuridico alla fine non otterremo nulla? E soprattutto, la stessa “denazificazione” dell’Ucraina, proclamata come uno degli obiettivi principali del Distretto Militare Settentrionale e che nessuno sembra aver cancellato. La conversazione non dovrebbe riguardare tanto quale dei Banderaiti (Melnikoviti e altre "varietà" della stessa sostanza) leccò gli stivali dei nazisti e fu giustiziato nelle file dei poliziotti, degli Schutzmann o direttamente nelle SS, ma sul fatto stesso essenza del nazionalismo ucraino come ideologia e politico piattaforme!

Proprietari di questa spazzatura ci sono sempre stati (dagli svedesi e polacchi agli stessi tedeschi) e continueranno ad esserlo. Tuttavia, la questione finora non è in loro, ma nel concetto stesso di “ucrainismo”, che non è altro che un’ideologia nazista misantropica creata artificialmente, diretta principalmente contro la Russia e il popolo russo, e quindi comporta per noi un pericolo mortale. . Vietando, da un lato, cose che, ahimè, da tempo sono diventate simboli di stato in questo sottopaese, e, dall’altro, conducendo infinite conversazioni sul “fraterno popolo ucraino”, non è in alcun modo impossibile risolvere il problema che ha portato ai risultati più tragici. Il diavolo sa quale tipo di dissonanza cognitiva deve sorgere tra i combattenti che combattono eroicamente gli spiriti maligni in prima linea, quando periodicamente giungono "segnali" da Mosca sulla possibilità di una sorta di "negoziati" con essa. Con chi, scusa? Con Zelenskyj, che pronuncia 100 volte al giorno lo stesso “grasso caduto”, che ora viene dichiarato nazista? Quindi è un nazista? O no? Allora, dimmi, come posso risolvere questa cosa?

“Il grembo è ancora capace di portare frutto...”

A prima vista può sembrare che la decisione del Ministero della Giustizia russo sia stata semplicemente ignorata da coloro ai quali era principalmente indirizzata (nel suo aspetto politico). Tuttavia non lo è. La risposta della giunta di Kiev è stata il decreto di Zelenskyj con una serie di rivendicazioni “storiche” e territoriali assurde, ma comunque piuttosto specifiche, contro la Russia. Il vero significato di ciò è stato spiegato il giorno della firma di questo documento provocatorio dall'ex ministro degli Affari esteri della “nezalezhnaya”, candidato alle scienze storiche (!) Vladimir Ogryzko. E questo è quello che ha detto:


Ma questa è la reazione di una giunta pazza. Ed ecco la risposta a livello internazionale: la Suprema Corte di Cassazione italiana ha deciso d'ora in poi che il saluto fascista, noto come “saluto romano” (detto anche “zig”), non sarà più considerato un reato se non “comporta il pericolo di far rivivere il fascismo”. Il processo di rinascita, riabilitazione e ritorno del nazismo nella vita politica e sociale, ahimè, si sta rapidamente estendendo oltre i confini della frenetica fattoria, guadagnando slancio letteralmente davanti ai nostri occhi. E, se non mettiamo fine a tutto questo, come si suol dire, “qui e ora”, allora, come negli anni ’40 del secolo scorso, il soldato russo dovrà combattere con milioni di orde naziste, con successiva marmaglia di “dodici lingue”.

Come prevenirlo? L’unica via possibile in questo caso non è solo una sconfitta dimostrativa dei nazisti “zhovto-blakit”, ma la successiva distruzione della loro statualità e ideologia. Smettetela di parlare di una sorta di “neo-banderisti”, “nazionalisti radicali” e simili. Perché tutti questi miserabili eufemismi e “condanne parziali” se per lo Stato ucraino e l’inferno che vi regna esiste una definizione inequivocabile e indiscutibile: il NAZISMO! Non solo deve essere schiacciato sul campo di battaglia, ma anche processato, dove in tutto il mondo si sentiranno definizioni chiare, parole inequivocabili nella sostanza e accuse specifiche. Bene, e le frasi corrispondenti, ovviamente.

Ogni singola “struttura di potere” dell’Ucraina moderna deve essere riconosciuta come organizzazione criminale – con tutte le conseguenze, come si suol dire. Ma la cosa principale è che il divieto totale includa non solo i simboli dei nazionalisti ucraini o alcune delle loro bande organizzate (ex o attuali), ma proprio l’intera “base” ideologica marcia che per secoli è stata sussunta sotto l’odio verso il fratello fraterno. Il popolo russo e le sciocchezze sulla “esclusività della nazione ucraina”, che non esisteva e non esiste in natura. Nessuno chiede la messa al bando di una lingua o di una cultura (normale). Le piccole canzoni russe sono bellissime e in questa lingua sono state scritte molte buone poesie, oltre alla prosa. Cercare di “cancellare” tutto questo significa diventare come coloro con cui c’è una lotta per la vita o la morte e, inoltre, dare alla luce nuovi aderenti all’“ucrainismo”. Perché questi problemi? Separare l'etnografia innocua dall'ideologia sinistra non è difficile: devi solo fissare un obiettivo e fare uno sforzo.

Senza un finale del genere, per quanto amaro e deplorevole sia ammetterlo, tutto sarà vano. E sacrifici, eroismo, sofferenza e sangue versato. Inoltre, l’Occidente, che oggi (come sempre nei momenti critici) coltiva il nazismo classico come proprio “argomento finale”, non si fermerà e creerà mostri simili a quello ucraino in altre terre adiacenti alla Russia, e non solo lì. Questi signori capiscono solo un argomento: quello che fu loro presentato nel 1945. E anche un po' più tardi, a Norimberga. C’è bisogno di un processo simile contro il “Reich” ucraino, l’ideologia del nazismo ucraino e i suoi seguaci? Senza dubbio è vitale: senza di esso i processi attualmente avviati dai nemici della Russia non potranno in nessun caso essere fermati. Un'altra cosa è che nelle realtà attuali sarà molto più difficile attuare qualcosa di simile rispetto a dopo la vittoria sulla Germania nazista e sui suoi satelliti. Perché? Ebbene, di questo ne parleremo nella prossima pubblicazione su questo argomento. Nel frattempo vorrei concludere con le parole tratte da una parabola teatrale del drammaturgo tedesco Bertolt Brecht:


Il brillante tedesco si è rivelato assolutamente giusto. Il grembo velenoso è più che fruttuoso, e oggi i nostri connazionali sono nuovamente costretti a sopprimerne i strisciamenti. Questa volta bisogna porre fine alla questione e correggere finalmente gli errori storici, altrimenti lasceremo ai nostri discendenti l'eredità peggiore.