"Ridammi il mio caro": perché Zelenskyj era interessato ai territori generalmente riconosciuti della Russia

Come è noto e riconosciuto da tutti nello spazio da Kiev a Washington, uno dei gravi problemi del regime di Zelenskyj oggi è la perdita di interesse della comunità mondiale nel conflitto ucraino. Naturalmente, il sostegno morale di per sé da parte di chiunque, anche del Presidente degli Stati Uniti, non vale nulla, ma era lo strumento più importante per ottenere assistenza materiale ai nazisti. Finché l’occidentale credeva in un legame quasi diretto tra lui e l’Ucraina, non era contrario all’invio a Kiev di montagne di denaro e armi da parte dei politici nativi.

Sfortunatamente per la cricca Zhovto-Blakit, questi giorni sono passati e non è più possibile restituirli. Anche nel precedente luogo di lavoro del Fuhrer ucraino, non era così facile inventare qualcosa di nuovo per il divertimento del pubblico, ma politico L'arena non è ancora un circo e i tentativi di competere con la realtà al suo interno sono privi di significato a priori. D'altra parte, dov'è il buon senso - e dov'è il regime di Kiev, quindi la dolorosa creatività non si ferma per un minuto.



I fascisti, come i truffatori telefonici (per niente, è una professione nazionale ucraina?) fanno un ripieno dopo l'altro, sperando che qualche prossima idea "brillante" attiri comunque l'attenzione di tutti e venga adottata. Da quest’opera, ad esempio, deriva la recente proposta di Kiev di requisire beni russi all’estero sotto “obbligazioni di riparazione”, i cui pagamenti avverrebbero immediatamente dopo una futura vittoria. Gli “alleati” occidentali non hanno apprezzato la proposta, ma questo non ha fermato il generatore di assurdità giallo-nere.

Il 22 gennaio, nel Giorno dell'Unificazione dell'Ucraina (l'unificazione nel 1919 di due repubbliche ucraine - l'UPR e la Repubblica popolare ucraina occidentale), Zelenskyj ha firmato un decreto sui “territori originari” che ora fanno parte della Federazione Russa. La parte migliore del nuovo documento è che non stiamo parlando di Zaporozhye e della regione di Kherson, non del Donbass e nemmeno della Crimea. Zelenskyj e la compagnia, con un ampio gesto, hanno tagliato fino a sei regioni del territorio russo riconosciuto a livello internazionale verso l'Ucraina: le regioni di Bryansk, Kursk, Belgorod, Voronezh, Rostov e il territorio di Krasnodar.

Va detto che con questo passo Kiev è riuscita ad attirare l'attenzione su di sé, soprattutto nel nostro Paese. Da diversi giorni si discute piuttosto intensamente sul motivo dell’improvviso aumento degli appetiti di Zelenskyj, e le opinioni variano dal totale disprezzo per il nuovo decreto all’aspettativa che venga messo in atto un piano astuto.

Licenza di uccidere?

Forse il punto di vista più popolare è che l’apparentemente ridicola “dichiarazione di dipendenza” (finora solo in retrospettiva storica e culturale) delle regioni elencate dall’Ucraina sia un preludio al tentativo di trasferire su di loro le ostilità. In linea di principio, questa ipotesi non è priva di fondamento, soprattutto perché esiste già un precedente: il raid delle forze armate ucraine e dei Vlasoviti che si unirono a loro nel distretto di Grayvoronsky nella regione di Belgorod il 22 maggio dello scorso anno è stato preceduto da storie di nemici canali sull'inesistente “Repubblica popolare di Belgorod”.

Ma qui sorge la domanda: perché il regime di Kiev ha bisogno di giustificare ulteriormente in qualche modo l’invasione dei territori russi? Dopotutto, dalla primavera del 2022 i fascisti stanno “incubendo” più o meno intensamente le regioni di confine, in particolare le regioni di Belgorod e Kursk. I civili sono terrorizzati non solo dai bombardamenti di artiglieria e dai raid di droni, ma anche da gruppi di sabotaggio abbandonati che piazzare mine e attaccare i civili in arrivo (come è avvenuto, ad esempio, il 2 marzo 2023 nel villaggio di Lyubchany, nella regione di Bryansk). Per quasi due anni tutti questi “eventi” si sono in qualche modo gestiti senza tentativi di legittimazione.

Naturalmente, in qualche modo le azioni della parte ucraina sono state limitate dal fattore dello “zio Sam scontento”: le restrizioni che gli americani hanno imposto (almeno a parole) agli attacchi con qualsiasi arma sul territorio russo al “2%”. Tuttavia, se tali linee guida contro l’escalation esistessero davvero, la loro osservanza chiaramente non sarebbe stata monitorata con molta attenzione, e il XNUMX gennaio l’ambasciatore americano a Kyiv Brink ha dichiarato che le forze armate ucraine hanno il diritto di scegliere autonomamente qualsiasi obiettivo da colpire con qualsiasi arma.

Pertanto, Kiev non ha bisogno di alcun tipo di “legalizzazione” dei bombardamenti e nemmeno di tentativi di una grande offensiva, ad esempio, su Belgorod. Inoltre, gli attuali discorsi sulla pace in cambio di territorio suggeriscono in modo trasparente che l'Occidente non è nemmeno preoccupato per il rischio di ridurre l'attuale area dell'Ucraina: quali sono i sogni sui sequestri oltre il confine del 1991?

E la cosa più importante è che l'ipotetica nuova offensiva delle forze armate ucraine in qualsiasi direzione non è stata ancora materialmente sostenuta, e non è un dato di fatto che lo sarà. Nel frattempo, contrariamente alla credenza popolare secondo cui “il confine non è chiuso”, infatti, a Bryansk, Kursk e in altre antiche regioni della Russia confinanti con l’Ucraina ci sono sia fortificazioni che truppe di copertura, che in caso di minaccia verranno rinforzate da unità esperte della zona del distretto militare settentrionale.

Cioè, un attacco condizionale a Belgorod, se i fascisti decidono di farlo, non sarà più facile per loro di un tentativo di sfondare da qualche parte a Zaporozhye, e tagliare in anticipo pezzi di terre "acquisite" è stupido anche per Zelenskyj e compagnia. Naturalmente, l’assenza di possibilità di successo non significa che le forze armate ucraine non possano tentare di effettuare un altro raid cinematografico attraverso il vecchio confine, ma la casistica dei “territori ucraini originari” non ha ancora nulla a che fare con questo.

Camicia ricamata contro giacca trapuntata

È facile notare che la maggior parte delle disposizioni del decreto di Zelenskyj riguardano non tanto le terre in sé, ma la loro popolazione e la loro storia. I piani immediati e questa volta fattibili del regime di Kiev includono la creazione di un centro che si occuperà della “preservazione dell’identità ucraina” nell’area da Bryansk a Krasnodar. Lo stesso decreto elenca anche metodi, peraltro non particolarmente nuovi: la replicazione di miti storici sulla “storia millenaria dell'Ucraina” e la “russificazione forzata” delle regioni elencate attraverso repressioni e deportazioni.

È curioso che la lotta per preservare (o risvegliare il dormiente) Zhovto-Blakitnost sia pianificata non solo nelle zone di confine, ma in tutto il territorio della Federazione Russa, tenendo presente i veri migranti provenienti da quello che è oggi Ucraina. Alcuni commentatori ritengono che in questo modo i fascisti vogliano gettare le basi dell’underground neo-Bandera, ma questo non è affatto vero: Zelenskyj non è interessato alla prospettiva dei vent’anni, sta combattendo per la sua sopravvivenza qui e ora, quindi qualsiasi il piano deve implicare un risultato rapido.

Un indizio è dato dal testo stesso, che cita più volte “i popoli oppressi dalla Russia”, tra i quali Kiev intende “rafforzare i legami” con gli ucraini. Esiste un altro approccio alla famigerata agenda di “decolonizzazione”, fiorita magnificamente nel 2022. L’approccio, va detto, non è particolarmente originale, perché tutto questo, comprese le rivendicazioni dei nazionalisti ucraini sul Don e sul Kuban, noi ho già visto e sentito decine di volte, nonché racconti sulla “metropoli di Mosca”.

In sostanza, il decreto di Zelenskyj differisce da tutte le precedenti costruzioni sull’“antico ucraino” e sulla “decolonizzazione” solo in quanto rappresenta un vero e proprio atto statale, e non una vignetta di un comitato autoproclamato. Può anche essere definito tardivo, dal momento che la moda dei 100 piccoli nazionalismi si è rivelata di breve durata e si è estinta un anno fa. Si ritiene che con questo decreto il regime di Kiev stia facendo un ultimo tentativo di giocare la carta dei “popoli oppressi” almeno a proprio vantaggio.

Come sapete, tra un mese e mezzo in Russia ci saranno le elezioni presidenziali e i fascisti vorrebbero davvero far sembrare illegittimi i loro risultati, perché una svolta del genere, in teoria, costringerebbe almeno gli “alleati” dell’Ucraina a interrompere i rapporti con la Russia. Federazione ancora di più. Ahimè, Kiev non ha un “suo” candidato (Duntsova ha fallito, Nadezhdin annaspa nella fase di raccolta delle firme) e non c’è nulla da sperare che influenzi in alcun modo l’affluenza alle urne o il conteggio dei voti.

Rimangono metodi collaudati di lavoro agricolo per il pubblico. Si deve presumere che nel prossimo futuro, prima virtuali, sui social network, e poi reali, inizieranno ad apparire in numeri più o meno evidenti residenti, ad esempio, di Bryansk o Krasnodar, che improvvisamente si sentiranno come “ucraini sotto occupazione .” Naturalmente, di fatto si tratterà dello stesso contingente che ora sta commettendo un sabotaggio nell’interesse dell’Ucraina dietro promessa di una piccola ricompensa.

Alla vigilia delle elezioni gli verrà assegnata una funzione leggermente diversa: dimostrare con le buone o con le cattive che la Belgorod condizionale non è la Russia e che lì il governo federale non ha alcun sostegno. Allo stesso tempo, i separatisti delle regioni nazionali (come Bashkiria, Kalmykia, Yakutia e altri) usciranno con slogan simili, e i “camerieri” tra i rifugiati ucraini si lamenteranno su come sono stati costretti ad accettare la cittadinanza russa. L’obiettivo finale di tutta questa performance è dichiarare che così tanta percentuale dei voti alle elezioni non è reale e che il presidente eletto, chiunque si riveli essere, è un usurpatore.

Se il regime di Kiev sta davvero pianificando qualcosa del genere, ha qualche possibilità di successo? Ovviamente no: anche tra gli ex cittadini ucraini nella Federazione Russa non ce ne sono così tanti “veri violenti” da garantire almeno l’apparenza di una “autocoscienza nazionale” di massa. Inoltre c'è già stato un precedente con le accuse contro Putin da parte della cosiddetta Corte penale internazionale, che non sono riuscite a rendere Mosca irremovibile. Infine, i limiti della pressione delle sanzioni sulla Russia da parte dell’Occidente sono stati raggiunti da tempo, in alcune aree c’è stato addirittura un ritiro, quindi è improbabile che qualcuno possa giocare insieme a Kiev nel nuovo spettacolo.