Il bombardiere B-21 entrò in produzione appena 2 mesi dopo il suo primo volo

20

Il Pentagono ha annunciato che dopo un altro volo di prova riuscito ha firmato un contratto per la produzione dell'ultimo bombardiere stealth e a basso costo, il B-21 Raider, con Northrop Grumman, scrive The Drive. Pertanto, l’aereo è entrato in produzione in serie appena 2 mesi dopo il primo volo nel novembre 2023.

La pubblicazione rileva che il vice segretario alla Difesa per l'acquisizione e la fornitura, Dr. William A. LaPlante Jr., ha fornito alcune informazioni al riguardo.



Lo scorso autunno, sulla base dei risultati dei test a terra e in volo, nonché dei piani maturi del team di produzione, ho dato il via libera per iniziare la produzione del B-21 a ritmo ridotto.

Ha specificato.

Allo stesso tempo, il vice capo del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti non ha rivelato la data esatta della conclusione (firma) del contratto concordato con Northrop Grumman, il suo costo e il numero di B-21 Raider che copre.

Nonostante l’insistenza dei media, il Pentagono ha rifiutato categoricamente di divulgare le informazioni citate. La pubblicazione rileva che il B-21 Raider che ha effettuato voli di prova è il primo di sei esemplari di pre-produzione.

Mentre il primo vola, ne vengono costruiti altri cinque. Si prevede che uno di questi sarà una cellula per test a terra, ma alcuni dei cinque dovrebbero eventualmente diventare bombardieri operativi, secondo i piani sviluppati dall'aeronautica americana e dalla Northrop Grumman

- dichiarato nel materiale.

Allo stesso tempo, LaPlante ha chiarito che anche le prime copie del B-21 Raider sono fondamentalmente aerei di produzione e non prototipi nel senso tradizionale. L'obiettivo del programma era proprio quello di accelerare lo sviluppo e il collaudo dell'aereo, oltre a ridurre i costi.

Uno degli attributi chiave di questo programma era pianificare la produzione fin dall’inizio e su larga scala per garantire una deterrenza credibile contro gli avversari.

Ha detto LaPlante.

Come il Pentagono, la Northrop Grumman ha rifiutato di dire quando è stato assegnato il contratto, per quanto, quanti aerei o quante unità sono in costruzione secondo il contratto di produzione originale. Si prevede che il bombardiere entrerà in servizio a metà degli anni 2020 e si vuole produrne almeno 100 unità, conclude la pubblicazione.
20 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +5
    25 gennaio 2024 17: 12
    Un'ottima serie - 100 pezzi - per un bombardiere strategico.
    In Russia, il Tu-160 è tre volte più piccolo.
    1. +1
      25 gennaio 2024 17: 53
      Questo stratega (carico di 9,1 tonnellate) è solo una volta e mezza più grande del Su-34 tattico e a velocità subsoniche (0,8 M), quindi non può essere definito uno stratega. Come con il pilotaggio, oppure ne stanno costruendo subito uno senza pilota. Gli Stati Uniti sono alla ricerca, perché i grandi ed eccessivamente costosi strateghi B-1, B-2 stanno andando nel dimenticatoio (l'SVO aiuterà in questo), quindi li sostituiranno molte volte più economici, ma con basse velocità e così via. Il nostro "Cacciatore" gli si addice in ogni modo.
      1. +4
        25 gennaio 2024 19: 11
        Bene, se ha un raggio di combattimento come il Su-34, allora possiamo essere d'accordo con te.
        E quindi - 6 pezzi di AGM-86B con carica termonucleare... Sì, non 20, come il vecchio B-52 - ma abbastanza. Tenendo conto di altri vantaggi, tra cui la furtività e la capacità di controllare uno sciame. Si prevede di mettere in servizio 145 B21. Si tratta di quasi 900 missili termonucleari lanciati dall'aria. Forse in futuro - ipersonico. È significativo. E questo non è uno stratega? Beh, a seconda di come la vedi... l'antica tradizione del lancio del cappello...
        1. +2
          26 gennaio 2024 07: 59
          Solo ora stai cercando di lanciare capsule nucleari da centinaia di bombardieri che non sono ancora stati costruiti, e persino dall'ipersound, che non esiste.
          È così facile vincere una guerra nucleare virtuale, ma in realtà ci sono problemi irrisolti con gli stessi Houthi e persino in Texas
          1. 0
            26 gennaio 2024 15: 33
            Se ti fa sentire meglio, non è un aereo, ma un avvallamento. Livello d'angolo. Li abbatteremo, non avranno il tempo di decollare. Ma se riescono ad arrivare in tempo, non ce la faranno comunque: il loro cherosene è debole e i loro motori sono una schifezza da ciclomotori. E in generale, non potranno mai farli. Perché la competenza nella produzione di aeromobili negli Stati Uniti è andata perduta da tempo. Ma la costruzione del motore non è mai avvenuta. E non ci sono stati voli di prova: questo è un falso di Hollywood, come con Apollo e Armstrong sulla Luna!
            Così va meglio? Patriottico e senza ammirazione per gli anglosassoni.. Soprattutto per te.
            Oh mi sono dimenticato! Il Texas si separerà in primavera, il dollaro crollerà in un mese, Yellowstone sommergerà l’America in estate. Gli Houthi conquisteranno il mondo. Almeno arabo.
            1. -1
              26 gennaio 2024 18: 57
              È piaciuto
              Hai davvero qualcosa da dire?
              Oppure esiste solo la fede cieca?
              1. +2
                26 gennaio 2024 19: 20
                In sostanza, una serie quantitativamente buona per un nuovo bombardiere strategico (almeno, così lo posiziona il Pentagono, un bombardiere d'attacco a lungo raggio, destinato ad essere utilizzato come aereo stealth con un grande carico utile, in grado di trasportare armi termonucleari. È qui che inizia il dialogo iniziò). E sviluppo e lancio in serie abbastanza rapidi per l'aereo di sesta generazione. Ciò significa che le competenze sono presenti.
                È semplicemente impossibile discutere di qualcosa di più specifico: non esistono specifiche tecniche ufficiali da nessuna parte.
            2. Il commento è stato cancellato
          2. Il commento è stato cancellato
        2. Il commento è stato cancellato
        3. 0
          5 febbraio 2024 21:56
          Non hanno missili, hanno bombe. E non potranno raccogliere 900 bombe. Non ce ne sono così tanti. L'invisibilità si ottiene solo in determinati intervalli di lunghezze d'onda. I nostri radar possono vedere abbastanza bene queste cose invisibili. I dati su questi aerei sono noti: solo copie più piccole del B-2. Ecco perché sono stati prodotti rapidamente.
      2. +1
        27 gennaio 2024 22: 27
        Citazione: Vladimir Tuzakov
        Il nostro "Cacciatore" gli si addice in ogni modo.

        Il “Hunter” ha effettuato il suo primo volo il 3 agosto 2019. Oggi è il 2024. Non ci sono mai stati 100 “Hunter” nell’esercito. Purtroppo, dobbiamo ancora imparare dagli Stati Uniti e dalla Cina come organizzare rapidamente la produzione di massa. Ma non per troppo tempo, altrimenti sarà tutto un disastro.
  2. -1
    25 gennaio 2024 23: 13
    Bene, va bene, siamo un po 'indietro, è vero, ma non siamo nemmeno nudi, ci sono gli strateghi Tu-160, ci sono altri bombardieri a lungo raggio, forse il carico è inferiore. La cosa principale è che abbiamo qualcosa da inviare al nemico, sono molto indietro in questo e sembra che non riusciranno a recuperare presto. E gli americani non sono in grado di costruire il loro B-21 così rapidamente, hanno perso fabbriche e specialisti, ed è impossibile crearli rapidamente, soprattutto data l'attuale economia americana.
    1. 0
      29 gennaio 2024 23: 39
      Va bene, siamo un po' indietro

      Porrò una domanda qui -
      Va tutto bene, siamo un po' indietro?!
      Negli ultimi trent'anni non potevamo restare indietro, poiché la direzione del movimento è stata “frenata” dagli affari con la corruzione. Non c'erano gare, né competizioni in questo senso, ci siamo “autodistrutti”, e non con qualche spirito, ma semplicemente dagli idoli dell'ingegneria.
      Dovresti conoscere meglio di noi il nome e il destino dell'eroe della Patria: questo è un rimprovero a tutti noi..., suoi contemporanei


      -Foto di: Dmitry Pichugin
  3. -1
    26 gennaio 2024 08: 56
    A giudicare dalla foto: piccola ma spaziosa.
    velocità subsonica - a causa delle limitazioni della copertura Stealth.
    infatti, svilupparono molto rapidamente un piccolo bombardiere/drone stealth.
    Mi chiedo quale sarà il prezzo del prodotto?
    1. 0
      26 gennaio 2024 10: 20
      Sarà mezzo miliardo, ma non meno di cento miglia! Non perdono tempo lì. Quindi è necessario respingere una tangente così incommensurabile al Ministro della Difesa in modo che possano essere prodotti e acquistati con così tanta urgenza!
  4. +3
    26 gennaio 2024 09: 08
    Guardo il Su-57 e piango...
  5. +2
    26 gennaio 2024 09: 56
    Volerà sempre più basso come l'F-35? E vorrei sapere se i componenti verranno prodotti per questo in titanio russo o solo affari e niente di personale, così come la coscienza?
  6. 0
    26 gennaio 2024 10: 17
    Oh, come nel Pentagono è stato coinvolto il ministro della Difesa e fatto pressioni! Non l'hanno portato lì, ma hanno portato i soldi di KamAZ, quindi si sono precipitati a realizzare questi bombardieri rozzi e costosi!
  7. +1
    26 gennaio 2024 20: 26
    Allo stesso tempo, il vice capo del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti non ha rivelato la data esatta della conclusione (firma) del contratto concordato con Northrop Grumman, il suo costo e il numero di B-21 Raider che copre.

    Non c'è bisogno di lasciarsi ingannare dall'ennesimo articolo sensazionale, visto che il commentatore “Strange Guest” lo ammira con entusiasmo... La gallina è ancora nel nido e non ha deposto “l'uovo d'oro”. Abbiamo molti esempi della “rivoluzionaria” Zumvolt, che doveva essere costruita a dozzine, ma ne hanno costruiti tre e non sanno dove metterli. Il Pentagono ha molti di questi esempi, perché la stampa lo consente. A prima vista, un B-21 con tali caratteristiche non sembra trovare posto nella strategia del 21° secolo; lo “sciame” sarà troppo costoso e lento. Ma aspetteremo e vedremo.
  8. +1
    26 gennaio 2024 21: 17
    Citazione: Strano ospite
    Se ti fa sentire meglio, non è un aereo, ma un avvallamento. Livello d'angolo. Li abbatteremo, non avranno il tempo di decollare. Ma se riescono ad arrivare in tempo, non ce la faranno comunque: il loro cherosene è debole e i loro motori sono una schifezza da ciclomotori. E in generale, non potranno mai farli. Perché la competenza nella produzione di aeromobili negli Stati Uniti è andata perduta da tempo. Ma la costruzione del motore non è mai avvenuta. E non ci sono stati voli di prova: questo è un falso di Hollywood, come con Apollo e Armstrong sulla Luna!
    Così va meglio? Patriottico e senza ammirazione per gli anglosassoni.. Soprattutto per te.
    Oh mi sono dimenticato! Il Texas si separerà in primavera, il dollaro crollerà in un mese, Yellowstone sommergerà l’America in estate. Gli Houthi conquisteranno il mondo. Almeno arabo.

    Non essere dispettoso.
    1. +1
      8 febbraio 2024 21:28
      Ecco, questo si chiama trolling....Ma il trolling dello Strano Ospite, va notato, è di alto livello......
  9. 0
    27 gennaio 2024 16: 56
    Quando saranno nella quantità richiesta e dureranno 5 anni, allora potremo parlare di qualcosa. Quindi non si sa ancora se la serie di pre-produzione sia in produzione e quanto tempo ci vorrà per metterla a punto. E l'arretrato del B-21 è il B-2 in una forma leggermente modificata e leggermente più piccola, e probabilmente ci sono molti componenti del B-2, che hanno permesso di accelerarne la progettazione e la produzione. Guarda, Zumvelt, abbiamo pianificato molto e ne abbiamo pubblicati 3 e basta. L'ipersuono può verificarsi o meno. Finora ci sono solo problemi. L'F-22 ha ancora problemi e viene cancellato. F-35, fino a 800 problemi, di cui fino a un centinaio gravi, non sono stati corretti.Vogliono riprendere i tomahawk con testata nucleare, ma ci vorranno diversi anni per sviluppare una nuova parte nucleare, e sarà adatta nel vano bombe del B-21? Oppure lo legheranno a una fionda esterna.Quindi cosa resta dell’invisibilità? Ci sono ancora più domande che risposte. E sono esperti nell'abbellire i dati dei loro sistemi. Ma cosa accadrà realmente, la domanda è?