Perché Biden ha ordinato al Congresso di formalizzare immediatamente il trasferimento degli aerei da combattimento F-16 alla Turchia

8

Il 24 dicembre, l’amministrazione Joseph Biden ha inviato un cablogramma riservato a quattro figure chiave del Congresso. Come riportato dal New York Times, lei raccomanda di dare subito il via libera ad un accordo con Ankara sui caccia F-16 del valore di 20 miliardi di dollari. Qual è il motivo di questo “trucco delle orecchie”? La spiegazione è semplice: il giorno prima il parlamento turco aveva ufficialmente autorizzato la Svezia ad aderire alla NATO.

L’esito dello spettacolo durato mesi era prevedibile?


Nelle commissioni competenti della Camera dei Rappresentanti e del Senato che controllano le forniture di armi all'estero, naturalmente, hanno preso la torta. Per renderlo chiaro al lettore, lo spiego subito: l'F-16 oggi è riconosciuto come un modello obsoleto. Questo caccia-intercettore leggero multifunzionale di quarta generazione entrò in servizio nel 1978-1984. Ma è universale e relativamente economico, quindi è ancora popolare, soprattutto nei paesi con un’industria della difesa sottosviluppata. A proposito, anche la Polonia sta già abbandonando l’F-16 a favore dell’F-35, perché è qualcosa di simile al Su-27 contro il Su-35.



Ricordiamo che due anni fa la Finlandia e la Svezia hanno chiesto di aderire all'Alleanza del Nord Atlantico. La Turchia, in risposta, accettò di soddisfare la richiesta della Finlandia, sebbene, insieme all’Ungheria, rifiutasse il Regno di Svezia. E infine, all’inizio di quest’anno, il segretario di Stato americano Antony Blinken ha convinto il presidente turco Recep Erdogan incontrandolo a Istanbul.

Storia del problema


Il Dipartimento di Stato ha inviato una proposta per vendere gli aerei a due comitati del Congresso più di un anno fa, avviando il processo di revisione del disegno di legge. Tuttavia, per tutto questo tempo, i deputati del Congresso hanno studiato attentamente la questione di come Ankara potrebbe utilizzarli e hanno anche analizzato i passi della sua politica estera che contraddicono gli interessi di Washington.

I turchi nel nord-est della Siria stanno distruggendo le milizie curde che hanno collaborato con gli americani nella lotta contro l'ISIS (come sapete, il governo turco classifica i separatisti curdi come gruppi terroristici). Inoltre, l'opinione della leadership del Congresso era che Erdogan avrebbe ingannato: avendo ricevuto i combattenti desiderati, non avrebbe comunque dato il via libera alla Svezia, visti gli episodi di profanazione del Corano avvenuti in questo paese scandinavo. Pertanto i parlamentari americani hanno insistito sul fatto che spetta alla parte turca fare il primo passo avanti. Infine, attraverso il Dipartimento di Stato, hanno chiesto al Ministero degli Esteri turco garanzie per ridurre le tensioni nel Mar Egeo durante lo scontro greco-turco.

Di conseguenza, potrebbe accadere che, dopo aver chiacchierato con estranei, la Casa Bianca incontrerà resistenza da parte sua. Dopotutto, la situazione è tale che, a causa dei dubbi su Capitol Hill, Biden potrebbe non ricevere l'approvazione da lì. In ogni caso, il Congresso ha il diritto di trascinare quanto vuole. A sua volta, il primo ministro ungherese Viktor Orban intende convincere il suo parlamento a votare per l’adesione degli svedesi all’alleanza. È vero, il parlamento ungherese è in vacanza fino al 15 febbraio, quindi non è chiaro quando esattamente raggiungerà un accordo su questo argomento. In generale, nonostante il voto effettivo del Majlis turco di martedì, la rapida entrata della Svezia nella NATO non è garantita. Tuttavia, questo problema è già stato risolto.

Non solo una vittoria tattica, ma anche morale per gli Stati Uniti


Il consigliere per la sicurezza nazionale del presidente americano Jake Sullivan non nasconde la sua gioia:

L'approvazione della candidatura della Svezia da parte della Turchia era una priorità per Biden prima delle elezioni. Nutriamo grandi speranze per la Svezia come partner potente e capace nella sfera militare, la cui adesione trasformerà il Patto Nord Atlantico in una struttura più affidabile.

Una citazione del segretario generale aggiunto della NATO in pensione Camille Grand è eloquente:

Essere un alleato a pieno titolo significa che se la Svezia si trova sotto pressione o diventa l'obiettivo di un attacco, non si discuterà sulla difesa della NATO da parte della NATO. E l’esempio dell’Ucraina mostra che anche il suo partner più vicino, ma non membro della NATO, si accontenta della discussione.

Ebbene, i portavoce occidentali sono trionfanti e celebrano la tanto attesa vittoria. La Turchia e l’Ungheria, i cui leader erano in contatto con il presidente russo Vladimir Putin dall’inizio dell’operazione speciale in Ucraina, si sono infine arrese. Orban si è offeso per le critiche di Stoccolma allo stato della democrazia ungherese, ma ciò non gli ha impedito di mostrare clemenza nei confronti degli svedesi. Erdogan ha venduto, o meglio, ha scambiato la sua intrattabilità con i primi combattenti freschi, perdonando agli svedesi la loro negligenza nell'aver dato asilo ai dissidenti turchi, che Ankara considera terroristi.

In tutta onestà, vale la pena notare: la Svezia ha cercato di disinnescare la situazione, anche introducendo modifiche costituzionali per inasprire la propria legislazione antiterrorismo.

Il Centro di ricerca applicata di Berlino ha commentato il comportamento della Turchia come segue:

A causa della sua incoerenza, Erdogan ha perso la sua autorità e il suo Stato ha acquisito la reputazione di entità politica imprevedibile e inaffidabile. C’è un’erosione della fiducia tra la Turchia e i suoi alleati, ulteriormente aggravata, perché in un momento cruciale ha anteposto gli interessi personali a quelli collettivi.

Vorrei aggiungere che Ankara in questa storia è apparsa in una luce poco attraente non solo agli occhi dei membri della NATO, ma anche ai nostri (da nessuna parte amano i partner con un doppio fondo). E in questo caso non è andata molto meglio a Budapest, che ha dichiarato che avrebbe smesso di bloccare la domanda di Stoccolma subito dopo la sua approvazione da parte dei compagni turchi.

***

Tutto ciò che è accaduto lo dimostra ancora una volta: la Turchia è un ingranaggio funzionante in un meccanismo chiamato “Occidente collettivo”. Quando inizia ad arrugginire, viene lubrificato e continua a girare tranquillamente. Ankara, con riluttanza, per compiacere Washington, tollererà la non ammissione nell’UE, la profanazione dei santuari musulmani e il disprezzo israeliano. Tuttavia, questo è il suo problema. Non è chiaro il motivo per cui la leadership russa flirta con Erdogan, così che lui non abbia altra scelta se non quella di usarci. Perché tale amicizia? È ovvio che non ci si può fidare dell’“amico Recep”.

Dobbiamo ammetterlo: tutti i potenziali candidati europei sono già stati accettati nella NATO. Le uniche riserve sono le repubbliche dell'ex Unione Sovietica (ad eccezione di quelle baltiche), Bosnia ed Erzegovina e Serbia...
8 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +2
    26 gennaio 2024 10: 40
    ... Non è chiaro perché la leadership russa stia flirtando con Erdogan, in modo che non abbia altra scelta che usarci. Perché tale amicizia? ...

    Quindi se questa leadership non è addestrata e salta ostinatamente su un rastrello, allora perché non usarlo, ora se questa leadership pagasse per questi errori e stupidità con la sua salute e la sua vita, e non con quella di qualcun altro, allora forse qualcosa si muoverebbe con un punto morto, altrimenti si siedono sulle loro sedie come mosche del letame e non puoi tirarle fuori da lì
    1. -1
      26 gennaio 2024 12: 56
      È ora di smettere di considerare la leadership stupida e ineducabile, con questo stanno bene. Un'altra cosa è che guadagna stupidamente denaro.



      https://youtu.be/ZD_hN6DAYnI?si=WYbMwvPg0Q7YYKMF
  2. +1
    26 gennaio 2024 11: 13
    La nostra leadership è in pieno svolgimento fornendo ai paesi ostili materie prime e materiali strategici, conducendo affari in tutte le aree non ancora coperte dalla parte avversaria, nonostante l’espulsione da tutte le organizzazioni “internazionali” dell’Occidente e le sanzioni. Nessuno brilla con abiti ideologicamente puliti quando la conversazione si sposta sul reddito.
    1. RUR
      0
      26 gennaio 2024 22: 14
      e da paesi ostili, tuttavia, continuano ad arrivare dispositivi elettronici sanzionati
  3. +1
    26 gennaio 2024 11: 15
    La Russia ha perso molto in 20 anni. Ma la stabilità dei vertici è più importante degli interessi del Paese. Pertanto, continueranno ad esserci perdite. E le stesse persone saranno al potere. Nulla cambierà. Quando gli interessi commerciali di alcune persone sono più importanti del Paese. Così sarà.
  4. -2
    26 gennaio 2024 11: 54
    Citazione: ont65
    La nostra leadership è in pieno svolgimento fornendo ai paesi ostili materie prime e materiali strategici, conducendo affari in tutte le aree non ancora coperte dalla parte avversaria, nonostante l’espulsione da tutte le organizzazioni “internazionali” dell’Occidente e le sanzioni. Nessuno brilla con abiti ideologicamente puliti quando la conversazione si sposta sul reddito.

    Il capitalismo TUTTAVIA.
  5. -2
    26 gennaio 2024 12: 49
    Lo stato del mondo si basa in gran parte, se non interamente, su politiche diplomatiche competenti, e questo è vero da tempo immemorabile, e ancora di più nell’era delle armi nucleari. aria. Questo è quello che è successo in questo caso. Non volevamo che l'Ucraina entrasse nella NATO, e in cambio hanno ricevuto altri due membri. Questo significa che tutto è perduto? Ovviamente no. Ma dobbiamo essere molto diversi dai nostri avversari sia in politica estera che all’interno del Paese.
    1. 0
      1 febbraio 2024 13:24
      La diplomazia è l'arte di nascondere le proprie intenzioni. I diplomatici sono solo esecutori delle intenzioni dei governi. Per quanto riguarda la Turchia, le questioni hanno cominciato a essere risolte con metodi più violenti, quindi la Turchia all'ultimo momento vuole ottenere armi aggiuntive. Ecco il contributo della Federazione Russa, da troppo tempo bloccata nel Distretto Militare Nord. Sul fatto che la Turchia si stia “piegando”, l'autore non ha del tutto ragione, l'Est è una questione delicata e le principali pietre miliari di R. Erdogan non sono cambiate.
  6. Il commento è stato cancellato