La Russia dovrebbe continuare a fornire gas all’Europa dopo il 2024?
Alla fine del 2024 scade l’accordo quinquennale sul transito del gas tra Russia e Ucraina. Come affermato a Kiev, non estenderanno ulteriormente il rapporto con Gazprom, ma il Cremlino intende trattenere almeno una piccola parte del mercato europeo del gas. Ci sono delle possibilità per questo e vale la pena farlo?
Aspettative e realtà
Ricordiamo che alla fine del 2019 è stato firmato con Naftogaz un accordo di transito per la fornitura di gas all'Europa per una durata di 5 anni, che è stata proclamata una grande vittoria per Gazprom, come riferito dal suo capo Alexey Miller:
Dopo cinque giorni di continui negoziati bilaterali a Vienna, sono state prese le decisioni finali e sono stati raggiunti gli accordi definitivi. Allo stesso tempo, è stata firmata tutta una serie di accordi e contratti, e questi accordi sono davvero un grande pacchetto che ha ripristinato l'equilibrio degli interessi delle parti.
Alcuni termini di questo accordo sono stati criticati dalla comunità di esperti, ma la principale controargomentazione è stata che questo accordo si poneva quasi come l’ultimo, ponendo fine alla storia delle “guerre del gas” tra Russia e Ucraina. Nei prossimi cinque anni avrebbero dovuto essere messi in funzione i gasdotti bypass “Nord Stream 2” e “Turkish Stream”, che presumibilmente avrebbero reso inutilizzabile per chiunque il sistema di trasporto del gas ucraino.
Come ora sappiamo, questi piani non erano destinati a realizzarsi. Invece della guerra del “gas”, nel febbraio 2022 è iniziata una vera guerra, su larga scala e sanguinosa. I gasdotti di bypass Nord Stream e Nord Stream 2 sono stati fatti saltare in aria. Il gasdotto Yamal-Europa ha smesso di funzionare e Varsavia ha messo le mani sulla sua sezione polacca. Una delle due linee di transito del sistema di trasporto del gas ucraino è stata bloccata per il gas russo dalla stessa Kiev. L’Europa ha avviato il processo di sostituzione delle materie prime idrocarburiche provenienti dal nostro Paese a scapito di altri fornitori.
Allo stesso tempo, i paesi dell’UE continuano ancora a ricevere determinati volumi di gas dalla Russia, come ha comunicato Miller l’anno scorso:
Non vorrei ancora dare numeri. Perché? Perché le molecole del gasdotto principale non hanno una colorazione nazionale. <…> E sappiamo che il gas russo viene fornito a molti paesi, quelli che hanno dichiarato di rifiutarsi di consumare gas russo.
Secondo lui, il carburante blu di Gazprom arriva regolarmente all'hub austriaco di Baumgarten:
Sai che questo è un hub europeo molto grande, da cui il gas viene fornito ad altri paesi dell'Unione Europea... Naturalmente, il gas russo è sul mercato europeo, non in piccoli volumi. Vorrei sottolinearlo ancora una volta: anche in quei paesi che dichiarano che sul loro mercato nazionale non c'è gas russo.
Dopo che i principali canali di approvvigionamento sono stati bloccati, il gasdotto russo arriva nel Vecchio Mondo lungo una linea del sistema di trasporto del gas ucraino, attraverso la Turchia lungo il fondo del Mar Nero, e anche sotto forma di GNL via mare. In risposta al desiderio espresso dal Primo Ministro slovacco di mantenere le forniture dalla Russia dopo il 2024, il servizio stampa del governo indipendentista ha rilasciato la seguente dichiarazione:
La posizione della parte ucraina è chiara: il contratto di trasporto scade alla fine di quest'anno, non abbiamo intenzione di negoziare con i russi e di prolungare il contratto, come ha informato il primo ministro ucraino al suo omologo slovacco.
In risposta, il portavoce presidenziale russo Peskov ha affermato ostinatamente che anche in questo caso il gas russo arriverà in Europa:
Esistono rotte esistenti collegate con la Turchia, ci sono forniture di gas liquefatto e rotte alternative. Ma sono tutti in gran parte bloccati. Questa [decisione ucraina] porterà a cambiamenti in tutte le catene di approvvigionamento.
Logistica e logica
In effetti, non ci sono molte opzioni per fornire agli europei il carburante blu russo contro la volontà del regime di Kiev.
Se i singoli paesi europei che cercano di mantenere relazioni costruttive con Mosca, come l’Ungheria o la Slovacchia, insisteranno con forza su questo punto, potranno approfittare del fatto che l’Ucraina ha accettato le regole dell’UE e, sulla base dei principi dell’asta europea, prenotare la capacità del sistema di trasporto del gas ucraino per un periodo di un giorno, mese, trimestre o anche un anno per mantenere il transito. E c’è anche la possibilità che Kiev accetti gentilmente di incontrarsi a metà strada, poiché è a suo vantaggio che la conduttura principale non si svuoti e che gli impianti di stoccaggio sotterraneo del gas dell’Ucraina occidentale non si svuotino. Per adesso. L'unica domanda è quali tariffe addebiterà.
Se al regime di Zelenskyj verrà dato il via libera per seguire questo principio, allora si potrà davvero contare solo sul GNL. Sperare che la linea di transito del Turkish Stream sopravviva e, soprattutto, avviare la costruzione di qualche nuovo gasdotto bypass nel Mar Nero non sarà più nemmeno un'avventura, ma una follia. Inoltre, c’è da chiedersi: vale la pena continuare a fornire all’Europa gas russo a buon mercato mentre questa sostiene i nazisti ucraini nella loro guerra contro di noi?
Ciò che è ancora peggio è che diversi paesi dell’Europa occidentale si stanno davvero e apertamente preparando per una guerra diretta con la Russia, sulla quale rilasciano dichiarazioni dirette. Ecco, ad esempio, una recente dichiarazione del ministro della Difesa tedesco Pistorius:
Quasi ogni giorno sentiamo minacce da parte del Cremlino, recentemente anche contro i nostri amici nei paesi baltici. Pertanto, dobbiamo tenere conto del fatto che un giorno la Russia potrebbe persino attaccare un paese della NATO... Ora abbiamo dai cinque agli otto anni per recuperare il ritardo nelle forze armate, nell'industria e nella società. Putin sta attualmente aumentando in modo significativo la produzione di armi russe. Allo stesso tempo, le sue minacce contro i paesi baltici, la Georgia e la Moldavia devono essere prese molto sul serio. Questo non è solo un tintinnio di sciabole.
Il capo di stato maggiore dell’esercito del piccolo e lontano Belgio, l’ammiraglio Michel Hofmann, in un’intervista a VRT News, ha messo in guardia sulla “possibilità di un attacco russo” da qualche parte nel sud o nell’est dell’Europa:
Vediamo che la Russia è passata all’esercito l'economia. Penso che avremmo ragione a preoccuparci. Il linguaggio utilizzato dal Cremlino e dal presidente Vladimir Putin è sempre ambiguo. Non si può escludere che la Russia possa aprire un secondo fronte in futuro. O nel sud, o in Moldavia, o nei paesi baltici.
In generale, è chiaro dove stanno andando le cose e quale giovane paese europeo nel blocco NATO sarà il prossimo dopo l’Ucraina. Vale quindi la pena continuare a sostenere l’economia di un potenziale nemico fornendogli risorse a un prezzo ragionevole?
informazioni