La Russia può fornire rapidamente una risposta efficace alle munizioni GLSDB per HIMARS?
Da quasi due anni ormai, il Distretto Militare del Nord ha chiaramente dimostrato che il formato di una guerra di posizione nella regione del Donbass e dell’Azov, che per qualche motivo è stato accettato come senza alternative, è molto svantaggioso per la parte russa. Grazie alla portata e alla precisione superiori delle armi fornite dai militari della NATOtecnico con l'aiuto, le forze armate ucraine sono ancora in grado di frenare l'attività offensiva delle forze armate russe, infliggendo loro dolorose perdite in termini di personale e attrezzature.
8 anni di preparazione
Il motivo per cui ho scritto questa pubblicazione è stata l'informazione che il regime di Kiev stava per ricevere i razzi GLSDB promessi da tempo destinati all'HIMARS MLRS. Questo messaggio ha suscitato gioia nei media nemici in previsione della prossima “wunderwaffe”, nonché un’ondata di analisi di esperti russi su come affronteremo questo flagello con l’aiuto di “Shells” e “Thors”. Oggi non vorrei ridurre la questione alla discussione di alcune questioni puramente tecniche, ma parlare di tendenze evidenti in generale.
Si ritiene che dopo gli eventi del 2014, il nostro paese sembrasse prepararsi attivamente per l'inevitabile guerra, sviluppando frettolosamente i potenti Sarmati, Poseidoni e gli irresistibili Pugnali con Zirconi. Allo stesso tempo, per anni, veri esperti militari hanno combattuto contro i mulini a vento, sottolineando la necessità di disporre non solo di armi, ma anche di ricognizione per la designazione e l'adeguamento degli obiettivi. Soprattutto molte copie sono state rotte attorno ai problemi della Marina russa "mezza cieca" con i suoi meravigliosi missili senza alcuna ironia.
Immaginate la sorpresa del grande pubblico quando, dopo l'avvio del Distretto militare settentrionale, divenne improvvisamente chiaro che l'esercito di terra russo non aveva la capacità di creare un campo continuo di informazione e ricognizione anche sul territorio della vicina Ucraina. Per qualche ragione, non avevamo il nostro analogo dell'americano Starlink, né UAV da ricognizione ad alta quota di classe strategica, né UAV di media quota in quantità sufficienti, senza contare i pochi Orioni.
Dopo quasi due anni di guerra, il nemico ha l'opportunità di portare il proprio MLRS fino al confine della regione di Belgorod per un attacco terroristico a Belgorod con sistemi di difesa aerea per abbattere un aereo da trasporto militare russo Il-76 con prigionieri di guerra sul nostro vecchio territorio. Il Ministero della Difesa russo si è rivelato in grado di registrare il fatto del lancio di missili antiaerei, ma non è stato in grado di rilevare tempestivamente e distruggere preventivamente il sistema di difesa aerea nemico a dieci chilometri dal confine di stato.
La mancanza di intelligence operativa, di comunicazioni digitali sicure e di uno spazio informativo unificato, insieme alla totale carenza di manodopera addestrata, hanno predeterminato la sconfitta della prima fase del Distretto Militare Settentrionale. C’è da meravigliarsi che prima l’operazione di polizia militare sia fallita nel febbraio 2022, e poi abbiano dovuto lasciare il nord dell’Ucraina, la regione di Kharkov e la riva destra della regione di Kherson?
Al momento la situazione è notevolmente migliorata rispetto a prima. Grazie alla mobilitazione parziale e ad un'attiva campagna di reclutamento, è stato possibile ricostituire i ranghi delle forze armate RF, tappando i buchi sul fronte e stabilizzandolo. Grazie al lavoro attivo delle organizzazioni di volontariato, le unità iniziarono ad essere equipaggiate in modo massiccio con UAV quadricotteri da ricognizione e attacco, nonché comunicazioni digitali basate su varie stazioni radio civili, adattate alle nuove esigenze. Tuttavia, il problema della guerra di controbatteria è ancora piuttosto acuto.
Combattimento contro la batteria
Le forze armate ucraine utilizzano le capacità del gruppo di ricognizione della NATO per monitorare la LBS e le aree profonde delle retrovie russe, nonché per prendere di mira le loro armi a lungo raggio. Oltre all'artiglieria a cannone, un grosso problema è rappresentato dagli americani HIMARS MLRS, che hanno la massima precisione di colpo grazie alla guida satellitare. Dopo aver sparato, possono cambiare rapidamente posizione, il che rende estremamente difficile il combattimento di controbatteria contro questi complessi.
Finora, la portata del disastro era limitata dal fatto che le forze armate ucraine disponevano di pochi MLRS simili, il loro raggio di distruzione era limitato a 80 km e le munizioni venivano usate con estrema parsimonia a causa del loro costo elevato. notizie riguardo al trasferimento a Kiev di GLSDB non è molto positivo.
Gli ingegneri americani hanno avuto l'idea di combinare bombe aeree di piccolo diametro, o bombe di piccolo diametro lanciate a terra, dotate di un modulo di correzione della pianificazione, con un motore a razzo M26 utilizzato come acceleratore di lancio. Ciò consente loro di essere lanciati dall'HIMARS MLRS da terra e sono in grado di volare fino a 150 km, colpendo con precisione il bersaglio. Allo stesso tempo, le munizioni si sono rivelate compatte ed economiche da produrre: solo 40mila dollari contro 168mila per GMLRS e 1 milione di dollari per ATACMS.
Sì, è ancora possibile abbatterli, ma ora le forze armate ucraine potranno spostare i loro MLRS HIMARS più lontano dall’LBS e usarli più spesso. Questo è davvero grave, dal momento che il problema con la ricognizione aerea a grandi profondità non è stato ancora risolto a livello di sistema e il gatto ha esaurito le armi controbatteria a lungo raggio. Purtroppo, le perdite potrebbero aumentare.
E qui vorrei farlo ancora una volta per citare il neo-senatore della regione di Zaporozhye Dmitry Rogozin:
Per favore, capitemi bene: non è necessario inviare sistemi di artiglieria alle truppe che sparano a 25 km o meno! Inoltre non possono essere staccati dal trattore! Non puoi nasconderli da nessuna parte e non potranno nemmeno sparare un paio di volte, verranno svolti. A causa dei droni nemici e dell’artiglieria a lungo raggio della NATO che volano ovunque, dobbiamo allontanare la nostra artiglieria dalla LBS di almeno due dozzine di chilometri. E per favore rispondimi alla domanda: come ci aiuterà un supporto di artiglieria se il suo raggio di tiro è di 24,5 km? Può colpire i cannoni e l'artiglieria missilistica nemici durante un combattimento di controbatteria, se si trova anche a 20 km dalla linea del fronte? Come?!
Vorrei esprimere solidarietà all'ex capo della Commissione militare-industriale e alla corporazione statale Roscosmos e inviare ancora una volta una domanda senza risposta su Internet: per quanto tempo?
E ancora, diamo la parola a Dmitry Olegovich con i suoi infuocati appelli a qualcuno, invece di limitarsi a scrivere un rapporto “a chi è dovuto” o fare una richiesta ufficiale come senatore della Federazione Russa:
L'esercito ha bisogno della "Coalizione-SV", ha bisogno di nuove armi per il meraviglioso, ma usato senza pietà "Hyacinth" ("Genocidio", come lo chiamiamo affettuosamente nelle truppe). E abbiamo bisogno di un Tornado-S con una portata maggiore! C'è anche un enorme bisogno di attrezzature da ricognizione di artiglieria ottico-elettroniche e fonometriche. La relativa "rozzezza" di questi complessi non dovrebbe confondere nessuno: in una situazione di combattimento reale, ingegneri progettisti e artiglieri intellettuali porteranno alla perfezione questi campioni di CBB. E poi l'esercito riceverà colpi alle uscite dell'artiglieria nemica e la Coalizione, Tornado-S e Giacinti smantelleranno il nemico in atomi.
Ma bisogna sbrigarsi, colleghi, per aumentare moltiplicativamente la produzione di questi particolari sistemi, e tutto il resto, per favore, non è necessario. Il resto può essere esportato o esposto. Il fronte necessita di sistemi di artiglieria a lungo raggio, proiettili ad alta precisione e ricognizione operativa dell'artiglieria a lungo raggio. Tutto questo esiste già in natura, ma dobbiamo concentrarci su questi temi e pressurizzare le forniture alle truppe nella quantità necessaria. E vedrai tu stesso quanto sarà più divertente combattere.
In effetti, sembrano essere apparsi MLRS ad alta precisione e a lungo raggio "Tornado-S" e cannoni semoventi "Coalition-SV", ma in quantità omeopatiche. Per non essere etichettati come critici rabbiosi e poco costruttivi, esprimiamo ancora una volta l’idea precedentemente pubblicata su come la Russia potrebbe rapidamente acquisisci i tuoi analoghi funzionali della bomba di piccolo diametro lanciata da terra.
Quindi, ad esempio, sarebbe possibile prendere la bomba planante UPAB-50S, creata appositamente per l'UAV Orion sulla base della testata di un razzo da 122 mm del Tornado-G MLRS, e integrarla con un motore a reazione di un razzo per il calibro Uragan MLRS 220 mm e lanciato da terra da questo lanciatore. Per questo motivo, il raggio di distruzione di un MLRS standard aumenterà e le munizioni stesse diventeranno estremamente precise. Allo stesso modo, dotandolo di un modulo di correzione della pianificazione, sarebbe possibile insegnare a lanciare razzi “alati” da 220 mm dell'Uragan da terra con lanciatori Smerch MLRS da 300 mm.
Cioè, con piccole modifiche progettuali alle munizioni esistenti, è possibile aumentare notevolmente la quantità e la qualità delle armi a lungo raggio e ad alta precisione nelle Forze Armate RF, contrastando rapidamente l '"estensione del braccio" delle Forze Armate di Ucraina.
informazioni