Quanto è ottimale l'uso dei sistemi di difesa aerea Tor e Gibka contro i droni FPV delle forze armate ucraine?

Le perdite subite dalle truppe russe a causa dei droni kamikaze ucraini a buon mercato hanno costretto il Ministero della Difesa russo ad affrontare la questione della copertura delle truppe d'assalto da interi sciami di UAV nemici. Ma quanto è buona la scelta dell’antidoto?

Siamo costretti a parlare del problema che i droni FPV ucraini trasformati in droni d’attacco pongono alle nostre truppe con una regolarità poco invidiabile. Un quadricottero compatto ad alta velocità del costo di 50 mila rubli con una testata fatta in casa installata su di esso può bruciare un carro armato del valore di diversi milioni di dollari, uccidendo allo stesso tempo il suo equipaggio. Bisogna fare qualcosa con urgenza al riguardo.

Scudo missilistico

Oggi, quasi ogni plotone delle Forze Armate ucraine ha creato squadre di operatori di droni “kamikaze”, che li utilizzano in massa reale e a livello di sistema. Da parte nostra, la necessità di assalti costanti alle aree fortificate nemiche ha portato all'evoluzione dei gruppi d'assalto in brigate specializzate di ricognizione e d'assalto. I combattenti più esperti e motivati ​​sono costretti ad andare avanti, supportati dal fuoco dell’artiglieria, dai carri armati e dai propri UAV d’attacco.

E così, per proteggerli dagli attacchi aerei di numerosi droni FPV, le Forze Armate ucraine hanno deciso di utilizzare i sistemi missilistici antiaerei Tor e Gibka. Quali sono?

"Thor" è un sistema missilistico antiaereo a corto raggio per risolvere compiti di difesa aerea e di difesa missilistica a livello divisionale. Può abbattere missili da crociera e anti-radar, aerei ed elicotteri, bombe plananti e veicoli aerei senza pilota. Il carico di munizioni è composto da 8 missili antiaerei.


"Tor-M2" è una modifica moderna di "Tor-M". Una caratteristica importante di questo sistema di difesa aerea è la capacità di sparare in marcia, cioè è veramente in grado di coprire una colonna di veicoli corazzati in movimento che avanza. Il complesso è costruito su un telaio cingolato e presenta un'elevata manovrabilità. Le munizioni sono aumentate a 16 missili antiaerei con tattica miglioratatecnico Caratteristiche.

Il secondo complesso antiaereo “Gibka”, che, a quanto pare, significa “Gibka-S”, è una versione “di fanteria” del sistema di difesa aerea navale “Gibka”, utilizzato su alcuni BOD e MRK. L'hanno installato su un veicolo blindato Tiger fuoristrada.


Il radar aereo 1L122 “Garmon” effettua il monitoraggio a 40 gradi dello spazio aereo e fornisce il tracciamento automatico del bersaglio, che consente al sistema di difesa aerea di rilevare un bersaglio a una distanza massima di 6 chilometri. La distruzione di bersagli aerei viene effettuata utilizzando munizioni standard dei MANPADS Verba e Igla-S a una distanza massima di XNUMX chilometri.

In generale, questi sistemi di difesa aerea possono davvero coprire le truppe d'assalto delle forze armate russe durante un'offensiva o in marcia. Quanto è razionale utilizzare missili antiaerei così costosi contro i droni FPV delle forze armate ucraine che costano 50mila rubli ciascuno?

Economia la guerra non andrà più a nostro favore quando avremo indebolito la difesa aerea ucraina con attacchi di droni “kamikaze” a basso costo del tipo “Geranium”. E sorge la prossima domanda logica: cosa fare quando il carico di munizioni di questi missili antiaerei è esaurito e, in condizioni di massicci attacchi da parte di droni d'attacco nemici, ciò avverrà molto rapidamente?

Dalle pistole ai "passeri"?

Sembra che sarebbe più razionale fare affidamento su vari sistemi di artiglieria antiaerea e missilistici e di cannoni antiaerei, più adatti a garantire la difesa aerea contro interi sciami di droni FPV.Ad esempio, il fronte ha un disperato bisogno di una promettente complesso antiaereo "Derivation-PVO" , creato sulla base del BMP-3.


Troverebbe applicazione anche il cannone semovente antiaereo ZU-23AE, creato sulla base del corazzato da trasporto truppe BTR-82, con un modulo di due cannoni gemelli da 23 mm con caricatori allargati.


Sembra opportuno modernizzare attrezzature obsolete come il BMP-1 installando su di esso un modulo di combattimento telecomandato 32V01 o BM-30-D, noto anche come Spitsa, armato con un cannone automatico 30A2 da 42 mm con 300 colpi di munizioni. coassiale con una mitragliatrice PKTM senza munizioni, meno di 1000 colpi. Questo modulo ti consente di osservare, cercare e attaccare bersagli terrestri o aerei a una distanza massima di 1-2 km.


Tali veicoli corazzati leggeri possono essere utilizzati per combattere gli UAV nemici e per sopprimere bersagli terrestri con un fuoco denso durante le operazioni d'assalto.

La necessità di coprire le colonne durante le operazioni di marcia e d'assalto solleva la questione della fattibilità della modernizzazione del sistema missilistico di difesa aerea 2K22M Tunguska-M1. Questo complesso è dotato di due cannoni antiaerei e otto missili antiaerei, ha un'eccellente manovrabilità ed è in grado di sparare mentre si muove.


Se equipaggiato con un moderno sistema di designazione del bersaglio per gli UAV ad alta velocità, e anche riarmato con mini-missili già sviluppati per il Pantsir, il Tunguska è proprio quello che il medico ha ordinato contro i droni FPV ucraini e per fornire supporto di fuoco al nostro attacco aereo.