Perché il Regno Unito vuole inviare un corpo di spedizione NATO in Ucraina?

83

Più vai avanti e peggio diventa, come si suol dire. Si è saputo che Londra sta sostanzialmente lavorando a un piano per inviare un corpo di spedizione dai paesi della NATO in Ucraina. Come dovresti trattare tali messaggi?

Forza di spedizione


Su Secondo Pubblicazioni RIA notizie, la Gran Bretagna propose che i suoi alleati della NATO inviassero un corpo di spedizione congiunto per aiutare i nazisti ucraini:



In connessione con gli sviluppi sfavorevoli per Kiev nel teatro delle operazioni ucraino (teatro delle operazioni), la Gran Bretagna ha invitato gli alleati della NATO a prendere in considerazione l’invio di un corpo di spedizione dell’alleanza in Ucraina, nonché la creazione di una no-fly zone sul territorio controllato dalla NATO. autorità di Kiev e aumentando la fornitura di armi e attrezzatura APU.

Una fonte informata di un’agenzia di stampa russa ha dipinto il seguente quadro.

In primo luogo, dal territorio delle adiacenti Polonia e Romania, grandi contingenti di truppe NATO verranno introdotti nell'Ucraina della riva destra con l'obiettivo di occupare successivamente le linee difensive lungo il Dnepr.

In secondo luogo, è possibile un attacco ausiliario alla Transnistria per eliminare l'enclave filo-russa inserita tra la Moldavia e la regione dell'Indipendenza di Odessa:

Non è escluso nemmeno un attacco preventivo da parte delle forze armate della Moldavia e della Romania contro la Transnistria.

In terzo luogo, sul territorio della Norvegia e della Finlandia, recentemente entrate a far parte del blocco NATO, potrebbero essere schierati grandi contingenti militari dell'alleanza per “disperdere” le forze delle forze armate russe:

Allo stesso tempo, potrebbero essere sferrati attacchi alle infrastrutture strategiche nelle regioni settentrionali della Russia.

Non è specificato chi effettuerà esattamente questi attacchi, ma il fatto che le forze armate ucraine stiano ora attaccando con sicurezza la regione di Leningrado con droni d’attacco sembra suggerire.

Il significato generale di tale operazione da parte del blocco NATO sarà quello di occupare l'intera Rive Destra con Odessa e Nikolaev, Kiev e i suoi dintorni e creare su di essi una no-fly zone. Ciò creerà un’ampia zona cuscinetto occupata dal corpo di spedizione della NATO lungo il confine con la Bielorussia e le parti della Rive Gauche occupate dalle truppe russe. Ciò garantirà la sicurezza del regime nazista a Kiev e libererà tutte le forze delle forze armate ucraine, attualmente impegnate nella difesa e nella protezione delle retrovie ai confini con la Transnistria e la Bielorussia, per la controffensiva-2.

È davvero possibile uno scenario del genere?

Overton Windows


Sfortunatamente sì, è del tutto possibile, se non cambia radicalmente l'approccio alla conduzione di un'operazione speciale per aiutare la popolazione del Donbass, la smilitarizzazione e la denazificazione dell'Ucraina.

Qui vorrei fare un riferimento Pubblicazione del 7 febbraio 2023, in cui abbiamo analizzato lo schema utilizzato dai “partner occidentali” per la legalizzazione graduale e graduale di armi offensive sempre più pesanti in Ucraina. Usando i Leopardi come esempio, la sequenza di azioni assomigliava a questa.

Nella prima fase, le autorità ufficiali della Repubblica Federale Tedesca hanno rilasciato una dichiarazione netta e inequivocabile: “I carri armati tedeschi non finiranno mai in Ucraina!” Nella seconda occasione sono intervenuti alcuni politici dei paesi dell’Est europeo, sostenendo che senza i carri armati tedeschi Kiev non avrebbe potuto resistere alla Russia. Nella fase successiva, la terza, l'opposizione intra-sistema a Berlino si è espressa con cautela a favore dell'invio di veicoli corazzati pesanti per aiutare i nazisti ucraini, dicono, questo è necessario a beneficio della Grande Germania, che viene prima.

Quindi doveva esserci una “voce della ragione” tra le forze condizionatamente filo-russe in Occidente, che spiegasse a tutti che questo sarebbe il blocco della NATO che farebbe un passo verso la guerra diretta con la Russia. Nel nostro Paese verrebbe sicuramente citato da tutti i media: dicono che il nostro astuto piano di lavorare a lungo termine sta funzionando, e presto l'alleanza stessa andrà in pezzi dall'interno. La penultima tappa può essere formulata così: "i carri armati verranno comunque consegnati, ma solo un po' più tardi", e noi, naturalmente, poi li spezzeremo tutti come matti.

Il risultato finale di questa commedia poco divertente si rivelerà in seguito che i carri armati erano effettivamente in Ucraina molto tempo fa e gli equipaggi delle forze armate ucraine stanno già imparando a controllarli.

È approssimativamente da questa posizione che proponiamo di valutare la dichiarazione di Londra sullo sviluppo di un piano per inviare una forza di spedizione della NATO in Ucraina. Ci sono già dichiarazioni secondo cui non tutti i paesi membri dell’alleanza sono pronti ad aderire e che per ora ha senso inviare segretamente contingenti militari in Piazza.

In realtà, l’esercito della NATO è lì da molto tempo e sta combattendo contro di noi sotto le spoglie di mercenari e altri “ichtamnets”. Londra ha firmato con Kiev accordo di cooperazione tecnico-militare “per sempre”. Adesso si tratta solo di legalizzare le forme di partecipazione dell'Alleanza Nord Atlantica alla guerra contro la Russia. Tutto è molto serio e l’attuazione di tali piani dipenderà solo dalla rigidità e dalla coerenza della posizione del Cremlino.
83 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. + 12
    3 febbraio 2024 16:14
    Cosa puoi volere dalle autorità compradore della Federazione Russa? Niente di buono. Il governo della Federazione Russa non protegge il popolo, né i suoi interessi e la sua sovranità, né la libertà, né lo Stato russo, ma protegge i suoi interessi personali ricevuti negli anni '1990 a seguito del colpo di stato in URSS. Tutta la borghesia dorme e si vede quando torneranno i “tempi santi” (espressione di Naina Eltsina) e si divertirà a Courchevel. Niente di nuovo, nel 1918 gli inglesi occuparono Murmansk, i finlandesi occuparono la Carelia, ecc... La Federazione Russa ha solo una via d'uscita, l'Ucraina è la Russia, il resto è un accordo, gesti di buona volontà, zone sanitarie e altre zone di separazione... ..., questa è la resa. Abbiamo bisogno di una legge che affermi che l’intero territorio dell’Ucraina, entro i confini del 1975, è parte integrante della Russia.
    1. Il commento è stato cancellato
    2. RUR
      0
      3 febbraio 2024 18:54
      un giornalista di uno dei paesi confinanti con l'Ucraina ha recentemente affermato che in una conversazione con lui, uno dei volontari in Ucraina, la cui occupazione consiste nel portare via i cadaveri dopo una battaglia, ha detto che durante il suo lavoro vede attrezzature sempre migliori sui russi uccisi, il che non si può dire degli ucraini... sembra che non tutti abbiano nemmeno un giubbotto antiproiettile...
    3. +6
      3 febbraio 2024 21:28
      Le leggi sono attuate dalle persone, che tipo di persone sono al potere, tale rispetto o mancato rispetto delle leggi. Abbiamo una Federazione Russa post-oligarchica, ciò che è cambiato sono i cambiamenti estetici, alcuni oligarchi sono stati sostituiti da altri, le basi non sono cambiate. Perché indignarsi allora, visto che il sistema è lo stesso di A. Chubais ed E. Gaidar. Quando nello Stato non sono la Costituzione e la Legge, ma il nepotismo e il denaro, i risultati sono corrispondenti. Solo il popolo russo ha ancora a cuore la Patria, gli altri al vertice la considerano un luogo minerario e stati completamente diversi come un paese di residenza permanente.
    4. RUR
      0
      4 febbraio 2024 10:57
      Una legge che dirà che l’intero territorio dell’Ucraina, entro i confini del 1975, è parte integrante della Russia.

      - non funzionerà...

      L'Ucraina occidentale, la cosiddetta Rus' rossa, ecc., è già stata riconosciuta dalla Federazione Russa come Polonia. Il nome corretto e originale è Cherven Cities, non Chervona Rus.

      Le "città Cherven" furono menzionate per la prima volta nel 981, quando il principe di Novgorod e Kiev Vladimir I Svyatoslavich, a seguito della sua campagna contro la Polonia, le annesse alla Rus' di Kiev.

      "La storia degli anni passati" è la più antica cronaca di Kiev (russa, non polacca).

      In cambio, Duda ha recentemente ammesso che la Crimea è storicamente russa, non ucraina...
      1. +8
        4 febbraio 2024 13:37
        Vuoi che finiscano le uccisioni di persone da entrambe le parti in Ucraina? Vuoi che la giustizia prevalga? Vuoi una vittoria russa sugli anglosassoni? Se vuoi, allora.
        C'è solo una decisione sull'Ucraina a favore del popolo russo. Lo stato dell'Ucraina deve cessare di esistere. L'intero territorio dell'Ucraina dovrebbe tornare alla Russia, sotto forma di regioni. Non c'è bisogno di chiedere il permesso a nessuno, tutto deve essere fatto unilateralmente. Non c'è stato, Ucraina, nessun debito, nessun governo ucraino in esilio, nessuna Bandera legale, nessun partecipante ucraino a varie organizzazioni internazionali, nessuno stato ostile al confine con la Federazione Russa. La Russia rafforzerà la sua influenza economica e politico-militare nel mondo, ci sarà un accesso diretto ai paesi dell'UE. La NATO non potrà più usare l'Ucraina contro la Russia. La parte nord-occidentale del Mar Nero apparterrà alla Russia.
        Anche se parte dello stato dell'Ucraina rimane, oggi e in futuro la Russia avrà sempre un nemico nella persona dell'Ucraina. L'Ucraina entrerà sicuramente a far parte della NATO e attaccherà sicuramente la Russia. Tutto ciò che è promesso e sarà enunciato nella Costituzione dell'Ucraina, nei suoi documenti, l'Ucraina cambierà, in modo vantaggioso per gli Stati Uniti e i suoi satelliti.
        Qualsiasi decisione poco convinta è la sconfitta e la capitolazione della Federazione Russa alla NATO.
        1. +2
          4 febbraio 2024 13:46
          Citazione: vlad127490
          Qualsiasi decisione poco convinta è la sconfitta e la capitolazione della Federazione Russa alla NATO.

          E la NATO ritiene che se anche un solo metro quadrato di “territori devastati” rimanesse alla Russia, questa sarebbe una sconfitta per la NATO, l’Occidente e la democrazia, dimostrando l’incapacità di proteggere coloro che sono stati presi sotto protezione con tale pathos.
          1. RUR
            -1
            4 febbraio 2024 17:01
            Pensa che l'importante sia scrivere il decreto/legge appropriato... e tutto, come, sarà fatto come previsto!!! Scrive e scrive e scrive all'infinito sulla Legge...
            1. 0
              4 febbraio 2024 17:41
              Inizierò dalla fine. Ho sollevato il tema della necessità di una legge nel marzo 2022. Scrivo di legge perché... la maggior parte scrive molto e di nulla. Non ci sono proposte reali su come risolvere la SVO. Quando non esiste una legge, si parla di illegalità. L'attuale impasse politico-militare nel Distretto Militare Settentrionale è il risultato della mancanza di legge. La legge dà certezze a tutti. Se ti interessa cosa la legge darà e cosa non darà, scrivi dividendo la pagina in cosa darà e cosa non darà. Ci sono molti paesi nel mondo che hanno conflitti e incertezze territoriali, ma tutti dispongono di documenti legislativi. Ad esempio, guarda quante leggi/decreti ha la RPC: Taiwan, Hong Kong, le Isole Paracel e le Isole Spratly. In Cina, Giappone, Corea, Argentina, Gran Bretagna, ecc. tutto è a norma di legge. Perché la Federazione Russa non ha leggi?
              1. RUR
                0
                4 febbraio 2024 18:08
                Scrivo di legge perché... la maggior parte scrive molto e di nulla. Non ci sono proposte reali su come risolvere la SVO.

                Naturalmente, scrivi leggi su come consentire SVO ,,. ma prima prenditi la briga di scoprire gli obiettivi di questa SVO... in qualche modo non sono noti al grande pubblico... è possibile che tu sia un'eccezione, e se gli obiettivi ti sono noti, allora puoi far conoscere loro il pubblico qui e poi illuminarlo sulle leggi
              2. RUR
                0
                4 febbraio 2024 21:11
                Scrivere leggi per qualcosa di sconosciuto è già qualcosa... e tu sei riuscito a scrivere molto? Certo, stai facendo un ottimo lavoro...
        2. RUR
          -1
          4 febbraio 2024 14:09
          guarda le cose in modo realistico, perché l'intera Ucraina della Federazione Russa non può essere inghiottita
          1. 0
            4 febbraio 2024 17:58
            L’Ucraina è già inghiottita da un boa constrictor chiamato NATO, e non riesce a soffocare; la Federazione Russa ha il compito di riconquistare il suo territorio. Dopo l’Ucraina, la NATO inghiottirà la Federazione Russa. Il tema dell'annessione dell'Ucraina alla Federazione Russa suscita nel Cremlino il timore di perdere il potere. Invece di essere sarcastici, è meglio scrivere quella che vedete come la decisione della SVO.
            1. -2
              4 febbraio 2024 18:08
              Citazione: vlad127490
              Quale ritiene sia la decisione dell'SVO?

              Cessate il fuoco su LBS, non ce n’è altro.
            2. RUR
              -1
              4 febbraio 2024 18:41
              qualsiasi soluzione è accettabile per me se fornisce una sorta di tregua/pace e garanzie di sicurezza più o meno durature per tutti, ma non penso che il vostro piano con leggi e il sequestro di tutta l’Ucraina sia ciò che serve
              1. -1
                4 febbraio 2024 19:46
                Sarà come 300 anni fa. Coloro che rimarranno in vita (e ce ne saranno pochi) si uniranno alla Russia.
          2. +3
            4 febbraio 2024 19:42
            Inghiottiamo e non digeriamo nulla. Questa volta è definitivo. Per 300 anni è stata la Russia.
    5. +1
      4 febbraio 2024 21:34
      ...Non rimarrà più merda bagnata di questi Giuda e dei loro ultimi! IN DEFINITIVA...
      (Ricordiamo la storia della Russia all'inizio del secolo scorso... Come finì la storia dei corpi nobiliari del Grande Impero russo, un tempo grandi e famosi, ma poi degradati... Ed ecco i banali avidi ladri e traditori!.. Se il SIGNORE dei nobili che creò Il Grande Impero NON ERA CONSIDERATO DEBROCATO E DEGRADATO... allora questo - la plebaglia e i loro ultimi nati - non può essere affatto invidiato!.. Verranno i Tempi e i loro discendenti verranno tirati fuori dai buchi più “nascosti” del Pianeta per severa punizione...
      Piccozze - FORGIATE! E nessuno ne dubiti!..)
      ...È solo un peccato che questo RISULTATO, meritato da loro (i Giuda)... non arriverà presto... e ancora, attraverso la sofferenza, il sangue e la morte di molte persone innocenti e comuni, compresi i cittadini russi.. .
      1. RUR
        -1
        4 febbraio 2024 21:48
        Quindi continuerai a divorarti all'infinito?
  2. +1
    3 febbraio 2024 16:28
    Non possono farlo? Sì, facilmente, dal momento che i nazisti oltrepassarono tutte le linee rosse e massacrarono la popolazione delle regioni di confine della Russia. E la SVO si è effettivamente trasformata da un’operazione speciale in Ucraina in un’operazione speciale in Russia. E l’appello della Duma di Stato a chi fornisce munizioni a grappolo, e il capo dello Stato ha definito Putin un assassino? Come ti piace?

    Sono già stanco della propaganda degli "Scottovritters", così come di tutta la campagna ovviamente preelettorale di titoli mediatici secondo cui l'Ucraina sta per crollare senza proiettili, ecc. Ma non succede nulla, i ponti su cui è stato trasportato il Patriota, che abbatté l'Il76, non furono danneggiati? E se con proiettili e un milione di droni, allora cosa? Perché tutto va male per l’Ucraina se la maggior parte delle sue truppe neonaziste si trovano sul territorio russo, e non viceversa?

    Tutti in Russia vedono l'arte militare dei singoli soldati, degli equipaggi dei carri armati e degli ufficiali. Sono meritatamente onorati e premiati. Ma dov'è finita l'arte militare dei GENERALI? Probabilmente tutti hanno già capito che qualcosa li disturba costantemente, manca qualcosa, ci sono problemi in tutto... Ma questo va avanti già da 2 anni!

    Se i generali russi non mostreranno il loro genio prima della primavera, la Russia riceverà due colpi incredibili.

    Il primo è politico interno. Nadezhdin è la versione bielorussa di Babarika e Tikhanovskaya.
    Le tecnologie sono già in azione: creazione di code e loro visualizzazione. Per tutto il bene contro tutto il male, per la pace nel mondo. E non ho dubbi che se gli sarà permesso di partecipare alle elezioni, non è un dato di fatto che Putin vincerà. Professore di buon carattere e carismatico. Anche i giovani filo-occidentali, gli ex migranti che hanno ricevuto lo status, le madri, i nonni che semplicemente non vogliono servire sono una parte incredibilmente grande che può votare per lui...

    Il secondo è esterno. La debolezza della Russia si tradurrà in una massiccia distruzione dell'intero confine con la Russia, città, infrastrutture, stazioni di servizio, terminali, treni, ecc., che causerà una migrazione di massa verso la Russia. Anche l’elettorato di Nadezhdin. Tutto ciò PRESTO verrà chiamato forzare la Russia alla pace. I nazisti non solo trinceranno, ma riceveranno anche le armi promesse.
    La NATO uscirà dal letargo e si riarma. E ci sarà già un ultimatum per la Russia - (minimo)
    o il confine lungo la linea litio-Surovikin o la guerra con la NATO.

    Se è così, allora quanto è importante chi diventa presidente... Putin o Nadezhdin?
    1. Il commento è stato cancellato
    2. 0
      4 febbraio 2024 10:30
      La debolezza della Russia risulterà...

      Tutto quanto sopra descritto è uno scenario reale che è già in fase di attuazione. La mancanza di spina dorsale e la debolezza hanno già provocato centinaia di migliaia di vittime e questo è tutto ciò che abbiamo adesso. Hitler attaccò l'Unione Sovietica perché... vide la sua debolezza nella guerra con i finlandesi. Quando la Federazione Russa è in guerra con l’Ucraina ad armi pari da due anni, ciò provoca semplicemente l’attacco della NATO. E le opzioni per neutralizzare le armi nucleari russe probabilmente sono già in fase di elaborazione... Quanto a Nadezhdin, nonostante il suo coraggio liberale, creerà più problemi all'Occidente di Putin...
  3. + 10
    3 febbraio 2024 17:23
    abbiamo bisogno almeno di un presidente adeguato.." - la parola chiave! E ora - un debole!
  4. Il commento è stato cancellato
  5. + 11
    3 febbraio 2024 17:30
    Ma se si permette alla NATO di prendere posizione lungo il Dnepr e di schiacciare la Transnistria, questa sarà effettivamente una sconfitta.
    1. RUR
      -1
      3 febbraio 2024 20:09
      La Gran Bretagna ha firmato un accordo con Kiev sulle garanzie di sicurezza per l'Ucraina. Accordi simili sono in preparazione con altri paesi della NATO. Lo schieramento delle truppe della NATO, inizialmente sulla riva destra del Dnepr, si inserisce probabilmente nel quadro di questi accordi...

      Il potenziale militare/industriale dell’Occidente è decine di volte maggiore del potenziale della Russia, se i paesi occidentali trasferissero il loro complesso militare-industriale su una base militare, allora la Federazione Russa avrà tempi molto, molto più difficili durante una vera guerra con un corpo di spedizione rispetto a prima del Distretto Militare Settentrionale, molto dipenderà dalla Cina e dal suo desiderio di aiutare, ad es. La Federazione Russa diventerà vassalla della Cina se non ci saranno rapidi successi.
  6. -4
    3 febbraio 2024 17:49
    C'è una domanda davvero importante qui: se, da un punto di vista legale, l'Ucraina ha il diritto di chiedere aiuto ad altri paesi. Ebbene, ad esempio, la Siria ha chiesto alla Russia. In caso contrario, non avremo nulla da temere da eventuali forze di spedizione. Nessuno accetterà di violare direttamente le leggi internazionali. Non dubitarne: ci sono ancora quegli imbroglioni là fuori. Ma se l’Ucraina ne ha il diritto, allora le opzioni sono possibili. E il più spiacevole per noi. Non sono bravo in diritto internazionale, quindi non lo so.
    1. + 10
      3 febbraio 2024 17:54
      che tipo di legge può esserci, tutti i diritti e gli accordi non si applicano più, esiste un solo diritto: chi è più forte ha ragione
      1. +4
        3 febbraio 2024 20:43
        Allora puoi aspettarti qualsiasi cosa. Compreso il corpo di spedizione.
      2. +4
        4 febbraio 2024 13:41
        Il Trattato "Sull'amicizia, la cooperazione e il partenariato tra la Federazione Russa e l'Ucraina" del 31 maggio 1997 ha cessato di essere valido il 1 aprile 2019 a causa della sua denuncia da parte dell'Ucraina. La cessazione del presente Trattato esonera la Federazione Russa da ogni obbligo nei confronti dell'Ucraina.
    2. RUR
      0
      3 febbraio 2024 18:57
      Non è mai stato proibito a nessuno avere alleati, e nessuno rispetterà mai tali divieti...
    3. -3
      3 febbraio 2024 22:10
      Citazione: Strano ospite
      Non sono bravo in diritto internazionale, quindi non lo so.

      Se non sei forte nel diritto internazionale, allora è meglio non fare domande stupide.
      1. +3
        3 febbraio 2024 23:57
        Sei forte? Allora forse puoi rispondere?
    4. +4
      4 febbraio 2024 07:38
      Qualsiasi governo di qualsiasi paese può rivolgersi a qualsiasi altro paese del mondo per assistenza militare e persino richiedere lo spiegamento di truppe in caso di minaccia alla sovranità e allo stato; ci sono molti precedenti. Quindi Yanukovich nel 14 potrebbe richiedere urgentemente lo spiegamento di truppe della Federazione Russa e della Bielorussia, ha anche intrapreso azioni preliminari in questa direzione, ma per qualche motivo il Cremlino non ha osato farlo, anche se probabilmente oggi se ne rammarica molto))
      1. -2
        4 febbraio 2024 12:06
        Ebbene, l'invio di truppe da parte della Gran Bretagna, della Polonia e di altri paesi, se seguirà un simile appello da parte dell'Ucraina, sarà assolutamente legale dal punto di vista del diritto internazionale e delle organizzazioni internazionali.
  7. +5
    3 febbraio 2024 17:50
    In sostanza, l’Occidente sta già dichiarando apertamente un piano per attaccare la Russia (l’Ucraina dovrebbe essere correttamente intesa come parte della Russia). La Russia dovrebbe ristabilire l’ordine nelle periferie, ma non in Occidente. L'attesa di negoziati e trattative prolungate sono segnali pessimi. È ciò che Gorbach e Eltsin iniziarono a continuare?
    1. RUR
      -1
      3 febbraio 2024 21:56
      La Gran Bretagna ha firmato un accordo con Kiev sulle garanzie di sicurezza per l'Ucraina, ad es. tutto sarà legale - esiste un documento corrispondente che può essere considerato come una continuazione delle responsabilità della Gran Bretagna ai sensi del Memorandum di Budapest

      Il Memorandum di Budapest delineava le garanzie di sicurezza che Russia, Gran Bretagna e Stati Uniti hanno dato all’Ucraina in cambio del trasferimento di armi nucleari – per non minacciare l’integrità territoriale o l’indipendenza politica dell’Ucraina con la forza o il suo uso.

      Lo spiegamento del contingente NATO, inizialmente sulla riva destra del Dnepr, è un segnale da parte della Federazione Russa, vale a dire. restate ancora, tratterete con la NATO, STABILIRANNO UNA NO-FLY ZONE e, a quanto pare, c'era un accordo verbale per non usare armi nucleari in Ucraina, e l'Ucraina, ovviamente, continuerà a lanciare droni e missili nei confronti della Federazione Russa - probabilmente hanno una specie di piano
      1. +1
        4 febbraio 2024 19:53
        Ancora una volta queste storie sull'onnipotenza dell'Occidente. Se potessero istituire una no-fly zone, sarebbe già in Ucraina. Come installarlo? I loro aerei verranno abbattuti e semplicemente non hanno molti sistemi di difesa aerea.
    2. +2
      3 febbraio 2024 22:55
      Citazione: Alexander Ra
      In sostanza, l’Occidente sta già dichiarando apertamente un piano per attaccare la Russia

      Questi sono spettacoli - storie dell'orrore.Se si tratta del vero "corpo", secondo il loro quinto articolo, gli anglofoni dovrebbero essere i primi a verificare lo stato delle armi nucleari russe sul loro territorio. Bene, quelli che vogliono unirsi a loro.
  8. +1
    3 febbraio 2024 18:06
    Il significato generale di tale operazione da parte del blocco NATO sarà quello di occupare l'intera Rive Destra con Odessa e Nikolaev, Kiev e i suoi dintorni e creare su di essi una no-fly zone.

    Lo ripeto: ciò porterà ad attacchi nucleari tattici sull’Ucraina e forse a una terza guerra mondiale.
    1. RUR
      0
      3 febbraio 2024 22:01
      Se secondo la NATO è garantito un volo in risposta - non ne dubito, ma sembra che ci sia stato un accordo verbale - di non usare armi nucleari in Ucraina, anche la Cina ha avvertito la Federazione Russa, e la Federazione Russa lo farà dipendere sempre di più da esso in un conflitto a lungo termine
    2. +1
      4 febbraio 2024 09:17
      Affermo inoltre ancora una volta che Mosca non utilizzerà MAI PRIMA le armi nucleari, anche se truppe straniere verranno inviate in Ucraina. Una semplice domanda per coloro che desiderano effettuare un bombardamento nucleare dell'Ucraina: SU QUALE BASE?
      1. +2
        4 febbraio 2024 13:31
        Ebbene, è stata apportata una modifica alla dottrina.
        - una minaccia alla sovranità e all'integrità...
        se Fritz, cioè Nata, calpesta l'offensiva, questa sarà la base.

        quelli. Sulla base di ciò, emerge la famigerata Linea Rossa (per me): questo è il fiume Dnepr.

        ...contingenti di truppe NATO con l'obiettivo di occupare successivamente le linee difensive lungo il Dnepr

        e se attacchi, ci sarà un big bang.
        1. RUR
          -1
          4 febbraio 2024 16:56
          In Ucraina, Vasya, escludendo i nuovi territori, quale minaccia potrebbe esserci alla sovranità e all'integrità della Federazione Russa? Sì, e la Cina ha risposto, se non lo ascolti, da dove verranno tutti questi microcircuiti, automobili, ecc.? Ma la risposta arriverà... Ci sono molte persone qui provenienti dal manicomio che credono che le armi nucleari si trovino solo nella Federazione Russa e non si aspettano affatto una risposta
          1. +1
            4 febbraio 2024 19:22
            e intendo nuovi territori... stanno per "liberare" la Crimea. Se l'armata della NATO calpesta, cosa salverà la linea di Surovikin? Izyum, Kupyansk, Kherson possono essere usati come esempio... (anche se non c'era abati lì).
            allora non ci sarà altra opzione se non le armi nucleari tattiche. per qualche motivo hanno cambiato la dottrina, probabilmente solo per questi casi (per usare un eufemismo, non ha più importanza).

            Inoltre non sono un sostenitore dell’uso delle armi nucleari. ma non esiste altra doccia di raffreddamento rapido per le teste calde.
            mobilitazione, come nel prossimo articolo? beh... (27 milioni di morti e metà del Paese in rovina. Questo è già successo. Gli americani ne hanno bisogno, ma non arriverà a loro).

            e i cinesi devono spiegare...
            1. -2
              4 febbraio 2024 19:46
              Cosa spiegheremo ai cinesi? Che abbiamo il diritto esclusivo di usare armi nucleari dove e quando vogliamo e contro chi vogliamo, compresi paesi e civili che non hanno armi nucleari, non hanno violato i nostri confini e non ci hanno dichiarato guerra? Ma semplicemente “vogliamo”. Nella migliore delle ipotesi, la Cina si chiederà: perché solo la Russia ha questo diritto? E nel peggiore dei casi, dirà che questo è inaccettabile.
              1. +1
                4 febbraio 2024 20:23
                ...che in caso di sconfitta si sentiranno male dall'egemone.
                O stanno solo aspettando che taglia fuori l’Estremo Oriente? e chi glielo darà? Gli Stati Uniti metteranno lì il Giappone a fare il lavoro sporco, perché i territori devono essere “ripuliti”.

                Non cerchiamo alleanze. (PIL).
                Quindi forse è il momento di creare un’alleanza militare con la Cina?
                -per spiegare questo...
                1. 0
                  4 febbraio 2024 20:57
                  Non hai ancora capito? La Cina non vuole affatto diventare un paese egemone e risolvere i conflitti in tutto il mondo. È abbastanza soddisfatto del fatto che gli Stati Uniti ricoprano questo ruolo. Non c'è nessun altro comunque. E la Cina vuole commerciare con la prospera UE, ricevere grano dall'Ucraina (non le piace affatto cadere nella completa dipendenza alimentare dalla Russia - in caso di sconfitta dell'egemone) e non sarà in grado di fare tutto questo a il tutto in caso di guerra nucleare in Europa. L’UE non diventerà più ricca e ci saranno grossi problemi con il cibo. La Russia non sostituirà in alcun modo l’UE e gli USA per l’economia cinese. Quindi la RPC penserà ai propri interessi e non taglierà i rami della sua economia orientata all’esportazione.
                  1. +1
                    4 febbraio 2024 21:22
                    E allora lascialo sedere sulla riva e aspetta che il SUO cadavere galleggi lungo il fiume...
                    1. -1
                      4 febbraio 2024 21:45
                      La Cina non vuole combattere con nessuno. Vuole prendere il suo posto stabile e duraturo nel mondo. E spostarci nel futuro. Il migliore. Con il mondo intero. Anche insieme a UE, USA, Australia, Giappone, Russia... Tutte le sue strategie mirano a questo. Non ha alcuna ossessione per gli spari, tanto meno per l’uso di armi nucleari. In questo non è un alleato della Russia. E non accetterà un'alleanza militare con la Russia, in modo che la Russia non lo trascini in alcuna fornicazione armata. La pace è meglio della lite: questa è la differenza nella psicologia cinese.
                      1. +2
                        4 febbraio 2024 22:21
                        Non hai ancora capito? La Cina non vuole diventare...

                        Non ti sei ancora reso conto che la guerra è anche per le risorse?
                        Per produrre e commerciare è necessario disporre di una base di materie prime.
                        Supponiamo che la Russia fosse sconfitta... la divisione ebbe inizio. La Cina è coinvolta? sulle mappe che disegnano ci sono gli USA e il Giappone (nella parte europea della Russia ci sono altri parassiti).

                        e che la teoria del miliardo d'oro è già stata cancellata (USA, Canada, Europa, Australia, Nuova Zelanda, Giappone, Corea del Sud)...?
                        Cina, oh! Dove sei?
                        oh sì, Cina! - fabbrica mondiale?
                        - così produrrai beni per noi (d'oro) ...
                      2. 0
                        4 febbraio 2024 23:47
                        Perché sconfiggere la Russia per amore delle risorse? Ci stiamo rifiutando di vendere a qualcuno? O sarà più economico per americani e giapponesi estrarre a Yamal o Norilsk e Yakutsk stessi piuttosto che acquistare da noi? Sì, prova a trovare un altro negro americano o giapponese, in modo che possa lavorare oltre il circolo polare artico per 2000 dollari senza garanzie sociali o sindacati.
                        E alla Cina non sembra importare di essere la fabbrica del mondo.
                      3. 0
                        5 febbraio 2024 08:08
                        no, verranno estratti 15 milioni di schiavi (secondo Margaret Thatcher). leggilo.

                        Penso che sia la stessa storia con la Cina.
                        “L’oro” avrà bisogno di tanti beni che vengono prodotti per l’intero pianeta?
                        il che significa... continua il pensiero.
                      4. 0
                        5 febbraio 2024 09:00
                        Qualcosa ti ha infastidito. Non vedo schiavi che lavorano nella produzione di petrolio nel Mare del Nord...
                      5. 0
                        5 febbraio 2024 08:10
                        C'è già un altro articolo lì. vai lì...
  9. +6
    3 febbraio 2024 18:14
    Sta diventando sempre più evidente che l’Occidente non deve lasciare che la Russia vinca, ma nemmeno che il PIL esca vittorioso.
    e ad ogni costo.

    Putin voleva meno NATO, ma otterrà più NATO. (Biden. un paio di anni fa)
    1. RUR
      -2
      4 febbraio 2024 10:46
      Vasya, nelle discussioni precedenti è stato detto che ti troverai davanti...
      1. +2
        4 febbraio 2024 13:39
        saremo tutti lì. quando Fritz, intendo Nata, calpesta...
        “correre” - due strade:
        Rostov. Non arriverai a Mariupol prima che l’autostrada venga interrotta.
        Crimea? e c'è un posto di blocco e ragazzi con i berretti blu e rossi: - Indietro! a chi viene detto?...
  10. +3
    3 febbraio 2024 18:18
    Non c'è bisogno di correre davanti alla locomotiva: molte persone raccontano le previsioni dei giornali economici. Qui stiamo parlando della possibile azione del corpo di spedizione britannico, dobbiamo parlarne, se la nostra intelligence segnala il movimento degli inglesi, allora dobbiamo essere pronti a riceverli. Se non denuncia, devi comunque essere preparato. Non ci sarebbero grandi scontri se dessimo una risposta degna ad ogni attacco, anche minimo. In questi casi, una grande guerra può essere evitata.
    1. 1_2
      +1
      3 febbraio 2024 19:10
      sarebbe possibile affondare la portaerei britannica (lui stesso annegò). per rimuovere l’arroganza dei pagliacci della Gran Bretagna
    2. 0
      4 febbraio 2024 09:34
      Le truppe dei paesi alleati di Kiev verranno inviate in Ucraina solo in caso di minaccia al successo strategico delle truppe russe e sempre su richiesta ufficiale del governo ucraino. Il Cremlino avrebbe potuto giocare a questo gioco anche nella primavera del 14, ma non ha osato, mentre all’Occidente non mancano ambizioni e determinazione. Inoltre, credo che la Federazione Russa abbia perso la possibilità di realizzare irrevocabilmente il successo strategico del Distretto militare settentrionale, e quindi non sarà necessario introdurre un contingente a pieno titolo di truppe straniere. In effetti, il Cremlino è depresso dalla mancanza di una via d’uscita dall’attuale impasse strategica e, a quanto ho capito, non esiste alcun piano per uscirne. O meglio, c’è la speranza che Trump aiuti a salvare la faccia e a uscirne in qualche modo, personalmente ne dubito.
  11. 0
    3 febbraio 2024 18:43
    Uno dei motivi è che sanno che la maggior parte delle truppe... non sarà loro.
  12. 1_2
    0
    3 febbraio 2024 19:04
    se l’entourage di Govorun non avesse incluso Gref Shuvalov e altre ragazze di Chubais, la NATO avrebbe preso sul serio gli avvertimenti di Govorun. un’abbondanza di “agenti stranieri” nelle alte sfere. dà ai nemici vicini la speranza che non vengano colpiti. che è sufficiente portare via le riserve auree e valutarie dello yacht e i conti personali degli oligarchi e di alcuni burocrati, e i Cremlino-Peskov crolleranno, si laveranno con lo sputo e accetteranno di consegnare il “Kemsk volost”. in questo caso (supponiamo che il Cremlino non abbia ceduto) non resta che avvisare un'ultima volta tramite le ambasciate, e se alla NATO se ne frega e inizia il trasferimento delle truppe nella Piccola Russia, allora il primo avvertimento Il colpo deve essere coraggiosamente demolito Varsavia e Bucarest (pecore americane al macello), secondo colpo Londra. Inoltre, può essere attaccato dai sottomarini, e poi affermare che "non siamo in affari, è possibile che un meteorite sia caduto dal cielo. Ma possiamo distruggere completamente la vostra isola e la NATO in qualsiasi momento".
    1. -2
      4 febbraio 2024 05:56
      In che tipo di deserto vivi in ​​cui non hai paura di un attacco di ritorsione? O non sei affatto in Russia, quindi non è spaventoso morire?
      1. 1_2
        +2
        4 febbraio 2024 19:04
        Il nocciolo della questione è che non ci sarà alcun attacco di ritorsione, i sionisti americani inizialmente hanno raccolto pecore in euro da macellare (se i sionisti non corrono rischi contro i russi), e possiamo fare quello che vogliamo con loro. se le pecore dell’euro perdessero il loro istinto di autoconservazione e cominciassero a scontrarsi con l’orso.
        Le pecore dell’euro non hanno ancora risposto della morte di 25 milioni di persone durante la Seconda Guerra Mondiale e si stanno già preparando per una nuova campagna, beh, ciò significa che è ora di contrarre loro il debito per i crimini dei loro antenati. e proponi di consegnare la Piccola Russia come futura testa di ponte della NATO, e aspetti che la pistola spari alla tua tempia? Londra può essere facilmente (senza conseguenze per noi) bruciata in qualsiasi momento con un calibro zircone nucleare lanciato da un sottomarino nucleare, e allora l’istinto di autoconservazione di Washington entrerà in azione; a differenza dei barboncini britannici, hanno un cervello. e non permetterà il decollo delle operazioni britanniche (codici negli USA), perché il reso arriverà negli USA
        1. -1
          4 febbraio 2024 19:52
          Cioè, diremo agli Stati Uniti: "ora affronteremo i vostri satelliti e alleati con l'aiuto delle armi nucleari, distruggeremo la vostra economia, che è in gran parte legata a questi alleati, ma non abbiate paura - noi dopo ciò si fermerà e non combatterà con te, anche se sarai molto più debole sia militarmente che economicamente."
          E gli Stati annuiranno e diranno: "ok, distruggi l'Europa, ma non toccarci. Fanculo la nostra economia: staremo seduti accanto al fuoco, purché voi, i Grandi, non ci toccate". . Crediamo alla tua parola che sei al di sopra di noi Dopo tutto questo, abbi pietà."
          Ci credi tu stesso?
          E dovrai negoziare PRIMA DELL'IMPATTO. Perché dopo che i missili saranno usciti dai silos dei sottomarini nucleari, nessuno aspetterà - "dove voleranno, mi chiedo, a Londra con Parigi o Norfolk con New York" - e poi prenderà una decisione - per rispondere o meno.
    2. 0
      4 febbraio 2024 07:12
      tardi. il colpo doveva essere sferrato il 16.01.22/XNUMX/XNUMX. per due sistemi di difesa missilistica a duplice uso. dopo tutto, a causa loro (per così dire) è sorto tutto il clamore (come Israele ha sempre fatto nelle sue terre di confine).
      e poi espandere “le attività militari e tecnico-militari”.

      ma qualcuno volle subito la Piccola Russia nel suo porto natale...
  13. -1
    3 febbraio 2024 19:34
    Ci sarà un'ulteriore escalation del conflitto con l'intervento aperto di forze terze e le attuali elezioni presidenziali nella Federazione Russa verranno annullate. Con un attacco preventivo dei Tiao al confine occidentale 404. Altrimenti scoppierà una rivolta, terribile e spietata, il garante sempre fallibile sarà mandato all'inferno...
  14. -1
    3 febbraio 2024 20:02
    Non ci sarà alcun corpo di spedizione e la Gran Bretagna non vuole mandare nessuno da nessuna parte: hanno espresso la proposta sapendo in anticipo che non sarebbe passata, tutto qui. Interpretare un predatore aggressivo
  15. +1
    3 febbraio 2024 20:23
    Tutto è l’astuto piano di Putin… L’autore potrebbe descriverlo.
    Secondo i media, stiamo semplicemente cliccando sui singoli carri armati Leopard, ecc. da piccole forniture.
    L'Inghilterra, gli Stati Uniti e alcuni altri paesi che ricordo ancora sono stati i garanti dell'integrità dell'Ucraina dagli anni '90. Secondo l’accordo sulle armi nucleari.
    Ma non hanno abbastanza forze di terra libere, quindi stanno cercando di uscire come meglio possono.
    Bene, al razzo non importa dove volare: all'edificio menzionato, alle forze armate ucraine, a un'impresa di difesa o al porto di Odessa.
  16. +2
    3 febbraio 2024 21:15
    Non ho sentito nulla della linea rossa. Senza vernice?
  17. 0
    4 febbraio 2024 10:07
    Il significato generale di tale operazione da parte del blocco NATO sarà quello di occupare l'intera Rive Destra con Odessa e Nikolaev, Kiev e i suoi dintorni e creare su di essi una no-fly zone.

    E tutto questo per mezzo di un “corpo di spedizione”? Non sarà sufficiente. Inoltre, la Russia ha già dimostrato di poter facilmente distruggere le basi mercenarie insieme ai mercenari. Molto probabilmente si tratta di un bluff, di un tentativo di prendere la mira; l’Occidente non oserà fare una cosa del genere
  18. +2
    4 febbraio 2024 13:25
    Considerando l’umore nelle società dei paesi europei, che in un modo o nell’altro si riflette nell’umore nelle forze armate dei paesi della NATO (UE), ci si può aspettare un forte aumento dell’instabilità con un risultato imprevedibile fin dall’inizio di un discussione sul coinvolgimento della NATO nella guerra in Ucraina.

    Il piano stesso è palesemente irrealizzabile, perché contiene una clausola sugli “attacchi” contro obiettivi russi sul territorio russo. Se l'introduzione di forze nel Dnepr potesse ancora portare alla non partecipazione alla guerra, allora il punto con gli attacchi è una guerra chiara, che rende deliberatamente irrealistica la proposta britannica di essere accettata.

    Anche senza scioperi, tutti capiscono che l'ingresso delle forze NATO in Ucraina porterà inevitabilmente a una grande guerra, perché Le forze armate russe non riescono a distinguere tra le forze NATO e quelle ucraine a terra e in aria. Le forze della NATO verranno attaccate, dopodiché gli aerei delle forze aerospaziali russe verranno abbattuti, dopodiché sorgerà la questione degli attacchi alle basi aeree della NATO. Questa spirale è inevitabile, quindi l’introduzione delle forze è guerra e nient’altro. La NATO non è pronta per questo, anche se si tenta davvero di far passare uno scenario del genere. La gente odia l'Ucraina (ad esempio, in Germania), odia ferocemente gli ucraini (senza esagerare), è piuttosto arrabbiata con l'élite politica dei loro paesi e non è assolutamente pronta a combattere, soprattutto con la Russia. Cos'è una guerra senza persone?
    1. +1
      4 febbraio 2024 16:13
      E quando il popolo ha deciso se iniziare o meno una guerra? Forse puoi dirmelo? Non ricordo un caso del genere nella storia dell'umanità.
      1. 0
        4 febbraio 2024 19:41
        sei strano, insegni storia, altrimenti non conosci le basi, il 4 novembre 1612, i soldati della milizia popolare sotto la guida di Kuzma Minin e Dmitry Pozharsky presero d'assalto Kitay-Gorod, liberando Mosca dagli invasori polacchi e dimostrare un esempio di eroismo e di unità dell'intero popolo, indipendentemente dall'origine, dalla religione e dalla posizione nella società. Anche noi abbiamo una vacanza il 4 novembre, non hai sentito? guardi il calendario?
        1. -1
          4 febbraio 2024 20:16
          Minin e Pozarskij avevano fallito? La gente si è riunita dai villaggi per fare una passeggiata e ha deciso di "andare a Mosca!" Bene, lungo la strada hanno catturato Minin e Pozharsky.
          Non dire sciocchezze.
        2. -1
          4 febbraio 2024 23:40
          Senza leader e organizzazione (cibo, armi, mappe della zona), la gente è solo una folla armata di bastoni, l'esercito regolare si disperde subito.
  19. -1
    4 febbraio 2024 14:32
    Perché i britannici hanno introdotto questa idea? Sicuramente per sostenere il club di San Pietroburgo. Ci sono pochissimi sciocchi in Inghilterra. E capiscono perfettamente cos'è un'invasione. Capiscono che introducendo le loro forze, diventeranno la terza forza che riconcilierà la guerra civile, forse non subito. Ma sono obbligati a pompare l’argomento.
    1. 0
      4 febbraio 2024 17:18
      La terza forza, che è piacevole da colpire, sia con questo, sia con questo.
  20. -2
    4 febbraio 2024 17:00
    Tracciamo delle linee rosse e saremo in casa.?
  21. Il commento è stato cancellato
  22. -1
    4 febbraio 2024 21:24
    ..La Gran Bretagna vuole inviare un corpo di spedizione NATO in Ucraina...

    ...Essere atteso! Più precisamente, - ...CI DOVREBBE GIA' ASPETTARE!..
  23. 0
    4 febbraio 2024 23:33
    Sì, sono dell'08.08.08 agosto XNUMX. ha proceduto ad attuare il piano di guerra con la Russia. In base a questo, da tempo sono state create infrastrutture militari lungo il confine occidentale per le forze di spedizione nei paesi vicini. Tutte le loro esercitazioni negli ultimi anni riguardano trasferimenti di truppe. L’Ucraina è un campo di addestramento per il suo stesso popolo e il primo tentativo di questa guerra per mano degli stemmi. Certo, è convenzionale. Dopotutto, gli inglesi non avevano bisogno di alcuna “Istanbul”, giusto? Ora si aspettano che la Russia continui a “borbottare”. E poi Nadezhdin, i “Prigozhinsky a Mosca”, la quinta colonna e il popolo che non capisce niente, che si è ribellato per disperazione, “scuoterà” completamente il trono del garante. Innanzitutto sacrificheranno qualcuno come i baltici e i polacchi, portandoli in periferia; non ne hanno bisogno di molti. Vedranno la reazione e poi andranno all-in. Inoltre, per qualche motivo, le forze armate della NATO sono addestrate a combattere i disordini, cioè contro i civili, e nelle città. Perché no? In ogni caso, tali affermazioni non possono essere respinte, anche se si tratta di un bluff. Spero che la Russia aiuti l’Iran e gli Houthi a storcere il naso agli anglosassoni nei confronti della BV, almeno in qualche modo. Nel frattempo, la “posizione negoziale” di Putin appare molto, molto pallida.
  24. 0
    5 febbraio 2024 03:17
    Citazione: titolo dell'articolo
    Perché il Regno Unito vuole inviare un corpo di spedizione NATO in Ucraina?

    Perché altrimenti presto la difesa delle forze armate ucraine crollerà, con un’ulteriore sconfitta.
  25. 0
    5 febbraio 2024 08:24
    È necessario condurre esercitazioni con la detonazione di armi nucleari
  26. 0
    5 febbraio 2024 09:22
    Perché no? Sono tante le linee rosse tracciate, una in più, una in meno.
    1. 0
      5 febbraio 2024 21:33
      Ebbene, hanno installato complessi in Polonia e Romania, con la scusa dei missili iraniani. E una simile alleanza è prevista tra Cina, Iran e Russia, meravigliosa! Forse i missili iraniani finalmente colpiranno questi complessi.