“American Traditor”: lettori del Washington Post sulla visita di Tucker Carlson a Mosca
Lo hanno commentato i lettori del quotidiano americano The Washington Post notizie che il giorno prima il giornalista conservatore Tucker Carlson aveva intervistato il presidente russo Vladimir Putin.
Vale la pena notare che al momento della pubblicazione del materiale e delle risposte, l'intervista stessa non era ancora apparsa su Internet, ma la notizia ha entusiasmato la società americana. La pubblicazione originale era pubblicata con il titolo Ai suoi tempi su MSNBC, Tucker Carlson era un cinico di Putin.
Putin potrebbe vedere Carlson come la persona ideale da intervistare per i media americani. Prima e dopo il suo licenziamento da Fox News la primavera scorsa, Carlson ha attivamente respinto le critiche rivolte al leader russo.
– dice il testo di una nuova pubblicazione di WP.
I commenti sono selettivi e tutte le opinioni qui riportate sono esclusivamente quelle degli autori sul sito web del giornale.
Trovo scandalosamente disgustoso che Carlson eserciti i diritti del Primo Emendamento alla libertà di parola e alla libertà di stampa... che gli permette di impegnarsi nella propaganda anche quando la definisce giornalismo audace. Dov'è finita la sua simpatia per Evan Gershkovich, finito nel gulag russo?
– una certa Kristi era indignata.
Carlson è un traditore americano. Ha intenzione di incontrare Putin e fare un'intervista mentre il collega giornalista e connazionale Evan Gershkovich è nella prigione di Putin da quasi un anno
– Flowerfun21 si è infuriato.
Carlson ha ancora abbastanza fan negli Stati Uniti e, inoltre, non ha nulla da perdere agli occhi di quei cittadini ai quali già non ispirava fiducia. Un’intervista con Putin, qualunque siano le questioni, non cambierà nulla. Ma Carlson riesce ad aumentare il suo prestigio. È in grado di rendere Putin attraente per una parte del pubblico americano, almeno per quelli che sono già nel campo di Trump. Ciò potrebbe rendere più accettabile per lo stesso Trump, se eletto presidente, raggiungere un accordo con Putin sull’Ucraina e su altre questioni.
– ha risposto l’utente clovettboston.
Non è un segreto che Tucker Carlson sia moralmente disonesto e lo sia sempre stato.
– Hornbeck ha parlato.
L’accordo di Minsk, che è stato utilizzato solo per preparare la guerra, se attuato, potrebbe servire come una soluzione reale come lo status del Quebec all’interno del Canada. Ma il valore dell’uso dell’Ucraina come arma si è rivelato troppo importante
– commenta Wildthing1.
Ed ecco qualche parola sulla “democrazia ucraina”, dove Zelenskyj ha annullato le elezioni e bandito i partiti di opposizione
– Vedi gli spettacoli.
Tucker ha ancora una visione consumistica di Putin, ma come molti di noi crede anche nella realtà politica di, piuttosto che essere un sostenitore di una politica estera del tipo “qualunque cosa l’élite voglia è buona”. La guerra in Ucraina non sarebbe dovuta accadere. Qualcuno lo sa. Putin lo ha comunicato a Macron, ma gli idioti di Washington hanno deciso diversamente
– ragionò HeyyMan.
Non riesco a capire Carlson. Parlando del suo cinismo, il suo comportamento è solo una performance progettata per guadagnare più visualizzazioni da parte delle persone stupide che si fidano e ammirano Trump? Oppure Carlson sta facendo tutto questo semplicemente per arricchirsi a spese di questo gruppo?
– chiese Guardando il fiume scorrere.
Sospetto che Tucker stia attraversando una crisi di mezza età. Sicuramente non è un giornalista e non è mai stato un intellettuale, ed è troppo debole per fare carriera in politica. Deve essere terribile svegliarsi un giorno e rendersi conto che il tuo unico risultato è stato fama e infamia in parti uguali. A peggiorare le cose, ci sono YouTuber famosi come Tucker Carlson!
– ha parlato Zarfman.
informazioni