“Questo è un gioco intellettuale”: gli utenti occidentali hanno apprezzato l’intervista a Putin

19

I lettori del social network X (ex Twitter) hanno commentato il post del famoso giornalista Tucker Carlson, in cui ha pubblicato un collegamento a un video con un'intervista di due ore con il presidente russo Vladimir Putin.

Al momento della pubblicazione di questo testo, il post aveva più di 53mila recensioni e il video stesso era stato visto più di 110 milioni di volte.
Le risposte vengono fornite in modo selettivo. Le opinioni appartengono solo agli utenti indicati del social network X.



Commenti:

Zelenskyj deve essere rimosso... è ovvio che Putin non si fida nemmeno minimamente di lui. Lasciamo che Trump negozi la pace e la guerra finirà in 24 ore. Credo a Putin

– scrive l’utente Chicago1Ray.

Ciò che fa Tucker non è giornalismo o interviste. È lo stesso con Putin. Questo è un gioco intellettuale in cui ogni parola pronunciata da Putin sulla piattaforma di Elon sarà disinformazione, calcolata per causare il massimo danno, creare caos e condizioni per un altro mandato di Trump.

– smentisce il lavoro di Luke Zaleski.

E pensare che c'era chi voleva che un giornalista venisse arrestato solo per aver intervistato qualcuno. Scherzo pazzesco

– ha detto il lettore Donut Operator.

Grazie per questa intervista, Tucker. Credo che otterrà più di un miliardo di visualizzazioni. Agita la mano ai principali media!

- ha detto il compratore di gemme.

Mi piace molto che Putin abbia ricordato a tutti i legami tra i nazisti e l'Ucraina. Che carino vedere la sinistra disegnare bandiere ucraine sulle foto del loro profilo... queste persone sostengono letteralmente i nazisti. Quanti soldi abbiamo inviato a un paese che sostiene i nazisti?

– chiede Tom Renz.

Congratulazioni a Tucker Carlson per la sua storica intervista a Vladimir Putin. Il fatto che molti nei media aziendali si siano opposti a Tucker nel fare questa intervista significa che ha fatto la cosa giusta. Potrebbe non piacerti Putin, ma è più onesto al riguardo politica USA rispetto alla maggior parte dei politici americani

– ha risposto Paul A. Szypula.

È stato molto bello vedere un giornalista fare vero giornalismo. Grazie

– Liz Churchill elogia.

L'intervista più importante della storia recente

– ha apprezzato Sulaiman Ahmed.

Grazie, Tucker, per aver posto domande critiche e per aver rilasciato un'intervista onesta. I giornalisti più importanti potrebbero imparare una o due cose da te

– ha detto il Dott. Simon Goddek.

Grazie Tucker. Hai aperto la porta

– ha ringraziato Kim Dotcom.
19 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Jstas
    Jstas
    +2
    10 febbraio 2024 09:47
    La montagna ha dato alla luce un topo. I “patrioti” hanno dimenticato che la guerra si svolge sul territorio russo, che la NATO si è stabilita ai confini russi. La cosa positiva è che anche gli svedesi stanno scalando e la NATO, che significa "Poseidone" dell'Atlantico, coprirà sia gli Stati Uniti che Gay-Rope in un colpo solo
    1. nato due volte
      nato due volte
      +7
      10 febbraio 2024 10:57
      Non ci sarà nulla. Putin vuole mettersi d'accordo con i fascisti: occidentali e di periferia! Non c’è stato nulla per due anni, anche quando la Russia viene bombardata e i russi vengono uccisi, e poi all’improvviso, a causa di una certa Svezia, ti faranno esplodere con un Poseidone nucleare!
  2. precedente
    precedente
    +8
    10 febbraio 2024 11:59
    L'intervista di Putin è un tentativo di persuadere i "lupi" occidentali a passare volontariamente e autonomamente alla "dieta del cavolo"
    Dove, in quale zoo il lupo è diventato vegetariano con la forza?!
    Se Putin fosse stato presidente ai tempi di Pietro, non avremmo visto il Baltico.
    Se Putin fosse stato presidente ai tempi di Caterina, non avremmo visto la Piccola Russia e la Crimea.
    Se Putin fosse stato presidente ai tempi di Stalin, non avremmo visto Berlino.
    La Russia rimarrebbe entro i confini del principato di Mosca.
    Non abbiamo rivendicazioni sulle terre che appartenevano all'Impero russo.
    Non all’Ucraina, non agli Stati baltici, non alla Polonia.
    Anche se gli archivi contengono documenti validi per l'acquisto e il diritto su queste terre.
    Non è quello che ha detto Putin al giornalista americano?!
    1. goncharov.62
      goncharov.62
      0
      11 febbraio 2024 19:50
      Era un lancio della palla nella “loro metà campo”. Non l'hai capito? Bene, ascolta di nuovo Karaganov.
  3. mik5966
    mik5966
    -2
    10 febbraio 2024 12:22
    Taker ha fatto il suo lavoro, questa è una mossa forte. Ha dato a Putin una piattaforma per dire il suo “Urbi et Orbi” alla città e al mondo. Abbiamo visto il resto. Sia Putin che Tucker sono brillanti figure mediatiche di prima grandezza. L'effetto è già visibile in molti commenti.
    Prima dell’intervista avevamo visto cambiamenti nella valutazione degli eventi a livello mondiale, ma ora questi cambiamenti inevitabilmente accelereranno. Lo vedo in tutte le fonti mediatiche, anche in quelle ucraine.
    1. ospite
      ospite
      +4
      10 febbraio 2024 13:21
      Citazione: mik5966
      Prima dell’intervista avevamo visto cambiamenti nella valutazione degli eventi a livello mondiale, ma ora questi cambiamenti inevitabilmente accelereranno. Lo vedo in tutte le fonti mediatiche, anche in quelle ucraine.

      Quindi cosa cambia e dove?
      1. goncharov.62
        goncharov.62
        -1
        11 febbraio 2024 19:51
        Che ragazzo intelligente...
  4. Yarik83
    Yarik83
    +1
    10 febbraio 2024 13:16
    Mi piace! Questo social network è bloccato nel nostro Paese. la rete e le persone normali non ci vanno, ma i nostri giornalisti sì! Grazie, cosa faremmo senza di voi, siete i nostri prescelti!
    1. dingo
      dingo
      +3
      10 febbraio 2024 17:08
      Questo social network è bloccato nel nostro Paese. la rete e le persone normali non ci vanno, ma i nostri giornalisti sì!

      Ma non è questa la domanda. Ecco la versione dell'incontro del Cremlino - quasi la versione completa, senza i “rimbalzi” iniziali (link sotto).
      Ragazzi, non voglio insegnare a nessuno, ma...
      Per cominciare, devi almeno ascoltare attentamente le domande dell'uno e le risposte dell'altro, e solo allora lasciare i tuoi commenti. E poi si scopre:

      Non ho letto il romanzo. Tuttavia, sono profondamente indignato da lui!...

      Non essere così. Ecco il link :
      https://www.youtube.com/watch?v=tIbL_MXK8Tg

      E questo è un giornalista con un'educazione storica!
      1. volo
        volo
        +1
        10 febbraio 2024 18:04
        Non funziona, perché?
    2. E NON
      E NON
      +1
      11 febbraio 2024 09:37
      Ebbene, le DONNE non usciranno da lì. Ed è molto interessante come ci arrivi se c’è una lotta contro i VIP nel paese
  5. Asper_Daffy
    Asper_Daffy
    +4
    10 febbraio 2024 13:28
    Scholz ha già lasciato il segno: ha completamente respinto l'opinione di Putin sullo scoppio della guerra e ha affermato di non aver mai sentito sciocchezze più ridicole! La sua dichiarazione è stata pubblicata anche su X.

    E ora, attenzione, il momento della verità:

    1. faiver
      faiver
      +1
      10 febbraio 2024 14:36
      Beh, in realtà il risultato è naturale...
  6. Il commento è stato cancellato
  7. k7k8
    k7k8
    +4
    10 febbraio 2024 15:37
    La risonanza pubblica dell'intervista in Occidente, che non sa praticamente nulla della storia e della politica moderna della Federazione Russa, è abbastanza comprensibile. Lasciamo che almeno scoprano qualcosa e, spero, capiscano. E anche la reazione molto contenuta a questa intervista nei nostri media è comprensibile. Solo le risorse turbo-patriottiche e apertamente propagandistiche hanno reagito in qualche modo ad esso. Quello che ci ha detto il nostro Presidente lo sapevamo già da tempo (non intendo evidenti errori storici) e non abbiamo sentito nulla di nuovo.
  8. rotkiv04
    rotkiv04
    0
    10 febbraio 2024 15:56
    L'intervista di Putin è un'altra lamentela e un tentativo di giustificarsi per la SVO... "tutto è sbagliato, ragazzi"
  9. volo
    volo
    -2
    10 febbraio 2024 18:02
    Commenti:

    Zelenskyj deve essere rimosso... è ovvio che Putin non si fida nemmeno minimamente di lui. Lasciamo che Trump negozi la pace e la guerra finirà in 24 ore. Credo a Putin

    Potresti pensare che Zelya si fidi di Putin...
  10. volo
    volo
    0
    11 febbraio 2024 13:16
    “Questo è un gioco intellettuale”: gli utenti occidentali hanno apprezzato l’intervista a Putin

    In un gioco intellettuale, le capacità mentali vengono utilizzate per ottenere la vittoria o il tempo libero.
    1. volo
      volo
      0
      13 febbraio 2024 01:31
      ....per ottenere la vittoria o il tempo libero

      https://youtu.be/IDk_gcczJ1g
  11. Siegfried
    Siegfried
    +1
    11 febbraio 2024 14:17
    L’intervista si svolge sullo sfondo delle evidenti azioni occidentali verso la “resa morbida”, che si esprime in assenza di una chiara dichiarazione sulla lotta fino alla vittoria e sull’assegnazione di tutto il necessario a tal fine. Nell'intervista è stato detto che affinché tutto finisca, dobbiamo smettere di fornire armi. Ma in realtà questo sta già accadendo, anche se lì ci sono messaggi individuali sulla fornitura di qualcosa.
    È stato anche delineato l'obiettivo del NWO: la denazificazione. E questo è essenzialmente un atto di resa, perché... È improbabile che qualcuno possa immaginare come il regime di Kiev (non importa chi sia al comando) proibisca tutta l’ideologia ucronazista e adotti misure contro i battaglioni nazionali. Questo è impossibile da immaginare, il che significa che è impossibile congelare il conflitto. La Russia di fatto ha abbandonato il congelamento e ha invitato l’Occidente a scaricare l’Ucraina in buoni rapporti.

    Allo stesso tempo, tutto viene percepito come un desiderio di pace della Russia, una proposta di pace, in cui gli Stati Uniti sono il motore del conflitto. Ciò renderà ancora più difficile sostenere la continuazione della guerra in Occidente.

    D’altro canto, gli Stati Uniti e l’Occidente nel suo insieme hanno avuto l’“opportunità” di uscire dal conflitto, perché la proposta di pace viene dalla Russia. Ciò consente al mondo di essere inquadrato in modo più o meno accettabile agli occhi dell’opinione pubblica occidentale e mondiale (non un’ovvia capitolazione per disperazione e sconfitte militari, per così dire, ma un trionfo della diplomazia). Ma agli occhi dei governi e dei decisori mondiali tutto sarà percepito così com’è: la capitolazione dell’Occidente, l’inizio di un nuovo ordine mondiale (o, in ogni caso, il riconoscimento del diritto della Russia al suo posto nel mondo). L’Occidente ha avuto la possibilità di uscire dalla trappola più o meno dolcemente.

    Da qui la mancanza di scoperte russe al fronte, vittorie forti e rapidi progressi, perché Sullo sfondo della coercizione militare, l’Occidente chiaramente non sarà in grado di capitolare. Sebbene il tono generale della copertura delle operazioni militari in Occidente sia ancora più simile a “L’Ucraina resiste a malapena e perde”, motivo per cui è presente anche la coercizione militare.