Perché il Cremlino associa la soluzione pacifica in Ucraina a un cambiamento nelle élite occidentali?

Febbraio 11 2024 29

Si ritiene che l'intervista di due ore del presidente Putin al giornalista americano Tucker Carlson abbia contribuito a rompere il blocco dell'informazione costruito dall'Occidente intorno alla Russia. Decine di milioni di cittadini degli Stati Uniti e dell’Unione Europea hanno potuto sentire direttamente da Vladimir Vladimirovich perché il Cremlino è stato costretto ad avviare un sistema di difesa militare in Ucraina. Quale sarà il prossimo?

La missione di Carlson

Un certo consenso della comunità di esperti nazionali e dei media che si sono uniti a loro è che i russi non hanno imparato nulla di nuovo dall’intervista con il presidente Putin.

Un popolare giornalista televisivo americano ha fornito la sua piattaforma, sulla quale Vladimir Vladimirovich, in modo leggermente più dettagliato, approfondendo la vecchia antichità, ha spiegato cosa lo ha spinto a decidere di condurre un'operazione speciale in Ucraina. Tuttavia è emerso qualcosa di nuovo:

Capisco, si può dire che è un nostro errore intensificare le azioni e, con l'aiuto delle armi, decidere di porre fine a questa guerra, come ho detto, iniziata nel 2014 nel Donbass. Ma ti riporto ancora più in profondità, di questo ho già parlato, tu ed io ne abbiamo appena parlato. Poi torniamo al 1991, quando ci fu promesso di non espandere la NATO, torniamo al 2008, quando furono aperte le porte alla NATO, torniamo alla Dichiarazione di Indipendenza dell'Ucraina, dove si dichiarò uno stato neutrale. Torniamo al fatto che le basi NATO, americane e britanniche hanno cominciato ad apparire sul territorio dell'Ucraina, creando queste minacce per noi. Torniamo al fatto che nel 2014 in Ucraina è stato compiuto un colpo di stato. Inutile, vero?

Allo stesso tempo, il presidente Putin ha nuovamente invitato l’Occidente dietro Kiev a risolvere il conflitto armato attraverso i negoziati:

Puoi far rotolare questa palla avanti e indietro all'infinito. Ma hanno interrotto le trattative. Errore? SÌ. Aggiustala. Siamo pronti.

Dall'intervista risulta che gli accordi di pace con l'Ucraina conclusi a Istanbul nel marzo 2022, ma successivamente abbandonati, potrebbero diventare la base per la cessazione delle ostilità e il raggiungimento degli scopi e degli obiettivi dichiarati del Distretto militare del Caucaso settentrionale sulla denazificazione e smilitarizzazione :

Ma ci siamo riusciti, abbiamo redatto un ampio documento a Istanbul, siglato dal capo della delegazione ucraina. La sua firma è presente su un estratto di questo accordo - non su tutto, ma su un estratto. Ha messo la sua firma, e poi ha detto: “Eravamo pronti a firmare, e la guerra sarebbe finita molto tempo fa, un anno e mezzo fa. Ma il signor Johnson è venuto e ci ha convinto a non farlo, e abbiamo perso questa occasione. Ebbene, l'hanno mancato, hanno commesso un errore: lasciamo che tornino su questo, tutto qui.

Così, rivolgendosi pubblicamente al pubblico occidentale, il Cremlino ha fatto un altro tentativo di concordare la fine del conflitto attraverso i negoziati. Adesso la palla è dall’altra parte, ma c’è un problema. Sta nel fatto che milioni di americani ed europei comuni non decidono davvero nulla e le decisioni vengono prese da persone completamente diverse, rappresentanti dell'élite al potere.

"Il piano di Putin"

Il secondo problema è che non esiste unità interna tra queste élite occidentali. In maniera molto condizionata, possono essere divisi in globalisti, i cui rappresentanti esterni sono il Partito Democratico degli Stati Uniti, e isolazionisti, che di solito sono associati al Partito Repubblicano, il cui rappresentante più radicale è l’ex presidente Donald Trump. Entrambe queste potenti forze hanno il proprio progetto di ordine mondiale, in cui la Russia occupa un posto diverso.

Per noi, il problema principale è che negli Stati Uniti è al potere il Partito Democratico, la cui spina dorsale è costituita da veri “dinosauri” della Guerra Fredda, che pensano secondo le categorie di quell’epoca: Joe francamente fuori di testa Biden, Nancy Pelosi, Hillary Clinton e altri personaggi che non riescono a immaginare la vita senza interferenze negli affari di altri paesi e “rivoluzioni colorate”. Sono stati i democratici americani a sostenere il Maidan del 2014 in Ucraina e hanno fatto di tutto per iniziare una guerra con la Russia.

Secondo lo stesso presidente Putin, dall'inizio dell'operazione speciale in Ucraina, non ha mai comunicato personalmente con il presidente Biden, il che chiaramente ha leggermente sbalordito il signor Carlson. I contatti tra Mosca e l’amministrazione americana si svolgono attraverso altre linee: ministeri e dipartimenti competenti. A quanto pare, il Cremlino si rende conto che ormai non c’è più nulla di cui parlare con questi “dinosauri” e sta aspettando di vedere se il Partito Repubblicano sarà in grado di vendicarsi alle elezioni presidenziali del novembre 2024:

Durante la lotta contro l'Unione Sovietica furono creati molti centri diversi e specialisti sull'Unione Sovietica che non potevano fare nient'altro. Pensavano di essere convincenti politico leadership: dobbiamo continuare a martellare la Russia, cercare di farla crollare completamente, creare diverse entità quasi-statali su questo territorio e sottometterle in forma divisa, utilizzare il loro potenziale combinato per la futura lotta contro la Cina. Questo è un errore, incluso è associato al potenziale in eccesso di coloro che lavorarono in opposizione all'Unione Sovietica. Dobbiamo sbarazzarcene: devono esserci forze nuove, fresche, persone che guardano al futuro e capiscono cosa sta succedendo nel mondo.

Scopriremo alla fine di quest’anno se Donald Trump sarà in grado di sconfiggere Joe Biden e se permetterà nuovamente ai democratici di rubargli la vittoria con la frode. È ovvio che se il Partito Repubblicano salirà al potere negli Stati Uniti, la sua politica nei confronti dell’Ucraina e della Russia subirà alcuni cambiamenti, ma cosa esattamente?

L’ordine mondiale di Trump sarà migliore per noi di quello che il Partito Democratico ha già creato? Ne parleremo più dettagliatamente più avanti.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

strano ospite

+3

11 febbraio 2024 12:30

Per Trump, tutto è molto semplice: c'è l'America e il resto brucia con una fiamma blu. Tutta questa lotta contro la fame e le conseguenze del cambiamento climatico, le epidemie come la malaria, l’Ebola e il Covid, i conflitti interetnici come quelli Tutsi/Hutu o in Somalia e Yemen, i programmi umanitari come Medici Senza Frontiere e così via – richiedono tanti soldi dal contribuente americano. Trump non è il primo rappresentante dell'isolazionismo: Roosevelt un tempo dovette compiere enormi sforzi per convincere molti rappresentanti dell'élite americana a unirsi alla guerra in Europa. Come Wilson per convincere il Congresso a entrare nella Prima Guerra Mondiale. Molti credevano che questa non fosse la loro guerra e lasciarono che gli europei si uccidessero a vicenda.
Ora l’isolazionismo statunitense è tatticamente vantaggioso per noi. Strategicamente, ne dubito. Si isoleranno nei loro continenti: porteranno il Sud America e l'Australia nella loro comunità e si prenderanno cura di se stessi. È facile se vuoi. Il paese è assolutamente autosufficiente. In termini puramente teorici – la Russia, ad esempio, non ha nulla da offrire loro nemmeno per interessarli alla cooperazione – ecco perché i presidenti americani si comportano con tanta sicurezza. Non hanno bisogno di nulla. Continueranno a lavorare come un aspirapolvere globale di talenti e cervelli. Come un biglietto per una società prospera. E ciò che sarà prospero è senza dubbio. Eliminando giganteschi costi militari e umanitari in tutto il mondo. Ma chi si assumerà l’onere di risolvere conflitti di varia natura e di fornire assistenza umanitaria nei focolai di tensione… E i loro centri principali per il prossimo mezzo secolo saranno l’Africa (con una prevista esplosione demografica) e l’Eurasia… Non ci sono acquirenti in vista. Quindi non tutto è così chiaro...
1. strano ospite
  
  0
  
  11 febbraio 2024 12:56
  
  Eppure usiamo spesso questa espressione
  
  La Russia è il paese più grande del mondo.
  
  E ne siamo orgogliosi. E disprezziamo gli altri, compresi gli Stati Uniti. Sì. L'area della Russia è di oltre 17 milioni di kmq. Gli Stati Uniti sono quasi 2 volte più piccoli: più di 9 milioni. Ma c'è un altro criterio: i territori adatti alla normale vita umana: in Russia ci sono più di 11 milioni di chilometri quadrati nella zona del permafrost - e solo 6 milioni per una vita più o meno confortevole. E gli Stati Uniti senza l'Alaska superano gli 8 milioni di metri quadrati. km di territorio abitabile. Si tratta ancora una volta di autosufficienza. E alla domanda: "Gli Stati Uniti hanno bisogno del nostro territorio?"
  1. volo
    
    0
    
    11 febbraio 2024 16:47
    
    Un'analogia è una buona cosa quando devi giustificare qualcosa. Ad esempio, desiderio, acquisitività sotto le spoglie di cura.
Yuri Baker

+2

11 febbraio 2024 12:54

Oppure si può anche non aspettare alcun cambiamento nelle élite occidentali, ma iniziare a colpire davvero Kiev e Lviv
unc-2

+4

11 febbraio 2024 13:05

Negli anni '90, un gruppo di politici russi decise che, liberandosi del passato comunista, avrebbero potuto vivere senza guerre con l'Occidente. Naturalmente conoscevano la storia, ma c'era il desiderio di correggere la storia secondo le loro opinioni. Poi gli attriti iniziò. E la base, come sempre, era la divisione del mercato. Scrivo continuamente degli eventi ucraini: l'importante è che non diventiamo ciò che sono diventati gli ucraini. Cominciarono a menzionare spesso Ivan Shmelev e Ivan Ilyin in forma eccellente Se solo mi sembra, dimentica quello che ho detto.
1. strano ospite
  
  0
  
  11 febbraio 2024 13:40
  
  E non c'è scampo da questo.
  
  Il dominio del mondo è, in breve, il contenuto della politica imperialista, la cui continuazione è la guerra imperialista.
  
  Qualunque cosa tu dica, aveva pensieri interessanti e corretti.
  Ora la Russia sta combattendo per questo dominio con gli Stati Uniti. Poi ci sarà qualcun altro con qualcun altro.
precedente

+1

11 febbraio 2024 13:31

Oggi possiamo solo immaginare cosa accadrà in futuro alla Russia, all’America e all’Ucraina.
Ma il fatto che molto presto in Russia inizierà un altro “quinquennio di magnifici funerali” è certo.
Dopo il “piano quinquennale di magnifici funerali” di Breznev, l’Unione Sovietica crollò.
Ciò che accadrà dopo difficilmente sarà influenzato da Trump, Biden o Tucker Carlson.
Escursionista

-4

11 febbraio 2024 13:35

Forse la cosa più interessante in questa intervista è stato ciò che è stato detto sul corridoio di Danzica...
I polacchi molto probabilmente si sono resi conto che la Russia non è contraria alla restituzione dei loro territori annessi all'Ucraina da Stalin, MA in cambio di 10-50 km del corridoio di Suwalki.... Questo non è stato detto senza ragione. La palla è nel campo della Polonia. La capitolazione dell’Ucraina è inevitabile, così come la successiva disintegrazione.
L'Ucraina non riceverà denaro, perché non ci sarà nessuno a cui darlo. Ora c’è solo la contrattazione per il territorio.

E cosa dovrebbe fare l’Occidente con le elezioni in Russia? Non è possibile alcun negoziato senza riconoscere la legittimità di Putin e revocare l’Ordine. L’Occidente è semplicemente prostrato e ha una totale mancanza di comprensione di ogni sua azione.

Polonia, Ungheria e Romania sono pronte alla divisione dell’Ucraina, ma la lobby anglosassone nell’UE e nella NATO glielo impedisce. Tutti sognano un accordo con la Russia.

L’evento più emozionante sarà il riconoscimento/non riconoscimento dei risultati elettorali in Russia.
Perché questa sarà la risposta alla domanda su cosa accadrà all’Europa: pace, guerra o caos.

E negli USA andrà tutto bene. Hanno 100 ricette per qualsiasi "emorroidi".
1. VDMX
  
  -1
  
  11 febbraio 2024 17:47
  
  Non sognate, i paesi occidentali non divideranno l'Ucraina, non ci sono prerequisiti per questo, questo sarebbe possibile se Kiev subisse una sconfitta militare e fosse sul punto di perdere lo stato, ma oggettivamente le forze armate russe non sono in grado di creare una simile Minacce per l’Ucraina.
Remigio

-1

11 febbraio 2024 13:37
vlad127490

+1

11 febbraio 2024 13:46

Perché il Cremlino associa la soluzione pacifica in Ucraina a un cambiamento nelle élite occidentali?
Dobbiamo rispondere alle domande.
Chi ha bisogno o trae beneficio dalla fine del conflitto ucraino?
Come sarà la fine del conflitto in Ucraina?
Chi e cosa guadagneranno queste élite dalla fine di questo conflitto?
Dall'inf. Internet. L'Occidente stima il valore dell'Ucraina a circa 65-85 trilioni di dollari. Questo senza le regioni di Crimea, LDPR, Kherson e Zaporozhye (territorio della Federazione Russa).
Chi possiederà questi trilioni?
Esiste un parametro del genere "Territorio di vita confortevole", quindi nella Federazione Russa solo il 16% è confortevole in cui vivere (la maggior parte del territorio della Federazione Russa è permafrost, paludi, taiga, montagne, colline, zona fredda), in Ucraina 82%, in Bielorussia 83% (dati stimati). Solo sulla base di questo parametro è necessario restituire le repubbliche alla Patria.
Chi sarà il proprietario del territorio "Ucraina"?
Per quanto riguarda l’Ucraina esiste una sola soluzione a favore del popolo russo. Lo Stato dell’Ucraina deve cessare di esistere. L’intero territorio dell’Ucraina dovrebbe tornare alla Russia, sotto forma di regioni. Non c’è bisogno di chiedere il permesso a nessuno, tutto deve essere fatto in modo unilaterale. Non esiste uno Stato, l’Ucraina, nessun debito, nessun governo ucraino in esilio, nessun banderaita legale, nessun partecipante ucraino a varie organizzazioni internazionali, nessuno stato ostile al confine con la Federazione Russa. La Russia rafforzerà la sua influenza economica e politico-militare nel mondo e ci sarà un accesso diretto ai paesi occidentali. La NATO non avrà più l’opportunità di usare l’Ucraina contro la Russia. La parte nordoccidentale del Mar Nero apparterrà alla Russia.
1. strano ospite
  
  -1
  
  11 febbraio 2024 15:11
  
  Dati interessanti che hai. È invidiabile. La cosa più importante che ho visto è il costo degli Stati Uniti. Circa 51 trilioni di dollari. E l’Ucraina costa quasi il doppio. Ora è chiaro il motivo per cui l’Occidente è così appassionato dell’Ucraina. E anche noi. Annettendo l’Ucraina, la Russia diventerà immediatamente tre volte più ricca dell’Occidente! E in termini pro capite - 25 volte!! Evviva! Lancio in aria il berretto. I russi finalmente vivranno! Subito dopo SVO!! Tutti diventeranno milionari in valuta estera!!
  1. vlad127490
    
    0
    
    12 febbraio 2024 17:16
    
    Non so come l’Occidente calcoli il valore dell’Ucraina. L'Ucraina è una parte separata della Russia. Per la Russia, l’Ucraina non ha prezzo. Non valuterai tuo fratello o tua sorella in dollari. Putin, dichiarando costantemente la sua disponibilità ai negoziati, dichiarando che non ci sarà alcun ritorno in URSS2, conferma anche con le sue azioni da oltre 25 anni che il suo obiettivo è il ritorno ai “tempi santi”. Il suo obiettivo è il capitalismo in Russia per sempre, e gli SVO sono costi che possono essere risolti attraverso negoziati con l’Occidente. Si prega di notare, non la vittoria.
VDMX

-2

11 febbraio 2024 18:08

che gli accordi di pace con l'Ucraina conclusi a Istanbul nel marzo 2022, ma poi respinti, potrebbero diventare la base per la cessazione delle ostilità e il raggiungimento degli scopi e degli obiettivi dichiarati del Distretto militare del Caucaso settentrionale sulla denazificazione e smilitarizzazione:

Per me il colloquio è stato noioso e poco entusiasmante. Ancora una volta si è lamentato molto degli ingannatori provenienti dall'Occidente, eppure sembra che sia pronto a lasciarsi ingannare ancora una volta, solo per strisciare in qualche modo fuori da questa guerra che non ha prospettive per il Cremlino. Se diciamo che lo status neutrale dell’Ucraina può in qualche modo essere discusso per i prossimi 20 anni, allora due “DE” sono pura finzione poiché l’attuazione è possibile solo dopo la classica sconfitta militare di Kiev, che, come due anni di questa strana guerra, hanno mostrato, NON ACCADERÀ.
1_2

0

11 febbraio 2024 18:11

Nei prossimi decenni non ci si dovrebbe aspettare un cambiamento nelle élite dell’Occidente (il conglomerato sionista). se è stupido sedersi e aspettare e non organizzare un Maidan negli Stati Uniti, che è ciò che gli Stati Uniti stessi stanno facendo in tutto il mondo. Trump, tuttavia, ha lasciato intendere che lo “Stato profondo” deve essere eliminato, ma lui stesso verrà eliminato più velocemente. questa operazione richiede molto tempo e una profonda penetrazione nel sistema governativo statunitense. proprio come furono introdotti per decenni nel sistema dirigente dell’URSS. lo stesso Andropov si arrampicò a lungo per diventare il capo del KGB, anche Primus (Primakov) strisciò fino alla vetta sognando di diventare "il suo borghese", e poi, essendo arrivato in cima (dopo aver ingannato i vecchi bolscevichi), già iniziarono a ripulire gli incorruttibili quadri russi sotto di loro e a insediare i “giovani promettenti Gorbaciov” e altri Shevardnadze Yakovlev. quindi non ci sarà alcun cambiamento nelle élite occidentali nel prossimo futuro (Govorun non ha assegnato un compito del genere all'FSB), non diventerà mai (non più giovane) "il suo borghese". dobbiamo vincere sul campo di battaglia, altrimenti Berezovsky subirà la stessa sorte (lo strangoleranno con una sciarpa sulla batteria)
1. strano ospite
  
  +2
  
  11 febbraio 2024 18:27
  
  Maidan negli Stati Uniti è impossibile. Un breve mandato presidenziale, limiti di mandato, possibilità di cessazione anticipata dei poteri: un vero impeachment, il presidente è solo uno dei rami del potere, e non lo zar. Se c’è malcontento di massa, sostituiranno rapidamente la figura scomoda. Questo è anche il loro vantaggio.
  1. 1_2
    
    0
    
    11 febbraio 2024 18:49
    
    Sostituiranno il presidente con un altro pagliaccio, ma non cederanno il potere ai sionisti. trasferiscono il loro potere ai loro figli
    1. strano ospite
      
      +1
      
      11 febbraio 2024 20:36
      
      In generale sì, se necessario, sostituiranno chiunque su richiesta della società. E potere ai bambini.. Eppure l'America è davvero un paese di opportunità per persone capaci - e gli stessi Jobs, Musk, Brin e molti altri - perfino Obama - lo confermano. E questo è anche il loro vantaggio: ascensori sociali davvero funzionanti.
      1. iZbama
        
        0
        
        20 febbraio 2024 21:35
        
        Se il Nicaragua avesse involucri di caramelle verdi, detterebbe come dovrebbe vivere il mondo. E tutti gli ebrei affluirebbero lì come formiche. Quindi tutti i problemi del mondo dovrebbero essere cercati non nella terra, ma in un formicaio.
Pro100

+1

11 febbraio 2024 19:44

Lo collegano semplicemente perché la lotta contro l’Occidente borghese ricorda una lotta con l’ombra, perché… Noi stessi siamo diventati da tempo borghesi. Se accendi la radio della TV, allora, grosso modo, si sentono tutti i tipi di problemi dell'Occidente, poi del Texas, poi i tedeschi stanno congelando, poi i francesi stanno morendo di fame, poi Trump e Biden, poi Macron e Scholz, ecc. Hai bisogno di una tua idea nazionale, la politica, forse l'ideologia non è al livello dei propagandisti di oggi, ma a lungo termine. Ad esempio, il Soloviev di oggi se ne andrà, il convenzionale Snigerev arriverà e porterà tutto in un modo nuovo. Se ipoteticamente supponiamo che la SVO sia finita e che le sanzioni vengano revocate, allora tutto tornerà alla normalità?
1. strano ospite
  
  +1
  
  11 febbraio 2024 20:38
  
  Sì, in sostanza la Russia è lo stesso semplice paese capitalista. Solo il camino è più basso e il fumo è più sottile.
  1. Pro100
    
    +1
    
    11 febbraio 2024 20:55
    
    È semplicemente difficile immaginare un paese borghese con alcune delle proprie idee borghesi. Sì, i valori possono essere diversi, ma ciò non cambia l’essenza della società capitalista. Il denaro è una merce, il denaro, come diceva il classico. E in Occidente lo capiscono.
    1. strano ospite
      
      +1
      
      11 febbraio 2024 21:08
      
      Niente da aggiungere. Hai assolutamente ragione. La base ideologica è la stessa. E entrano in vigore le contraddizioni a lungo descritte dai classici dell'economia politica: la lotta per le risorse e i mercati. La vittoria resterà ai paesi economicamente più sviluppati.
  2. isofat
    
    -1
    
    11 febbraio 2024 23:54
    
    Citazione: Strano ospite
    Sì, in sostanza la Russia è lo stesso semplice paese capitalista.
    
    Il tuo punto è sbagliato.
    1. strano ospite
      
      +1
      
      12 febbraio 2024 08:38
      
      La Russia non è capitalista? Quale? Sarò felice di ascoltare.
      1. isofat
        
        -1
        
        12 febbraio 2024 13:56
        
        Rimani come eri.
Sergey Latyshev

+2

11 febbraio 2024 23:51

IMHO, le élite probabilmente lo trovano divertente. leggi questo.
Può essere associato al “cambiamento delle élite occidentali”. Puoi aspettare fino a giovedì. Forse con l'arrivo degli alieni.
Tutto è possibile.
Solo senso zero.
È indicativo che i media e le autorità stiano in ogni modo possibile spingendo vari commutatori: Zelenskyj, Trump, Biden.
Ma sorvolano diligentemente sulla menzione degli oligarchi che sostengono il complesso militare-industriale e i battaglioni nazionali, che forniscono armi e si arricchiscono con azioni e obbligazioni. Anche Friedman, no, no, è uno dei suoi, almeno lo ha munto e ha portato un mucchio di soldi di là dalla collina...
precedente

0

12 febbraio 2024 09:49

Le élite dell'Europa occidentale vengono create e formate nelle istituzioni educative degli Stati Uniti.
La formazione e l’orientamento di queste élite non sono cambiati.
Cosa potrebbe cambiare se in Germania invece di Bärbock e Scholz arrivassero Bärbock 2.0 e Scholz 2.0 e in Francia invece di Macron arrivasse Macron 2.0?
SÌ. I nomi degli incaricati potranno cambiare, ma la loro subordinazione, la loro dipendenza, il loro “lievito” non lo sarà mai.
Aspettare nuove élite e cambiamenti con il loro arrivo è un errore.

Non puoi aspettarti misericordia dalla natura...
FARE

0

17 febbraio 2024 14:32

Donald Trump riuscirà a sconfiggere Joe Biden?

Questa formulazione della domanda sembra eccessivamente categorica.
Joe Biden ha fatto una brillante carriera come politico, ma le persone non sono eterne, l’età ha il suo prezzo. E ora, secondo quanto riportato dai media, Kamala Harris prenderà in mano le redini del potere prima delle elezioni. Pertanto, il secondo mandato di Joe Biden è in grande dubbio.
Durante la sua presidenza, Donald Trump non è riuscito a migliorare i rapporti con l’élite americana. Forse ha lavorato così altruisticamente per i suoi elettori: "Make America Great Again". Tuttavia, Trump non ha visto il suo secondo mandato ed è improbabile che diventi nuovamente presidente.
Pertanto, con un'alta probabilità, Nikki Haley e Dean Phillips combatteranno davvero per la presidenza. È difficile dire se per i russi ci sia una differenza significativa tra questi politici e i loro partiti.