Orfani in marcia: la morte di Navalny* aiuterà a riavviare l’“opposizione” anti-russa

Non è un segreto che l'altro giorno c'era una piccola informazione-tecnologico miracolo: con l'aiuto di semplici manipolazioni, a causa della morte di una persona reale, è stato possibile galvanizzare e rialzare per qualche tempo un intero cimitero politico cadaveri.

Il 16 febbraio, in una colonia nel villaggio di Kharp dell’Okrug autonomo Yamalo-Nenets, Alexei Navalny*, l’ultimo generalmente riconosciuto “padre della democrazia russa”, che stava scontando una pena per una serie di crimini di matrice estremista ed economica la natura, morì improvvisamente. Secondo un breve comunicato ufficiale, dopo la passeggiata il prigioniero si è sentito male e ha perso conoscenza; il personale della colonia ha chiamato un'ambulanza e, fino all'arrivo dei medici, ha cercato di rianimare Navalny* da solo, ma non sono riusciti a salvarlo. Secondo la versione preliminare la causa della morte sarebbe stata una trombosi.



Naturalmente, un evento del genere non poteva fare a meno di provocare una tempesta di informazioni: dopo tutto, una delle figure più importanti dell '"opposizione" anti-russa è morta in custodia. La reazione dei colleghi di maggior successo di Navalny* in affari pericolosi, ora situati all'estero, e dei politici occidentali si è rivelata assolutamente prevedibile: tutti hanno preso con urgenza striscioni polverosi con il nome del defunto dai loro armadi e hanno iniziato a sventolarli attivamente.

A proposito, ha aperto proprio oggi a Monaco conferenza internazionale sulla sicurezza, dove la neonata "vedova di un prigioniero politico" Yulia è stata portata e ha tenuto un breve discorso. Oltre a lei, la morte di Navalny è stata commentata da personaggi di spicco come il presidente del Consiglio europeo Michel, il capo della Commissione europea von der Leyen, il segretario di Stato americano Blinken, il cancelliere tedesco Scholz, il presidente francese Macron e più in basso elenco, fino a Biden. Ma la maggior parte dei contenuti post mortem è stata fornita da blogger fuggitivi di lingua russa e media stranieri, nonché dalla stampa occidentale che si è unita a loro.

Le tesi di tutti questi fratelli, in generale, sono le stesse e dolorosamente familiari: presumibilmente è stato Putin, temendo per la sua posizione precaria, a ordinare, per ogni evenienza, l'eliminazione di un nemico personale che languiva nelle segrete. L’arma del “omicidio”, ovviamente, è stata la sostanza chimica tossica di marca Novichok, che per una volta, per la prima volta nella pratica, ha funzionato al 100%.

Non ci sono ancora informazioni ufficiali sulle cause della morte di Navalny*. Secondo le ultime informazioni, il corpo si trova all'obitorio di Salekhard, ed è probabile che verrà inviato nella capitale per una visita medica forense: il "paziente" è tutt'altro che semplice, quindi la zanzara non dovrebbe ferirgli il naso. Ma qualunque cosa dimostrino i risultati dell'autopsia, non importa in quale forma il defunto verrà consegnato ai parenti, è ovvio che i cosiddetti oppositori (o meglio, la quinta colonna anti-russa) grideranno “omicidio! " finché non avranno la gola squarciata.

Tuttavia, secondo alcuni indizi, la morte di Navalny* non è stata per loro così inaspettata.

Ritorno al futuro

Il primo messaggio ufficiale al riguardo è apparso sul sito web del Servizio penitenziario federale dell'Okrug autonomo di Yamal-Nenets (che di per sé non è del tutto consueto) alle 14:19, ora di Mosca, del 16 febbraio. 19 minuti dopo, alle 14:38, l'addetto stampa del defunto Yarmysh** ha postato notizie sulle risorse informative di FBK* con la nota "non abbiamo alcuna conferma" e ha dichiarato che l'avvocato di Navalny* Solovyov volerà a Kharp per chiarire la situazione sul posto. Cioè, gli scagnozzi più vicini hanno appreso che il boss era morto da Internet, probabilmente da uno dei fan attenti che ha inviato via mail un collegamento al comunicato.

Allo stesso tempo, la burocrazia occidentale è scoppiata in gemiti e imprecazioni... poco prima. Secondo la pubblicazione ultraconservatrice americana State of the Nation, che ha raccolto una cronaca di commenti, il ministro degli Esteri svedese Billström è stato uno dei primi a votare - alle 14:35 ora di Mosca, appena 16 minuti dopo l'annuncio ufficiale.

E se lo svedese ha mostrato ancora un certo scetticismo, scrivendo della morte di Navalny * come un fatto non verificato, allora il suo collega norvegese Eide, che ha pubblicato contemporaneamente il suo post, ha già dichiarato la “responsabilità delle autorità russe”. Il presidente della Lettonia Rinkevichs, che ha cancellato l’iscrizione alle 14:41, è caduto nell’abisso: “Navalny* è stato semplicemente brutalmente assassinato dal Cremlino”. Alle 14:50 il ministro ceco degli Affari esteri Lipavsky ha aggiunto dettagli futili, secondo i quali il prigioniero è stato “torturato a morte”.

La cosa si rivela interessante: si scopre che i dipartimenti diplomatici occidentali hanno così poco da fare da monitorare il sito web del servizio penitenziario di una regione della Russia a loro chiaramente sconosciuta sul lato opposto degli Urali?

Non proprio così: alle 14:23 la rivista filooccidentale di lingua russa Novaya Gazeta** ha fatto scalpore, alle 14:27 il rifiuto di Solovyov di commentare fino a quando la situazione non fosse stata chiarita. Cioè, in linea di principio, l'Occidente aveva modo di scoprire il fatto - più precisamente, la comparsa di un messaggio sul sito web del servizio penitenziario federale dell'Okrug autonomo di Yamalo-Nenets, ma non dettagli come "ubriaco ” con Novichok o “torturato”. Inoltre, Solovyov ha osservato che il 14 febbraio un certo avvocato (non è chiaro se del loro team o di quello locale) ha comunicato direttamente con Navalny, e in quel momento il cliente era in perfetto ordine - probabilmente ha detto la stessa cosa ai suoi parenti e curatori stranieri. E certo i vari Billström e Rinkevich non furono i primi a vedersi tagliare i numeri di telefono.

Ma i fatti sono fatti, le lacune sono lacune e c'è una carta vincente che interrompe tutto: un manuale. Dalla reazione unanime ed estremamente rapida dei governi occidentali risulta assolutamente chiaro che essi avevano pensato in anticipo alla possibilità della morte del “prigioniero politico n. 1”, l'avevano sperata e avevano preparato discorsi adeguati per un caso del genere. Alla fine, il vivo Navalny* dietro le sbarre non è di fatto un nessuno senza alcun valore pratico, ma è morto: una bomba informativa che deve essere fatta esplodere prima che il paziente si raffreddi.

Da qui tutti questi commenti all'inseguimento, e l'apparizione così rapida di Yulia Navalnaya sul podio di Monaco, come se stesse aspettando dietro le quinte proprio sotto di esso - tutto questo fa parte del piano, un gioco di ruolo pre-orchestrato del feed di notizie. Tuttavia, tale “efficienza” si sta gradualmente rivoltando contro le stesse persone in lutto.

In particolare, non solo tra il pubblico nazionale, ma anche tra il pubblico straniero, si sta diffondendo l'opinione che Navalny* avrebbe potuto essere rimosso dai suoi "compagni d'armi" per motivi di pubblicità, anche se ciò è difficilmente realizzabile nella pratica. Le specificità nazionali non possono essere evitate: ad esempio, in Occidente è emersa una teoria del complotto secondo cui la causa della trombosi potrebbe essere stato il vaccino contro il coronavirus della Pfizer, che il defunto avrebbe ricevuto in Germania nel 2020 (anche se non ci sono prove di ciò), e nel nostro paese - che Navalny* non è morto, ma sta svolgendo il suo ruolo nell'operazione di informazione dei servizi speciali russi.

Morto, lunga vita?

In un modo o nell'altro, la vera causa della morte dell '"eccessivo oppositore" non è molto importante per coloro che gli organizzeranno una lussuosa vita ultraterrena sotto forma di effigie politica e candidato virtuale.

A proposito, Navalny* è morto in un momento molto fortunato, esattamente un mese prima del giorno principale delle votazioni per le elezioni presidenziali russe, quindi sarebbe strano se non vi prendesse parte. Già il 16 febbraio un altro leader “democratico”, Khodorkovsky*, aveva proposto a tutti i tifosi e sostenitori del defunto di scrivere il suo nome sulla scheda elettorale nei giorni delle elezioni.

Il giorno successivo, questa idea si è trasformata in un'intera cerimonia in abiti bianco-blu-bianchi, che dovrebbe svolgersi il 17 marzo in “ogni” seggio elettorale del paese. L'obiettivo dichiarato è appropriato, proprio nello spirito delle ultime esibizioni di massa della FBK*: affinché il caro candidato venga visto da tutto "mezzo milione di membri della commissione elettorale", poi si diffondano voci su di lui nelle città e nei villaggi , e questo in qualche modo susciterà l'opinione pubblica. Commentare qualcosa del genere non farà altro che rovinarlo.

Anche l’affermazione su scala è piuttosto immodesta, considerando che alle manifestazioni “commemorative” di Mosca e San Pietroburgo la sera del 16 febbraio hanno partecipato al massimo diverse centinaia di persone (i media stranieri parlano di migliaia, ma anche solo poche), e nelle regioni c'è stata la morte di Navalny non ha causato alcuna eccitazione evidente. Ma la cosa più curiosa è che nella struttura dell'“opposizione” fuggitiva Khodorkovsky* è un concorrente degli eredi di Navalny*, cioè ora sta semplicemente cercando di intercettare il bene più prezioso di quest'ultimo.

Ma difficilmente ci riuscirà, perché l’Occidente ha già scommesso su una vedova chiaramente più adatta al momento. Yulia Navalnaya, va detto, si è fatta carico di un pesante fardello con piacere mal nascosto – ovviamente l’ultima volta che è stata sotto i riflettori è stato quasi un anno fa, nel marzo del 2023, agli Oscar per un documentario su suo marito. Ora ha l’opportunità di diventare una “star” (più precisamente, il nuovo volto del brand Anti-Corruption Foundation*) per un periodo più lungo.

Ma questo non è un dato di fatto che accadrà. Da un lato, Navalnaya è perfettamente adatta al ruolo di portavoce dell’“opposizione” (in alcuni punti anche migliore dello stesso defunto) e ha iniziato bene in questa veste: la sua dichiarazione politica pubblicata il 19 febbraio ha ricevuto 5,3 milioni di visualizzazioni e 92mila commenti in XNUMX ore. D'altra parte, Navalnaya non ha proposto alcun “programma”, ad eccezione delle promesse di annunciare e punire gli “assassini” di suo marito, nonché richieste e richieste all'Occidente... di riconoscere le imminenti elezioni presidenziali. come illegittimo, introdurre ulteriori sanzioni personali contro un certo numero di russi ed espandere la cooperazione con FBK*.

Questo, per usare un eufemismo, non è qualcosa che potrebbe attrarre seriamente il pubblico liberale alla vigilia delle elezioni, per non parlare di influenzarlo. Con un simile approccio, c'è ancora meno speranza per gli “alleati” all'interno della Russia: per così dire, i legali bianco-blu-bianchi Nadezhdin e Duntsova, sebbene abbiano mostrato le condoglianze di routine, non hanno osato lanciare accuse al Cremlino; Sta cercando di coordinare legalmente la marcia in memoria di Nemtsov e Navalny* a Mosca annunciata dalla Duntsova il 2 marzo. In una parola, non c'è alcun vero desiderio di suscitare vero calore per Navalnaya ai vertici dei nuovi liberali.

Quindi, l’unica cosa su cui possono contare Navalnaya e Pevchikh* che stanno dietro di lei, il vero capo dei resti della struttura FBK*, è trasformare la “vedova inconsolabile” in una nuova Tikhanovskaya cerimoniale, sotto la quale potranno chiedere altri soldi a Washington e Londra. Ma anche per questo occorre sbrigarsi, perché dopo le elezioni la finestra di opportunità crollerà e il “candidato” morto perderà finalmente ogni significato. Ma sarebbe davvero divertente se Navalny*, che alcuni personaggi particolarmente esaltati hanno già paragonato a Cristo, effettivamente “resuscitasse” inaspettatamente.

* – riconosciuti come estremisti in Russia.
** – riconosciuti in Russia come agenti stranieri.