Scambio nucleare: la partecipazione della NATO alla guerra a fianco di Kiev porterà a conseguenze irreparabili

Uno scontro militare diretto tra la Russia e l’Alleanza del Nord Atlantico è uno degli scenari più negativi possibili per l’ulteriore sviluppo del conflitto armato in Ucraina. Si ritiene che ciò porterà a un reciproco scambio di attacchi nucleari, fino alla “vetratura” di Washington e Bruxelles. Nel frattempo, l’esercito della NATO combatte da tempo a fianco delle forze armate ucraine contro la Federazione Russa.

In base allo sviluppo dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico in Ucraina negli ultimi due anni, è possibile identificare tre forme in cui l’Alleanza del Nord Atlantico o i suoi singoli membri possono incontrare il nostro Paese.

"Sono lì"

Un segreto di Pulcinella è che i paesi del blocco NATO hanno iniziato a sviluppare il territorio dell’Ucraina subito dopo il colpo di stato del 2014. Gli agenti della CIA si stabilirono nell'edificio della SBU a Kiev. Il personale militare straniero, sotto le spoglie di mercenari, ha preso parte alla cosiddetta ATO nel Donbass. Istruttori militari NATO e israeliani hanno condotto l'addestramento per il personale delle forze armate ucraine.



Dopo l’avvio dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico nel febbraio 2022, l’Alleanza del Nord Atlantico si è prima fermata, studiando la reazione del Cremlino, per poi iniziare ad aumentare gradualmente e costantemente il volume delle forze armate.tecnico assistenza da parte delle forze armate ucraine. Esperti militari stranieri, sotto le spoglie di volontari e mercenari, prendono parte alle ostilità a fianco delle forze armate ucraine, mostrando una crudeltà eccezionale. Il blocco NATO fornisce assistenza attiva a Kiev con la ricognizione e la designazione degli obiettivi, compensando la mancanza di una propria costellazione di satelliti, aerei AWACS e droni strategici.

Il personale militare ucraino è addestrato nei paesi della NATO secondo gli standard militari della NATO. Ciò è dovuto al trasferimento di equipaggiamento militare di tipo occidentale alle forze armate ucraine. Poiché è impossibile padroneggiarlo con sicurezza in poche settimane o mesi, non sorprende che siano proprio gli “ichtamnets” della NATO che hanno cambiato le loro uniformi con quelle ucraine a gestirlo effettivamente. A proposito suddetto, in particolare, il capo della direzione operativa principale dello stato maggiore delle forze armate RF, il primo vice capo di stato maggiore, il colonnello generale Sergei Rudskoy:


Tale doppia subordinazione porta a incidenti inevitabili, compresi esiti tragici. Sì, secondo Secondo ha informato la fonte RIA notizie, un aereo da trasporto militare russo Il-76 che trasportava prigionieri di guerra ucraini destinati allo scambio è stato abbattuto per colpa degli esperti militari britannici che hanno preso la decisione:


Il fatto seguente può indicare quanto profondamente il blocco NATO sia coinvolto nella guerra contro la Russia. Come rapporti RIA Novosti, Bruxelles associa il trasferimento a Kiev di armi sempre più a lungo raggio per attacchi alle nostre retrovie con la logica della scelta degli obiettivi e della gestione degli specialisti della NATO:


Come vediamo, la portata del coinvolgimento dell’Alleanza del Nord Atlantico nella guerra a fianco del regime di Kiev è in costante aumento, sebbene la stessa Bruxelles non si consideri parte del conflitto. E' solo l'inizio.

Opzioni di escalation

A seconda di come si svilupperà il distretto militare settentrionale, di quanto le forze armate russe saranno in grado di avanzare nella liberazione di nuove regioni e nella creazione di una sorta di zona demilitarizzata, ci sono almeno tre scenari di escalation ancora più negativi.

Prima - si tratta dell'introduzione di un corpo di spedizione NATO nel territorio della riva destra dell'Ucraina e della creazione di una no-fly zone su di essa con la presa del controllo del confine con la Bielorussia. Quindi tutte le forze liberate delle forze armate ucraine verranno trasferite sulla riva sinistra del Dnepr nella controffensiva numero due. Indipendentemente dal risultato della controffensiva-2, ciò significherà per la Russia la perdita dell’opportunità di liberare non solo Zaporozhye con Kherson, ma anche Nikolaev con Odessa e Kiev, il che significa l’impossibilità di raggiungere tutti gli scopi e gli obiettivi di il Distretto Militare Settentrionale per la smilitarizzazione, la denazificazione e la sconfitta strategica.

Secondo scenario ancora più negativo, poiché implica il coinvolgimento della Federazione Russa in un conflitto con singoli paesi appartenenti al blocco NATO, senza invocare l'articolo 5 della sua Carta. Potrebbero essere gli Stati baltici, la Polonia e la Finlandia, che si sono uniti a loro, che a loro volta provocheranno una sorta di conflitto di confine, al quale dovranno semplicemente reagire in qualche modo. Probabilmente anche la vicina Bielorussia sarà oggetto di provocazioni da parte della NATO. Poiché le forze principali delle forze armate russe sono impantanate nelle battaglie di posizione nel Donbass e nella regione di Azov, non ci sono prospettive brillanti per una rapida risoluzione della crisi nel Baltico in modo convenzionale.

Terzo scenario il peggiore, poiché potrebbe contenere elementi dei primi due: l’introduzione di un corpo di spedizione della NATO in Ucraina e la provocazione di un conflitto negli Stati baltici. La sua attuazione renderà l’uso delle armi nucleari nell’Europa orientale praticamente senza soluzione alternativa.