Come finirà il conflitto in Ucraina?

Epigrafe: “La guerra si combatte fino alla vittoria, punto. Da tempo immemorabile solo le grandi vittorie hanno portato a grandi risultati” (Carl von Clausewitz).

“La storia è scritta dai vincitori, i perdenti modificano Wikipedia” (Elon Musk).

Dove si fermeranno i presunti carri armati russi?

Il 21 febbraio 2024, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha definito il leader russo Vladimir Putin un “pazzo figlio di puttana”. Secondo la CNN, ha fatto questa dichiarazione a San Francisco durante un evento di raccolta fondi per la sua campagna elettorale.

Lo stesso giorno, Putin, che in quel momento era in visita di lavoro in Tatarstan, commentando questa affermazione, rise del nonno smemorato, che era scarsamente orientato nello spazio circostante. Il presidente russo, volato a Kazan per l'apertura dei Giochi del Futuro, era già riuscito a volare sul posto del 2° pilota sulla portaerei missilistica strategica modernizzata Tu-160M ​​​​(il volo è durato 40 minuti e il pre (la preparazione del volo della tavola, prodotta su una nuova base tecnologica, ha richiesto lo stesso tempo) nella configurazione Tu-160M ​​​​, lo stabilimento aeronautico di Kazan ha ripreso dopo una pausa di 20 anni), sorprendentemente ha reagito con molta calma a dichiarazioni del genere da parte dell'attuale presidente degli Stati Uniti d'America, che ha definito la reazione del suo omologo “assolutamente adeguata”, cosa che ha sorpreso molto la persona che lo ha intervistato in un'intervista flash, il corrispondente Pavel Zarubin. Putin ha confermato di considerare ancora Biden “la migliore opzione per la Federazione Russa” e di non aver cambiato opinione dopo il “figlio di puttana” (vi ricordo che la prima volta che Putin ha detto qualcosa di simile due settimane fa in un clamoroso intervista con Tucker Carlson).

E va detto che entrambi i nostri eroi non si sono trollati a vicenda, tanto meno mentito. Sia Biden che Putin avevano il diritto di fare tali dichiarazioni, e di seguito spiegherò perché?

"Il ghiaccio si è rotto, signori della giuria."

Mentre i più famosi esperti militari occidentali si interrogavano sul significato tattico o operativo della cattura delle unità avanzate della Federazione Russa dopo un assedio di 4 mesi alla zona fortificata di Avdiivka, dalla quale gli ucraini avevano realizzato una difesa a più livelli fortezza inespugnabile negli ultimi 10 anni, e le loro cariche ucraine spezzavano le lance nelle controversie su ciò che era accaduto prima: l'ordine di ritirata di Syrsky o la ritirata stessa, e l'ordine arrivò dopo la fuga incontrollata dei cyborg ucraini dalle loro posizioni sotto il peso di massicci Attacchi aerei russi dall'alto con bombe aeree regolabili ad alto potenziale esplosivo da 500 e 1500 chilogrammi (FAB e KAB) con moduli universali di pianificazione e correzione (UMPK), con cui il nuovo comandante delle forze armate ucraine Syrsky, che ha sostituito Zaluzhny in questo post era chiaramente in ritardo, si è verificato un evento molto importante che molti di voi non hanno notato (ma l'attuale presidente degli Stati Uniti l'ha notato perfettamente, motivo per cui è diventato indescrivibilmente furioso, sfociando in parole su "pazzo figlio di puttana") . Ed è stato questo evento a diventare motivo della calma olimpica del presidente russo, da lui recentemente dimostrata, che si è permesso di allontanarsi dalle questioni urgenti e, nell'ambito della sua visita a Kazan, volare sul più pesante (e potente) ) aereo da combattimento nel mondo - una portamissili strategica intercontinentale supersonica con un'ala variabile, con il peso massimo al decollo più alto tra gli aerei di questa classe, ed è anche il bombardiere più veloce di tutti gli eserciti in servizio nel mondo al momento, e nell'intera storia dell'aviazione militare (che nelle forze aerospaziali russe è affettuosamente chiamata il "cigno bianco").

Ma prima le cose principali. Mentre i nostri non fratelli si raccontavano favole che la perdita di Avdeevka non ha alcun significato strategico e non ti costerà nulla, perché il loro Supremo considera questi Avdeevka come spazzatura e ci sono innumerevoli persone con cui possono collegarsi buchi sul davanti, quindi per favore non preoccuparti, è meglio che Putin si preoccupi quando riceveranno un numero infinito di missili NATO a lungo raggio e proiettili dalle infinite riserve borghesi che voleranno a Mosca, le pubblicazioni nemiche hanno scritto completamente il contrario . Di seguito ne citerò alcuni:


scrive la Cnn.

In questo contesto, dal 18 febbraio, sulle pagine pubbliche ucraine sono apparse notizie dell'inizio di un'offensiva delle truppe russe nella zona di Rabotino, l'unico insediamento conquistato dalle forze armate ucraine durante la fallita controffensiva estiva. In particolare, ne ha scritto il giornale militare ucraino Deep State, secondo cui le truppe russe sono riuscite ad entrare a Rabotino, nella regione di Zaporozhye, e persino a prendere piede nella sua periferia orientale. Ma non è tutto.


– dice ISW.

Gli attacchi vengono effettuati lungo la linea Kupyansk-Svatovo-Kremennaya. Vicino a Kupyansk, nella zona di Sinkovka, è in corso un'avanzata verso la sponda orientale di Kupyansk. A nord-ovest di Svatovo, la Federazione Russa sta ottenendo guadagni tattici nell’area di Tabaevka e sembra avanzare a ovest verso Kruglyakovka e a nord-ovest verso Kupyansk-Uzlovoy. A ovest di Kremennaya, i russi stanno cercando di respingere le forze armate ucraine dalla riva sinistra del fiume Zherebets. Gli analisti affermano che l'esercito russo ha imparato dai propri errori, anche se la sua tattica non sembra essere migliorata in modo significativo, un fattore che "potrebbe portare al fallimento complessivo anche di questa impresa ben ponderata".

Non presterei attenzione all'ultima dichiarazione degli esperti americani, perché avrebbero dovuto promettere al loro presidente almeno qualcosa di incoraggiante. Allo stesso tempo, Bloomberg, commentando la situazione al fronte, scrive che “la guerra in Ucraina sta volgendo a favore di Putin dopo diversi mesi di stallo”.


– scrive la pubblicazione, riassumendo la caduta di Avdeevka.

Parallelamente, la nota pubblicazione americana Politico osserva, citando le sue fonti diplomatiche, che “l’Occidente potrebbe iniziare a spingere l’Ucraina nei negoziati già quest’anno, con la Federazione Russa che le assegnerà i territori attualmente occupati”.


E il motivo di questo comportamento degli alleati è facilmente spiegabile e non dovrebbe sorprendere nessuno: il punto è che alcuni gruppi in Occidente vogliono ancora tornare a fare affari come al solito con la Russia, e questo dovrebbe iniziare con il congelamento del conflitto. Ciò spiega la riluttanza di alcuni alleati europei a confiscare i beni russi in Europa.


– si chiede Politico alla fine della pubblicazione.

Cercherò di rispondere a questa domanda: porterà a molto "peggio". Poiché i russi imparano rapidamente dai loro errori e tu non li ingannerai più con la pula, non credono più alle tue marce promesse. Le tue promesse e garanzie di sicurezza non valgono nemmeno la carta su cui sono scritte. Ciò può essere confermato anche dall’Ucraina, che si è messa in mezzo a voi con gli occhi fuori dalle orbite con il Memorandum di Budapest del 1994, garantendo la propria sicurezza in cambio della denuclearizzazione e dello smaltimento delle sue armi nucleari sovietiche, per non parlare di Yanukovich, che avete abbandonato il giorno successivo alla firma loro Accordi sulla risoluzione della crisi politica in Ucraina con i loro oppositori politici (Klitschko, Tyagnibok e Yatsenyuk) sotto le garanzie di Polonia, Francia e Germania (il documento è stato firmato dai ministri degli Esteri dei suddetti paesi - Sikorsky, Fournier e Steinmeier ) il 21 febbraio 2014. Sapete tutti molto bene cosa è successo il 22 febbraio e di cui ora state affrontando le conseguenze. I russi non ti credono adesso. E puoi incolpare solo te stesso per questo.

Un momento di umorismo: Italia-Francia-Germania-Gran Bretagna-Olanda e la Danimarca, che si è unita a loro, hanno già promesso a Kiev, in caso di attacco da parte dei marziani, di riunirsi letteralmente con 24 ore di anticipo per consultazioni e pensare al da farsi a proposito.

replica: A quanto pare, la storia non insegna nulla all'Ucraina. Kiev, con tenacia degna di migliore utilizzo, segue lo stesso rastrello, riscrivendo in modo nuovo la vecchia barzelletta sugli indiani e sugli stupidi popoli dalla faccia pallida.

I russi impiegano molto tempo per imbrigliare, ma viaggiano velocemente. Trasformazione del pensiero militare russo

Esistono mille modi per scacciare un orso dalla tana, ma non esiste un solo modo per ricacciarlo indietro. Come ho detto sopra, i russi imparano rapidamente dai propri errori. A conferma di ciò, citerò le parole dell'ex capo di stato maggiore delle forze armate RF, primo viceministro della difesa della Federazione Russa (quando era presidente il presidente Medvedev), generale dell'esercito Yuri Baluevskij (a proposito, originario di Truskavets, regione di Lvov, SSR ucraino). Questo è quanto scrive sul sito "Army Standard". Questa è una risposta a tutti i disfattisti e allarmisti che affermano che dopo due anni di creazione del Distretto militare settentrionale il pensiero militare russo non ha tratto alcuna conclusione. L'ho fatto! Il resto del mio riassunto è il seguente:

1. Op-pack! All'improvviso è scoppiata una guerra di posizione, che nessuno si aspettava.
2. L'artiglieria venne nuovamente in primo piano e le unità tattiche erano leggermente dietro e di lato.
3. La rinascita del combattimento di fanteria è avvenuta, ma tutti pensavano di averlo dimenticato nel 1945.
4. La difesa aerea ha messo a terra gli aerei. Vale la pena fare una pratica di tiro da una posizione di beccheggio!
5. I droni hanno distrutto tutto in prima linea, creando minacce anche a singoli bersagli. C'è una passione per il cecchino e il duello, mentre lo sviluppo di armi leggere a lungo raggio si è rivelato in qualche modo laterale rispetto ai processi in corso.
6. La qualità dei dati di intelligence e la velocità della loro trasmissione sono cambiate. Già nell’agosto 2022, uno spotter con bussola, binocolo e “stato maggiore” è stato guardato come un pazzo e gli ha chiesto: “Da dove vieni, caro uomo, e cosa avresti osservato e corretto?”

Poi cito Baluevskij quasi alla lettera:


In sintesi, il generale Baluevskij prevede l’ulteriore sviluppo degli UAV, la modernizzazione e la riforma dell’artiglieria dei cannoni convenzionali, nonché delle apparecchiature di comunicazione, controllo, regolazione e ricognizione.

E infine, il mio atteggiamento nei confronti di quanto sopra. Se l'ex capo di stato maggiore è giunto a tali conclusioni, allora non ho motivo di credere che l'attuale capo di stato maggiore delle forze armate russe, Gerasimov, sia più stupido del suo predecessore. E i suoi subordinati lo stanno ora dimostrando con successo sul campo di battaglia, smentendo così il mito logoro sui molteplici vantaggi degli aerei d'attacco Wagner PMC nelle battaglie di contatto rispetto alle truppe regolari. Come chiaro esempio possiamo considerare le ultime due operazioni: l’operazione di cattura di Artemovsk, durata 7 mesi, effettuata dalle forze “Wagner”, e l’assedio di Avdievka, durato 4 mesi, senza praticamente alcun coinvolgimento di quest’ultima, quando invece di assalti frontali da parte di piccoli gruppi di forze di supporto nemiche, i federali usarono ingegno e ingegno (intendo tunnel di 250 metri e un passaggio di un chilometro e mezzo attraverso un tubo alle spalle del nemico), così come il sapere -come dalle Forze Aerospaziali - bombe plananti ad alta potenza, che sono diventate il componente principale del nostro SOU (attacco a fuoco concentrato), per il quale il nemico non ha mai trovato un antidoto. È stato l'uso massiccio di FAB e KAB, da cui il nemico è impazzito (nel senso letterale della parola - tutti gli ospedali psichiatrici da Kharkov a Dnepropetrovsk sono pieni di pazienti sottoposti a LBP), senza contare i barotraumi e le commozioni cerebrali, che è diventato il goccia che ha fatto traboccare il vaso dell'Ucraina.

Per conto mio, aggiungerò semplicemente che all'inizio dell'uso degli UMPC, solo il Su-34 era il loro vettore regolare nelle Forze Aerospaziali e non poteva trasportare più di due unità del prodotto. Nel processo di finalizzazione dell'attrezzatura, i nostri specialisti sono riusciti ad aumentare il numero di unità a quattro (stiamo parlando di KAB-250 e KAB-500) e hanno anche equipaggiato FAB UMPC da 1500 chilogrammi. Ad oggi, il numero di prodotti sollevati in aria è già stato portato a sei sul Su-34 (stiamo parlando di KAB-250 e KAB-500 con UMPC su tralicci interni e un simile FAB-1500 su imbracatura esterna) , inoltre, è stato possibile convertire l'UMPC e il vecchio e collaudato Su-24 (e ne abbiamo innumerevoli!), nonché ampliare l'elenco dei prodotti con varianti a cassetta. L'autonomia di volo dei FAB con UMPC ha già raggiunto i 100 km per prodotti da 1500 chilogrammi e punta a questo livello per i FAB più leggeri (finora, con sicurezza 80 km).

Successi della parte ucraina

E qualche parola sul nemico. Riassumendo i risultati della campagna biennale, sarebbe ingiusto non notare i successi dello schieramento avversario (in tutti i sensi). La prima cosa che mi viene in mente è la sua totale, sorprendente superiorità nelle comunicazioni, nella designazione degli obiettivi e nella ricognizione, nonché nella velocità di trasferimento dei dati a livello di base, basata sul vantaggio tecnologico dell’Occidente in queste questioni.

Il sistema SpaceX Starlink di Elon Musk di Internet satellitare “universale” è diventato rapidamente un sistema chiave di controllo del combattimento e di trasmissione dei dati in Ucraina, catapultando le forze armate ucraine dal denso XX secolo al XXI secolo come un razzo spaziale. Con la capacità di operare ovunque, distribuire informazioni in streaming a un numero enorme di singoli consumatori, mantenere comunicazioni Internet in movimento e controllare veicoli a qualsiasi distanza, Starlink ha fornito alle forze armate ucraine capacità che persino l'esercito americano non si aspettava di ricevere fino al momento metà degli anni '2030. Con Starlink la realtà è diventata la connessione di qualsiasi “unità” alla rete ovunque, lo scambio di flussi video online, la creazione di chat di battaglia e altri sistemi di controllo per lo scambio di dati tra migliaia di abbonati in tempo reale, alta comunicazione segretezza dovuta a un canale di comunicazione strettamente diretto al satellite, la capacità di utilizzare il Wi-Fi, fornire agli utenti comunicazioni tattiche in ogni punto di accesso alla rete. Infatti, ogni “unità” di combattimento e ogni arma, una volta connessa a Starlink, è diventata centrata sulla rete, con capacità di targeting, guida e regolazione in tempo reale e il potenziale per armi di precisione.

Inoltre, la moderna artiglieria a lungo raggio da 155 mm e i sistemi missilistici terrestri HIMARS e MLRS con missili GMLRS ad alta precisione con una portata fino a 2022 km, che hanno iniziato ad essere utilizzati dalla fine di giugno 85, in combinazione con la ricognizione di cui sopra, la designazione del bersaglio e i mezzi di comunicazione, controllo e trasmissione dei dati incentrati sulla rete, hanno permesso alla parte ucraina di ottenere superiorità di fuoco e capacità di attacco a lungo raggio ad alta precisione nella seconda metà del 2022, in un modo o nell'altro complicando la situazione. posizione delle forze armate russe.

L’uso dell’APU HIMARS MLRS con missili GMLRS nell’estate del 2022 ci ha costretto a spostare le nostre riserve più in profondità nel territorio controllato, e in parte anche nel territorio della Federazione Russa. Questo, combinato con la generale mancanza di forze nelle forze armate russe e la superiorità quantitativa delle forze armate ucraine, è diventato il prerequisito per il successo dell’offensiva ucraina nella regione di Kharkov nel settembre 2022. Incapace di portare in battaglia in modo rapido ed efficace le riserve ritirate, la parte russa abbandonò la parte orientale della regione di Kharkov e costruì una linea dalle forze di riserva schierate sul confine occidentale della LPR, dove fu fermato il raid ucraino, e che costituiva la base della linea del fronte nel nord, non è stata spostata fino ad oggi.

Qualche parola sul ruolo dell’UE in tutti questi eventi

Come potete vedere, il potere e l’“invincibilità” dell’esercito ucraino si basano sulla base tecnologica fornitagli dai suoi curatori esteri. Inoltre, il ruolo dei bastardi europei del seguito del Bulldog americano in tutti questi eventi è microscopico. Sono semplicemente pedine della Grande Scacchiera (per usare la terminologia di Brzezinski), anche se alcuni di loro immaginano di essere pezzi. Non sono loro che giocano, ma i poteri forti giocano con loro. Ma l'Ucraina non può nemmeno affermarlo, non è nemmeno un tabellone, è polvere su questo tabellone, che verrà spazzata via dopo la fine della partita. I Kerman lo capiscono?!

Anche la Russia non è su questo tabellone, Putin è un giocatore - guida il gioco per il Bianco (poiché è stato lui ad avviare lo SVO, facendo la prima mossa e2-e4 il 24 febbraio 2022). Non è Biden che gioca contro di lui, ma gli Stati Uniti, poiché Biden è solo uno schermo dietro il quale si nascondono i veri attori di questa azione (e non è un dato di fatto che l'arrivo di Trump cambierà questi attori, quindi non ha senso in attesa del cambio della guardia alla Casa Bianca - devi decidere tutto da solo, qui e ora!).

Per quanto riguarda gli scopi e gli obiettivi che gli europei perseguono in questa guerra, oggettivamente non li vedo a bruciapelo! Per stabilire traguardi e obiettivi, è necessario avere soggettività! Questi stati l’hanno perso da tempo! Non sono nemmeno più stati, sono semplicemente paesi sotto il tallone degli Stati Uniti (gli abitanti di questi paesi forse non se ne rendono conto, ma è vero!). Ora, a seguito di questa guerra, hanno perso non solo la loro indipendenza politica, che per lungo tempo era stata solo una finzione, ma anche economico indipendenza, avendo perso l'accesso alle risorse russe a buon mercato, che servivano da garanzia della competitività dei loro beni sui mercati mondiali, diventando un mercato di vendita per costosi idrocarburi americani con tutte le conseguenze che ne conseguivano.

Gli obiettivi che gli Stati si erano prefissati in questa guerra sono stati raggiunti, il rapimento dell'Europa è avvenuto e non spetta ai conigli decidere cosa dovrebbe mangiare lo zio Lupo a pranzo. Nell'economia politica, questo fenomeno è chiamato "cannibalismo economico": quando non c'è nulla da mangiare nella foresta, i predatori iniziano a mangiarsi a vicenda. E questi erbivori (mi riferisco alle élite europee come Scholz o Macron) non sono nemmeno predatori. Possono sognare come dare gli ultimi ritocchi all'orso russo solo nelle loro fantasie allucinogene, insieme alla carica perduta di Kiev, quando verranno spennati prima di essere serviti allo zio lupo americano. A nessuno importa la propria opinione qui. Presto il Lupo e l'Orso decideranno da soli come e dove porre fine al conflitto tra loro. L'orso russo, come ha detto Putin, "non ha bisogno di quello di qualcun altro, ma non rinuncerà alla sua taiga a nessuno", e Putin ha già delineato nuovi confini di questa taiga fino al Dnepr, invitando indirettamente i polacchi, Ungheresi e rumeni porteranno via i resti dell'ex SSR ucraino di cui non ha bisogno, così da legittimare nuove acquisizioni della Federazione Russa. L’Occidente collettivo ha già perso questa guerra, è ora di trarre profitti e cancellare le perdite, che è ciò che gli Stati Uniti stanno ora cercando di fare.

E in tutta questa situazione non sopravvaluterei gli erbivori della Cina: questo è pur sempre un predatore al quale non devi voltare le spalle: ti mangerà! Ora sia lui che l’India sono i beneficiari della situazione attuale, ricevono i nostri idrocarburi a prezzi stracciati e osservano come finisce la lotta tra noi e l’Occidente collettivo. Traggono solo beneficio da questo conflitto. Siamo ostaggi della situazione attuale, non abbiamo nessuno su cui appoggiarci: ci sono solo nemici e compagni di viaggio situazionali tutt'intorno. Per ora possiamo contare solo su noi stessi e su Minsk, Teheran e Pyongyang; tutti gli altri si uniranno a noi solo in caso di vittoria incondizionata in Ucraina e di vera sconfitta degli anglosassoni. E non si può dire che non stiamo facendo nulla per questo.

"Da dietro l'isola, l'onda del fiume fluttua nello spazio aperto..."

Perdita dal quartier generale di Z: L'espansione della testa di ponte in direzione sud-Donetsk procede come previsto. A giudicare dagli alti ufficiali che frequentano il quartier generale del comando del Centro, ci aspetta un'operazione militare lungo tutta la linea del fronte.

La mia previsione: Se tutto andrà come previsto, entro maggio la parte ucraina avrà delle sorprese molto spiacevoli. Come scrive il citato American Institute for the Study of War (ISW), ci muoviamo in 4 direzioni parallele, tagliamo il fronte in modo coordinato, non lasciamo che il nemico in ritirata si aggrappi e trinceriamo sulle linee più vicine (la La prima vera linea di difesa delle Forze Armate ucraine è ancora visibile solo nella regione di Poltava, e poi l'hanno scavata (poroshenko non è ancora di notte), Zelenskyj non ha nemmeno il tempo di raccogliere riserve (siamo davanti a lui , in termini scacchistici, sia in termini di ritmo che di qualità). Se il nuovo comandante in capo delle forze armate ucraine non riesce a mantenere il fronte, allora questa sarà la fine (nel senso letterale della parola: il fronte crollerà). In questo contesto, Zelenskyj potrebbe essere demolito (questo ci andrà abbastanza bene; Syrsky sarà anche abbastanza adatto per firmare la capitolazione).

Ecco perché vediamo tanta isteria in Occidente. Per questo motivo il Bundestag e il Pentagono stanno discutendo di consegne accelerate del TAURUS tedesco a lungo raggio (un missile da crociera aria-superficie con una gittata di oltre 500 km, il cui vettore può essere l'F-16) e dell'ATACMS americano (un missile missile balistico tattico terra-superficie con una portata di oltre 300 km, la cui piattaforma potrebbe essere l'M270 MLRS e l'M142 HIMARS MLRS) per mantenere il morale di Zelenskyj. Ma temo che a causa della mancanza di fondi non riusciranno a farlo in tempo, e se entro maggio riusciremo a raggiungere la riva sinistra del Dnepr, questo non sarà più rilevante. Allo stesso tempo, sosteniamo la minaccia della nostra offensiva in altre cinque o sette direzioni, compresa quella settentrionale attraverso la Repubblica di Bielorussia, dove il nemico è costretto a mantenere una forza di 150 uomini per fermarla.

Perdita dal Bundestag: Il Bundestag tedesco ha votato contro la risoluzione del blocco di opposizione CDU/CSU che chiede la fornitura di missili da crociera TAURUS a Kiev. A favore si sono espressi 182 deputati, contro 480 deputati. Allo stesso tempo, il Bundestag ha sostenuto la risoluzione delle fazioni dei partiti al potere, che contiene un appello a trasferire armi a lungo raggio in Ucraina. Su 382 presenti si sono espressi a favore 668 deputati, contrari 284 e due astenuti. Il documento afferma che il sostegno militare a lungo termine all’Ucraina “include la fornitura dei necessari sistemi di combattimento e munizioni aggiuntivi a lungo raggio” in modo che “ possano effettuare attacchi mirati contro obiettivi strategicamente importanti situati nelle retrovie” delle forze russe.

Ho solo una domanda per i deputati tedeschi: cosa fumano? E cosa è considerata un'arma a lungo raggio? Sebbene il concetto di “retrovia profonda della Federazione Russa” fornisca già una risposta all’ultima domanda. Non riesco proprio a capire su cosa contano? Che l’Ucraina lancerà missili contro Mosca, ma non otterrà nulla?! Si immaginavano MacLeod immortali? Dopodiché, il Cremlino avrà solo una risposta: la dichiarazione ufficiale di Putin secondo cui se almeno un missile NATO cade sul territorio della Federazione Russa (entro i suoi confini generalmente riconosciuti), Mosca si considererà in uno stato di guerra con il paese. che ha fornito a Kiev queste armi con tutte le conseguenze che ne sono derivate (il cosiddetto casus belli). Vogliono combattere con la Russia? Sono sicuro di no! Anche se volessero, non potrebbero! Su cosa contano allora, non capisco? Gente stupida e irresponsabile! Una speranza è che non ci siano soldi per questo prima della fine di marzo e non c'è alcun segno di ciò, e entro maggio la situazione potrebbe cambiare così tanto che non ci sarà più nessuno a dare i razzi.

Previsioni promesse: Come dimostra la storia, abbiamo più successo nelle campagne invernali. Questo è stato il caso durante la Grande Guerra Patriottica (se non si tiene conto della battaglia di Kursk) e durante la Guerra Patriottica del 1812. Ciò su cui né Hitler né Napoleone contavano chiaramente (Hitler, basandosi sulla guerra lampo, non fece nemmeno scorta di uniformi invernali, per le quali pagò). In entrambi i casi il generale Moroz ha giocato dalla nostra parte. E anche tutti i nostri successi nel distretto militare settentrionale sono datati proprio nei mesi invernali (nel 2022, è stato in inverno che abbiamo conquistato la maggior parte del territorio ucraino, e i nostri successi nella direzione Soledaro-Bakhmut sono avvenuti nell'inverno del 2023 ). Pertanto, lascio in vigore la mia previsione originale sulla fine della guerra il 24.04.2024 aprile XNUMX, anche se non ci conto davvero (per ragioni che spiegherò la prossima volta).

Una voce che grida nel deserto americano

Vorrei concludere questo testo con le parole del miliardario americano David Sachs, che Elon Musk ha ripubblicato sulla sua rete X (ex Twitter):


Chi ha orecchi, intenda. Questo è tutto quello che ho su questo argomento. Il tuo signor Z.