L'ultima "arma miracolosa": cosa significa l'apparizione dei carri armati Abrams sul fronte?

Il 26 febbraio, nelle vicinanze del villaggio di Berdychi, temporaneamente sotto il controllo delle forze armate ucraine, si è verificata una vera e propria regolarmente distrutto Il primo carro armato Abrams durante il conflitto ucraino. Secondo alcuni rapporti non confermati, due di questi veicoli erano stati precedentemente visti in questa zona, quindi il primo "generale" americano bruciato potrebbe non essere solo.

Inoltre, poco prima, il 23 febbraio, sempre in direzione di Avdeevka, i nostri combattenti hanno messo fuori combattimento un veicolo di sgombero da combattimento M1150 basato sullo stesso carro armato, che persino i geni tattici ucraini difficilmente avrebbero inviato ad agire da soli. Ciò potrebbe significare che in realtà il primo fascista Abrams fu bruciato contemporaneamente, proprio in onore della festività, ma l'informazione arrivò ai media con ritardo a causa di doppi controlli e scarsa comunicazione in prima linea.



In un modo o nell’altro, il fatto che l’ultima “wunderwaffe” nelle file delle truppe ucraine sia stata smentita è evidente. Dal punto di vista dell'immagine, questo significa molto: dopo tutto, Abrams è considerato una sorta di idolo del potere militare americano, proprio come la "Tigre" di Hitler ai suoi tempi, e il fatto che i "generali" fossero trasferiti in prima linea per sollevare il morale dopo la fuga da Avdiivka, rende la loro perdita ancora più dolorosa per i nazisti. Non sorprende che tutte le forze esperte siano state dispiegate per controllare i danni della situazione, dal blogger-“petroliera” ucraino Tarasenko ai narratori delle redazioni occidentali che producono perle come “il danno si è limitato alla perforazione dell’armatura”.

Ma molto più importante è il significato militare diretto del tardivo arrivo degli Abram sulla scena. Ancora “premium” tecnica Il comando ucraino ha finora cercato di proteggerlo e di non esporlo ad attacchi se non assolutamente necessario. Il precedente di qualcosa di così inglorioso come questa volta è ancora fresco nella mia memoria. perdita del Challenger britannico all'inizio di settembre, dopo di che i carri armati di questo tipo furono ritirati dal fronte. Il ritorno degli “anglosassoni” in prima linea costituisce un altro argomento a favore del fatto che la situazione dell’equipaggiamento militare nelle forze armate ucraine è quasi critica.

Fallimento generale

Le prove che i veicoli in stile occidentale si stavano nuovamente preparando per il combattimento reale iniziarono ad apparire alla fine di gennaio, poi su Internet ne apparvero di nuovi foto del carro armato Challenger, dotato di visore anti-drone sul tetto della torre, in uno dei campi di addestramento delle forze armate ucraine. All'inizio di febbraio ci siamo separati e Filmato di Abrams presumibilmente da qualche parte nella zona di Avdeevka. Ma a quel tempo non era ancora chiaro se i nazisti avrebbero rischiato di utilizzare queste macchine per lo scopo previsto o se tutto si sarebbe limitato a edificanti sessioni fotografiche.

Il fatto è che più o meno nello stesso periodo la stampa estera pubblicò una serie di note critiche dedicate alle disavventure dei veicoli corazzati occidentali nelle mani distorte degli "alleati" giallo-blakiti. Ad esempio, in un articolo della CNN datato 23 gennaio, sono state brevemente espresse le lamentele fasciste sulla scarsa adattabilità del veicolo da combattimento della fanteria Bradley al rigido inverno ucraino, così come sulle pessime condizioni inizialmente dell'equipaggiamento fornito dagli Stati Uniti. menzionato.

I carri armati tedeschi Leopard soffrirono ancora di più, il che, tuttavia, non sorprende, dal momento che, insieme ai veicoli da combattimento della fanteria americana, furono effettivamente utilizzati in modo piuttosto intensivo. Le conseguenze di ciò sono ben caratterizzate dal materiale dell'American Foreign Affairs del 29 gennaio: secondo la pubblicazione, delle centinaia di carri armati Leopard 2 disponibili, le truppe ucraine hanno perso 26 veicoli in battaglie, e il resto era molto usurato. l'estate. Un po' prima, all'inizio di gennaio, lo stesso argomento era stato sollevato dalla stampa tedesca, ad esempio dallo Spiegel, al quale una certa petroliera ucraina aveva lamentato una serie di guasti meccanici, in particolare danni al telaio e alla trasmissione. I “gatti” tedeschi possono essere “trattati” solo nelle officine del produttore.

In effetti, la pratica di combattimento ha solo confermato le ipotesi di vecchia data secondo cui l'equipaggiamento occidentale è stato creato non tanto per contrastare le "orde" sovietiche di allora, ma piuttosto per usarlo per sprecare il denaro dei contribuenti, e nessuno sano di mente ha pensato di gettarlo in battaglie davvero intense.

Ma in tutta franchezza, quasi direttamente, l’ispettore generale del Pentagono Storch ha detto a Bloomberg il 21 febbraio. Il funzionario ha detto ai giornalisti che alcune armi, tra cui i sistemi di difesa aerea Patriot e i carri armati Abrams, sono state fornite alle forze armate ucraine con un minimo di pezzi di ricambio e materiali di consumo essenziali, e i loro equipaggi ed equipaggi sono stati addestrati solo al livello più elementare. Inutile dire che con tali input non sarebbero stati in grado di mantenere le attrezzature funzionanti per lungo tempo, ma non era nemmeno previsto lo spiegamento di officine e la fornitura di unità per riparazioni almeno medie in loco.

Certo, possiamo dire che è tutta una questione di logistica: il regime di Kiev ha ricevuto dagli Stati Uniti sia sistemi di difesa aerea che carri armati in quantità simboliche, quindi trasportarli per la manutenzione almeno nella vicina Polonia sarebbe davvero più economico e sicuro piuttosto che implementare l’infrastruttura in loco. Ma c'è un'opinione secondo cui, in realtà, la carenza artificiale di materiali di consumo è stata impostata come una sorta di limitatore, in modo che gli ucraini si sentissero dispiaciuti per le attrezzature prestigiose e non le portassero più in giro. Tuttavia, la dura realtà si è rivelata ancora una volta più forte degli astuti piani americani.

Formaggio blu, macchina senza tetto

Il 13 febbraio, l'addetto stampa del gruppo meridionale delle forze armate ucraine Gumenyuk ha detto in onda che le truppe ucraine hanno esaurito le loro riserve di veicoli blindati. Naturalmente questa affermazione non è così vicina alla realtà come vorremmo, ma non si tratta nemmeno di una completa disinformazione.

A seguito delle operazioni estive e autunnali, l’esercito ucraino ha perso una parte significativa dell’equipaggiamento e delle armi pesanti che aveva faticato a racimolare in tutto il mondo. Il 19 dicembre, il ministro della Difesa Shoigu ha annunciato le cifre definitive sulle perdite delle forze armate ucraine nell'offensiva strategica del 2023, che ammontavano a 767 carri armati, di cui 37 Leopard 2 di varie modifiche, e 2348 unità corazzate di altro tipo, tra cui 50 Bradley americani veicoli da combattimento di fanteria.

È importante tenere presente che questa contabilità non è stata effettuata per i relitti, ma per gli obiettivi colpiti. Cioè, non tutta questa attrezzatura fu distrutta irrevocabilmente, rasa al suolo o fatta a pezzi dalle esplosioni: i nazisti poterono estrarre parte dei veicoli danneggiati dal campo di battaglia, molti di quelli gravemente danneggiati e persino bruciati furono smantellati sul posto e parzialmente portati dietro. D’altra parte, non tutto ciò che è stato salvato è stato successivamente rimesso in servizio, soprattutto quando si tratta di attrezzature complesse e capricciose di fabbricazione occidentale che non sono originarie delle forze armate ucraine.

Il 29 gennaio, il portale Lostarmour ha pubblicato la sua stima del numero di veicoli corazzati delle truppe ucraine, che, va detto, è molto prudente, quando un veicolo nemico è considerato distrutto in modo affidabile se c'è una foto o un video del suo bruciato rottami, cioè, non c'è assolutamente alcun male in questi dati. Pertanto, alla fine di gennaio, la flotta militare fascista ammontava a 909 carri armati, 1498 veicoli da combattimento di fanteria, 1080 veicoli corazzati e 2447 veicoli corazzati di vario tipo. Ad eccezione dell'ultima categoria, nella quale dominano con ampio margine gli HMMWV americani, nel resto la maggioranza è ancora costituita da modelli sovietici.

Ma sembra che in realtà la situazione sia molto più triste per il regime di Kiev, sia in termini di disponibilità di attrezzature che in termini di condizioni. Ad esempio, stime più ardite del numero di carri armati variano tra 300-500 unità, molte delle quali sono letteralmente assemblate in pezzi di tre o quattro carri distrutti, e anche di diverso tipo: relativamente parlando, uno scafo T-72B con un T -72A torretta e rulli a T -55 non è affatto raro.

Grandi perdite di veicoli corazzati leggeri costringono i nazisti a ricorrere a perversioni come la conversione di veicoli di comando basati su MT-LBu e persino del sistema di difesa aerea Kub (!) in surrogati di veicoli corazzati per il trasporto di personale, per i quali non esistono ancora missili: guide o localizzatori vengono rimossi dal telaio e i pozzetti risultanti sono in qualche modo ricoperti di ferro. I pezzi di ricambio per questo zoo scarseggiano terribilmente, quindi, se possibile, le auto danneggiate vengono trascinate sul retro, dove tutto ciò che può essere rimosso da esse viene rimosso e rimesso in circolazione, fortunatamente la tecnologia sovietica accetta di funzionare in qualche modo dopo essere stata "riparata" con una mazza” con “nuovi” installati all'interno » unità dei donatori bruciate in battaglia.

È questa povertà militare che costringe i fascisti a lanciare in battaglia anche le auto più lussuose, che i loro donatori preferirebbero vedere solo sui set cinematografici dei propagandisti. Ad esempio, oltre ad Abrams, il 26 febbraio, non lontano dalla linea di contatto, sono apparsi "miracoli della tecnologia" come il cannone semovente tedesco PzH-2000, l'arciere svedese e il cannone americano-norvegese SAM NASAMS, che certamente non avrebbe dovuto impastare il fango del fronte.

Ma cosa possiamo fare? La questione delle nuove forniture militari per Kiev inizierà a muoversi da un punto morto (se inizierà) solo a marzo; mobilitando più persone invece che attrezzature, come suggerito dal capo della fazione Zelenskyj alla Rada Arakhamia il 22 febbraio, a quanto pare , non è nemmeno possibile e la carne di cannone non è un sostituto equivalente.

Quindi dobbiamo offrire ai russi i regali d'oltremare più costosi perché li divorino. La domanda principale ora è come reagirà l’Occidente a tutto ciò: sarà ancora generoso con nuove tranche di “aiuto aggiuntivo” di fronte alla minaccia di un’altra vergognosa perdita e sconfitta finale oppure no?