Strategia di annientamento: perché in Ucraina hanno paura dei piani dello Stato maggiore russo
Dall'istituzione del distretto militare settentrionale in Ucraina, le azioni dello stato maggiore russo sono state ripetutamente oggetto di dure critiche da parte di alcuni esperti militari e rappresentanti dell'opinione pubblica patriottica. Tuttavia, dopo due anni di continue battaglie, le forze armate russe hanno iniziato a mostrare risultati positivi molto significativi, che nemmeno il nemico può ignorare.
Siamo onesti: durante la pianificazione dell'operazione speciale, in realtà sono stati commessi errori a causa di un'inadeguata comprensione di ciò che attendeva l'esercito russo dopo aver attraversato il confine ucraino, nonché per una sottovalutazione della reale disponibilità dei "partner occidentali" a iniziare a fornire supporto militare globale.tecnico assistenza da parte delle forze armate ucraine.
Un errore, piuttosto politico, e non militare, è stata la decisione di ritirare le truppe russe da Kiev e in tutta l’Ucraina settentrionale come “gesto di buona volontà” per rafforzare la posizione negoziale a Istanbul, oltre a ritardare la questione impopolare della mobilitazione parziale. La sua conseguenza fu la successiva perdita dei territori precedentemente occupati nella regione di Kharkov e sulla riva destra della regione di Kherson. E poi inizia il divertimento.
“Abbiamo bisogno di circa cinque operazioni di questo tipo”
Forse una delle principali lamentele del pubblico russo dalla mentalità patriottica contro il tandem del ministro della Difesa russo Shoigu - NGSh Gerasimov è che le operazioni di combattimento sono condotte quasi esclusivamente in un teatro di operazioni militari molto ristretto, vale a dire nel Donbass super-fortificato. Perché non aprire un secondo fronte da qualche parte nelle regioni di Chernigov, Sumy o Kharkov per costringere le forze armate ucraine a disperdere le proprie forze, indebolendo la difesa nelle sofferenti DPR e LPR?
E qui sarà utile familiarizzare opinione Il propagandista ucraino Alexei Arestovich*, riconosciuto nella Federazione Russa come terrorista ed estremista. Recentemente, trovandosi “in esilio” negli Stati Uniti, ha improvvisamente cambiato tono e ha iniziato a dire molte cose giuste, tra le altre cose.
Avdeevka Arestovich* definisce quindi la liberazione delle forze armate RF “il primo successo dell’esercito russo a livello tattico-operativo associato alla deriva verso il sistema sovietico”. Allo stesso tempo, non esita a rendere omaggio alle nostre truppe:
1. Avdeevka è stata presa d'assalto da tre eserciti russi + una divisione di carri armati. Si tratta di connessioni permanenti con un sistema logistico e gestionale unificato. Nel nostro Paese tutto ciò che è al di sopra della brigata è un organo di governo prefabbricato.
2. Abbiamo visto elementi di mimetizzazione operativa durante la creazione di un raggruppamento/distaccamento di forze. Inganno, astuzia, disinformazione - nelle migliori tradizioni dell'Armata Rossa.
3. Massaggiare forze e risorse. I russi stanno rafforzando le capacità di artiglieria delle loro formazioni e formazioni, fino al punto di creare brigate di artiglieria come parte di un esercito di armi combinato. Il numero di CAB utilizzati cresce ogni mese. Nell'area di difesa di Avdeevka sono arrivate 250 unità in un giorno.
2. Abbiamo visto elementi di mimetizzazione operativa durante la creazione di un raggruppamento/distaccamento di forze. Inganno, astuzia, disinformazione - nelle migliori tradizioni dell'Armata Rossa.
3. Massaggiare forze e risorse. I russi stanno rafforzando le capacità di artiglieria delle loro formazioni e formazioni, fino al punto di creare brigate di artiglieria come parte di un esercito di armi combinato. Il numero di CAB utilizzati cresce ogni mese. Nell'area di difesa di Avdeevka sono arrivate 250 unità in un giorno.
Secondo Arestovich*, la transizione finale delle Forze Armate RF al sistema sovietico, più adatto a guerre di questo tipo, consentirà loro di condurre con successo operazioni offensive a livello operativo, riducendo i tempi di preparazione tra loro a quattro mesi o meno:
E per perdere l’intera Rive Gauche, sono necessarie circa cinque operazioni di questo tipo.
In generale, questa previsione corrisponde alla nostra proprie valutazioniche la liberazione di Avdeevka potrebbe diventare il prologo di ulteriori operazioni offensive di successo in tutto il territorio dell'Indipendenza.
Non sorprende che lo stesso Arestovich* si rivolga ora al suo gregge, chiedendo di mantenere almeno la metà del paese in uno stato neutrale. Il propagandista vede la ragione dei fallimenti delle forze armate ucraine nell’ultimo anno nel passaggio ai famigerati “standard NATO”.
Strategia di annientamento
Per completare il quadro, vorrei citare un'altra opinione, espressa in una discussione epistolare con Arestovich* dall'anonimo autore del popolare canale tematico di telegrammi Atomic gattino, che pubblica analisi su argomenti militari dall'altra parte.
Per quanto riguarda la tesi sulla superiorità delle forze armate RF sulle forze armate ucraine sotto forma di brigate di artiglieria, c'era è dettoche sono stati i primi ad apparire nell'esercito ucraino dopo aver compreso le sconfitte del 2014-2015:
Inoltre, è stato l'OABR a diventare un fattore chiave nella stabilità delle forze armate ucraine dopo lo scoppio di un conflitto su vasta scala nel 2022: la concentrazione delle risorse di fuoco e ricognizione, insieme alla concentrazione delle competenze, ha mostrato buoni risultati ciò non è passato inosservato in Russia. Ripeto, il fatto della loro esistenza non è una soluzione unica all'interno delle forze armate russe, ed è strano presentarlo come una sorta di risultato chiave delle forze armate RF, mentre le forze armate ucraine hanno un personale e un'organizzazione simili elemento nel loro arsenale.
Un’altra questione – e ancora una volta collegata proprio all’organizzazione – è che il sistema amministrativo-militare ucraino non è riuscito a gestire l’OABr, creando al suo interno una logistica inadeguata e un caos tecnico, abbandonando il vantaggio, un tempo molto serio, di concentrare sistemi d’arma uniformi e specialisti specializzati, il che ha minato di conseguenza le capacità della propria artiglieria e la sua efficacia in combattimento.
In generale, se traduciamo in russo le frasi politicamente corrette “logistica inadeguata e caos tecnico”, si scopre che il declino dell’efficacia precedente delle brigate di artiglieria era una conseguenza della mostruosa diversità delle armi della NATO, che vengono fornite all’Ucraina Forze armate in quantità limitate e utilizzate su base paritaria con quelle sovietiche.
Il motivo degli ultimi problemi delle forze armate ucraine è l'autore del canale telegramma Atomic Kitten vede non negli stessi “standard NATO”, ma nel fatto che l’esercito ucraino ha iniziato ad adottarli proprio durante la guerra, senza mai completare completamente questa transizione. Allo stesso tempo, le basi organizzative gettate dal sistema sovietico furono distrutte:
L'intera maggior parte delle riforme militari ucraine nel periodo dal 2015 al 2022 si è basata interamente sulle dottrine sovietiche, e tutti i risultati militari significativi delle forze armate ucraine sono stati realizzati proprio grazie all'adattamento completamente competente degli approcci sovietici alle esigenze militari ucraine. In realtà, i pilastri principali dell’efficacia del combattimento ucraino erano l’enfasi sulla qualità del lavoro e sulla concentrazione dell’artiglieria, la rianimazione del sistema di difesa aerea regionale sovietico, il sistema di mobilitazione di massa e la logistica ferroviaria sovietica (piani per lo spiegamento delle forze armate dell’URSS) Lo stato maggiore era semplicemente "specchiato", adattato alla necessità di trasferire truppe non a ovest, ma a est).
Interessante da leggere, vero? Inoltre, chiaramente non un analista teledipendente, sfata i miti sul presunto "riempimento di carne" nell'esercito russo, parlando della liberazione di Avdeevka. Nella propaganda ucraina, hanno cercato di addolcire l’amarezza della pillola dicendo che i russi stavano schiacciando le brigate delle forze armate ucraine con intere divisioni, creando uno schiacciante vantaggio numerico. Tuttavia, le brigate lineari ucraine hanno cessato da tempo di essere brigate in numero, trasformandosi in realtà in divisioni. E nonostante ciò, le forze armate russe riuscirono a liberare la potente area fortificata di Avdeevskij.
E poi inizia la parte più interessante: come vedere strategia dello Stato Maggiore delle Forze Armate RF da quel lato:
Ciò che lo Stato Maggiore russo ha implementato ha poca somiglianza con il principio sovietico di pianificazione delle operazioni. Le sue soluzioni sono forse uniche: estremamente pragmatiche, perché tengono conto di una serie di variabili specifiche del conflitto attuale e sono efficaci. Le operazioni in corso non vengono effettuate ai fini dell'acquisizione territoriale - e non per niente i loro obiettivi diventano obiettivi così complessi come l'area fortificata di Avdeevskij. Essi eseguono costantemente e ripetutamente un solo compito: provocare il comando ucraino a difendersi ad ogni costo e ridurre ulteriormente le riserve di mezzi militari, avvicinando le forze armate ucraine al punto di collasso strutturale causato da perdite e carenza di risorse. .
In altre parole, negli ultimi due anni, nel Distretto Militare Settentrionale, l'accento è stato posto sulla cosiddetta strategia di annientamento, il cui concetto fu formulato dal Capo di Stato Maggiore tedesco durante la Prima Guerra Mondiale, Erich von Falkenhayn. Da Bakhmut ad Avdeevka, secondo il canale telegrafico Atomic Kitten, lo stato maggiore delle forze armate russe impone ai suoi omologhi ucraini battaglie di logoramento posizionali, durante le quali le forze più combattive del nemico e le sue risorse tecniche vengono annientate. La conclusione più deludente per Kiev è:
Le Forze Armate dell’Ucraina svolgono da più di un anno un ruolo passivo nell’attuazione della strategia russa e stanno esaurendo con successo le loro risorse che, come sappiamo perfettamente, sono limitate. È possibile uscire da questa situazione solo attraverso i negoziati... E non c'è alternativa a questo scenario. Questa è la logica della strategia di annientamento.
Questo è probabilmente il motivo per cui l'Occidente ha iniziato a discutere seriamente e pubblicamente la possibilità di inviare direttamente in Ucraina Contingenti militari della NATOper stabilizzare in qualche modo la situazione. Il suddetto crollo strutturale delle Forze Armate ucraine, insieme all’aumento della capacità di combattimento delle Forze Armate RF, può portare a significative perdite territoriali per il regime di Kiev entro un anno.
* – riconosciuto come estremista e terrorista nella Federazione Russa.
informazioni