Il motore nucleare diventerà domani il principale assistente nell'esplorazione dell'Universo?

22

L’umanità è sul punto di creare stadi nucleari superiori per trasportare veicoli spaziali negli angoli più remoti dell’Universo. L'anno scorso, la NASA e la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) del Pentagono hanno annunciato che avrebbero lanciato un modulo congiunto con un reattore nucleare entro il 2025, o almeno il 2026.

Un atomo cosmico con un grande futuro


Ma prima, un po' di storia. Il 25 agosto 2012 la sonda spaziale Voyager 1 ha varcato la soglia del cosiddetto spazio interstellare. Allora si trovava a 18 miliardi di km dal Sole, ben oltre i confini del nostro sistema. Pertanto, oggi è l'oggetto più distante dalla Terra creato dall'uomo. Il dispositivo fu lanciato nel 1977 e quasi mezzo secolo dopo funziona ancora correttamente, inviando informazioni alla terra e penetrando nelle profondità dello spazio. Quindi, ciò è diventato possibile perché i suoi sistemi funzionano con energia nucleare.



L'Agenzia spaziale europea (ESA), da parte sua, sta investendo in un programma per utilizzare la propulsione nucleare per l'esplorazione spaziale. E la NASA ha firmato un contratto con Westinghouse per sviluppare un concetto di reattore nucleare che alimenterà una base lunare proposta. Si prevede di metterlo in funzione entro la fine del decennio e, secondo gli autori dell'idea, questo know-how riuscirà a far fronte con successo al funzionamento nelle dure condizioni della superficie lunare. E più esploriamo in profondità il sistema solare e soprattutto il mondo stellare al di là di esso, più attraente appare l’opzione con una fonte di energia nucleare. In effetti, nonostante tutta la sua ambiguità, un motore nucleare è quasi una macchina a movimento perpetuo.

Difficoltà e pericoli che attendono una missione a lunga distanza


La startup americana Zeno Power ha recentemente vinto un premio di 15 milioni di dollari per il suo aiuto alla NASA nella creazione di sistemi nucleari a radioisotopi in relazione alle spedizioni lunari. Questi design compatti hanno una storia lunga e spinosa nell’uso spaziale. In questo caso, l'energia elettrica e la fornitura di calore a bordo saranno fornite dalla fissione delle scorie nucleari.

L'oscurità totale è un problema specifico dei voli spaziali a lunga distanza. Prendi la stessa Luna. La notte lì dura 14 giorni terrestri. E nei crateri, ad esempio, non c'è sempre luce. Naturalmente, generare energia dalla luce solare è impossibile e la temperatura in alcuni luoghi supera i -200оC.

Una missione spaziale è di per sé un’impresa piuttosto rischiosa, soprattutto con componenti nucleari a bordo. I veicoli di lancio esplodono di tanto in tanto, spargendo detriti tossici nello spazio vicino alla Terra e sulla Terra.

Kulibin dell'Alabama


Dale Thomas, professore dell'Università dell'Alabama a Huntsville, inventa motori booster nucleari e studia come funzionano. In qualità di capo del dipartimento di ingegneria industriale e dei sistemi e di gestione dell'ingegneria, lo fa da molti anni, ma è andato oltre rispetto ai suoi colleghi. Invece di alimentare il razzo attraverso una reazione chimica, Thomas usa una reazione a catena:

Le reazioni nucleari sono tradizionalmente utilizzate per alimentare i veicoli spaziali che intraprendono lunghi viaggi. Quindi, sulla Voyager, la fonte di energia è costituita da 3 generatori termoelettrici a radioisotopi montati su un'asta, che utilizzano ossido di plutonio-238. A causa della lontananza del percorso, i pannelli solari lì sono inutili. Così ho cominciato a usare queste reazioni come principio di movimento. Ma c'è un problema significativo: è impossibile escludere completamente il guasto di un motore nucleare e le conseguenze del suo guasto sono molto peggiori di quelle di un motore chimico.

Questa circostanza ci costringe a riconsiderare i metodi di test dei motori a razzo. Prima dell'inizio del funzionamento in serie, infatti, vengono testati a terra, dove a volte si comportano in modo imprevedibile: esplodono, si rompono, bruciano. E questo è normale in condizioni sperimentali. Ma se un motore nucleare esplode durante i test, ciò è anomalo dal punto di vista della sicurezza ambientale e radiologica sistemica. Pertanto, i fallimenti qui sono inaccettabili. Questo stato di cose rallenta lo sviluppo.

Se il Pentagono si mette al lavoro, aspettatevi sorprese


Il primo reattore nucleare fu lanciato nello spazio nel 1965. Da allora, gli scienziati americani hanno lottato per ottenerlo della tecnologia con un rischio minimo e l'invenzione di un progetto pronto a resistere a un'esplosione. E alla fine, qui sarebbe stata trovata una soluzione. È vero, è ancora mantenuto con la massima riservatezza: non è un caso che il Ministero della Difesa sia stato coinvolto in questo settore!

Il direttore del programma per lo sviluppo di veicoli spaziali Rami Mesalam dell'Università di Leicester (Inghilterra) condivide i suoi pensieri:

La sicurezza è sempre al centro della progettazione di un sistema nucleare. Ma bene notizie è che abbiamo quasi 60 anni di esperienza nell'ottimizzazione. Freneremo anche i motori a razzo nucleare... Come opzione, la nave viene lanciata nell'orbita terrestre bassa utilizzando stadi convenzionali a combustibile solido, dopo di che le unità nucleari vengono lanciate e accelerate per un'ulteriore missione. Un motore chimico può addirittura raggiungere la Luna. Ma poi il motore nucleare servirà come chiave per superare la barriera interplanetaria.

Per far diventare realtà una fiaba ...


A causa delle limitazioni delle risorse, i voli su Marte e oltre sono attualmente difficili. La NASA e altre agenzie aeronautiche e di esplorazione spaziale calcolano meticolosamente traiettorie complesse che portano gli inviati spaziali oltre i campi gravitazionali per ridurre al minimo il consumo di carburante. Se disponi di motori nucleari affidabili con prestazioni sufficienti, tali problemi scompariranno da soli.

Il professor Thomas riassume questo:

La propulsione nucleare rispetto alla propulsione chimica è più o meno come Ferrari vs Volkswagen, a causa della differenza di potenza del propulsore. Tuttavia, non sono d'accordo con le dichiarazioni dei rappresentanti della DARPA: non ce la faremo né entro il prossimo anno né entro il 2026. I veicoli a propulsione nucleare probabilmente decolleranno effettivamente, ma non prima del 2030. Ma una volta realizzato, questo progetto cambierà radicalmente le regole del gioco e le trame dei romanzi e dei film di fantascienza del passato diventeranno realtà da un giorno all’altro.
22 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +1
    2 March 2024 11: 01
    Tutti i russi spirituali e adeguati capiscono che Voyager e Apollo sono puri falsi, girati a Hollywood! sì
    1. +4
      2 March 2024 13: 56
      Perché Mosfilm è in ritardo?
      1. +1
        2 March 2024 16: 28
        Va bene, presto diventeranno blu. A proposito del trattore lunare compagno
    2. 0
      3 March 2024 10: 02
      Probabilmente non hai ancora scacciato tutti i demoni...
      1. +1
        3 March 2024 11: 37
        Che prove hai che ci siano state missioni Voyager e Apollo? Presentatelo!
  2. -1
    2 March 2024 11: 07
    Per tali articoli, dovrebbe essere creata una sezione separata "Fiction" sul "Reporter".
    In generale, tali articoli dovrebbero iniziare con il fatto che il possibile danno derivante dal motore nucleare proposto è tale che le spore di antrace in confronto sono scherzi infantili. Ti piace questa prospettiva?
    1. +2
      2 March 2024 12: 58
      Stai parlando del Burevestnik?
      1. 0
        16 March 2024 04: 54
        Quindi la Petrel volò. Ciò è stato riconosciuto dall'intelligence britannica. Il quindicesimo volo ha avuto successo, ciò significa che il motore è stato completato.
        Ma per quanto riguarda il motore americano del 1965, è una bugia. Gli americani hanno semplicemente calcolato come ciò potrebbe finire e hanno abbandonato lo sviluppo e i test reali. Anche se non scrivono nulla per dimostrare la loro superiorità almeno sulla carta, per poi andare a controllare. Sì. Hanno rubato da un satellite dell'URSS, che avevano in una mostra su loro richiesta, un impianto nucleare come fonte di energia. È vero che l’URSS e gli USA in qualche modo hanno risolto questo incidente.
  3. +2
    2 March 2024 12: 00
    Un reattore nucleare della classe megawatt era già in fase di demolizione anche sotto il dominio sovietico. Il problema è nel dissipatore..
    1. -2
      2 March 2024 14: 07
      Il problema non è il dissipatore di calore, ma come si libereranno del dittatore sulla nave.
    2. +1
      3 March 2024 00: 59
      Con il dissipatore di calore sembra che sia stato deciso, ecco perché il Burevestnik viene testato perché ha un reattore nucleare compatto. Il problema è nell'elettronica, Zeus nello spazio deve essere addestrato a prendere di mira tutto e tutti con una potenza da megawatt. Un megawatt in orbita non è un sacco di soldi, è già una posizione dominante.
  4. -3
    2 March 2024 12: 53
    Hai dimenticato Rogozin e K?
    Parlavano del rimorchiatore cosmico-nucleare circa 5-10 anni fa sulle note di Roscosmos, e poi si stancavano di chiacchierare... e poi...Musk salutava dall'alto e resisteva...
  5. -3
    2 March 2024 14: 15
    Scrivono molto sulla Voyager, tranne che per una cosa: molto probabilmente, la comunicazione con essa è andata perduta da tempo e la sua ombra (inganno) sta funzionando. Ciò può essere spiegato da specialisti di ingegneria radio in comunicazioni, potenza del trasmettitore, raggio operativo e capacità di antenne direzionali a distanze tali da praticare l'orientamento esattamente al suolo per la trasmissione dei dati.
    1. +1
      2 March 2024 14: 44
      Parla davvero! Non ce n'erano affatto: né Voyager, né Apollo. Tutto è Hollywood. Progenie del demone.
      1. -3
        2 March 2024 14: 59
        Vorrei dirti che ti sbagli, ma come? Se voli da solo, solo per controllare. Ma a chi dovrei raccontare le mancanze al mio ritorno? Un gruppo di compagni che supera il miliardo di cervi?
        1. Il commento è stato cancellato
          1. Il commento è stato cancellato
      2. 0
        16 March 2024 04: 59
        C'era tutto, ma era impossibile verificarne la funzionalità. Era così per loro in quel momento, come scrivono gli stessi americani? Al giorno d'oggi, molto può essere verificato grazie allo sviluppo della tecnologia e di altri mezzi di osservazione, ma allora tali opportunità semplicemente non esistevano e si poteva dire qualsiasi cosa. Prova a controllare.
  6. +1
    2 March 2024 14: 18
    I piani di Roscosmos finora funzionano solo su Nuklon, ma allo stesso tempo sarebbe utile riprendere l'argomento basato su RD-0410 come parte di un rimorchiatore interorbitale per programmi con equipaggio. Le capacità dei promettenti veicoli di lancio sono limitate e un motore di questo tipo è in grado di raddoppiare le caratteristiche di accelerazione e compensare così la mancanza di veicoli di lancio superpesanti nella Federazione Russa. Una volta scaduta la loro vita utile, possono essere controllati dall'orbita, proprio come le Soyuz cargo.
    1. 0
      4 March 2024 09: 25
      un motore di questo tipo è in grado di raddoppiare le caratteristiche di accelerazione e compensare così la mancanza di portaerei superpesanti nella Federazione Russa

      Il reattore nucleare serve solo per generare elettricità e i motori sono razzi elettrici, alimentati da ioni, con caratteristiche di accelerazione molto deboli. Il loro vantaggio è che possono funzionare ininterrottamente per molti mesi, o addirittura anni, e solo nello spazio. Non sono in alcun modo adatti al lancio dalla Terra, quindi non compensano affatto la mancanza di portaerei, non solo super pesanti, questa è una classe di motori completamente diversa. E tutto questo “buono” verrà lanciato in orbita, come prima, dai buoni vecchi motori che utilizzano carburante chimico.
      1. 0
        8 March 2024 12: 19
        Leggi con più attenzione, stiamo parlando di RD-0410.
  7. -1
    2 March 2024 15: 17
    la temperatura in alcuni luoghi supera i -200°C

    lol Non ho potuto leggere oltre.
    1. +2
      3 March 2024 00: 59
      dice: -200 °C. Zero assoluto −273,15 °C
      Cosa c'è che non va?
  8. 0
    4 March 2024 12: 53
    Anche se questo farà sorridere le persone, esprimerò comunque il mio pensiero:
    le astronavi del prossimo futuro si muoveranno "cadendo" nella direzione in cui vogliono andare perché la loro "spinta" tirerà anziché spingere la nave. Ovviamente non so che tipo di energia utilizzeranno, ma so che sarà comunque pericoloso, ma creerà una sorta di gravità davanti alla nave. Diventeranno possibili accelerazioni senza inerzia.
    Siamo vicini a scoprire questa nuova possibilità, ma finora, con questo tipo di Mondo, è inibita.