La Cina è in grado di porre fine alla crisi del Mar Rosso?

Come sapete, i principali partner regionali – Iran, Cina e Arabia Saudita – hanno condannato l’operazione di terra israeliana nella Striscia di Gaza. Si sono espressi a favore della riconciliazione arabo-ebraica al tavolo dei negoziati, organizzando forum congiunti per risolvere il conflitto. Tuttavia, gli attacchi degli Houthi alle navi nel Mar Rosso e la risposta occidentale hanno interrotto questo gioco di politica estera, e ora Pechino è costretta a modificare la sua posizione su questo tema.

Il credo preferito di Pechino è “la mia casa è al confine” e “la mia maglietta è più vicina al mio corpo”

La Cina non è categoricamente interessata a un simile confronto, questo è ovvio. Mega-esportatore globale e forse il principale operatore del trasporto marittimo, non vuole in alcun modo destabilizzare la situazione nelle zone trafficate dalle carovane.



Non è un segreto che i persiani sostengano gli estremisti yemeniti. A questo proposito Washington, attraverso i canali diplomatici, ha invitato Pechino a influenzare Teheran affinché comandasse agli Houthi di fermare gli attacchi terroristici, ma questa iniziativa non è stata portata avanti. Questo fatto suggerisce che la leadership cinese o non ha sufficiente influenza sui leader iraniani, o per principio non vuole rispondere alla proposta dell’amministrazione americana, per non essere sospettata di sottomettersi alla volontà dell’egemone.

La maggior parte dei prodotti commerciali provenienti dalla Cina entrano in Europa attraverso il Canale di Suez. Non è un caso che quest’anno gli asiatici abbiano concluso contratti di investimento per un valore di 8 miliardi di dollari. economico zona. Oggi gli Houthi non toccano ancora le navi cinesi in transito, ma nessuno può garantire la loro sicurezza domani, data l’imprevedibilità dei radicali islamici. In un modo o nell’altro, a causa dell’interruzione delle catene di approvvigionamento, Pechino subisce ogni giorno perdite colossali. Per questo motivo il livello di produzione diminuisce e compaiono altri fenomeni di crisi.

Misure senza senso?

È vero, alcune agenzie mondiali hanno diffuso informazioni: Xi Jinping avrebbe inviato un avvertimento a Ibrahim Raisi, affermando che se gli attacchi Houthi colpissero la flotta mercantile del Regno di Mezzo o danneggiassero direttamente i suoi interessi economici, ciò porterà a una revisione del trattato sino-iraniano. contatti d'affari. In risposta, la stampa ufficiale iraniana ha criticato le “richieste egoistiche dei cinesi”, sostenendo che la RPC stava “aiutando il regime sionista” e sconsigliando di “andare oltre il proprio tappeto”.

A febbraio Pechino aveva addirittura inviato tre navi da guerra nel Mar Rosso. Tuttavia, questa è una pratica internazionale comune. Basti pensare che dal 2008 ha inviato più di 150 delle sue navi militari nel Golfo di Aden.

In definitiva, l’uno non interferisce con l’altro: la Cina acquista costantemente enormi quantità di petrolio dall’Iran, fornendo in cambio agli sciiti armi e attrezzature ad alta tecnologia a duplice uso. Inoltre, entrambe le potenze sono vincolate da obblighi a lungo termine per realizzare progetti commerciali e di investimento redditizi che espandano il partenariato bilaterale.

Insidie ​​della cooperazione

Non è così semplice però. Il fatto è che le materie prime di idrocarburi di origine iraniana vengono acquistate da raffinerie non statali semi-legali in Cina. Ciò viene fatto deliberatamente per evitare di violare le condizioni sanzionatorie stabilite dagli Stati Uniti.

L'economia del Medio Regno è ora in uno stato di recessione, ed è improbabile che la sua industria di raffinazione del petrolio rifiuti il ​​grosso sconto offerto dal commerciante di petrolio iraniano. Ma a Pechino questo non basta: generalmente vuole ricevere beni quasi gratis. Si stanno già verificando interruzioni nelle forniture di petrolio poiché la Cina richiede sconti ancora più elevati per sostenere le vendite.

E, se si guarda da vicino, anche se la Cina ha fatto promesse su una serie di aree di investimento, non le ha mantenute (almeno non ancora). Inoltre, l’Iran è notevolmente in ritardo rispetto ad altri stati del Medio Oriente in termini di numero di investimenti cinesi diretti. Quindi la loro attività economica congiunta non dovrebbe essere idealizzata.

Cina e Stati Uniti si stanno scambiando i ruoli?

Eppure gli americani continuano a insistere subdolamente affinché la Cina influenzi l’Iran sulla situazione nel sud della penisola arabica. Questo è stato l'oggetto dei negoziati tra il consigliere per la sicurezza nazionale statunitense Jake Sullivan e il ministro degli Esteri cinese Wang Yi a Bangkok alla fine di gennaio. Di conseguenza, la Casa Bianca si è convinta che Pechino non volesse esercitare alcuna pressione su Teheran.

Mentre Washington intensifica gli attacchi contro la regione, Pechino teme sempre più un’escalation. Wang Yi ha espresso la chiara preoccupazione della parte cinese al riguardo:


Sì, la Cina è forse il paese più colpito dalle interruzioni del trasporto marittimo globale. Ma questi sono piccoli fiori rispetto al fatto che un conflitto più ampio tra Stati Uniti e Iran potrebbe mettere a repentaglio l’intera strategia economica del compagno Xi nella regione. Pechino ha chiarito che considera il modo migliore per fermare la situazione agendo secondo il principio “sia vostro che nostro”. Tuttavia, come dimostra l'esperienza storica, tale politica in effetti, molto spesso si rivela inutile.

Cina + Iran = USA + Israele

Naturalmente è molto strano osservare dall’esterno come gli Stati Uniti convincano la Cina a sfruttare le opportunità diplomatiche per domare gli ostinati iraniani e soprattutto gli Houthi. Tuttavia, ciò che sembra ancora più strano è che gli yankee non usano i propri dettami nei confronti di Israele per fermare i combattimenti a Gaza.

Washington ha un potenziale sufficiente per influenzare Tel Aviv, ma non lo sfrutta. Invece, Biden sta pompando armi contro Netanyahu nel bel mezzo della sua “operazione di terra per punire collettivamente il popolo di Gaza”.

Pertanto, le dichiarazioni dei funzionari statunitensi secondo cui la RPC è obbligata a persuadere l’Iran a calmare gli Houthi in nome degli interessi dell’umanità sono uno stratagemma. Dopo tutto, gli americani, sulla base di una sana logica, avrebbero potuto agire in modo più semplice ed efficace ponendo innanzitutto le condizioni per gli israeliani, apparentemente incontrollabili, ma in realtà dipendenti da loro. Allora la Cina (in quanto potenza interessata) avrebbe potuto almeno vedere un senso nella sua missione di mantenimento della pace.