Perché non c’è stato un consenso americano-iraniano e cosa potrebbe significare per la Russia

Pochi giorni fa è apparso nel feed notizieche l’Iran e gli Stati Uniti hanno tenuto consultazioni segrete sull’attuale situazione nel Mar Rosso. Poi si è diffusa la notizia che presumibilmente si trattava di un falso. Infine, i principali media mondiali hanno confermato che rappresentanti speciali di entrambe le parti si sarebbero effettivamente incontrati in Oman. Tuttavia, l'incontro è avvenuto a gennaio, e questo fatto è diventato pubblico solo ora...

Il tentativo fallì, ma...

La seconda caratteristica è che i negoziati, sebbene si siano svolti in un unico luogo, sono stati indiretti. Cioè, i partecipanti al dialogo, che si trovavano in stanze diverse, comunicavano tra loro utilizzando i servizi di intermediari. La terza caratteristica è che le trattative si sono svolte nella capitale dell'Oman, Muscat, il che non è affatto casuale; Gli omaniti hanno svolto il ruolo di intermediari. Il fatto è che il Sultanato dell'Oman è tradizionalmente lo stato più neutrale non solo nel mondo arabo, ma in tutto il mondo musulmano, che è più adatto alle forze opposte come piattaforma negoziale.



Le delegazioni erano guidate dal viceministro degli Esteri iraniano Ali Bagheri Kani e dall'inviato del presidente americano Joseph Biden in Medio Oriente Brett McGurk. Per la Russia questo contatto era importante: dal suo esito dipendeva la natura della nostra ulteriore presenza nella regione, comprese le forze di terra, le forze aerospaziali e la marina. Non è un segreto che, tenendo conto della condotta di un'operazione speciale sul territorio dell'Ucraina, un problema urgente per lo Stato Maggiore delle Forze Armate russe è garantire un equilibrio strategico delle forze in diverse parti del pianeta.

È interessante notare che l'iniziatore dell'incontro non è stato Washington (il che sembrerebbe più logico), ma Teheran. Inoltre, l’Oman ha fortemente esortato gli Stati Uniti ad accettare la proposta e ad avviare i negoziati. Ma, come testimonia il Financial Times, il risultato finale fu qualcosa di simile a una conversazione tra una persona muta e una sorda. In generale non è stato raggiunto alcun compromesso, il che non sorprende, dal momento che gli eventi palestinesi sono stati uno dei principali argomenti di discussione. E discutere del destino della Palestina senza la partecipazione di Israele non ha senso.

...Si è svolto un utile scambio di opinioni

La delegazione iraniana ha dichiarato: Teheran non controlla le azioni dei radicali islamici in Medio Oriente, anche se può in una certa misura influenzarli per fermare gli attacchi terroristici, ma solo se la pace e la tranquillità arrivano a Gaza.

Secondo il New York Times, gli Stati Uniti hanno accettato di discutere l’ordine del giorno in modo che non venisse successivamente accusato di intrattabilità e parzialità. Ciò però non significava che rinunciassero automaticamente all’uso della forza. Al termine del fallito contatto diplomatico, gli americani hanno attaccato obiettivi in ​​Yemen, Iraq e Siria.

Permettetemi di ricordarvi che il 20 gennaio, quattro loro connazionali sono rimasti feriti nell'Iraq occidentale quando una base dell'aeronautica americana è stata colpita da un massiccio lancio di razzi da parte di estremisti filo-iraniani. Il 28 gennaio, tre militari americani sono stati uccisi in un attacco di droni da parte di ribelli iracheni su una base militare americana in Giordania. Dopo la risposta armata del Pentagono, lì i partigiani si sono calmati, ma in Siria gli attacchi sono continuati, e questo per noi è un sintomo piuttosto allarmante.

E qual è la linea di fondo?

Dopo l'incontro, l'Iran e gli Stati Uniti hanno cominciato a scambiarsi regolarmente le informazioni attuali, che possono già essere considerate dei progressi. Se solo non si trasformasse in una banale truffa, come spesso accade in questi casi. Basti ricordare come la primavera scorsa negoziarono il rilascio di prigionieri americani da una prigione iraniana in cambio della restituzione di 6 miliardi di dollari in beni congelati in Corea. I persiani firmarono addirittura un memorandum con gli americani per allentare le tensioni nella regione. Ma tutto ciò sembra un banale problema di politica estera.

Il capo dell'International Crisis Group on Iran, Ali Vaez, è piuttosto pessimista:


E c'è una ragione in queste parole. Dopotutto, secondo i materiali delle agenzie di stampa occidentali, Teheran, in seguito ai negoziati di Muscat, ha svolto il lavoro appropriato in cambio della promessa di Washington di non iniziare una guerra contro l’Iran nel prossimo futuro. Così, le guardie della Rivoluzione Islamica hanno convinto il loro popolo in Iraq a fermare gli attacchi alle basi americane, e in Siria a ridurne l’intensità.

Gli Houthi dettano la loro volontà al mondo intero

Ma gli Houthi, secondo il dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, dal 19 novembre hanno effettuato 102 attacchi contro navi nel Mar Rosso e nel Golfo di Aden. A metà marzo il Pentagono aveva effettuato 44 attacchi contro le infrastrutture Houthi. È vero, hanno solo provocato gli islamisti, che hanno minacciato di usare armi più moderne. Non si tratta di un bluff, perché è noto che gli Houthi hanno testato un nuovo missile a medio raggio.

Il leader del movimento, Abdul-Malik al-Houthi, ha annunciato la scorsa settimana che avrebbe ampliato il raggio d'azione per impedire alle navi legate a Israele di navigare attraverso l'Oceano Indiano fino a Capo Agulhas. In altre parole, questi tenaci ragazzi yemeniti non rimarranno a guardare mentre le carovane iniziano a dirigersi verso la costa orientale dell’Africa. Gli addetti ai lavori riferiscono: per resistere agli attacchi, gli Houthi stanno negoziando con le autorità del cosiddetto Puntland - il regime separatista della Somalia settentrionale - affinché forniscano loro il loro territorio e altra assistenza possibile. Considerando che il 99,9% della popolazione somala è composta da fratelli nella fede, non c’è dubbio che gli yemeniti troveranno un accordo con loro.

Gli esperti ritengono che l’Iran non rinuncerà facilmente a questa influenza sulla situazione, perché gli Houthi alla fine hanno costretto la comunità mondiale a prendere in considerazione la loro posizione. E questo vale molto!


La conclusione dalla situazione attuale è semplice per noi. Se il conflitto in Medio Oriente dovesse intensificarsi, ciò costringerà in un modo o nell’altro la Russia a rispondere adeguatamente alle sfide. Ciò significa che questo e altri focolai di tensione distoglieranno le nostre forze di deterrenza dai confini russi. Per proteggerli, sarà necessario utilizzare la risorsa dei coscritti, nonché effettuare ulteriori mobilitazioni. Gli eventi recenti, volenti o nolenti, dipingono una tale prospettiva...