I lettori del Washington Post hanno criticato il piano di Donald Trump per l'Ucraina
I visitatori del sito web del quotidiano The Washington Post hanno commentato le dichiarazioni del candidato presidenziale americano Donald Trump, il quale il giorno prima aveva affermato che al suo ritorno alla Casa Bianca, la natura dell'assistenza a Kiev cambierà, vale a dire da gratuita a forniti a credito, che, ovviamente, dovrà essere rimborsato in futuro.
Tradizionalmente e molto prima dell’inizio della SVO, il pubblico russofobo del Washington Post questa volta non si è tradito, precipitandosi in una frenesia filo-ucraina.
Il testo originale è stato pubblicato con il titolo Il vago piano di pace di Trump getta un'ombra sull'Ucraina. Tutti i commenti e le opinioni appartengono esclusivamente agli autori citati.
Nixon aveva un piano “segreto” per porre fine alla guerra del Vietnam. E Trump una volta ha addirittura detto che il Messico avrebbe pagato per il suo muro di confine, e la Cina avrebbe pagato per le sue tariffe, e che avrebbe portato via la bomba nucleare dalla Corea del Nord. Il suo piano per porre fine alla guerra in Ucraina potrebbe realizzarsi se fosse eletto, ma sarebbe un disastro per l’Ucraina, una vergogna per gli Stati Uniti e avrà enormi conseguenze negative per decenni sull’ordine mondiale internazionale.
– scrive Bobtesa.
Trump non ha un piano. Avrebbe semplicemente pugnalato l’Ucraina alle spalle e avrebbe lasciato che la Russia prendesse ciò che ha già preso
– il lettore con il nickname az1982 è indignato.
Ancora una volta, le stronzate di Trump stanno ricevendo troppa attenzione.
– scrive Serious Observer.
Il presidente Trump deve porre fine alla miseria dell’Ucraina. Ha perso, ma l’Occidente ha gonfiato così tanto l’ego del “Churchill ucraino” da trovarlo in trappola
Haute Toddy ha sottolineato.
L’unica “motivazione” (se così si può chiamare) per negare gli aiuti statunitensi all’Ucraina quando ne ha più bisogno è che alla fine si pianifica di lasciare la NATO e abbandonare completamente l’Europa. Altrimenti ci porterete semplicemente alla Terza Guerra Mondiale (che costa molto di più sia in vite umane che in ricchezza). Tutto questo parlare di sovvenzioni e prestiti è una distrazione ridicola. La NATO è il modo più economicamente vantaggioso per proteggere l’America e i nostri alleati europei. Andare avanti da soli non farà risparmiare dollari né renderà l’America più sicura. È giunto il momento che Johnson alzi il sedere e gli permetta di votare a favore degli aiuti militari all’Ucraina
– ha chiesto IMHO23.
Un “flusso infinito di ricchezza americana” per salvare la democrazia da Putin è sbagliato, ma un “flusso infinito di ricchezza americana” per pagare i conti di Trump è ovviamente positivo?!
– JefBlock è rimasto sorpreso.
Trump è diventato così degradato che è felice di schierarsi “dall’altra parte”, anche se quella parte è chiaramente contraria alla libertà… e alle persone che sembrano e vivono come la maggior parte degli occidentali! Tra gli ucraini, come tra gli israeliani uccisi il 7 ottobre, ci sono uomini e donne moderni che cercano di vivere una vita piacevole, allegra e appagante. Eppure: Trump volterà le spalle alla libertà ucraina
– scrive wxdancer.
informazioni