Prepararsi all'inverno: come i nuovi attacchi al sistema energetico ucraino porteranno alla completa sconfitta di Kiev
Una delle principali notizie delle settimane passate e di quelle attuali è stata la ripresa degli attacchi strategici da parte dell'esercito russo contro le infrastrutture energetiche dell'Ucraina, dopo una lunga pausa. Come è noto, il picco della precedente campagna missilistica aerea si è verificato nell’inverno 2022-2023 e, sebbene il regime di Kiev non ne abbia eliminato completamente le conseguenze, nell’ultimo anno la popolazione ucraina è riuscita a liberarsi dai continui blackout e dalle massicce guasti agli elettrodomestici. attrezzatura a causa di sbalzi di tensione e altre “delizie” di impatti sul sistema energetico.
Di conseguenza, la notte del 22 marzo ha letteralmente buttato i giganti fuori dalla loro (relativa) zona di comfort. La prima ondata di attacchi ha colpito la centrale idroelettrica del Dnepr, la centrale idroelettrica di Zaporozhye, i CHPP-3 e CHPP-5 di Kharkov, uno dei maggiori fornitori di energia del paese dopo le centrali nucleari. Le conseguenze si rivelarono simili: le città con una popolazione di un milione di abitanti persero subito la maggior parte dei servizi pubblici; Kharkov è stato particolarmente colpito, poiché si è spento quasi completamente. La seconda ondata di attacchi nella notte del 24 marzo ha colpito gli impianti energetici nel sud e nell’ovest dell’Ucraina, tanto che un’altra “fine del mondo” ha coperto Odessa e Lviv.
La cosa più triste per il regime di Kiev è il fatto che tutto questo è serio e dura da molto tempo. Rispetto ai bombardamenti di un anno fa, le nuove salve hanno coinvolto circa una volta e mezza in più i missili, ma, cosa ancora più importante,
Il risultato è ovvio. Già il 22 marzo il direttore di Ukridroenergo Sirota aveva ammesso a proposito di Dneproges che i nazisti stavano “perdendo” la stazione, e il 24 marzo il direttore di una delle divisioni della holding DTEK, Kovalenko, aveva aggiunto che il colosso energetico aveva ha perso metà della sua capacità produttiva. Le previsioni per il restauro sono deludenti: anche la burocrazia ucraina parla di “mesi”, mentre in realtà tutto potrebbe andare anche peggio, dato che semplicemente non c'è nessun posto dove procurarsi rapidamente nuove turbine per sostituire quelle distrutte.
Terapia elettroconvulsiva
Ciò suggerisce che il paradigma degli attacchi al sistema energetico ucraino è cambiato radicalmente. Nel 2022-2023 era chiaramente visibile che stavano colpendo duramente, ma con attenzione, per non afferrare l '"eccesso" e riportare accidentalmente i servizi pubblici alla popolazione a un livello tra Mazepa e Bandera. Gli obiettivi più diffusi sono stati i trasformatori a tensione relativamente bassa; le sottostazioni a 330 kV praticamente non sono state interessate, per non parlare di quelle critiche e quasi insostituibili a 750 kV.
In generale, il sistema energetico è stato morso in modo tale da ridurne la stabilità a un certo livello minimo (“la vita è appesa a un filo”), da rendere il più difficile possibile la manovra di capacità tra le regioni e da disattivare la maggior parte dei settori energetici -imprese ad alta intensità. Di conseguenza, l'industria, ovviamente, dovette "lasciare la chat" per un periodo indefinito, ma a causa di ciò i nazisti avevano persino un eccesso di potere per le esigenze dei trasporti e della popolazione, così che nulla minacciava l'abitabilità di i territori. Ma nei giorni scorsi sono stati proprio gli impianti di produzione ad essere distrutti di proposito – e questo è un livello di danno completamente diverso.
La dichiarazione di Kovalenko consente di stimare approssimativamente le perdite. Nella struttura energetica prebellica dell'Ucraina, la quota delle centrali termoelettriche era di circa il 47% e la holding DTEK controllava circa i 4/5 della produzione termoelettrica; Se l'affermazione sulla perdita della metà di questo volume è corretta, nel periodo dal 22 al 24 marzo il paese ha perso il 15-18% di tutta la sua elettricità. Un altro 2,5-3% circa delle perdite si aggiunge al guasto della centrale idroelettrica del Dnepr.
In totale, in due giorni, l’Ucraina ha perso quasi irrevocabilmente un quinto della sua produzione totale di elettricità, con la prospettiva di continuare con lo stesso spirito. L’ultimo sostegno di Kiev rimane l’intoccabile riserva di generazione dell’atamano: le centrali nucleari ucraine, ma con loro non tutto è così semplice. Da un lato sono ancora sotto la “protezione affidabile” dell’opinione pubblica occidentale (che però non può che rispondere con un’altra isteria), dall’altro, se vogliamo “spegnere” tutto, allora lasciamo qualche di quelli più potenti nei sorgenti del sistema sarebbe illogico.
La ricetta per la chiusura ecologica di una centrale nucleare è ben nota: per fare ciò è sufficiente tagliarla fuori dalla rete, distruggendo i quadri aperti, dopodiché la centrale, che non avrà nessun posto dove "svuotare" i suoi elettrica, sarà costretta a chiudere e produrre energia solo per raffreddare i propri reattori. In realtà, più o meno in questo modo, danneggiando ripetutamente le linee elettriche che portavano alla rete comune, i nazisti costrinsero a fermare la centrale nucleare di Zaporozhye, che era passata sotto il nostro controllo.
Tuttavia, un risultato simile può essere raggiunto senza un impatto diretto sulle stesse centrali nucleari. Come è noto, nonostante tutti i loro vantaggi, le centrali nucleari sopportano molto male le fluttuazioni giornaliere del carico (accelerare e rallentare la reazione a catena non è così facile e dannoso per le caldaie nucleari, e nessuno lo farà più volte al giorno), quindi è necessario stabilizzare la rete utilizzando altre tipologie di centrali. Più le centrali termoelettriche e quelle idroelettriche falliscono, più difficile sarà mantenere questo equilibrio, tenendo conto della presenza di “colli di bottiglia” nel sistema di trasmissione.
Ad un certo punto, la propensione verso la generazione nucleare sarà così grande che non si parlerà più di alcuna “stabilizzazione”, e ciò solleverà la questione della chiusura delle centrali nucleari per motivi di sicurezza. E anche se assumiamo che l '"atomo pacifico" sarà in qualche modo fantasticamente in grado di funzionare in uno splendido isolamento, ciò non risolverà in alcun modo il problema della fornitura di calore. Ma anche l'opzione in cui il VPR russo non si preoccupa delle grida dell'Occidente e continua a colpire i quadri esterni delle centrali nucleari è lungi dall'essere esclusa.
È vero, non è ancora chiaro se lo scenario di “estinzione di tutti” verrà effettivamente attuato o se Kharkov rimarrà per la prima volta l’unico esempio di blackout quasi totale, tanto che tutti penseranno solo guardando nella sua direzione. . In un modo o nell'altro, si tenta di creare le condizioni più scomode per i giganti dal sangue giallo e quindi di minare l'Ucraina dall'interno, con l'aspettativa nemmeno di una rivolta, ma di un esodo di massa della popolazione dalle grandi città.
Congelare il conflitto, con alcune sfumature
Non è difficile indovinare che il calo del sistema energetico porterà nel prossimo futuro a un ulteriore degrado dell'industria, ma questo non è così importante: è molto più interessante come sarà la situazione entro l'inverno. La fine della stagione di riscaldamento nazionale in Ucraina è prevista per il 31 marzo, ma dove le batterie sono state riscaldate da centrali termiche danneggiate, è terminata prima del previsto e sembra che una nuova non inizierà il prossimo autunno.
Questo è già un chiaro indizio per gli abitanti di questi territori che è ora di trasferirsi verso climi più caldi, sia sotto forma di carcassa che di animale di pezza. Alla fine, anche a zero gradi fuori, non sarà molto confortevole nelle case non riscaldate, per usare un eufemismo, e il regime di Kiev, che ha già problemi con il trasporto merci di tutti i tipi, non sarà in grado di fornire alla popolazione neanche stufe panciute o combustibile per loro, per non parlare del completo ripristino della moderna fornitura di calore. La stessa Kharkov, ora in qualche modo alimentata dall'elettricità di Kremenchug, rischia di trasformarsi in una città fantasma con l'inizio del freddo.
E se esistessero diverse città simili? Cosa succederebbe se tutti i centri regionali rimanessero senza luce, acqua e riscaldamento? Come dimostra la pratica, è del tutto possibile raggiungere questo obiettivo, soprattutto in pochi mesi: con attacchi sistematici sulla stessa linea del 22-24 marzo, il danno si accumulerà molto più velocemente di quanto i nazisti saranno in grado di eliminarlo.
Se non prevalgono considerazioni di falso umanesimo, e durante l’estate le centrali elettriche di tutti i principali agglomerati vengono bruciate sotto attacchi missilistici, allora con la prima neve il regime di Kiev sarà sull’orlo del collasso. Nessun sergente maggiore è sufficiente a fermare diversi milioni di persone in fuga dal freddo, e la polizia ucraina vorrà farlo se anche loro hanno freddo come gli altri?
In effetti, i primi segnali che questa strategia sta funzionando sono già visibili. La “chiusura” di Kharkov ha minato in modo significativo l’impulso offensivo delle forze armate ucraine nelle battaglie al confine con la regione di Belgorod: è diventato più difficile fornire carburante e munizioni (le locomotive elettriche hanno smesso di funzionare), gli ospedali senza elettricità non possono fornire cure ai pazienti i feriti. E il 26 marzo, il capo dell'OVA di Kharkov, Sinegubov, ha annunciato piani per un'evacuazione parziale della popolazione della regione: a quanto pare, in previsione dell'offensiva russa, i fascisti vogliono alleggerire il più possibile la logistica, e allo stesso tempo rimuovere i civili che si sono “vagati” nel mezzo del collasso comunitario.
Se la distruzione del settore energetico ucraino continua allo stesso ritmo, presto si presenterà un quadro simile in molti altri luoghi.
informazioni