Putin ha promesso di distruggere i caccia F-16 negli aeroporti NATO se verranno utilizzati nella zona del distretto militare settentrionale

Marzo 28 2024 40

Il presidente della Federazione Russa il giorno prima ha tenuto un incontro con piloti militari e membri delle forze di difesa aerea, durante il quale ha rilasciato diverse dichiarazioni risonanti su un possibile conflitto tra Russia e NATO. Secondo Vladimir Putin, la Federazione Russa non attaccherà i paesi dell’Alleanza del Nord Atlantico. Allo stesso tempo, ha avvertito che le forniture di caccia F-16 all’Ucraina non faranno altro che peggiorare la situazione a Kiev.

Se consegnano l'F-16, ne parlano, come se stessero addestrando i piloti, penso che tu lo capisca meglio di chiunque altro, non cambierà la situazione sul campo di battaglia. E distruggeremo i loro aerei proprio come oggi distruggiamo i loro carri armati, i veicoli corazzati e altre cose tecnica, compresi i sistemi di razzi a lancio multiplo. Naturalmente, se vengono utilizzati da aeroporti di paesi terzi, diventano per noi un obiettivo legittimo, indipendentemente da dove si trovino.

- ha detto Vladimir Putin.

Lui ha ricordato che questi aerei possono trasportare anche armi nucleari e questo fatto verrà preso in considerazione dall'esercito russo. Il presidente russo ha anche paragonato le spese militari della Russia e degli Stati Uniti. Vladimir Putin ha sottolineato che la spesa per la difesa di Washington è molte volte superiore a quella di Mosca.

Prendiamo il 2022, le spese militari, perché i risultati per il 2023 vengono riassunti e calcolati; il 2024 è troppo presto per dirlo. Secondo i nostri dati, abbiamo speso il 3,5% del PIL del paese in spese per la difesa. Non prendiamo i nostri dati, prendiamo i dati dello Stockholm Peace Institute, dati internazionali, fanno il seguente calcolo: gli Stati Uniti hanno speso il 3,5% del PIL per la difesa, la Russia il 4%. Diciamo Israele - 4,5%. L’Ucraina ha speso il 2022% nel 33,5. Ma in termini assoluti qual è la differenza? Nel 2022, gli Stati Uniti hanno speso, a Dio piacendo, 811 miliardi di dollari e la Federazione Russa 72 miliardi di dollari. 72 e 811 – la differenza è evidente, più di dieci volte

- ha sottolineato il Presidente della Federazione Russa.

Ha aggiunto che la spesa statunitense rappresenta circa il 40% della spesa globale per la difesa, mentre la cifra della Russia è solo del 3,5%.

E, tenendo presente questo rapporto, combatteremo con la NATO o cosa? Questa è semplicemente una sciocchezza!

– Vladimir Putin ha invitato a riflettere.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

mapok

+5

28 March 2024 09: 29

Sì, ma tutto è iniziato con i giavellotti. L’F-16 è già in viaggio, per qualcuno è chiaro che “tutto sta andando secondo i piani”.
1. dingo
  
  +3
  
  28 March 2024 09: 44
  
  Sì, ma tutto è iniziato con i giavellotti.
  
  Tutto è iniziato con kit di pronto soccorso, giubbotti antiproiettile e altre piccole cose...
  1. Di passaggio
    
    0
    
    28 March 2024 22: 42
    
    E non parlare. I tedeschi mandarono gli elmetti, i lettoni i pungiglioni, tutto ciò che avevano. Ecco gli orari...
2. Kenttt
  
  0
  
  29 March 2024 05: 03
  
  Tutto è secondo i piani! I piani sono stati adeguati.
  Ora non è più necessario spostare la NATO entro i confini del 97.
Realista sarcastico

+5

28 March 2024 09: 35

Balabolismo vuoto, un'altra linea cremisi su cui i partner sputeranno come prima.
1. Paravan
  
  +4
  
  28 March 2024 09: 47
  
  Abbiamo fornito i nostri aerei al Vietnam e abbiamo anche combattuto con gli Stati Uniti con piloti sovietici ai comandi... Ma potete citare almeno un aeroporto sovietico che è stato attaccato dagli Stati Uniti per tale assistenza militare? L'unica differenza è che i nostri piloti sono decollati dagli aeroporti del Vietnam e non dai propri a causa della portata. Ma quando era in corso la guerra in Corea, decollarono sia dai loro aeroporti che da quelli cinesi, ma le truppe delle Nazioni Unite sotto il comando statunitense non osarono attaccare questi aeroporti.
  Pertanto, se Putin decidesse di sferrare tali colpi, sarebbe un passo molto coraggioso. Ma conoscendo la sua cautela, non ci credo.
  1. Realista sarcastico
    
    +4
    
    28 March 2024 10: 00
    
    E se non ci credete bene, non si deciderà, come ha subito dichiarato, sconfessando la sua minaccia:
    
    E, tenendo presente questo rapporto, combatteremo con la NATO o qualcosa del genere? Questa è semplicemente una sciocchezza!
    1. Paravan
      
      +3
      
      28 March 2024 10: 06
      
      Allora bisogna ammettere che tutti i presidenti degli Stati Uniti sono stati prudenti e non sono entrati in conflitto diretto con l'URSS e la Russia. E non sono mancate le minacce e le chiacchiere vuote da parte loro... “ma non potevo”. Un'altra cosa sono le operazioni segrete con l'aiuto di sabotatori, quando lo Stato può negare quanto vuole e continuare il sabotaggio.
  2. nepunamuk
    
    +1
    
    28 March 2024 12: 33
    
    https://www.gazeta.ru/science/2020/10/07_a_13311325.shtml
    Tutto era...
  3. Kenttt
    
    0
    
    29 March 2024 05: 10
    
    Durante la guerra del Vietnam decollarono dagli aeroporti cinesi. Ricordate i 311 avvertimenti cinesi sull’aviazione americana. Bush Jr. e altri ricordano le persecuzioni nei cieli della Cina.
    1. Paravan
      
      0
      
      31 March 2024 12: 28
      
      Durante la guerra del Vietnam decollarono dagli aeroporti cinesi.
      
      Non ricordo un fatto del genere... La Cina a quel tempo era un ardente nemico dell'URSS e non permetteva che il suo territorio venisse utilizzato per assistere il Vietnam. E subito dopo la guerra con gli Stati Uniti, la stessa Cina attaccò il Vietnam, ma ricevette una vergognosa sconfitta al confine e fuggì...
Realista sarcastico

+3

28 March 2024 09: 37

diventano un bersaglio legittimo per noi, non importa dove si trovino...
E, tenendo presente questo rapporto, combatteremo con la NATO o qualcosa del genere? Questa è semplicemente una sciocchezza!

Quando ti contraddici, come si chiama?
1. Kenttt
  
  +2
  
  29 March 2024 05: 12
  
  Too! Ci sono contraddizioni.
2. GUKTU76
  
  0
  
  29 March 2024 06: 49
  
  A quanto pare, la logica del Presidente è troppo complicata per menti troppo semplici. In effetti, non c'è nulla di difficile da capire. Per quanto riguarda gli aerei, si dice che siano un obiettivo legittimo e verranno distrutti negli aeroporti da cui operano. Per quanto riguarda la guerra con la NATO, una risposta a coloro che credono che la Russia voglia prima iniziare una guerra. Non succederà. Ma le vere azioni ostili non rimarranno senza risposta. Coloro a cui era destinato questo messaggio, credo, hanno capito tutto correttamente. E gli F-16 voleranno e verranno distrutti esclusivamente entro i confini dell'Ucraina. Come ci arriveranno è una questione complessa, ma tecnicamente risolvibile.
  1. Realista sarcastico
    
    0
    
    29 March 2024 08: 01
    
    Per i particolarmente dotati:
    
    verranno distrutti negli aeroporti da cui operano.
    se vengono utilizzati da aeroporti di paesi terzi, diventano per noi un obiettivo legittimo, ovunque siano
    
    Gli aeroporti di paesi terzi sono il territorio del blocco NATO. Quindi è comprensibile? Oppure è ancora difficile da capire?
    
    Per quanto riguarda la guerra con la NATO, una risposta a coloro che credono che la Russia voglia prima iniziare una guerra. Non succederà. Ma le vere azioni ostili non rimarranno senza risposta.
    
    E quale sarà la risposta? Un'altra preoccupazione? Le azioni militari da parte nostra contro di loro sul loro territorio sono guerra.
    1. GUKTU76
      
      0
      
      29 March 2024 08: 33
      
      Citazione: realista sarcastico
      E quale sarà la risposta? Un'altra preoccupazione? Le azioni militari da parte nostra contro di loro sul loro territorio sono guerra.
      
      Un po 'diverso. Le azioni militari da parte loro contro di noi sul nostro territorio sono guerra. Non è una nostra scelta, è una loro scelta. C'è tempo per pensare e scegliere la decisione giusta. Questo è esattamente quello che è successo con l’Ucraina. Le persone intelligenti hanno affermato che non vale la pena perseguire una politica ostile alla Russia e agire a suo danno. Tuttavia, la maggioranza era fiduciosa che la Russia avrebbe avuto paura della reazione negativa dell’Occidente, che, in caso di guerra, avrebbe sicuramente aiutato l’Ucraina a vincere. Si sbagliavano. E l’Ucraina sta pagando per i suoi errori.
      Quindi è comprensibile? Oppure è ancora difficile da capire?
      1. Realista sarcastico
        
        0
        
        29 March 2024 15: 06
        
        Incomprensibile, difficoltà a comprendere una domanda senza risposta. Quando ottieni una risposta alla domanda su aerei e aeroporti, scrivi, altrimenti non preoccuparti.
        
        GUKTU76
        
        0
        
        29 March 2024 15: 45
        
        Ha scritto in modo eccezionalmente chiaro sia sugli aeroplani che sugli aeroporti. Posso ripeterlo. Tutto ciò che vola attraverso la Russia dall'aeroporto di qualcun altro verrà distrutto indipendentemente da dove si trova. Chiunque tenti di farlo si assumerà la responsabilità di scatenare un conflitto globale. E abbiamo avvertito delle conseguenze.
        Capisco: un'infanzia difficile... Ma se questo è difficile da capire, allora sarebbe più corretto per te discutere di cose più semplici e ovvie.
Sergey Latyshev

+1

28 March 2024 09: 59

Tutto va secondo i piani. Non c'è guerra.
Ebbene, ricordo che il Cremlino dichiarò che l'Ucraina non avrebbe avuto né viaggi senza visto né armi.
1. Kenttt
  
  +1
  
  29 March 2024 05: 15
  
  Ha giurato e affermato!
  Basta guardare il Consiglio di Sicurezza alla vigilia del Consiglio di Difesa e il discorso di Medvedev. Più volte ha affermato con autorevolezza che nessuno alzerà un dito per aiutare l'Ucraina! E tutti si riferivano alle azioni compiute in Georgia... quando era presidente
UAZ 452

+4

28 March 2024 10: 18

Minacciamo di distruggere gli F-16 negli aeroporti della NATO, ma finora non possiamo far fronte ai Su-24, che ormai da mesi terrorizzano l'intera Crimea dagli aeroporti ucraini e hanno cacciato da lì la flotta del Mar Nero . Oh sì, secondo i rapporti di Konashenkov, questi "essiccatori" convertiti per utilizzare i missili da crociera occidentali sono già stati distrutti più volte nell'aria e negli aeroporti. Un problema è che decollano ancora e ancora e lanciano dozzine di missili in sequenza. Miracoli!
Kiril

-2

28 March 2024 11: 20

Non lo ha promesso: perché interpretarlo male?
strano ospite

0

28 March 2024 12: 21

Questo è buono e corretto! Colpiremo i polacchi e gli altri rumeni!
1. Kenttt
  
  0
  
  29 March 2024 05: 17
  
  Le tue mani giocose non vedono l'ora di battere e battere?
Vasya_33

+4

28 March 2024 12: 50

Ci sono stati casi (incidenti) in cui Yusaf ha bombardato un aeroporto sovietico. nei territori di Khabarovsk o Primorsky... Ho letto che gli americani erano confusi con i coreani.
Jacques sekavar

+2

28 March 2024 13: 25

Dopo le numerose umiliazioni subite dalla Federazione Russa a Moka, dalla Corte di Giustizia Europea, dalle Nazioni Unite, dal furto delle riserve auree e valutarie e degli interessi maturati, dall'indebolimento dei flussi settentrionali, da varie linee rosse e dal forte ultimatum di Meade sulla non espansione e il ritorno di Nata ai confini del 1979, l’incapacità dell’esercito russo di sconfiggere le forze armate ucraine in poco più di due anni e di privare l’Ucraina di uno Stato. Nessuna prossima minaccia allo stato dell’Ucraina avrà alcun effetto finché non verrà messa in atto.
In caso di attacco russo agli aeroporti della Romania, Nata può bloccare completamente i pagamenti tramite Swift e banconote liberamente convertibili, rifiutarsi di acquistare gas, petrolio, olio combustibile, gasolio, elettricità, grano, fertilizzanti, metalli e altri prodotti dal La Federazione Russa, che colpirà duramente anche senza il deficit di bilancio della Federazione Russa, con tutte le conseguenze, per non parlare del blocco del Baltico e del Mar Nero, dello spiegamento di missili in Finlandia, Estonia, Lettonia, Lituania, Slovacchia, Romania , Turchia, Georgia
1. Kenttt
  
  0
  
  29 March 2024 05: 28
  
  Riportare la NATO ai confini di 97, non 79.
  E in secondo luogo, la NATO risponderà all’attacco agli aeroporti rumeni con un duro colpo, non con l’economia. È sciocco aspettarsi un’altra soluzione.
Mikhail Dadeko

-3

28 March 2024 15: 00

Non penso che, ad esempio, per il bene di un membro della NATO di second’ordine, gli americani penseranno di usare armi (di tutti i tipi) contro di noi, anche se rompessimo i cocci nella cucina dell’UE, non lo faranno!
1. Kenttt
  
  0
  
  29 March 2024 05: 32
  
  Cavolo...la pratica conferma o smentisce la teoria!
  Ma devi tenere presente che il dentifricio non può essere rimesso nel tubo. Questa è un'azione a senso unico.
  Per loro l’autorità vale più del denaro.
GR777

+1

28 March 2024 15: 00

Bene grazie a Dio. Vorrei che qualcuno avesse vietato a Lukoil di fornire cherosene a questi aeroporti per il FU-16. Luka fornisce il gasolio per i carri armati ucraini dal suo stabilimento “fraterno”, o meglio, di Bilyad, in Bulgaria, ma chi gli proibirà di fornire cherosene? È lui il capo qui. Sarebbe meglio se Putin non andasse a Torzhok, o almeno restasse in silenzio. Inoltre, la Russia fornisce ancora elettricità ai fucilieri lettoni e ai freni a tamburo tramite le linee elettriche BRELL. Questo non si adatta affatto a nessun cancello.
1. Di passaggio
  
  +1
  
  28 March 2024 23: 00
  
  I tribali non dichiararono guerra alla Russia e viceversa. Per ora stanno costruendo una “cortina di ferro” al confine e limitando l’importazione di tutto. Tecnicamente non possono disconnettersi da BRELL finché non sono collegati all'Europa.
GR777

+1

28 March 2024 15: 03

Citazione: Paravan
Ma conoscendo la sua cautela, non ci credo.

Direi "attenzione leggendaria".
Di passaggio

0

28 March 2024 22: 55

Hanno venduto quegli aerei all'Argentina. Sono rimasti una dozzina e mezza di allenamenti e non è un dato di fatto che verranno inviati. Riguarda anche l’aereo cisterna. Per ora, stanno guardando per vedere chi batte le palpebre per primo. Con questa dichiarazione, Putin ha avvertito che la “caccia” riguarderà specifici aerei e i loro aeroporti.
Kenttt

0

29 March 2024 05: 01

Già spostare la NATO va bene.
Ryabkov ha gridato minacciosamente: vattene!
Tuttavia, il grado è quello di deputato. ministro degli Affari Esteri Inoltre, questo punto era quasi quello principale...
GUKTU76

0

29 March 2024 09: 20

Citazione: Kenttt
Le tue mani giocose non vedono l'ora di battere e battere?

Colpisci le mani dei cattivi, bang e bang. Trattamento per la scabbia.
GUKTU76

0

29 March 2024 10: 18

Citazione: GR777
Bene grazie a Dio. Vorrei che qualcuno avesse vietato a Lukoil di fornire cherosene a questi aeroporti per il FU-16. Luka fornisce il gasolio per i carri armati ucraini dal suo stabilimento “fraterno”, o meglio, di Bilyad, in Bulgaria, ma chi gli proibirà di fornire cherosene? È lui il capo qui. Sarebbe meglio se Putin non andasse a Torzhok, o almeno restasse in silenzio. Inoltre, la Russia fornisce ancora elettricità ai fucilieri lettoni e ai freni a tamburo tramite le linee elettriche BRELL. Questo non si adatta affatto a nessun cancello.

Le vostre idee sull’efficacia delle azioni proposte sono confutate dalla realtà dell’Ucraina, che ha tagliato completamente tutti i legami con la Russia dopo la primavera di Crimea.
È difficile vivere con un atteggiamento intransigente nei confronti dei problemi. Scusa. Ci sono troppi che non vogliono essere come te e gli americani. Non so quanto la tua posizione ti aiuti a ottenere risultati.
GUKTU76

0

29 March 2024 10: 28

Citazione: UAZ 452
Minacciamo di distruggere gli F-16 negli aeroporti della NATO, ma finora non possiamo far fronte ai Su-24, che ormai da mesi terrorizzano l'intera Crimea dagli aeroporti ucraini e hanno cacciato da lì la flotta del Mar Nero . Oh sì, secondo i rapporti di Konashenkov, questi "essiccatori" convertiti per utilizzare i missili da crociera occidentali sono già stati distrutti più volte nell'aria e negli aeroporti. Un problema è che decollano ancora e ancora e lanciano dozzine di missili in sequenza. Miracoli!

Dal punto di vista di un ucraino Svidomo, la tua osservazione è del tutto naturale. Non è chiaro il motivo per cui ti fingi cittadino russo. È così che mostri il tuo sarcasmo? Dicono che noi, le forze armate ucraine, non combattiamo peggio dei russi. E la Crimea si trova oggi nelle stesse terribili condizioni della Mariupol ucraina dopo la sua liberazione da parte delle forze armate russe.
GUKTU76

0

29 March 2024 12: 23

Citazione: Kenttt
Cavolo...la pratica conferma o smentisce la teoria!
Ma devi tenere presente che il dentifricio non può essere rimesso nel tubo. Questa è un'azione a senso unico.
Per loro l’autorità vale più del denaro.

Ma difficilmente più costoso della vita. Sono ancora molto più intelligenti dei loro schiavi.
starik80

0

29 March 2024 19: 55

Cosa sei preoccupato di fare all'aeroporto 404? È tutto.
Sergej N

0

31 March 2024 01: 19

Il PIL sa promettere, ma le sue promesse verranno mantenute?