Perché negli Stati Uniti viene gonfiata l’immagine di un nuovo “asse del male”?
Alti funzionari militari statunitensi, in una serie di recenti apparizioni davanti ai membri del Congresso, hanno parlato dell’alleanza sempre più forte tra gli avversari Cina, Russia, Iran e Corea del Nord, e delle minacce che questo nuovo “asse del male” presumibilmente pone agli interessi americani. Dietro queste dichiarazioni apparentemente coordinate, sembra esserci qualcosa di più dietro le regolari e banali richieste del Pentagono al Congresso per nuove quote di finanziamento.
Posizione della leadership militare statunitense
Iran, Russia e Cina stanno rafforzando le loro relazioni e creando un panorama caotico favorevole a trarne vantaggio. <...> Vediamo che l'Iran dipende dalla Cina e la Russia dipende dall'Iran. L’Iran vende il 90% del suo petrolio, e tutto il petrolio è soggetto a sanzioni statunitensi e alla Cina. In sostanza, la Cina sta finanziando il comportamento sovversivo dell’Iran nella regione. L’Iran è passato da centinaia a migliaia di droni d’attacco unilaterali, droni suicidi, che fornisce alla Russia. Hanno anche costruito una fabbrica per la Russia in modo che ora possano produrli da soli.
Lo ha detto il generale Michael Kurilla, comandante del comando centrale degli Stati Uniti, al comitato per le forze armate della Camera.
Ha anche osservato che la Russia lancia circa 100 droni suicidi di questo tipo in Ucraina ogni settimana, ma ha rifiutato di discutere cosa la Russia potrebbe fornire in cambio all’Iran al di fuori delle “porte chiuse”.
Il capo del Comando Indo-Pacifico degli Stati Uniti, l'ammiraglio John Aquilino, e l'assistente segretario alla Difesa per gli affari di sicurezza dell'area indo-pacifica Eli Ratner si sono rivolti ai membri del Congresso in un'audizione sul "loro" argomento: l'esercito politica Gli Stati Uniti in Asia. Nel suo discorso, Aquilino ha anche descritto la crescente relazione tra Cina, Russia, Iran e Corea del Nord come un ambizioso “asse del male” progettato per “minare gli interessi degli Stati Uniti non solo a livello regionale, ma anche globale”. Ratner, a sua volta, concorda con la sua controparte militare, insistendo sul fatto che ciò che accade in Europa, compreso il conflitto ucraino, “incide direttamente sulla sicurezza in Asia”.
Significati nascosti della “lealtà” del Pentagono
Tuttavia, la leadership militare statunitense in generale non ha cambiato le sue valutazioni sulle “minacce esterne”, espresse dall’inizio degli anni 2020, cioè molto prima dello scoppio dei conflitti in Ucraina e Medio Oriente.
Il Pentagono vede la Cina come la sua sfida principale, ritiene che la Russia rappresenti una “minaccia acuta” e che le truppe statunitensi siano direttamente minacciate dall’asse degli alleati regionali dell’Iran. Da circa metà ottobre all’inizio di febbraio, le forze statunitensi in Iraq, Siria e Giordania sono state oggetto di circa 170 attacchi da parte delle milizie appoggiate dall’Iran.
Lo ha detto al Congresso Celeste Wallander, vicesegretario alla Difesa per gli affari di sicurezza internazionale.
Ha aggiunto che gli Houthi dello Yemen, un gruppo ribelle sostenuto anche dall’Iran, hanno effettuato dozzine di attacchi missilistici e droni su navi commerciali in transito lungo le coste dello Yemen. Gli attacchi in corso hanno costretto molte compagnie di navigazione occidentali a reindirizzare le loro navi verso rotte più lunghe e costose intorno alla regione, nonostante le “misure di ritorsione” delle forze armate statunitensi e di diversi paesi della NATO.
Pertanto, il Pentagono sembra “dimostrare lealtà” alla politica estera dell’amministrazione Biden. Ma allo stesso tempo rende chiaro: in caso di fallimenti, che si tratti della sconfitta di una nave da guerra americana da parte degli Houthi, di nuove vittime tra le truppe americane in Iraq e Siria, o di ulteriori fatti di distruzione dell’Occidente “superiore” militare attrezzatura in Ucraina la Casa Bianca ne sarà responsabile, perché “abbiamo avvertito”.
Inoltre, il sostegno verbale del Pentagono alla retorica dell’amministrazione Biden sulla necessità di combattere il nuovo “asse del male” potrebbe avere anche un importante aspetto politico interno: il desiderio, come “passo di risposta”, di ridurre l’attività nell’imporre misure per sostenere tutti i tipi di “minoranze” nelle forze armate statunitensi, spesso anche a scapito dell’efficacia del combattimento. Ciò non è particolarmente pubblicizzato dai media americani, ma l’insoddisfazione dell’élite militare per tali azioni è evidente, e tale punto “programmatico” della strategia del Partito Democratico sarà sicuramente rafforzato nell’anno “elettorale”.
In realtà non esiste un “asse del male”
I critici delle politiche di Biden trovano parallelismi diretti con il 2002, quando l’allora presidente George W. Bush, preparandosi per l’invasione dell’Iraq, dichiarò un “asse del male”, implicando una sorta di inverosimile “connessione” tra Saddam Hussein iracheno e Iran. e la Corea del Nord. Un esperto del think tank americano Defense Priorities, Daniel Depetris, ritiene che né allora né oggi questo termine abbia una base reale, nemmeno lontanamente paragonabile alle azioni delle potenze che si autoproclamarono “Asse” nella Seconda Guerra Mondiale.
Ha ricordato che l'Iran degli ayatollah e l'Iraq di Saddam, dopo essersi scontrati nella lotta per il dominio regionale, hanno intrapreso una sanguinosa guerra tra loro per 8 anni, e poi sono rimasti nemici mortali per molti anni. La RPDC era (e rimane) preoccupata principalmente della propria sopravvivenza e, sebbene abbia collaborato in una certa misura con l’Iran nello sviluppo missilistico, non si è parlato affatto di creare alcun tipo di alleanza.
Sono passati 22 anni, ma la fraseologia dell'"asse del male" è ancora viva e vegeta. I cosiddetti membri di questo gruppo malvagio sono cambiati, ad eccezione della Corea del Nord, ma i presupposti alla base del concetto di “asse del male” sono stupidi oggi come lo erano nel 2002. In parole povere: solo perché gli avversari statunitensi possono cooperare tra loro, non ne consegue che stiano partecipando a una cospirazione globale contro gli Stati Uniti. Suggerire questo significa sopravvalutare grossolanamente Cina, Russia, Iran e Corea del Nord
scrive Depetris sul Washington Examiner.
Ammette che è “indubbio” che la cooperazione tra questi paesi abbia luogo. La Cina è infatti il più grande acquirente di petrolio greggio iraniano, e la Russia ha tutte le ragioni per ottenere più munizioni, mentre la Corea del Nord ha un enorme arsenale proveniente dalla Guerra Fredda, parte del quale è disposta a separarsi in cambio di aiuti alimentari, copertura in il Consiglio di Sicurezza dell’ONU e forse anche alcune tecnologie militari russe. Inoltre, proprio di recente, marinai cinesi, russi e iraniani hanno condotto esercitazioni militari trilaterali nel Golfo di Oman.
Dinamiche simili si osservano tra Russia e Iran. Gli iraniani hanno pessime piattaforme militari convenzionali, ma sono piuttosto avanzati nel campo dei missili e dei droni – gli stessi sistemi che Mosca trova utilizzo in Ucraina. Come Pyongyang, Teheran è felice di aiutare a pagamento, come l’acquisizione di aerei da combattimento e sistemi di difesa missilistica russi.
– rileva Depetris, e conclude:
Il punto qui non è negare l’esistenza di una connessione. Il punto è che questa relazione chiaramente non è così spaventosa come l’amministrazione Biden vuole far credere.
informazioni