La difesa aerea ucraina non è stata in grado di resistere alle munizioni interspecifiche russe D-30SN

Marzo 28 2024 8

Il giorno prima, il capo ucraino dell'amministrazione militare regionale di Kharkov, Oleg Sinegubov, aveva affermato che le forze armate russe avevano utilizzato determinate munizioni aeronautiche specifiche per colpire obiettivi nella capitale regionale. Pertanto, è diventato interessante scoprire cosa potrebbe essere volato esattamente a Kharkov, situato ad almeno 30 km dal confine.

Va notato che l'intensità dell'uso da parte delle forze aerospaziali russe delle bombe ad alto esplosivo a caduta libera FAB 250/500/1500 con UMPC (portata 60 km) e delle bombe regolabili KAB-500-OD (portata 50 km) in questo la direzione è in crescita da gennaio. Allo stesso tempo, all'inizio di marzo si è saputo che le forze aerospaziali russe hanno iniziato a usare contro le forze armate ucraine una nuova bomba aerea con un modulo di pianificazione e correzione universale (UMPC): la munizione di pianificazione interspecifica universale D-30SN (UMPB). di calibro 30 cm (300 mm), utilizzabile anche da MLRS tipo "Tornado-S" e "Smerch" con l'aggiunta di un motore a reazione. Inoltre, i media ucraini hanno successivamente riferito che l'attacco è stato effettuato da un D-30SN da un aereo, ma senza stadio superiore.

Si noti che il D-30SN è un analogo economico (compilazione) di un missile da crociera, realizzato sulla base del FAB-250, che ricorda le munizioni americane GLSDB (bomba aerea GBU-39/B SDB e stadio superiore M26 di un razzo ). In effetti, il D-30SN è uno stadio planante in contenitori di razzi 9M55K o 9M544 del citato MLRS: la testata viene lanciata dallo stadio superiore ad un'altitudine di 15-20 km e, quando la velocità diminuisce da Mach 4 a 1,2 , apre le ali e accende il motore a combustibile solido, che consente di colpire bersagli da una distanza di 90-120 km.

In questo caso, l'uso del D-30SN è molto più redditizio rispetto ai costosi e a lungo raggio Iskander, Onyx o Calibre. È sufficiente spostare il lanciatore MLRS più vicino al confine e la difesa aerea ucraina a Kharkov e nei suoi dintorni semplicemente non avrà il tempo di rispondere ai lanci D-30SN.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Nord11

+3

28 March 2024 20: 04

Ebbene, i ragazzi si lamentavano che stavamo risparmiando su di loro e che presto avremmo finito i missili per loro. Vieni padrino e ammira!
Anchonsha

+1

28 March 2024 23: 58

Banderaiti, lasciate Kharkov in pace e non vi succederà nulla. Altrimenti morirai a causa delle nostre bombe.
1. igool
  
  +1
  
  29 March 2024 03: 24
  
  E non dimenticare di lasciare Odessa.
Yuri Leonov

+3

29 March 2024 07: 45

Bombe, cioè... E c'è luce a Kharkov, anche se è a forma di ventaglio, e la metropolitana corre, anche se è più lenta, ma, cosa più importante, i residenti di Kharkov vanno da qualche parte a lavorare (nessuno sta seduto a casa) e raccolgono armi mortali regali lì per le nostre città, per il nostro esercito (questo non è un segreto, vedi i loro fleacher, vedo) Tutti lì sono ben nutriti, ben equipaggiati, parlano russo, ma... sono già cresciuti. L'unica cosa di cui sono insoddisfatti è il rumore nel cielo delle bombe volanti dei vari inferni, gli applausi e... il rumore dei generatori, di cui ce ne sono molti. (E non ci sono nemmeno meno macchine in città, c'è benzina) E dovrebbero già correre verso ovest (e alcuni verso est), scintillando a tacchi nudi dalla città assolutamente buia, fredda, affamata, insieme a gli straccioni di questo...APU. Ma non è così, in generale hanno ... alcune difficoltà, per le quali, secondo loro, è necessario uccidere quanti più bambini russi possibile già nelle nostre città, mentre ringhiano putridamente. Allora quando le nostre Bombe, KR, Gerani adempiranno al loro ruolo? E poi, quando le nostre Forze Armate saranno in grado di eliminare il sistema di difesa aerea del Nemico, e finalmente cadranno su di esso 8-10 tonnellate di bombe contemporaneamente per volo, e non 250-500 kg di KR molto costosi, gerani leggermente più economici, e anche queste... bombe non sono economiche e, soprattutto, non sono molto potenti. E ce ne sono pochi, estremamente pochi. Questo è ciò che significa l'incapacità di sopprimere la difesa aerea. E la nostra scelta di obiettivi infrastrutturali nelle retrovie non insegna nulla al Nemico, lui solo ride e rimane ferocemente sull'LBS, si allontana di un poco, ma non sbanda. E l'industria militare della stessa Kharkov, il Dnepr, sta lavorando a pieno ritmo, quindi continuerà ad esaurirsi per molto tempo, per un tempo estremamente lungo. Cosa, cosa, cosa hanno insegnato i nostri... generali costruttori di soccorsi tanti anni prima del Distretto Militare Settentrionale? E Belgorod non insegna ancora nulla, ahimè.
1. Insolente in giacca
  
  0
  
  Aprile 2 2024 01: 38
  
  ...Arriverà semplicemente all'applicazione dei sei Bandera-NATO - la dottrina di un generale inglese della Seconda Guerra Mondiale. È tutto...
  ...Perché dispiacersi per i traditori?..
precedente

+2

29 March 2024 08: 28

Se le luci e le altre infrastrutture sono completamente spente a Kharkov, non ha senso sedersi in una città fantasma. Ma l’Ucraina e i paesi europei si riempiranno di nuove centinaia di migliaia di rifugiati ucraini.
Le forze armate ucraine si troveranno di fronte alla domanda “vale la pena e come proteggere una città fantasma?”
E l’esercito russo non dovrà guardare indietro ai civili quando prenderà la città.
EVYN WIX H

0

29 March 2024 10: 08

Kharkov è una città milionaria. È possibile occuparlo con le forze disponibili? Anche se se ne andassero (cosa di cui dubito), sarà necessario introdurre un contingente per prendere il controllo della città. Formare un'amministrazione e organi governativi, organizzare le forniture di cibo alla città e mantenere le infrastrutture. Ciò sarà impedito dal sabotaggio e dal movimento partigiano. Naturalmente, la gente comune soffrirà, ma a chi importerà? Non si fermeranno davanti a nulla pur di creare un quadro di “resistenza universale all’aggressore” e di “orrori dell’occupazione”.
1. imjarek
  
  +1
  
  Aprile 2 2024 11: 56
  
  O forse dovremmo trattare Kharkov come abbiamo trattato la Prussia orientale dopo la seconda guerra mondiale?
  Far uscire tutti e popolarli di russi, come la regione di Kaliningrad?