La Cina ha sviluppato un progetto per un missile antiaereo oltre l'orizzonte con una gittata di circa 2mila km

Marzo 29 2024 13

Gli ingegneri della Northwestern Polytechnic University of China hanno sviluppato il concetto di un missile antiaereo terra-aria con una gittata di circa 2mila km. Di solito, il raggio di distruzione di tali missili non supera le diverse centinaia di chilometri. La lunghezza di tali munizioni sarà di 8 metri, il peso raggiungerà le 2,5 tonnellate.

È stato riferito che gli obiettivi del missile non saranno oggetti molto manovrabili: AWACS e aerei da guerra elettronica, navi cisterna, bombardieri strategici e altri velivoli simili.

Il razzo sarà composto da due stadi. Il primo fornirà l'accelerazione iniziale. Successivamente entrerà in funzione il secondo stadio, dotato di motore ramjet.

Il missile verrà guidato verso il bersaglio utilizzando i segnali satellitari e, quando si avvicina all'oggetto nel processo di riduzione della velocità, entrerà in azione il sistema di guida autonomo.

È importante notare che la Northwestern University ha un'ampia base di sviluppi in questo senso attrezzatura, compresi i missili ipersonici. È possibile che il design di questo dispositivo sia basato sul razzo ipersonico Feitian-1 con motore multimodale, lanciato nel 2022. Una particolarità del razzo è che nelle prime fasi il motore utilizza meno ossigeno compresso, consumandolo dall'ambiente.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Sergey Latyshev

-5

29 March 2024 21: 52

Eh... Qualsiasi studente di fisica può insegnare concetti come un carro e un carretto.
Anche qui sul sito si riscontravano livelli simili....
1. JD1979
  
  +1
  
  30 March 2024 02: 28
  
  Uno studente di fisica ha le stesse basi tecniche e tecniche dei cinesi? Chi ha implementato con calma il suo concetto in metallo. E tutto il loro concetto deriva logicamente dal loro missile per la protezione civile, dove hanno sostituito la testata operante su obiettivi terrestri con una antiaerea. È vero, per questa semplice sostituzione hanno bisogno di una base produttiva e scientifica così forte, ma ce l'hanno)) E qui, i nostri concetti di tecnologia per il futuro si sono quasi tutti infranti sulle rovine del complesso militare-industriale e delle industrie correlate)) Principalmente la base dei componenti elettronici elementari e i materiali moderni. Hanno tagliato le importazioni e... T-14 e T-15 con tutta la famiglia in coma. L’aviazione funziona con i ventilatori, ad eccezione di Sukhoi, che ha mantenuto le sue catene di produzione. E così via, ovunque sputi: tentativi frenetici di sostituire le importazioni. E i cinesi sono fantastici: inizialmente fanno affidamento solo su se stessi.
  1. Sergey Latyshev
    
    0
    
    30 March 2024 10: 19
    
    da dove ti è venuta l'idea che i cinesi “abbiano tranquillamente implementato il loro concetto nel metal”??
    hai dati cinesi segreti?
    
    L'articolo non parla di questo, anzi sottolinea che nel metallo non c'è nulla.
    IMHO, probabilmente i cinesi hanno già stimato il rapporto costo/efficacia, ma non lo diranno ai media...
    1. JD1979
      
      0
      
      30 March 2024 14: 26
      
      Non mi sono espresso abbastanza chiaramente. Sì, forse non hanno un prodotto finito, ma in realtà tutte le sue parti esistono già come componenti di altri sistemi missilistici; è solo questione di combinarle in uno solo. Il fatto che abbiano praticamente tutto pronto è dimostrato dalle dimensioni e dal peso annunciati del razzo. E i cinesi, come noi, non amano fare dichiarazioni quando hanno solo una foto su carta.
      1. Sergey Latyshev
        
        -1
        
        30 March 2024 23: 06
        
        IMHO, potremmo anche dare voce a molto. Solo questa sarà stupidità, lo capiscono tutti. fai ruotare ancora una volta il dito sulla tempia.
        Ad esempio, quello più semplice. Prendi un missile balistico, inserisci un missile antiaereo al posto di una testata, prendi di mira i satelliti e colpisci il loro Avax a 1000 km di distanza. Quando si avvicina, rilascerà il missile antiaereo, ecc. È possibile dal database esistente? SÌ.
        andrà bene? no perché è costoso e chiaramente inefficace
        Ti chiedo di scrivere il concetto a mio nome in modo che i cinesi non capiscano neanche questo))))
        
        JD1979
        
        -1
        
        31 March 2024 02: 36
        
        Costoso e inefficace, si tratta ora di un nuovo balzo con 3000/9000 FAB, per i quali non esistono vettori e il rischio di perdere il vettore e le conseguenze della perdita sono molto superiori ai vantaggi attesi. Ma ottenere AWACS con tale missile o specifiche tecniche ripagherà tali missili dopo il primo colpo. Ciò sarà molto più economico delle conseguenze del lavoro di un AWACS nemico. E i nostri... Si sono storti le dita quando hanno detto che era necessario fare una balena per pianificare AB))) I potenti geeefeeeest!!!))) si prenderanno cura di tutti. E poi, perdendo feci mentre camminavano e imbrattando moccio sanguinante, si precipitarono a farlo. E non una sola cagna di propaganda balbetta più su Efesto)) Se, o meglio quando i cinesi lo fanno, è molto probabile che si ripeta anche qui. Ebbene, per questo è davvero necessario disporre di una costellazione di satelliti, cosa che la Cina può permettersi rapidamente. Ma abbiamo solo punti interrogativi.
        
        Sergey Latyshev
        
        0
        
        31 March 2024 10: 33
        
        Posso ottenere Avax con il mio concept rocket? solo se sono superfreni. Dal momento che volerà per 10-20 minuti e si illumina in tutte le gamme, ma il costo...
        Il concetto cinese del razzo è lo stesso. Si accende in tutte le gamme, vola per 10-20 minuti, intercetta, scappa, si blocca... non è difficile
        
        ma c'è un concetto.
        
        JD1979
        
        +1
        
        31 March 2024 14: 19
        
        Ahh sì, nei sogni non è tutto complicato))) Puoi dirmi quanti complessi possono intercettare bersagli a 6k+ km/h e altitudini di 50+ km? Lo vedrai, ma vattene, se il razzo ha una riserva di 500-600 km, allora è improbabile)) Oltre a bloccarlo. Cosa e come lo incepperai?
        
        Sergey Latyshev
        
        -1
        
        31 March 2024 20: 57
        
        Sogni Sogni. Chi ti ha detto che il razzo percorrerà più di 50 km? l'articolo dice -
        
        motore ramjet
        
        no 50+ piuttosto. Totale. e lo sarà - differirà poco da quello balistico.
        ma la velocità 6+ è più realistica, perché... molti sistemi missilistici di difesa aerea hanno ancora l'ipervelocità (le tabelle sono fornite su VO). Ma anche così, nell'articolo accelera/rallenta in volo.
        
        quelli. l'obiettivo potrebbe benissimo, in questi 20 minuti (2mila km / 6mila km orari) - andarsene, nascondersi dietro la sicurezza (e anche adesso nelle notizie i combattenti sono sorvegliati da aerei da ricognizione), usare missili intercettori, guerra elettronica (la guerra elettronica sarà sicuramente più potente presso il grande Avax), ecc. .P.
        A proposito, c'erano diversi articoli su VO sul motivo per cui i missili aria-aria a lungo raggio sono scarsamente utilizzati su VSO.
        
        Fallirai.
        Vai al mio concetto.))) Abbiamo già missili balistici.)))
volo

-1

30 March 2024 04: 40

In ogni caso, hanno utilizzato i nostri sviluppi, di cui nessuno si ricorda più.
hlp5118

+1

30 March 2024 07: 39

SVILUPPATO in cinese, ha superato le prove di volo. E cosa dirà il nostro Skolkovo, il faro della nostra scoperta scientifica e che nuota nei soldi del budget
Nikolaevich I

0

30 March 2024 09: 07

Un concetto simile è già stato provato ad essere implementato nel 20° secolo!
1. (USA) Sistema di difesa aerea BOMARC: portata superiore a 500 km (700 km), motore ramjet, ricerca radar attiva, testata: missili V-V otestata Era in servizio.
2. (URSS) SAM (intercettore antiaereo senza pilota) R-500 (a volte S-500): portata = 800-1000 km, motore ramjet, ricerca radar attiva. Non fu adottato per il servizio (motivo ufficiale: non c'erano obiettivi "adatti"... il vero motivo: la mancanza di un sistema di navigazione necessario in URSS a quel tempo, come negli Stati Uniti!)
Kiril

0

30 March 2024 20: 57

E perché una tale autonomia? - a giudicare dal peso del razzo, è un normale missile da crociera con un motore atmosferico - a malapena aggrappato