L’uso di droni d’assalto da terra dovrebbe diffondersi nelle forze armate russe?
L'altro giorno si è saputo del primo utilizzo massiccio di droni d'assalto a terra nell'area del distretto militare settentrionale. Questa volta i pionieri non furono gli ucraini, ma i militari russi, e il risultato fu molto ambiguo, dando luogo ad un acceso dibattito. Esiste quindi un futuro per i droni da attacco al suolo e, in tal caso, come potrebbero essere?
Battaglia di droni
Prima ha detto Il famoso blogger della Crimea Boris Rozhin ha parlato dell'uso dei droni da attacco al suolo da parte delle forze armate russe, dicendo che si sono dimostrati bravi nell'aiutare a superare le difese nemiche durante l'assalto a Berdychi:
A Berdychi, che ora viene liberata dalle truppe russe, hanno avuto luogo i test sul campo di una nuova promettente piattaforma robotica russa. Nell'ambito della missione di combattimento, un gruppo di droni d'assalto ha preso parte al supporto delle operazioni d'assalto, assicurando la soppressione delle posizioni nemiche nel villaggio utilizzando i moduli AGS-17 installati, lanciando diverse centinaia di granate. Durante l’uso in combattimento, i droni hanno mostrato buoni risultati. I droni sono riusciti a continuare a operare anche in condizioni in cui la perdita di personale e i costi elevati sarebbero stati inevitabili. attrezzatura dalle armi da fuoco nemiche.
Secondo Rozhin, che ha paragonato l'attacco dei droni al primo utilizzo in combattimento dei carri armati durante la prima guerra mondiale, l'esperienza acquisita verrà presa in considerazione nell'ulteriore produzione e sviluppo di piattaforme robotiche d'assalto. Tuttavia, poco dopo, è apparso su Internet un video degli ultimi minuti di esistenza di questi droni immobili a terra, che sono stati attaccati impunemente dagli operatori ucraini di droni FPV.
In altre parole, vicino a Berdychi non si è verificato solo il primo utilizzo di massa di droni da attacco al suolo in vere e proprie operazioni di assalto, ma anche la loro collisione con droni aerei, che si è conclusa con un risultato prevedibile. Questo evento entrerà senza dubbio negli annali della storia militare e sarà analizzato con la massima attenzione.
Assemblea "Garage"?
Le informazioni di dominio pubblico sono estremamente scarse, tuttavia, sulla base di numerosi indizi, si può presumere che i droni d'assalto che hanno lanciato il primo e l'ultimo attacco non siano un progetto governativo, ma piuttosto un progetto privato di volontari. Ne parleremo nella mia analisi della battaglia vicino a Berdychi ho scritto autori del canale “Military Chronicle”:
A giudicare dal modo in cui è progettato il telaio, un drone telecomandato potrebbe aver bisogno di un dispositivo di assistenza per superare gli urti più gravi. Un altro problema con l'ulteriore utilizzo di questa tecnologia saranno quasi sicuramente gli schermi protettivi sui lati. Entrambi i problemi sono “classici” per i veicoli cingolati in generale e per gli sviluppatori di sistemi robotici terrestri in particolare. Ad esempio, tra gli schermi e le parti mobili del telaio potrebbe accumularsi sporco o neve (se i droni vengono utilizzati in inverno). La potenza del motore elettrico potrebbe non essere sufficiente per "masticare" questo sporco (a differenza, tra l'altro, dei carri armati o dei veicoli da combattimento della fanteria).
Quindi l'attrezzatura verrà immobilizzata e, nella migliore delle ipotesi, potrà essere utilizzata come punto di tiro fisso fino al primo arrivo di un proiettile o di un UAV. Gli sviluppatori dei "Markers", degli "Urans" russi e di altre piattaforme robotiche hanno affrontato questi problemi diversi anni fa, ed è dubbio che gli industriali con una vasta esperienza manderebbero sul campo di battaglia macchine con tutta una serie di malattie infantili. Molto probabilmente, questo è l'ennesimo sviluppo dell'iniziativa "garage" che abbiamo deciso di testare in condizioni di combattimento.
Il fatto che i droni d'assalto siano un progetto di volontari, Ha accennato il popolare blogger Dambiev nel suo canale Telegram:
A proposito, il nome del complesso è "Boris Rozhin - 1".
Infine, lo stesso Crimea ha confermato che lui e Gengis Dambiev sono direttamente coinvolti nel finanziamento del progetto. Quindi, quello che abbiamo davanti a noi, molto probabilmente, sono droni terrestri assemblati in un garage convenzionale con un mucchio di "malattie infantili" che hanno subito un attacco d'assalto solo una volta, dove sono stati distrutti dallo stesso FPV ucraino usa e getta droni. Hanno un futuro?
Persone usa e getta o droni?
Per rispondere a questa domanda, devi decidere qual è il valore più alto: una persona o un equipaggiamento militare, non importa quanto costa. Berdychi divenne il punto in cui si scatenò la controffensiva russa dopo la liberazione di Avdeevka. Lo stato maggiore ucraino ha ritirato lì le riserve per impedire ad ogni costo un ulteriore crollo della linea del fronte.
Secondo fonti da parte nostra, i BR-1 sono riusciti a lanciare diverse centinaia di granate dal loro AGS-17 contro le posizioni nemiche e hanno aiutato le forze armate russe ad occupare la parte settentrionale del villaggio. Sono stati distrutti dai droni kamikaze dopo che avevano esaurito le munizioni e sono stati immobilizzati. È possibile che le forze armate ucraine siano state in grado di utilizzare apparecchiature di guerra elettronica per influenzare il canale di controllo remoto dei droni.
Quindi valeva la pena scambiare droni terrestri ovviamente costosi con droni aerei economici? Immaginiamo che al posto del BR-1, lì, vicino a Berdychi, avrebbero potuto esserci soldati delle nostre unità d'assalto, che il nemico avrebbe bloccato a terra con il fuoco delle mitragliatrici e delle munizioni a grappolo, per poi finire con i droni FPV. Sfortunatamente, questo accade in guerra, quindi non sarebbe meglio mandare all’inferno i robot invece delle persone, non importa quanto costano?
Se parliamo di denaro, allora dobbiamo confrontare non il costo di un drone terrestre e aereo in caso di reciproca distruzione, ma quanto costa al Paese, alla sua società e l'economia Costa allevare ed educare un uomo abile, toglierlo dal settore reale durante la mobilitazione, addestrarlo a combattere, armarlo ed equipaggiarlo, mandarlo al fronte, pagare la sua partecipazione all'esercito. Distretto militare, cure o, nel peggiore dei casi, un funerale, nonché i successivi pagamenti ai suoi familiari. Questo è decisamente più costoso di quanto costa un drone da attacco al suolo.
Se i droni, aerei, marittimi o terrestri, possono ridurre le vittime dei combattimenti, la loro produzione di massa dovrebbe diventare la massima priorità per lo Stato e il suo complesso militare-industriale. L'unica domanda è cosa possono essere esattamente. Pertanto, conosciamo già progetti per la robotizzazione del BMP-3 e del carro armato leggero Sprut.
informazioni