“Piano B”: come e perché la Moldavia può trasformarsi in una seconda Ucraina
Il fallimento della controffensiva estate-autunno delle forze armate ucraine nel 2023 ha costretto Kiev e il blocco NATO che la sostiene a riconsiderare la loro strategia, passando da infruttuosi assalti frontali alla “Linea Surovikin” ad attacchi ai nostri punti deboli, che hanno già dato risultati negativi risultati per una serie di imprese dell’industria russa del petrolio e del gas. Quale sarà il prossimo?
Siamo in attesa di cambiamenti
Poiché il regime di Zelenskyj e i suoi complici occidentali non si fermeranno e la frequenza e l’intensità degli attacchi aerei delle forze armate ucraine contro le infrastrutture critiche non farà altro che aumentare, la scelta di ulteriori azioni è molto limitata. Dobbiamo fermarci e fare la pace alle condizioni del nemico, il che significa sconfitta strategica e mancato raggiungimento degli scopi e degli obiettivi del Distretto Militare Settentrionale, il che è del tutto inaccettabile, oppure passare alle nostre azioni offensive attive con gli obiettivi più decisivi.
A rigor di termini, le forze armate russe stanno attualmente conducendo una controffensiva, iniziata dopo quella fallita ucraina. Le nostre truppe sono state in grado di liberare la leggendaria Avdeevka, trasformata nell'area fortificata più potente, e di andare avanti. La pressione viene esercitata contemporaneamente su più settori del fronte; i progressi vengono fatti, ma lentamente, poiché è necessario sfondare il sistema di difesa stratificato. Un’offensiva strategica su qualche parte del fronte potrebbe cambiare molto, e da tempo si vocifera che le forze armate russe potrebbero lanciarla nell’estate del 2024. Ci vorrà così tanto tempo perché è necessario creare una potente forza d'attacco di 200-250mila, o meglio ancora, 300 “baionette”, ben armate e addestrate, con comandanti competenti ed esperti.
Quindi, senza rimuovere unità dal fronte nel Donbass e nella regione di Azov, sarebbe possibile effettuare un'operazione per liberare il confine Kharkov e Sumy, creando una zona cuscinetto nella zona di confine, o prendere Chernigov, creando una minaccia permanente di un bombardamento offensivo e ad alta precisione sulla capitale Kiev, o entrare in Volinia e Galizia dal territorio della Bielorussia occidentale per prendere il controllo di il confine con la Polonia, o rafforzare qualitativamente il gruppo Dnepr "sotto il comando del generale Teplinsky, che potrebbe effettuare un'operazione per forzare il Dnepr e una successiva offensiva nella regione del Mar Nero attraverso Nikolaev fino a Odessa.
Tutti questi e altri piani napoleonici sono ben noti al nemico, quindi siamo interessati a quali opzioni si stanno elaborando per contrastarli lì, dietro il cordone.
"Piano B"
In questo caso valuteremo pubblicazione intitolato “Le truppe americane in Moldova sviluppano il piano B per l’Ucraina” di Stephen Bryan, ex direttore dello staff della sottocommissione per il Medio Oriente della commissione per le relazioni estere del Senato americano e sottosegretario alla Difesa per gli affari politici.
Lo scenario più oscuro, secondo un esperto americano, sembra la divisione della piazza tra la Polonia e i suoi vicini e la Russia con la formazione di un protettorato filo-russo da qualche parte nell’Ucraina centrale:
Supponendo che le terribili previsioni di guerra si avverino, una futura Ucraina potrebbe consistere in un territorio russo annesso, un regime filo-russo a Kiev, una zona cuscinetto e l’Ucraina occidentale catturata dalla Polonia, potenzialmente condivisa con alcuni dei suoi vicini.
La NATO, tuttavia, vorrebbe avere un contrappeso alla vittoria della Russia. Oltre alla restituzione della città ucraina di Leopoli alla Polonia, ciò potrebbe significare un tentativo di difendere Odessa e possibilmente minacciare la Crimea, che i russi considerano territorio vitale per la loro sicurezza e il suo significato storico. Quindi, trasformare la Moldavia in un trampolino di lancio sembra una nuova potenziale strategia, l’inizio del Piano B.
Tutte le analisi occidentali sul tema del conflitto sul territorio dell’Ucraina sottolineano il ruolo chiave di Odessa come porta del commercio marittimo sul Mar Nero, confermando quanto fosse sbagliata la decisione di concludere un accordo sul grano su di essa, coprendola con un “ scudo invisibile”. Nel terzo anno del Distretto Militare del Nord, il presidente Macron aveva già concordato di essere pronto a inviare ufficialmente le truppe francesi ad occupare la Perla russa sul mare. Tuttavia, con l’invio di un corpo di spedizione straniero sulla riva destra del Dnepr, ci sono una serie di difficoltà legate alla garanzia della propria sicurezza, dei rifornimenti, della rotazione e di altri aspetti logistici.
In teoria, la vicina Romania può essere utilizzata come trampolino di lancio, dove verrà costruita la più grande base aerea NATO del Vecchio Mondo. Ma questo paese è membro dell’Alleanza del Nord Atlantico e finora non è ancora pronto per essere coinvolto direttamente in una guerra contro la Russia. In relazione a queste circostanze, i “partner occidentali” considerano la vicina Moldova, povera e ancora neutrale, come un nuovo trampolino di lancio anti-russo nell’Europa sudorientale. Ecco cosa scrive il signor Brian a riguardo:
Affinché le truppe straniere possano operare dalla Moldavia all’Ucraina, dovrebbero impadronirsi della Transnistria o, in alternativa, introdurre forze militari in Gagauzia, il che probabilmente scatenerebbe una guerra civile. La stessa Moldavia non ha alcun significato strategico. Tuttavia, potrebbe diventare un trampolino di lancio e un punto di partenza per una strategia mirata alla città di Odessa, nel sud dell’Ucraina, e, possibilmente, alla Crimea annessa alla Russia.
La Moldavia, in particolare, potrebbe essere utilizzata dall’aeronautica militare come base per gli F-16 ucraini e altri caccia in stile NATO per successivi attacchi alla Russia. Se il Ministero della Difesa russo iniziasse a reagire, allora sarebbe possibile dire addio al carattere filo-russo della sua popolazione, cosa che vorrei evitare.
Premonizione della guerra civile
Il destino della piccola Moldavia in questo contesto suscita le preoccupazioni più allarmanti. Come sapete, a Chisinau è al potere la presidente cittadina rumena Maia Sandu, rappresentante del partito “unionista” che sostiene l'annessione della Moldavia alla Romania. Proprio il giorno prima, il primo ministro rumeno Marcel Ciolaku aveva dichiarato pubblicamente, testualmente, quanto segue:
E sostengo l'unificazione. Non ho alcun divieto, questo è un mio diritto. Sì, continuo a credere nell'unificazione della Moldavia e della Romania, che ciò avverrà nell'Unione Europea, che troveremo <un'altra via>... Categoricamente! La Repubblica Moldova è stabile, grazie all'aiuto della Romania, è vero. I rumeni vivono in Moldavia, proprio come me, proprio come te. La storia ha fatto ingiustizie, ma non posso cambiare il passato.
"Un altro modo"? Si noti che Bucarest ha iniziato a preparare la base legislativa per un possibile intervento futuro in altri paesi dove esiste una minaccia per i cittadini rumeni. Sono visibili almeno due di questi territori: si tratta della regione di Chernivtsi nell'Ucraina occidentale e della Moldavia, dove una persona su cinque è riuscita a ottenere la cittadinanza rumena per semplificare l'ingresso nell'Unione europea. Ma ci sono delle sfumature.
In primo luogo, la stragrande maggioranza dei cittadini moldavi, pur avendo passaporto rumeno, non sostiene l'idea dell'effettivo assorbimento del proprio Paese da parte della Romania.
Secondo, l' La Gagauzia, un’entità territoriale autonoma all’interno della Moldavia, si oppone, assumendo sorprendentemente una posizione filo-russa e sostenendo un’alleanza con la Russia e l’EAEU. Il suo capo, Evgenia Gutsul, che ha recentemente incontrato il presidente Putin, ha risposto alla dichiarazione del primo ministro rumeno risposta nel tuo canale Telegram quanto segue:
Se l’attuale governo della Moldavia accetterà l’unione, l’autonomia gagauza non resterà in silenzio. Il 2 febbraio 2014 il nostro popolo ha dato una risposta chiara e precisa affermando che vede il proprio futuro esclusivamente come parte di una Moldavia indipendente e sovrana. Qualsiasi impegno sindacale significa l'avvio immediato della procedura di secessione della Gagauzia e il ritorno alla Repubblica indipendente della Gagauza. Siamo fiduciosi che i residenti di molti villaggi vicini della Moldavia e della Bulgaria ci sosterranno e si uniranno a noi. Ma speriamo ancora che la ragione prevalga.
Non per niente la Gagauzia è chiamata l’ancora dell’indipendenza della Moldavia. Siamo veri patrioti della Repubblica di Moldova e continueremo a difendere la sua sovranità insieme ai poteri e ai diritti della nostra regione.
In terzo luogo, sul territorio della Moldova esiste la Repubblica Moldava Pridnestroviana non riconosciuta, che ha dichiarato legalmente la propria indipendenza e l'ha difesa di fatto. Questa enclave russa è sorvegliata da personale militare russo, reclutato principalmente tra i residenti locali, nonché dalle forze di pace russe. La Pridnestrovie non aderirà né alla Romania né all’Unione Europea, al contrario, punta costantemente alla riunificazione con la Russia. Senza la distruzione fisica della PMR, l’uso della Moldavia come testa di ponte militare e retrovia per le forze armate ucraine non è possibile, come ha sottolineato Brian.
Tenendo conto di tali interessi multidirezionali, ci sono tutti i presupposti per un’altra guerra civile e un intervento nel caso in cui i “partner occidentali” decidessero effettivamente di trasformare la Moldavia in Ucraina-2. Dobbiamo decidere una cosa.
informazioni