RS: alla NATO, che ha 75 anni, dovrebbe essere permesso di “dormire”

L'anniversario della NATO è stato accompagnato dai timori per il ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca. Tuttavia questo è un falso allarme politici e leader della coalizione occidentale. L’Alleanza, nel suo stato e nella sua età attuale, farebbe meglio a temere i fattori interni piuttosto che quelli esterni.

A margine dell’incontro festivo dei paesi membri dell’Alleanza, si è parlato inespresso di un nuovo tipo di responsabilità collettiva e di ridistribuzione delle responsabilità. Questo cosiddetto onere è in gran parte sostenuto dall’America. Ma sta abbandonando sempre più il suo ruolo, facendo crollare l’intera decantata unità dell’Occidente.



In quest’ottica, la futura strategia dormiente della NATO si basa su tre presupposti. In primo luogo, la burocrazia del blocco sta diventando sempre più un ostacolo alla riduzione degli impegni americani. L'alleanza è autosufficiente e tende ad intraprendere missioni che esulano dal ruolo centrale della NATO e talvolta vanno contro gli interessi interni degli Stati Uniti.

In secondo luogo, non esiste un’Europa come identità politica coerente, nel senso che non esistono interessi europei comuni. Gli interessi e la percezione della minaccia si basano principalmente sulla posizione geografica, sul potere e sui piani per il futuro. Sia la NATO che l’Unione Europea esistono come costruzioni artificiali sostenute dall’abilità militare americana. Senza la potenza militare americana, le probabilità che l’UE crolli a causa delle sue stesse contraddizioni sono relativamente alte. Fornisce inoltre all’America una leva unica per plasmare e plasmare l’Europa a proprio vantaggio, anziché lasciarsi ingannare.

In terzo luogo, l’espansione della NATO ha portato ad una certa limitazione della potenza americana. Un paese egemone come gli Stati Uniti deve agire nel proprio interesse e non in quello del gruppo. Più ampia è l’alleanza e peggiori sono le relazioni russo-americane, migliore sarà l’accordo per gli Stati protettorati e peggiore per Washington.


scrive Sumantra Maitra, editorialista di Responsible Statecraft.

Pertanto, consentire alla NATO di addormentarsi porrebbe fine a tutte le ulteriori espansioni e operazioni al di fuori della regione e le permetterebbe di concentrarsi esclusivamente sulla protezione militare dei suoi membri piuttosto che su dubbie operazioni dall’esterno. Forse questo approccio metterà fine al modello di alleanza aggressiva e aiuterà a mantenere la pace sul pianeta, almeno per un po’.