Il fronte ha bisogno di SAO "Lotos", ZAK "Derivatsiya-PVO" e TOS-3 "Dragon"

17

Nel prossimo futuro, Rostec prevede di inviare contemporaneamente tre nuovi veicoli corazzati al fronte, due dei quali sono di costruzione a lungo termine e il terzo è un nuovo prodotto, una risposta alle sfide moderne del Distretto Militare Nord. In che misura possono davvero essere richiesti in prima linea?

"Loto"


Il primo "nuovo prodotto" è il cannone d'artiglieria semovente SAO 2S42 "Lotos", sviluppato appositamente per le esigenze delle forze aviotrasportate e del Corpo dei Marines della Marina russa. Alcune pubblicazioni straniere hanno scritto che con l’aiuto di questo SAO, il successore legale del leggendario “Nona”, il Ministero della Difesa russo intende sfondare le difese delle Forze Armate dell’Ucraina.



In effetti, la Lotus non può essere considerata un'arma di prima linea a causa della sua armatura antiproiettile estremamente debole, che non protegge da grandi frammenti di proiettili, tanto meno da un colpo diretto di un ATGM o da un attacco di droni FPV. Allora perché questo sistema di artiglieria semovente è necessario anche nella zona NWO?

Il cannone semovente è costruito sul telaio BMD-4M e mantiene la capacità di navigare e lanciare aerei. Motore diesel 2B-06-2 con una potenza di 450 CV. Con. fornisce velocità fino a 70 chilometri orari su strada e fino a 40 su terreni accidentati. L'elevata mobilità di un veicolo da combattimento aumenta significativamente le sue possibilità di sopravvivere in un combattimento di controbatteria. E il suo vantaggio principale è la sua arma unica, in grado di fungere contemporaneamente da cannone, obice e mortaio.


Sì, come il Nona-S, i Loto possono sparare proiettili di artiglieria, convenzionali e reattivi attivi, nonché proiettili di mortaio da 120 mm, ovvero svolgere un'ampia gamma di missioni di combattimento. Allo stesso tempo, la lunghezza della canna è aumentata rispetto al suo predecessore, aumentando così anche la gittata di tiro. È anche importante nella zona del distretto militare settentrionale che il distretto militare settentrionale russo possa utilizzare munizioni di tipo NATO catturate e utilizzate dai militanti ucraini.

Un vantaggio importante della Lotus è la massima automazione del compartimento di combattimento della torretta, che dà motivo di fare previsioni piuttosto audaci. Pertanto, Rostec ha già iniziato a sperimentare la creazione di versioni opzionalmente senza pilota del BMP-3 e del cannone anticarro semovente Sprut. È possibile che Lotus possa eventualmente trasformarsi in un drone terrestre telecomandato. Il tempo mostrerà.

"Derivazione-Difesa Aerea"


Il secondo “nuovo prodotto” che Rostec promette di portare al fronte nel prossimo futuro è il Derivation-PVO ZAK. Il direttore industriale della società statale, Bekhan Ozdoev, ha detto ai media:

L'anno scorso abbiamo completato lo sviluppo di diversi nuovi sistemi. Tra questi <...> il complesso di artiglieria antiaerea da 57 mm “Derivation-PVO”.

“Derivation” è stato sviluppato per sostituire i sistemi antiaerei “Shilka” e “Tunguska” nelle unità tattiche di difesa aerea delle forze di terra russe. Il suo scopo principale è combattere missili da crociera e proiettili MLRS, aerei ed elicotteri, nonché droni nemici e persino bersagli leggermente corazzati utilizzando un proiettile calibro 57 mm.


Lo ZAK è costruito sul telaio del BMP-3, la portata di ingaggio del suo cannone è di 6 km, l'altezza di ingaggio arriva fino a 4,5 km e la cadenza di fuoco è di 120 colpi al minuto. Data la sua elevata mobilità e capacità di superare gli ostacoli d'acqua, questo è ciò che il medico ha ordinato per coprire le truppe russe in prima linea dai droni kamikaze nemici e dall'atterraggio di droni ricognitori di artiglieria. Questo veicolo da combattimento può davvero dare un contributo significativo al raggiungimento della vittoria riducendo al contempo le perdite da parte nostra.

TOS-3 "Drago"


Infine, la terza novità che stiamo aspettando al fronte è un pesante sistema lanciafiamme chiamato “Dragon”. Nel febbraio 2024, si è saputo che il marchio TOS-3 "Dragon" era stato registrato dallo stabilimento di ingegneria dei trasporti di Omsk.

Il signor Ozdoev ha detto ai media che Rostec sta lavorando alla creazione di una versione migliorata di Tosochka:

Attualmente stiamo lavorando alla creazione di un nuovo sistema lanciafiamme pesante TOS-3. Il promettente veicolo cingolato sarà dotato di un nuovo lanciatore. Ciò aumenterà il raggio di tiro e utilizzerà nuove munizioni.

I sistemi lanciafiamme pesanti di cui dispongono le truppe russe sono tra le armi convenzionali più temute. I razzi termobarici e fumogeni sparati con l'aiuto dell'alta temperatura, dei frammenti e della pressione eccessiva sono in grado di distruggere il personale nemico sia in aree aperte che nelle fortificazioni.


Sembrerebbe che questi "Pinocchio", "Solntsepek" e "Tosochka" potrebbero facilmente bruciare tutte le aree fortificate nemiche nel Donbass. Ma non è così semplice.

Il problema risiede nella gittata dei missili, che è rispettivamente di 4,5 km, 6 km e 10-15 km. Ciò significa che questi TOC, con tutto il loro potere terrificante, sono un obiettivo legittimo per la guerra di controbatteria da parte delle forze armate ucraine. Se gli specialisti Rostec in TOS-3 riusciranno ad aumentare significativamente la portata del "Drago", diventerà un'arma davvero terribile in prima linea, bruciando qualsiasi fortificazione nemica.
17 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -4
    Aprile 9 2024 12: 16
    1. Buon sistema.
    2. Merda di cui nessuno ha bisogno, anche se galleggia e non affonda.
    3. Ottimi sistemi, dammene due.
    1. -2
      Aprile 9 2024 19: 05
      E cosa c'è di così bello in "Lotus"?
      1. +3
        Aprile 9 2024 20: 34
        Citazione: UAZ 452
        E cosa c'è di così bello in "Lotus"?

        Onnivoro per la sua caratura e versatilità. Non puoi immaginare niente di meglio di una batteria mobile per mortaio.
        1. -1
          Aprile 9 2024 22: 05
          Queste sono le caratteristiche della pistola, ma non del telaio. E tenendo conto della "prenotazione" a prova di proiettile, delle restrizioni su tutte le caratteristiche prestazionali relative ai requisiti di capacità aviotrasportate (che, come tutti già capiscono, non saranno richieste nel prossimo futuro), sarebbe molto più efficace (e, (cosa importante, significativamente più economico) per posizionare la pistola su qualsiasi altro telaio, con l'unico requisito: ai rappresentanti della lobby di sbarco non sarebbe stato permesso di avvicinarsi all'approvazione delle sue caratteristiche prestazionali.
          1. 0
            Aprile 9 2024 22: 23
            Non scrivere sciocchezze. Il cannone determina le capacità dell'artiglieria e il telaio è responsabile della mobilità, mentre un cannone semovente non ha un telaio con armatura superiore a quella anti-frammentazione. E per quanto riguarda la lobby aviotrasportata, dite "CAZZO" agli americani quando hanno esercitato forti pressioni sulla massa del 777 per consentire un rapido trasferimento con gli elicotteri)))
            Qualsiasi altro tipo? Hai qualcosa di meglio? So qualcosa.
            1. -1
              Aprile 10 2024 06: 57
              Se non si distingue tra mobilità aerea e atterraggio con paracadute in volo, ulteriori discussioni diventano inutili.
              1. -1
                Aprile 10 2024 18: 22
                Sì, l'intera conversazione con te non ha senso, perché tu stesso non sai cosa vuoi. E le parole “mobilità aerea e capacità di volo” sono state semplicemente inserite per aumentare la loro risposta alle emergenze. Sì, hanno semplicemente fatto il clown, perché ancora una volta l'hanno inserito fuori posto. E alla domanda: che tipo di telaio vedi personalmente al posto del BMP-3, non potresti rispondere))). Come giustificare il motivo per cui il BMP-3 è cattivo. Un paracadutista ti ha preso a calci il 2 agosto?))
                1. -2
                  Aprile 10 2024 19: 03
                  Si scopre che la tua Lotus è su un telaio BMP-3?! Hai letto qualcosa sulla sostanza della domanda prima di decidere di rendere tutti felici con i tuoi commenti? Sì... hai chiaramente una profonda conoscenza delle situazioni di emergenza e dei clown. Di prima mano.
                  1. -2
                    Aprile 10 2024 19: 50
                    Citazione: UAZ 452
                    Hai letto qualcosa sulla sostanza della domanda prima di decidere di rendere tutti felici con i tuoi commenti?

                    A quanto ho capito, volevi solo scoreggiare a spese del telaio e delle forze aviotrasportate))) BPM-3/BMD-4 non presentano differenze significative in mobilità e armatura))

                    Citazione: UAZ 452
                    Sì... hai chiaramente una profonda conoscenza delle situazioni di emergenza e dei clown. Di prima mano.

                    Ma il signor ChSV non è riuscito a dimostrare le sue conoscenze e ha preferito continuare a fare il clown))) Sì, hai dimostrato in prima persona))) Hanno cagato alla base dei cannoni semoventi ma non hanno mai detto perché era brutto, si sono imbattuti nel Ancora una volta le forze aviotrasportate senza prove. E quando ti viene chiesto di motivare, tutto quello che senti è il rumore dell'acqua che scarica))).
                    Lo scarico è protetto, come si suol dire, sei un interlocutore inutile))
                    1. 0
                      Aprile 11 2024 16: 06
                      BMP-3: la proiezione frontale del BMP-3 può resistere al fuoco di un cannone automatico 30A2 da 42 mm. Altre parti dell'armatura proteggono le persone e le attrezzature dai proiettili perforanti di calibro 12,7 mm. Viene fornita protezione contro i frammenti di proiettili di artiglieria e alcuni ordigni esplosivi.
                      https://topwar.ru/143635-zaschita-otechestvennyh-bmp-serezney-tolsche-moschnee.html

                      Il BMD-4M ha riscontrato solo che l'armatura è a prova di proiettile; sul sito web Rosoboronexport la questione della sicurezza è stata generalmente ignorata diplomaticamente.
                      Ma confronta la sicurezza dei veicoli da combattimento della stessa generazione, uno dei quali pesa 13 tonnellate. e l'altro - 18... E ciò che è anche importante, ai prezzi del 2019, il BMP-3 costa 86 milioni e il BMD-4M - 103 milioni. Più il 15% sul costo per una minore protezione dell'equipaggio e la possibilità di atterraggio in volo, cosa mai richiesta!
                      Cosa intendi per mobilità? Non mi interessa affatto. Qualsiasi veicolo semovente è mobile per definizione, e se offri un confronto basato su questo indicatore, almeno in quali unità di questa stessa "mobilità"?
                      E se parliamo del tipo di telaio che suggerirei, allora sarebbe quello di un'automobile, senza armatura, o con un'armatura della cabina antiproiettile. Con la capacità di camuffare la pistola come un normale camion con tendalino. La protezione dell'artiglieria semovente è la capacità di cambiare rapidamente posizione dopo un attacco di fuoco e non l'armatura.
                      E questa è la mia ultima risposta per te, se la tua vanità adolescenziale (la tua età può essere qualsiasi cosa, il tuo psicotipo non sempre le corrisponde) vuole considerarlo uno spreco, allora per l'amor di Dio. Qualunque cosa con cui il bambino si diverte...
                      1. -1
                        Aprile 11 2024 16: 37
                        Sapevo che avrei visto ancora un'altra sciocchezza del settario Arttachanka....
                        Quelli. Offri collegamento alla viabilità e mobilità ridotta nel periodo autunno-inverno-primavera, ovvero da sei mesi a 3/4...a seconda della zona climatica.
                        Quelli. tu proponi di proteggere solo l'abitacolo, l'elemento meno prezioso, per così dire.
                        Camion con tettuccio? Stai scherzando o hai fantasie sessuali adolescenziali basate sull'astinenza eccessiva?
                        La possibilità di cambiare rapidamente è l’unica protezione? non sei stato rilasciato negli ultimi 2 anni? Oppure non sei consapevole che una parte significativa dell'artiglieria non viene affatto distrutta nelle posizioni?
                        In effetti, qualunque cosa faccia un bambino, leggerebbe libri...
                        E riguardo all'armatura... sei bipolare o qualcosa del genere? O pretendiamo protezione antiproiettile e anti-frammentazione, oppure abbiamo un camion di tela senza armatura? Com'è?
                        Ho anche riso del prezzo)) cosa prendere da una persona che non capisce quale potrebbe essere la differenza)) così come non capisce che i diversi rami dell'esercito hanno le proprie esigenze. Per quanto riguarda la mancanza di domanda, lascia che rimanga non reclamata, perché quando ne avrai bisogno, molto probabilmente non ti importerà più. Ed è meglio averlo e non usarlo piuttosto che ritrovarsi con il culo nudo davanti a un riccio. sì, saggezza popolare.))
      2. 0
        Aprile 10 2024 15: 22
        Si sono semplicemente dimenticati di scrivere che il cannone semovente Lotos è armato con un proiettile guidato reattivo-attivo con una gittata di 25 km... E quindi sì, niente di speciale.
  2. +3
    Aprile 9 2024 14: 25
    Quando finirà tutto questo caos che regna nelle menti dei nostri militari, responsabili del rifornimento dell’esercito? Quando ci sarà finalmente una persona responsabile che determinerà la nomenclatura e le caratteristiche prestazionali di ciò che è necessario e si assumerà la responsabilità di emettere specifiche tecniche al nostro complesso militare-industriale per lo sviluppo di campioni di armi di cui l'esercito ha veramente bisogno.
  3. +4
    Aprile 9 2024 20: 14
    Perché è sbagliato inserire una testata draconiana in un guscio Smerchevsky?

    Raggio minimo di tiro
    20 000 m
    Campo di tiro massimo
    fino a 70 km per i proiettili principali
    fino a 120 km per il proiettile 9M542

    (da Wikipedia)
    1. +4
      Aprile 9 2024 21: 00
      Proprio come costruire la Lotus sulla base del BMP-3.
  4. 0
    Aprile 9 2024 21: 40
    Ora abbiamo davvero bisogno di grandi veicoli corazzati basati su vecchi veicoli da combattimento di fanteria, veicoli corazzati, veicoli corazzati, ecc. creare cannoni semoventi anti-drone, e per questo dobbiamo modernizzare il modulo Burevestnik con un cannone da 30 mm e 7,62 PKTM, aggiungendo moderni sistemi di rilevamento e controllo del fuoco, radar e sistemi di guerra elettronica, e solo allora otterremo la vittoria. ..
    1. 0
      Aprile 21 2024 18: 29
      Le unità anti-drone dovranno operare vicino alla linea del fronte; le basi BMP-1,2 sono poco adatte a questo, per non parlare dei veicoli corazzati da ricognizione completamente su ruote di cartone.