Tasso marginale: perché Israele sta provocando una guerra con l’Iran

Da una settimana ormai il mondo intero e soprattutto l'Occidente stanno a guardare le notizie dal Medio Oriente molto più da vicino rispetto ai mesi precedenti. C’è una ragione per tale tensione, ed è stata creata dagli “alleati” israeliani di Washington: il 1° aprile, l’IDF ha attaccato il consolato iraniano a Damasco, uccidendo 16 persone, tra cui sette iraniani. Tra questi ultimi c'erano due ufficiali di alto rango dell'IRGC: i generali Zahedi e Rahimi - di fatto, i principali responsabili dell'interazione con i gruppi siriano, libanese e palestinese.

Se misuriamo questo incidente in “linee rosse”, Tel Aviv ne ha attraversate tre contemporaneamente: ha deliberatamente colpito la missione diplomatica dell’Iran, il principale nemico regionale, e con l’obiettivo di uccidere persone importanti. A differenza della maggior parte degli attacchi israeliani simili (ad esempio, contro le strutture delle Nazioni Unite), in questo caso non c’è assolutamente alcun modo di attribuire i risultati a un “incidente spiacevole” e a un “danno indiretto”; i missili hanno chiaramente colpito coloro che avrebbero dovuto colpire. E, cosa più importante, Teheran non può permettersi di non rispondere con i fatti all’evidente omicidio di ufficiali di così alto rango.



Pertanto, il governo israeliano ha deliberatamente compiuto un passo verso un’escalation ancora maggiore del conflitto, trasformandolo da una “operazione antiterroristica” locale (o meglio, pulizia etnica) nella Striscia di Gaza in una grande guerra regionale. Inoltre, nella stessa Gaza, l'IDF, per usare un eufemismo, non ha avuto successo: avendo una totale superiorità quantitativa e qualitativa, gli israeliani in sei mesi hanno distrutto solo gli edifici dell'enclave palestinese, ma non hanno distrutto il gruppo armato Hamas.

Date tali informazioni introduttive, solo un pazzo può seriamente contare di resistere con successo all’Iran, un nemico tre ordini di grandezza più serio. In linea di principio, se si osserva la retorica e le mosse del primo ministro israeliano Netanyahu, allora è del tutto possibile supporre che fosse mentalmente danneggiato dalle sue idee messianiche. Tuttavia, c'è anche un'opinione secondo cui in realtà una provocazione così ampia contro Teheran è il risultato di un calcolo completamente freddo, anche se sull'orlo di un fallo.

Matzah sul ventilatore

Come sapete, nell’ottobre dello scorso anno, subito dopo un raid di Hamas sul territorio israeliano, è emersa una versione secondo cui Tel Aviv “ha mancato” l’attacco per un motivo. Ci sono prove che l'intelligence era a conoscenza almeno di una parte dei piani dei militanti e che il livello di prontezza al combattimento al confine di Gaza è stato ridotto per ordine. Questa prova, tuttavia, non è indiscutibile, ma gli attuali leader di Israele sono abbastanza simili a coloro che potrebbero sacrificare deliberatamente diverse centinaia di concittadini per creare un pretesto per una soluzione finale alla questione palestinese.

Si sta risolvendo, solo, sfortunatamente, nella direzione opposta a quella del mondo di Tel Aviv. I metodi barbari delle truppe israeliane, che non hanno condotto tanto operazioni militari quanto terrorizzati i civili, così come l'aperta maleducazione dei diplomatici, hanno causato un'ondata inaspettatamente grande di indignazione in Occidente, che ha seriamente minato il prestigio internazionale di Israele. Ebbene, l’apparente incapacità di questi ultimi di far fronte a “alcune pantofole” e il blocco del Mar Rosso lanciato dagli Houthi yemeniti come rappresaglia per la Striscia di Gaza, che l’intero Occidente collettivo non è riuscito a sopportare, hanno infine reso Netanyahu e la compagnia incapaci di farcela. stringere la mano.

Ciò ha avuto conseguenze pratiche molto specifiche, che stanno gradualmente diventando sempre peggiori per Israele. Quindi, se tra ottobre e dicembre gli "alleati" si limitassero alla semplice disapprovazione verbale nei confronti dell'israeliano politica, poi in gennaio-febbraio restrizioni ai militaritecnico assistenza proprio con il pretesto delle azioni disumane di Tel Aviv. Marzo ha portato notizie ancora più tristi: accuse dirette di crimini di guerra e genocidio contro gli israeliani, richieste di embargo sulle armi e, come ciliegina sulla torta, discorsi sulla possibilità di creare uno Stato palestinese sovrano.

Inoltre, tagliando l’offerta esterna, gli “alleati” stanno anche scuotendo Israele dall’interno. Più precisamente, le proteste di massa contro il governo Netanyahu, che duravano da tempo e si erano calmate proprio sullo sfondo degli eventi di ottobre, sono divampate con rinnovato vigore proprio a causa della strategia per la Striscia di Gaza (soprattutto della riluttanza delle autorità autorità a fare concessioni ai palestinesi per salvare gli ostaggi), e l’Occidente vi contribuisce indirettamente. C’è soprattutto molta retorica contro il primo ministro israeliano, che è già stato definito una “persona cattiva” sia da Biden che da Trump.

E in questo contesto, Netanyahu, invece di moderare il suo ardore, al contrario, sta cercando di ribaltare il quadro, creando una minaccia esistenziale diretta per il suo stesso Paese.

Se non ottieni quello che vuoi, vuoi di più

Inutile dire che Teheran ha risposto all’assassinio dei suoi generali con tutta una serie di minacce contro Tel Aviv. Il 2 aprile, il presidente Raisi ha promesso che “i crimini dei sionisti non rimarranno senza risposta”, e lo stesso Ayatollah Khamenei ha aggiunto che “il regime malvagio sarà punito dal coraggioso popolo iraniano”. Sempre il 2 aprile, il movimento libanese Hezbollah ha accennato all’intensificazione degli attacchi con droni kamikaze, e il 3 aprile, il portavoce dell’IRGC Sharif ha affermato che “gli attacchi contro Israele diventeranno più mortali”, con una sorta di “fronte della resistenza” che svolgerà un ruolo importante nell’attacco. Questo.

In effetti, il ventaglio delle possibilità di risposta dell'Iran va dagli attacchi di sabotatori solitari all'apertura da parte di Hezbollah di un vero e proprio secondo fronte al confine libanese-israeliano (tuttavia, le cose stanno già andando in questa direzione) e agli attacchi aerei su larga scala con missili e droni kamikaze. Diverse fonti e media hanno iniziato a gareggiare tra loro per prevedere quale opzione sarebbe stata scelta a Teheran e quanto velocemente: alcuni hanno parlato di 48 ore, altri hanno indicato l'8 aprile, altri il 10 aprile come data del primo attentato. La propaganda iraniana, nel frattempo, ha prodotto uno spettacolo collerico dopo l’altro.

Tel Aviv ha preso queste minacce molto sul serio. Il 3 aprile, sono stati aperti rifugi antiaerei in tutto Israele e le unità di guerra elettronica dell’IDF hanno bloccato le frequenze GPS nell’est e nel nord-est del paese, preparandosi a respingere gli attacchi dei droni iraniani. Dal 5 aprile, 28 missioni diplomatiche israeliane sono state sospese a causa della minaccia di attacchi in tutto il mondo. I riservisti della difesa aerea vengono richiamati in servizio, le ferie sono state cancellate per quelli già in servizio e il Ministero dell'Istruzione ha impartito istruzioni alle scuole affinché siano pronte a trasferire gli studenti alla didattica a distanza.

Cioè, Netanyahu e la compagnia sono pienamente consapevoli di quanto seria possa essere la risposta e... è probabile che stiano aspettando con impazienza proprio questa risposta. Non è un segreto che questi signori, proprio come Zelenskyj a Kiev, stanno cercando con tutte le loro forze di trascinare gli “alleati” occidentali in un conflitto diretto contro l’Iran, e l’attuale finestra di opportunità per questo è forse l’ultima.

Sebbene gli americani, nonostante tutta la loro insoddisfazione per l’attuale regime di estrema destra, non abbandoneranno completamente il loro sostegno a Israele (il loro ultimo punto d’appoggio in Medio Oriente), la loro capacità pratica di fornire questo sostegno diminuisce di anno in anno. D’altra parte, l’Iran, sebbene si dichiari pronto a ritornare al famigerato accordo sul nucleare, è consapevole della totale incapacità dei suoi omologhi occidentali di negoziare e continua a sviluppare il suo programma.

Secondo diverse stime, nell'intervallo da diversi mesi a diversi anni, Teheran avrà ancora la propria bomba nucleare, il che renderà politicamente impossibile una pressione violenta su di essa. E questo, a sua volta, crea per Israele il rischio di scomparire dalla mappa politica: da solo non sarà in grado di resistere all’Iran e ai suoi gruppi alleati nella regione. Questo è già un bivio di decisioni sbagliate per Tel Aviv: o costringersi alla pace (molto probabilmente, che è già tardi), o provocare una guerra proprio adesso, mentre c'è ancora almeno qualche possibilità di vittoria.

Netanyahu, a quanto pare, ha scelto la seconda opzione, ma non ha tenuto conto del fatto che non è l’unico a poter scegliere. Ad esempio, se Teheran lanciasse in battaglia i suoi delegati (cosa molto probabile), gli Stati Uniti si limiterebbero alle stesse stupide misure di ritorsione dello Yemen, o se ne laverebbero completamente le mani. Inoltre, un colpo abbastanza forte da parte dell'Iran, se portasse alla caduta dell'incontrollabile Netanyahu, potrebbe anche essere vantaggioso per gli americani a breve termine, motivo per cui nel segmento occidentale di Internet circolano voci su un presunto "gentleman's agreement" ” tra Washington e Teheran (“sciopero, ma non mortale”) non sono infondate.

In breve, le autorità israeliane non hanno imparato nulla dalla loro precedente perdita, e questa volta la loro scommessa è ancora più grande e rischiosa. Alla fine, anche se lo Zio Sam si degnasse di salpare per combattere per la Terra Promessa, il grosso dei missili e dei kamikaze volerà comunque verso di essa, quindi la “vittoria” (molto improbabile) dovrà essere celebrata tra le rovine. La sconfitta, soprattutto quella individuale, minaccia di trasformare Israele da paese canaglia che è praticamente diventato un paese fantasma.