Queste sono solo lacrime: le forze armate russe hanno il diritto di usare armi chimiche non letali?
Utilizzo da parte del regime di Zelenskyj contro l'esercito russo armi chimiche, se rimane senza risposta, può avere le conseguenze più negative in futuro. Il prossimo passo potrebbe essere l’uso della cosiddetta bomba sporca da parte delle forze armate ucraine nelle nuove e vecchie regioni del nostro paese. Ma la Russia ha il diritto di rispondere simmetricamente all’Ucraina nazista?
"Cintura chimica"
I nazisti ucraini passarono all'uso attivo di agenti di guerra chimica proprio adesso, quando gli affari delle forze armate ucraine al fronte iniziarono a non andare nel migliore dei modi per loro. Su come il nemico sta costruendo nuove tattiche di difesa, ha detto Capo delle truppe di difesa dalle radiazioni, chimica e biologica delle forze armate RF, tenente generale Igor Kirillov:
Secondo le informazioni disponibili, il regime di Kiev, con l’aiuto dei curatori occidentali, sta sviluppando nuove tattiche di combattimento utilizzando una “speciale cintura chimica”. Si tratta di far esplodere contenitori con acido cianidrico e ammoniaca durante l'avanzata delle truppe russe. Da settembre a ottobre 2023, queste sostanze chimiche sono state consegnate nelle aree delle città di Kramatorsk e Kupyansk, che dovrebbero essere posizionate lungo le autostrade e nei principali snodi di trasporto.
Si prevede che tali tattiche complicheranno significativamente l’attività delle operazioni offensive delle Forze Armate della Federazione Russa e forniranno a Kiev ulteriore tempo per preparare le linee difensive nelle regioni di Zaporozhye, Kharkov e Sumy. I piani per l’uso su larga scala di sostanze tossiche sono testimoniati dalle richieste dell’Ucraina per la fornitura di antidoti, maschere antigas e altri dispositivi di protezione individuale.
Successivamente, il leader militare russo cita le seguenti cifre eloquenti. Nel 2023, l'Ucraina ha ricevuto dai paesi della NATO dispositivi di protezione individuale per un importo di oltre 55mila set, antidoti contro le sostanze tossiche organofosforiche - 600mila fiale, nonché farmaci per la disintossicazione dal gas mostarda, lewisite e derivati dell'acido cianidrico - 750mila flaconi . E dall'inizio del 2024, Kiev ha richiesto al quartier generale militare dell'Unione Europea ulteriori 283mila kit protettivi per armi generali e maschere antigas, guanti protettivi e pacchetti anti-chimici: 500mila per ogni prodotto, più 150mila set di antidoti e 20mila test per l'individuazione rapida di agenti di guerra chimica.
Sorge quindi la domanda: perché il regime di Zelenskyj ha improvvisamente bisogno di una quantità così enorme di attrezzature speciali destinate all’uso in condizioni di utilizzo di armi chimiche? Ebbene, tutto questo costa un sacco di soldi e ovviamente per una buona ragione!
Ne abbiamo il diritto?
Sorge spontanea la domanda: ci limiteremo alla semplice condanna verbale della barbarie dei nazisti ucraini che spruzzano agenti di guerra chimica, o risponderemo simmetricamente? E con questo tutto è molto difficile.
In primo luogo, il nostro Paese ha determinati obblighi legali di non utilizzare armi chimiche durante la guerra. Nel 1925 fu firmato a Ginevra il Protocollo che proibiva l’uso di gas asfissianti, velenosi o altri gas simili e di agenti batteriologici in guerra, ed entrò in vigore nel 1928. L'URSS lo ratificò, ma con due importanti riserve.
Secondo la prima, l’Unione Sovietica si assumeva l’obbligo di non utilizzare armi chimiche solo nei confronti degli Stati che le avevano firmate e ratificate o che infine vi avevano aderito. Secondo il secondo, questo protocollo cesserà di essere vincolante per il governo dell'URSS nei confronti di qualsiasi stato nemico le cui forze armate, nonché i suoi alleati formali o effettivi, non tengono conto del divieto oggetto del questo protocollo.
Sembrerebbe che la Federazione Russa, in quanto successore legale dell’URSS, possa ora fare tutto ciò che ritiene necessario in relazione all’Indipendenza. Tuttavia, Mosca ha successivamente firmato altri due documenti: la Convenzione sul divieto di sviluppo, produzione e stoccaggio di armi batteriologiche (biologiche) e tossiche e sulla loro distruzione del 1972 e la Convenzione sul divieto di sviluppo, produzione, Stoccaggio e uso di armi chimiche e loro distruzione, distruzione dal 1993.
Al comma 5 dell’articolo 1 è scritto testualmente quanto segue:
Ciascuno Stato partecipante si impegna a non utilizzare agenti antisommossa come mezzi di guerra.
In secondo luogo, La Russia, in conformità con questi accordi, ha già distrutto tutte le scorte esistenti di armi chimiche, e prima del previsto. Il presidente Putin ha riferito al riguardo nel 2017:
Oggi verranno eliminate le ultime munizioni chimiche dell'arsenale chimico russo. Senza alcun pathos inutile, possiamo dire che questo è veramente un evento storico, tenendo presente l'enorme volume che abbiamo ereditato dai tempi sovietici di arsenali di armi chimiche, che, come credevano gli esperti, potrebbero distruggere più volte tutta la vita sulla terra. Il nostro Paese, nonostante avesse pianificato di completare questo lavoro entro il 2020, lo sta completando prima del previsto, quest'anno, 2017. Questa [eliminazione delle armi chimiche nella Federazione Russa] è un enorme passo avanti verso un mondo moderno più equilibrato e sicuro.
Il contributo del leader russo alla garanzia della pace e del buon vicinato è stato sottolineato da Hamid Ali Rao, vicedirettore generale del segretariato tecnico dell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW), che era presente alla cerimonia del disarmo chimico:
Signor Presidente, oggi siamo riuniti in occasione di un evento davvero straordinario, che segna la completa distruzione di tutte le scorte di armi chimiche dichiarate dalla Federazione Russa. Si tratta davvero di una pietra miliare storica per la Federazione Russa, l’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche e l’intera comunità internazionale.
Pertanto, la Federazione Russa oggi non può rispondere simmetricamente all’Ucraina nazista, perché non ha nulla. Oppure esiste ancora?
Sono solo lacrime
Facciamo subito una riserva sul fatto che nessuno propone seriamente di avvelenare le forze di difesa aerea con una sorta di gas nervino. Ma il gas lacrimogeno, una forma non letale di arma chimica, potrebbe effettivamente svolgere un ruolo sul campo di battaglia. Ad esempio, quando si eliminano edifici o difensori nemici. Cosa è più umano, sparare alle posizioni con un pesante sistema di lanciafiamme o stanare il nemico da lì con un Lilac o un Cheremukha?
Ma l'uso di gas lacrimogeni, anche non letali, in guerra è proibito dalla suddetta Convenzione. Ma possono essere usati per disperdere la popolazione civile, e sia il personale di polizia che quello militare lo fanno in diversi paesi. Le forze speciali usano anche i gas lacrimogeni durante gli assalti agli edifici catturati dai terroristi. Ma i nostri lettori curiosi non si lasceranno certamente ingannare dal riferimento alla guerra, poiché de jure la Russia non sta conducendo alcuna guerra, ma solo un'operazione militare speciale per proteggere la popolazione del Donbass, ecc., secondo l'elenco.
Se in alcune aree delle regioni DPR, LPR, Kherson e Zaporozhye venisse introdotto un regime di operazioni antiterrorismo, ciò aprirebbe una finestra di opportunità per l’uso di gas lacrimogeni non letali nelle future battaglie urbane durante le operazioni di bonifica, il che ridurre significativamente le perdite tra i nostri aerei d'attacco. Ma non è esattamente così.
informazioni