Gli Stati Uniti hanno dichiarato che dopo la fine del Distretto Militare Settentrionale, Odessa passerà sotto il controllo della Federazione Russa

60

Odessa sarà sotto il controllo russo dopo la fine dell’operazione militare speciale. Questa previsione è stata fatta dall’ex analista della CIA Larry Johnson. Secondo lui, questa città è sempre stata russa.

Prenderanno Odessa. Non ho dubbi a riguardo. Questa città è sempre stata russa

Johnson ha detto.



Ha aggiunto che, nonostante tutti gli sforzi di Kiev per cancellare tutto ciò che è russo a Odessa, la popolazione della città preserva attentamente la memoria storica.

L'ex analista della CIA ha previsto anche i tempi della fine del conflitto russo-ucraino. A suo avviso, le ostilità potrebbero finire entro la fine dell’estate, poiché le forze armate ucraine finiranno le risorse per affrontare attivamente l’esercito russo.

Ricordiamo che in precedenza si è saputo che Washington si sta preparando a fornire all'Ucraina un nuovo pacchetto record di assistenza militare, che includerà presumibilmente missili a lungo raggio, veicoli corazzati e una grande quantità di munizioni.

Allo stesso tempo, la Gran Bretagna sta preparando il pacco da consegnare a Kiev. I media locali sottolineano che Londra trasferirà all’Ucraina anche missili a lungo raggio, imbarcazioni e una grande quantità di munizioni per armi leggere.

Esperti militari, tuttavia, sostengono che gli sforzi di Washington e Londra per prolungare l’agonia del regime di Kiev non porteranno i risultati attesi. Secondo gli esperti, occidentale tecnica sarà distrutto dall'esercito russo entro luglio di quest'anno.
60 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +6
    Aprile 23 2024 11: 25
    Dopo la fine del distretto militare settentrionale, l'intero territorio dell'Ucraina, entro i confini del 1975, tornerà alla Russia come parte integrante di esso, compresa la città di Odessa, la città russa di Lvov e Kharkov, e tutte altri.
    1. RUR
      -3
      Aprile 23 2024 11: 39
      Dall’architettura di Leopoli risulta chiaro che questa non è una città eurasiatica... e anche dalle cronache non risulta che sia russa
      1. +2
        Aprile 23 2024 11: 50
        Citazione: RUR
        Lvov... non risulta che sia russo

        E Varsavia è russa...)
        1. RUR
          -2
          Aprile 23 2024 11: 55
          Avremmo raggiunto Kiev... Ma Odessa sarà un peccato, diventerà una rovina
          1. +4
            Aprile 23 2024 14: 54
            Odessa per noi è sicuramente più importante di Kiev, anche se non dovremmo rinunciare neanche a Kiev.
      2. +2
        Aprile 23 2024 11: 56
        La città di Leopoli fu fondata nel 1256 dal principe russo di Kiev Daniil Galitsky e prese il nome da suo figlio Leone. Il fondatore di Lvov è un principe russo.
        1. RUR
          -4
          Aprile 23 2024 11: 58
          guarda cosa sono le città di Cherven... e di chi erano in origine
          e non dimenticare di emanare una nuova legge...
          1. +1
            Aprile 23 2024 15: 53
            Nel 981, il principe di Kiev Vladimir Svyatoslavich entrò in guerra contro le città di Przemysl e Cherven e le sottomise. Da questa data furono compresi nei confini dell'antica Rus'. Per tre secoli la Rus' Rossa fu parte integrante del resto della Rus' Antica. Poi i padroni di casa furono i polacchi e gli austriaci. Dopo la seconda guerra mondiale, il confine fu tracciato in modo tale che Kholm, Yaroslav, Przemysl, Cherven e Volyn, così come altri punti significativi, furono lasciati ai polacchi. Proponete di dare Leopoli al polacco? Abbi pietà dei polacchi, faranno indigestione. La storia è una spirale, le nuove generazioni di russi possono restituire queste terre alla Patria.
            1. RUR
              -3
              Aprile 23 2024 15: 54
              Lì ho già scritto delle città di Cherven nel Poveseti degli anni passati, non in russo
      3. +3
        Aprile 23 2024 12: 33
        Leopoli è stata fondata da Daniil Galitsky, un principe russo, e prende il nome da suo figlio Leone.
        1. RUR
          -2
          Aprile 23 2024 12: 43
          guarda cosa sono le città di Cherven... e leggi la cronaca Il racconto degli anni passati... Daniil Galitsky ricevette il titolo reale dal Papa nel 1253. - solo i Papi affermavano di essere re in Europa, - da qui il primo passo verso l'uniatismo e il cattolicesimo nell'Ucraina occidentale...
      4. +2
        Aprile 23 2024 13: 02
        Leopoli è solo una città russa - leggi Lev Gumilyov.
        1. RUR
          -1
          Aprile 23 2024 13: 10
          Leggi anche:
          La Rus' si è persa in Mordva e Chud - autore Valery Davydov

          La Rus' si è persa a Mordva e Chud*,
          Erza, Vodi, altri tartari,
          Tutte queste persone sono russe da molto tempo,
          Sulla Dvina, Mosca o Neva.


          Esenin, Blok, ecc. hanno scritto di Rus-Chud - È geneticamente confermato, più è vicino alla regione di Mosca, pensi che questo significhi che c'è un popolo a Lvov e sulla Dvina, Mosca o Neva?

          leggi Lev Gumilyov.

          Pensi che questo sognatore tartaro sia in grado di superare l'autorità del Racconto degli anni passati?
          1. 0
            Aprile 23 2024 13: 25
            Grazie, assicurati di leggerlo.

            leggi Lev Gumilyov.
            Pensi che questo sognatore tartaro sia in grado di superare l'autorità del Racconto degli anni passati?

            - stai parlando di Lev Nikolaevich Gumilyov? - ti sbagli - era il figlio di un ufficiale bianco e poetessa Anna Akhmatova, per la quale ha prestato servizio nei campi per 15 anni! E sì, ho anche dimenticato di dire che Lev Gumilyov non era tanto uno scrittore quanto un archeologo scientifico, e nei suoi libri descriveva le sue spedizioni, ricerche, reperti e non solo i suoi.
            1. RUR
              -1
              Aprile 23 2024 14: 05
              Bene, è conosciuto come l'autore di teorie dubbie - si ritiene che questa sia storia popolare, un termine con questo significato, tra l'altro, di origine russa, e in inglese è qualcosa come leggende popolari ... di conseguenza, scienza di questo tipo è così determinato. Il fatto che fosse seduto e che suo figlio non gli dia peso in senso scientifico...
              Ha cantato il significato positivo e più importante, a suo avviso, del giogo mongolo, il che, data l'origine tartara, non è sorprendente... solo dopo essere entrato negli imperi asiatici e nella loro influenza culturale dominante fino ai tempi di Pietro, il Regno di Mosca e la Russia hanno dovuto europeizzare 2 (DUE VOLTE), adottando quasi tutto - questa è una delle sue teorie senza uscita
              1. 0
                Aprile 23 2024 15: 07
                Non è una questione di europeizzazione, momenti di passionarietà (secondo Gumilyov) sono accaduti prima e stanno accadendo ora, ha senso notare che la civiltà cinese ha più di 5mila anni, e ora le civiltà africane sono ancora molto poco studiate, e Le “civiltà” europee erano ancora bloccate nel secolo di pietra, e non c’è bisogno di fare affidamento sull’europeità come ombelico della terra, per usare il gergo moderno: gli europei, per una volta, hanno preso il volante!
                1. RUR
                  -2
                  Aprile 23 2024 15: 35
                  non dovresti fare affidamento sull’europeità come ombelico della terra,

                  - questa è esattamente la storia della Russia
                  1. 0
                    Aprile 23 2024 15: 59
                    Sono d’accordo, la Russia ha sempre inseguito un fantasma che è sempre sfuggito.
                    1. RUR
                      -2
                      Aprile 23 2024 16: 41
                      Non proprio così - la modernizzazione/europeizzazione di Pietro fu forzata, poiché la Moscovia post-Orda era estremamente arretrata - nessuna scienza, nemmeno solo l'istruzione secolare, nessun esercito moderno, nessuna industria, ecc., ecc... dovevano essere presi in prestito. Il secondo tentativo di occidentalizzazione - dopo il crollo dell'URSS... è difficile dire se sia stato forzato o meno
                      1. +2
                        Aprile 23 2024 16: 53
                        La modernizzazione/europeizzazione petrina fu forzata, poiché la Moscovia post-Orda era estremamente arretrata: nessuna scienza, nemmeno solo l'istruzione secolare, nessun esercito moderno, nessuna industria, ecc., ecc... dovevano essere presi in prestito. Il secondo tentativo di occidentalizzazione - dopo il crollo dell'URSS... è difficile dire se sia stato forzato o meno

                        - questa è una domanda molto filosofica - il fatto è che l'Orda non ha avuto un'influenza così forte sullo sviluppo della Rus', la Rus' ha intrapreso guerre non solo con l'Orda, e non tanto con l'Orda, ma con se stessa - I principi russi tra loro, ma anche con i loro vicini, e questo non portò allo sviluppo economico o scientifico, poiché tutti i figli più sviluppati della nostra terra, di regola, andavano a letto e andavano a letto.
                      2. RUR
                        -2
                        Aprile 23 2024 17: 48
                        No, non sono d'accordo, è stata Mosca a ingraziarsi fortemente l'Orda, grazie alla quale è salita alla ribalta, e dopo l'Orda, i Principati e il Regno di Mosca erano stati quasi asiatici - e così via fino all'europeizzazione di Pietro, ma anche la sua europeizzazione ebbe parzialmente successo... Nel processo di espansione del Regno e dell'Impero Mosca cercò di trasmettere le sue idee asiatiche, soprattutto riguardo allo Stato e alla società, in un vasto territorio dove molti non avevano tale esperienza e non non lo volevo, ma ne è risultata un'indigestione
                      3. +1
                        Aprile 23 2024 17: 59
                        Sai, è molto interessante per me comunicare con te, se non fosse per la nostra dipendenza dal tempo, mi hai dato le tue fonti - ti offro le mie, questi sono i libri di Lev Gumilyov "Rus and the Great Steppe", da Gumilyov era ancora uno scienziato, quindi sui suoi libri si può fare affidamento come documento, e un altro dei suoi libri è "alla ricerca del regno perduto", questo libro descrive la sua spedizione (di Gumilyov) in cui cerca tracce e resti di il regno di Khazar, dice dove si trovava, perché è crollato e chi sono i cosacchi del Don è molto interessante.
                      4. RUR
                        -3
                        Aprile 23 2024 18: 06
                        Grazie, ma non ti ho dato nulla dalle fonti, ma puoi leggere qui:

                        Sulla questione della mongolizzazione della Rus'

                        https://e-notabene.ru/fr/article_16518.html

                        Link corretto all'articolo: Korolev S.A. Sulla questione della mongolizzazione della Rus' // Pensiero filosofico. 2015. N. 9. pp. 81-106. DOI: 10.7256/2409-8728.2015.9.16518 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=16518
      5. +1
        Aprile 24 2024 18: 38
        D Galitsky fu incoronato re di Russia da Papa Pio nel 1253.
        D. Galitsky accettò di accettare questo titolo, contando sull'aiuto dell'Occidente nella lotta contro l'invasione mongola.
        1. RUR
          -3
          Aprile 24 2024 19: 43
          Quindi l'Ucraina occidentale ha diritti sulla Russia, se la Russia includesse la Moscovia, il che è dubbio, a quel tempo era già sub-mongola e, tra l'altro, accettare questo titolo significa subordinazione al Vaticano... Il Papa in Europa allora si trovava al di sopra dei re - questo era il caso prima dell'invenzione del protestantesimo .. Il cattolicesimo, a proposito, è una combinazione di scienza-logica, filosofia e fede, mentre l'Ortodossia e il protestantesimo con l'ebraismo sono solo fede cieca.
          1. +2
            Aprile 25 2024 17: 04
            Non so nemmeno come spiegare il fenomeno della credenza secondo cui furono i proto-ucraini a scavare il Mar Nero, né per fede cieca, né per

            una combinazione di scienza e logica, o forse è solo la filosofia dominante e la fede nella propria esclusività.

            Ci sono persone la cui visione del mondo è stata modellata dalla scienza, ma ce ne sono anche molte per le quali la scienza è la loro personale visione del mondo. Il Papa era così potente? Nell’alto medioevo certamente sì, ma non per tutta l’Europa in assoluto. Valzer credeva

            la combinazione tra filosofia morale e teoria delle relazioni internazionali non esiste, l'anarchia tra gli stati non consente di fidarsi l'uno dell'altro

            Anche nel Medioevo le relazioni tra gli Stati erano soggette ai principi del realismo politico.
            1. RUR
              -3
              Aprile 25 2024 17: 36
              Di quale Europa parli? L'Europa in senso stretto è solo cattolica, poi cattolica e protestante... poiché lì tutto ha avuto origine e si è sviluppato
              componenti di civiltà... Bisanzio e i suoi eredi sono un mondo separato, soprattutto con la componente dell'Orda, dove questa Bisanzio è meno di tutto... Gli storici occidentali e gli specialisti di civiltà non considerano Bisanzio parte dell'Occidente/Europa

              Anche la Rus' è INIZIALMENTE un'entità eurasiatica separata... si sta muovendo verso l'Europa solo con difficoltà / si sta europeizzando, le sue diverse parti procedono a velocità diverse e la differenza è piuttosto significativa
            2. RUR
              -3
              Aprile 25 2024 18: 28
              Ci sono persone la cui visione del mondo è stata modellata dalla scienza, ma ce ne sono anche molte per le quali la scienza è la loro personale visione del mondo.

              Non capisci cosa sia la scienza, la scienza europea è desiderio di oggettività e non di soggettività (opinione personale), è difficile scrivere qualcosa di più ridicolo sulla scienza
              1. +2
                Aprile 25 2024 19: 27
                Come possiamo capire voi europei-ucraini? Tuttavia, tu stesso non sei sempre in grado di capirti.
                1. RUR
                  -3
                  Aprile 25 2024 19: 44
                  Nessuno di voi è chiaroveggente... e poi ho scritto dei paesi cattolici: pensate che l'Ucraina sia cattolica? Anche se ci sono sempre stati degli Uniati... Allora qual è la cosa in comune con voi? e anche l'est della Rus' è di origine turaniana (ugrico-turca) (Moscovia e più a nord e ad est):

                  gli abitanti della terra russa non sono solo slavi, ma anche tribù ugro-finniche su un piano di parità: Chud Merya tutti e altri

                  - Likhachev, dall'articolo Non puoi scappare da te stesso...
                  tipo, puoi capire te stesso... non dirmelo...
                  1. +2
                    Aprile 26 2024 18: 18
                    Se avessi letto l’articolo di Likhachev, non avresti preso le sue parole fuori contesto. Fu Likhachev a scrivere che in Russia esistevano tradizioni di democrazia e che l'accordo del 945 tra russi e greci fu concluso non solo dai principi, ma anche da tutti i popoli della terra russa, questi non sono solo gli slavi ma anche le tribù ugro-finniche Chud, Merya, Ves e altre. Non credere agli agitatori ucraini, leggi tu stesso. A proposito, Likhachev credeva che la Russia avesse ricevuto più Scandoslavia che Eurasia. La Russia aveva ricevuto ben poco dalle tribù nomadi dell'Asia; Leggi il testamento politico del fondatore della terra russa nell'articolo.
                    1. RUR
                      -3
                      Aprile 26 2024 18: 56
                      Likhachev non capisce, come te, che il consiglio principesco non è un parlamento, non capisce che la Russia non esisteva prima di Pietro 1, che l'assolutismo in Europa e in Russia sono cose diverse, Scandoslavia non regge alle critiche - dopo i Mongoli e l'Orda semplicemente non esistono, la civiltà turaniana/eurasiatica non è solo un potente movimento scientifico nella Federazione Russa, è anche analizzata nella scienza straniera, Scandoslavia è solo Lizachev - ... - così ho letto, e Capisco che Likhachev non è uno storico, vi ho solo dato un link perché ha menzionato i Turaniani/Ugrofin, quindi l'ho letto, e l'ho letto molto tempo fa... e non l'ho letto e basta , come te

                      Dai un'occhiata e capirai che la Scandoslavia non esiste come componente importante nella storia della Russia post-Orda
                      https://e-notabene.ru/fr/article_16518.html

                      Link corretto all'articolo: Korolev S.A. Sulla questione della mongolizzazione della Rus' // Pensiero filosofico. 2015. N. 9. pp. 81-106. DOI: 10.7256/2409-8728.2015.9.16518 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=16518
                      1. +2
                        Aprile 26 2024 21: 28
                        Ho sottolineato che Likhachev, menzionando gli Ugro-finlandesi, intendeva dire che già nel 945 in Russia si tenevano conto degli interessi non solo degli slavi. Secondo me, se lo hai letto, o non ne hai capito il significato oppure te lo sei perso. Ma se, mandandomi a Likhachev, hai scritto qualcosa, anche se in modo errato, allora cosa cercare in Korolev. Nella nostra storiografia ci sono sempre stati sostenitori della teoria della via eurasiatica della Russia, ad esempio Karamzin Solovyov e Klyuchevskij erano contrari; C'era anche una teoria sull'influenza bizantina.
                        Vernadsky ha scritto della comodità del sistema amministrativo rimasto dall'invasione mongola. Nella storiografia russa ci sono personalità più monumentali di Korolev, non hanno raggiunto un'opinione comune. Dimostrare la propria opinione o credere a qualcuno è una questione di preferenze personali, è come se ci sia vita su Marte o meno, è sconosciuto alla scienza.
                      2. RUR
                        -4
                        Aprile 26 2024 21: 32
                        Non è una questione di monumentalità, ma di logica: tutto nell’articolo di Korolev è conclusivo... e Solovyov e Klyuchevskij hanno scritto su questo argomento in modo schematico e poco convincente, vedere di nuovo Korolev
                      3. RUR
                        -4
                        Aprile 26 2024 22: 04
                        Dimostrare il tuo punto o credere in qualcuno è una questione di preferenze personali,

                        La scienza si basa su fatti, prove e logica, e la fede è che tu vada in chiesa, in moschea, in sinagoga, altrimenti rimarrà SOLO la tua opinione privata (non scientifica e non importante)

                        Dal punto di vista degli eurasiatici, la nazione russa non può essere ridotta all'etnia slava (ora confermata geneticamente), poiché nella sua formazione hanno avuto un ruolo importante i popoli ugro-finnici e turchi - Turants
                        Pertanto, la separazione dell’Ucraina e della Bielorussia, o almeno di parti significative di esse, è inevitabile
                      4. +2
                        Aprile 27 2024 17: 44
                        Korolev non è affatto uno storico; è un dottore in filosofia nello scrivere il suo articolo, utilizzando le opere di Karamzin, Solovyov, Grekov, Nasonov e Klyuchevskij. Impara prima di scrivere, scopri cosa hanno scritto gli autori e le fonti su cui hanno fatto affidamento.
                      5. RUR
                        -3
                        Aprile 27 2024 18: 49
                        Filosofia della storia (anche storiosofia) - una sezione della filosofia progettata per rispondere a domande sulle leggi oggettive e sul significato spirituale e morale del processo storico - di cui non hai mai sentito parlare?

                        la scienza è la sua personale visione del mondo.

                        - con tali concetti POTRESTI stare meglio astenendoti dalla discussione
                      6. +2
                        Aprile 27 2024 21: 47
                        Che cosa studia la filosofia della storia (storiosofia) Hai risposto parzialmente. Non resta che capire cosa è stato scritto. La storia studia qualcos'altro, come notò brillantemente Mark Bloch nel 1953, la storia è una persona nel tempo. Basandosi sulla “svolta linguistica” nella filosofia analitica della storia, Likhachev, come dottore in filologia, è al suo meglio. Bene, forse hai altri argomenti, o sei un leader morale o morale-spirituale e qualcuno è guidato dalla tua opinione. Scopri cosa studia la storiosofia, rivolgiti agli specialisti.
                      7. RUR
                        -3
                        Aprile 27 2024 22: 07
                        La mia opinione è obiettiva, basata sui fatti, sulla logica e sugli autori che padroneggiano questa logica e questi fatti... scrivi semplicemente ciò che è stato preservato da quella, come, Scandoslavia...

                        Leggete un po' di storia della lingua russa, ad esempio la storia della lingua letteraria russa dell'accademico Vinogradov, e vedrete che questa svolta linguistica si basa su prestiti dalle lingue europee... naturalmente, la lingua presa in prestito sarà simile a quelle europee - non uno sviluppo del tutto indipendente.. basare una teoria su questo è un esercizio vuoto.

                        ancora una volta: scrivete cosa è rimasto di quella, tipo, Scandoslavia... aspettiamo....
                      8. +2
                        Aprile 27 2024 23: 11
                        Scusa, non avevo chiesto la tua opinione. Ogni persona ha il suo. La tua opinione potrebbe non coincidere con la mia e viceversa. Quali autori padroneggiano la logica e i fatti? Nell'articolo di Korolev hai scritto tutto in modo logico e dimostrabile, ma Solovyov e Klyuchevskij non sono convincenti. Ma il fatto è che Korolev ha utilizzato nel suo lavoro, comprese le opere di Solovyov e Klyuchevskij. Sulla base di ciò, segue la conclusione logica che anche Korolev è diventato poco convincente per te, o lo perdoni per essersi rivolto a Solovyov? Cosa ha portato Scandoslavia? Novgorod era nell'unione delle città anseatiche. Gestione amministrativa. Non capisco, scrivi del percorso di sviluppo eurasiatico e allo stesso tempo dei prestiti dalle lingue europee, questa è Scandoslavia, o la teoria normanna dello sviluppo. La teoria eurasiatica riguarda i prestiti dalle lingue turche. Personalmente, credo che TUTTO fosse all'intersezione delle culture.
                      9. RUR
                        -3
                        Aprile 27 2024 23: 39
                        Cosa ha portato Scandoslavia? Novgorod era nell'unione delle città anseatiche. Gestione amministrativa. Non capisco, scrivi del percorso di sviluppo eurasiatico e allo stesso tempo dei prestiti dalle lingue europee,

                        Ho scritto:

                        ancora una volta: scrivete cosa è rimasto di quella, tipo, Scandoslavia... aspettiamo....

                        Riguardo alla lingua: eurasiatico - deve esserci un elemento europeo, che non cancelli il turaniano.

                        Novgorod è preservato nella gestione amministrativa dell'Hansa? Veche, succede ancora? Parli russo?

                        Likhachev commette errori:

                        Likhachev non capisce, come te, che il consiglio principesco non è un parlamento, non capisce che la Russia non esisteva prima di Pietro 1, che l'assolutismo in Europa e in Russia sono cose diverse, Scandoslavia non regge alle critiche - dopo i Mongoli e l'Orda semplicemente non esistevano

                        Dimmi almeno un errore, Regina
                        e ancora: scrivi cosa è ANCORA conservato di quella, tipo, Scandoslavia..
                      10. +2
                        Aprile 28 2024 16: 44
                        Во первых замечу, что никакой дискуссии между нами нет. Дискуссия предполагает диалог. Я отвечаю на вопросы, от Вас ответа нет. Попробуем проследить о чём, и о ком Вы писали. Сначала написали цитату из Лихачёва, я ответил, привёл полную его фразу. Вы ничего не ответили по существу, написали что Лихачёв не историк, но вот Королёв пишет правильно. Что и о чём Королёв пишет правильно не написали.Я ответил что Королёв тоже не историк. В ответ получил что ничего не понимаю в философии истории, Но историославия изучает принципы и правила работы с историческими фактами и текстами. Знаете есть философия математики, Лейбниц считал что математика в состоянии всё объяснить. Снова начинаете писать что необходимо прочитать Королёва, что он прав.Впрочем я нигде не утверждал что Королёв не прав, кто больше прав Лихачёв или Королёв вопрос истории. Но одно бесспорно, оба автора имеют право на публикацию своей точки зрения..Ваши доводы о том что прав Королёв, это аргументы из детской песочницы, Королёв прав, потому что он прав. Ответ написал для Ваших Киевских кураторов, заставьте агитатора изучать материал. Надеюсь он в состоянии запомнить не две фамилии , а больше. Как говорит президент Путин, скучно девочки.
                      11. RUR
                        -3
                        Aprile 28 2024 17: 18
                        Ну что вы цепляетесь без конца за этот Киев? Я не оттуда... Ваша мысль блуждает. Мы ведь не про это. Вы ответить не можете - указать ошибки Королева. У ЛИХАЧЕВА ПОЛНО ошибок, а вы ставите его в один ряд С КОРОЛЕВЫМ.. Вот главная ошибка:

                        https://storage01.sb.by/medialibrary/221/2219d0c31afca1908f4eb9d5ff7a7096.jpg

                        Путь шел через Витебск и Смоленск
                        Это было какое-то влияние на земли которые относятся теперь к территории современной Украины и Беларуси - к Туранской цивилизации это отношения не имеет... Да и Новгород тогда был западнославянский - берестяные грамоты об этом свидетельствуют - не похож язык Новгорода на русские наречия.

                        Вы не в состоянии логически мыслить...
                      12. +2
                        Aprile 29 2024 17: 28
                        Прочитал статью Королёва, никаким источником по монголизации Руси, она служить не может, по определению, в ней нет никаких авторских мыслей, не то что на 30%, даже и на 1%. Статья является обзорной, в ней автор старается обобщить труды известных историков по данному периоду. Как получилось? Достаточно прочесть аннотацию и окончание. Главная и единственная мысль автора "возможно", то есть возможно было влияние Орды на Москву, а возможно и не было.Думаю для науки это мало. Читателя отправляют к Карамзину, Соловьёву, Ключевскому и другим, Список использованной литературы внушителен, соответствует требованиям для написания статей. Автор не занимается плагиатом, он не выдаёт написанное за свои труды. Но результат работы, это одно основное слово "ВОЗМОЖНО". Ничего нового подлинной науке статья не принесла. Труды авторов, на которых ссылается Королёв, уже дано опубликованы. Никакого отношения к историософии статья не имеет. Для чего её советуют для прочтения, единственное объяснение - поднять индекс цитирования, поднять престиж автора в научной среде.
                      13. RUR
                        -3
                        Aprile 29 2024 17: 58
                        лавная и единственная мысль автора "возможно", то есть возможно было влияние Орды на Москву, а возможно и не было.

                        ПОДТВЕРДИТЕ СВЛИ ДОМЫСЛЫ ССЫЛКОЙ на цитаты из статьи

                        Читателя отправляют к Карамзину, Соловьёву, Ключевскому и другим,

                        это в разделе - 1. К истории вопроса

                        Королев совсем не упоминает эти фамилии за пределами раздела - 1. К истории вопроса

                        Про Ключевского (ученик Соловьева) Королев пишет что тот совсем мало пишет про Иго и его влияние - Вы все-таки плохо владеете русским

                        Вы избегаете ответов на вопросы

                        (1) Назовите мне хотя бы одну ошибку Королева и (2) еще раз: напишите, что сохранилось ДО СИХ ПОР от той, типа, скандославии..

                        (3) и новый вопрос в связи с утверждением, что

                        лавная и единственная мысль автора "возможно",

                        ПОДТВЕРДИТЕ СВЛИ ДОМЫСЛЫ ССЫЛКОЙ на цитаты из статьи... и не забудьте про ответы, так как за домыслы-то отвечать надо
                      14. +2
                        Aprile 29 2024 19: 43
                        Молодой человек! Не нужно хамить и угрожать. Вы не судья, и я не подсудимый. В списке работ 19 фамилий, Ключевский там есть, или нет? Если есть, то есть. Кроме того во 2 ч Гальперин "Вымышленное родство: Московия не была наследницей Золотой Орды".ч 3 Византия.Принимая во внимание противоречия между указанными авторами, автор статьи делает вывод "Хотя несомненно,вполне возможно рассматривать возникновение и функционирование этой машины как этап становления российской мегамашины власти" То есть автор не утверждает, а допускает что "ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО" рассматривать.Решение Соломоново, обиженных нет. Изучите статью и пишите адекватно, я в Ваших нравоучениях не нуждаюсь. Понимаю что многие пытаются убедить весь мир в том что Россия дикая азиатчина, но что интересно от бумаги не отказываются, а это Китайская азиатчина. Значит ли это что азиатская культура всегда была впереди мировой, и во всём мире азиатский путь развития является определяющим?.
                      15. RUR
                        -3
                        Aprile 29 2024 22: 04
                        Молодой человек! Не нужно хамить и угрожать. Вы не судья, и я не подсудимый.

                        - послушайте, если вы взялись нечто утверждать, то утверждайте не голословно, конечно, у нас не дискуссия, так как на вопросы вы отвечаете только с 3 раза, и то не на все... то, что вы восприняли как угрозу, было всего-навсего напоминанием, что тезисы необходимо подкреплять аргументами, типа, сказал - докажи, не можешь доказать - не говори...

                        И какие у него противоречия с Гальпериным, если он его критикует и показывает его ошибки? Королев прямо указывает, что Гальперин - неправ

                        Проблема в том, что Гальперин рассматривает преемственность государства, государственной территории, государственных институтов, не дифференцируя государство и власть

                        Слово проблемы вам, конечно, не знакомо...

                        Le tue dichiarazioni:

                        Хотя несомненно, вполне возможно рассматривать возникновение и функционирование этой машины как этап становления российской мегамашины власти" То есть автор не утверждает, а допускает что "ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО"

                        Да ну, неужели не утверждает? A слова

                        Хотя несомненно, вполне возможно

                        какой имеют смысл ? И поищите в словарях остальные значения слова "ВОЗМОЖНО"... вы слепы или у вас реальные серьезные проблемы с русским
                      16. +1
                        Aprile 30 2024 15: 37
                        Человек сначала изучает буквы, затем учится читать, после этого учится осмысливать прочитанное. Слово "проблема" мне знакомо. Ваша проблема в том, что Вы не понимаете, речь идёт о дифференциации государства и власти, что это смотрите у Монтескье или Д. Локка. "Возможно" можно и разделить, только смысл изменится. "Можно"- уверенность, полное утверждение. "Возможно" - предположение, вероятно, повидимому. Например - "теоретически сделать рентгеновский лазер вполне возможно, но есть одно существенное затруднение. Или ещё "судя по тому что Вы часто пользуетесь словарём, вполне возможно что русский язык не является для Вас родным". "Вполне возможно" согласно толкованию равнозначно наверное возможно, не исключено, очень может быть. Я устал отвечать на Ваши комменты ни о чём, не интересно, изучите тему, научитесь писать по существу.
                      17. RUR
                        -3
                        Aprile 30 2024 18: 07
                        Понимаю что многие пытаются убедить весь мир в том что Россия дикая азиатчина, но что интересно от бумаги не отказываются, а это Китайская азиатчина.

                        надо бы определить сначала, что такое Россия, куда ей двигаться, статья Королева дает некоторое представление... Напрасно думаете, что бумагу теперь делают по той старой или новой китайской технологии

                        Хотя несомненно, вполне возможно

                        Значит считаете, что Королев после слова "несомненно" лепит слово "может быть" - напрасно опускаете его на свой уровень...

                        https://www.vedu.ru/expdic/46925/

                        ВОЗМОЖНО 1. наречие Насколько можно (обычно со сравн. ст.). 2. предикатив 1) Оценка какой-либо ситуации как представляющейся возможной, допустимой, осуществимой. 2) Употр. как вводное слово, соответствуя по значению сл.: может быть, вероятно.

                        https://orfogrammka.ru/блог/интересное/возможно-запятая/
                        Если это вводное слово в значении «может быть» — нужно выделять запятыми. Пример: Возможно, ты был прав. Если же это прилагательное или наречие — запятые не нужны.

                        Ваш вариант трактования предложения Королева не проходит - "возможно" тут не вводное слово, а значит не имеет смысла
                        "может быть, вероятно"

                        подучите русский, прежде чем заниматься трактованием научных текстов средней сложности
                      18. +1
                        Aprile 30 2024 19: 13
                        В статье написано так, как написано, никакие интерпретации по поводу того что написано, и того о чём якобы на самом деле думал автор не подходят. Посоветуйте ему писать более ясно, или Вы и есть автор. Тогда понятно, почему столько шума по поводу обычной статьи, не несущей новой информации.
                      19. RUR
                        -3
                        Aprile 30 2024 19: 23
                        Все правила русского языка , относящиеся к предложению , которое вы не понимаете , - даны выше...
                      20. +2
                        1 può 2024 15: 07
                        Словарь даёт около 12 трактований словосочетания "вполне возможно". Кроме значения - "может быть"- имеются и другие варианты :- "не исключено" - "наверное возможно". Попробуйте подставить, хотя, что написано пером, не вырубить топором. Учите Великий и Могучий. С безымянным R.U.R. на латинице это просто необходимо. Нельзя в ответах выбирать те варианты, которые подходят, это антинаучно. Королёв умнее, он ничего категорически не утверждает, понимая что новые археологические открытия могут опровергнуть, или по крайней мере подвергнуть сомнению, любую теорию.
                      21. RUR
                        -3
                        1 può 2024 15: 47
                        следуйте правилам пунктуации - предоставлены любезно мною выше...
                        Но мне представляется, что и СВО, которое грозит переродиться в масштабную войну, спланировали люди вашего уровня
                      22. 0
                        2 può 2024 12: 46
                        Вы, снова хамите, и переоцениваете свою значимость. У Вас есть только одно правильное мнение Ваше. Чужое мнение для Вас неинтересно. Поскольку это симптомы мания величия можно сделать вывод: это не Ваша ВИНА, это просто Ваша БЕДА.
                      23. RUR
                        -3
                        2 può 2024 13: 41
                        У меня есть мозги и правила русской грамматики... изгнать и уничтожить образованные классы - легко, а выйти на приемлемый уровень - проблема
  2. -1
    Aprile 23 2024 11: 27
    È un'esca; stanno anticipando le conclusioni di un possibile trattato di pace per attirare la Russia sul trattato stesso.
    È la strategia del “bastone e carota”; da un lato minacciano gli aiuti all’Ucraina; dall'altro mostrano un possibile vantaggio derivante dall'adesione a un trattato di pace.
  3. +1
    Aprile 23 2024 11: 49
    ex analista

    Non devi leggere oltre. Ex, sono tutti intelligenti.
  4. 0
    Aprile 23 2024 12: 35
    Larry Johnson ha detto la cosa giusta, sostengo la sua opinione.
    La liberazione di Odessa e Nikolaev non consentirà alla NATO di creare lì basi militari per minacciare e condurre operazioni militari contro la Russia con l'aiuto dei nazisti e di Bandera.
  5. +2
    Aprile 23 2024 14: 54
    Secondo la versione saggia e realistica degli ex analisti, siamo campioni del mondo a lungo termine in tutti i settori. Sarebbe necessario aiutare in qualche modo l’Occidente con i suoi attori incompetenti, altrimenti scomparirà, è un peccato.
  6. +2
    Aprile 23 2024 19: 23
    Questo "analista" appartiene alla stessa coorte dei Ritter e degli altri McGregor... strizzò l'occhio