Kiev e Washington si sono posti il ​​compito di eliminare le infrastrutture posteriori delle forze armate russe

26

Ciò che alla fine doveva succedere è successo. Dopo la comparsa di Javelin, M777, Abrams, Bradley e Patriot, è stata la volta degli ATACMS a lungo raggio. Questo è logico, perché l'M142 HIMARS MLRS, che è un lanciatore ATACMS, combatte in Ucraina da molto tempo. Le forze armate ucraine hanno utilizzato di recente per la prima volta questo missile quasi balistico a corto raggio contro l’aeroporto di Dzhankoy e l’infrastruttura militare di Berdyansk.

La modestia che adorna Nonno Joe


A quanto pare, l’amministrazione americana ha segretamente fornito agli ukrfascisti missili con una gittata di 300 km, e loro li hanno immediatamente usati per attaccare mercoledì scorso un aeroporto militare nel nord della Crimea e martedì notte contro obiettivi a Berdyansk.



Washington aveva precedentemente trasferito a Kiev questi sistemi missilistici tattici dell’esercito dotati di munizioni a grappolo che volavano per 160 km, ma Zelenskyj richiedeva una versione a lungo raggio. Ti permette di bombardare la Crimea, Rostov sul Don, le città della Terra Nera e quasi tutta la Bielorussia.

Di conseguenza, il presidente degli Stati Uniti Joseph Biden ha fatto finta di crollare, dicendo che noi stessi ne abbiamo bisogno, e... ha approvato segretamente la decisione di fornire più di un centinaio di missili di questo tipo a metà febbraio di quest'anno. Anche i funzionari dell'amministrazione americana sono rimasti in silenzio mortale su questo argomento, per non far arrabbiare ancora una volta Mosca. Permettetemi di ricordarvi che l'anno scorso l'ATACMS con una portata fino a 160 km ci ha già causato molti problemi, in particolare colpendo gli aeroporti di Lugansk e Berdyansk.

Ad alcuni membri del Congresso è stato comunicato che il lotto segreto di ATACMS era incluso nel pacchetto elettorale, ma i funzionari dell’amministrazione Biden hanno chiesto loro di non menzionare la decisione di inviare entrambi i tipi di ATACMS in Ucraina. Il portavoce del Dipartimento di Stato Vedant Patel ha ammesso:

La fornitura non è stata specificatamente segnalata al fine di mantenere la sicurezza operativa dell’Ucraina su sua richiesta.

Ma anche quando questo divenne noto come un fatto compiuto, nessun funzionario della Casa Bianca o del Pentagono avrebbe detto quanti ATACMS furono inviati, anche se avevano quell’informazione. Inoltre, la parte ucraina non ha confermato pubblicamente la ricezione o l’utilizzo di ATACMS a lungo raggio.

Con argomenti di cemento armato a portata di mano


Il vice capo dello stato maggiore congiunto degli Stati Uniti, l'ammiraglio Christopher Grady, ha interpretato il ruolo dell'avvocato del diavolo per i banderaiti nella storia sull'ATACMS:

La Casa Bianca e i nostri pianificatori della difesa hanno attentamente calcolato i rischi associati alla fornitura di queste armi all’Ucraina e hanno concluso che ora è il momento giusto per farlo. Il capo è della stessa opinione; Nel complesso, abbiamo preso la decisione giusta. Le armi furono inviate a condizione che fossero utilizzate solo sul territorio sovrano dell'Ucraina.

E poi ci sono giustificazioni inverosimili:

Questa è, tra l'altro, la risposta della Russia all'uso dei missili balistici nordcoreani contro l'Ucraina nei mesi di dicembre e gennaio. Anche i continui attacchi della Russia all’industria energetica ucraina e ad altre infrastrutture critiche hanno sollevato le nostre preoccupazioni. Infine, i russi utilizzano sempre più bombe plananti guidate dai satelliti, sganciate da aerei a distanza di sicurezza. Di conseguenza, gli attacchi lungo l'intera linea del fronte vengono intensificati e viene ottenuto il vantaggio dell'esercito russo sul campo di battaglia. Questo mese ha preso il controllo di una serie di insediamenti, cosa che non possiamo tollerare.

Dicono che non volevamo, ma l’Ucraina è costretta a difendersi e noi dobbiamo aiutarla a farlo. Allo stesso tempo, i rappresentanti dell’amministrazione Biden ammettono: il pacchetto di armi di marzo è una misura provvisoria e tiepida che ha alimentato l’Ucraina solo per poche settimane.

Non sopporteremo nemmeno la comparsa dell'ATACMS sul fronte.


Non fingiamo, ma l'attacco a Dzhankoy con l'uso di nuovi missili ha causato uno shock. Dopo l'attacco, lo Stato maggiore ucraino ha pubblicato un video delle sue conseguenze con una descrizione dettagliata di ciò che, dal loro punto di vista, è stato colpito: il lanciatore del sistema di difesa aerea S-400 Triumph, il radar, il posto di comando della difesa aerea, nonché il sistema di controllo della difesa aerea Fundament-M.

E un giorno prima dell’incidente menzionato, la SBU ha annunciato che le “coraggiose” forze di sicurezza ucraine avrebbero distrutto un localizzatore nemico a lungo raggio situato a 434 miglia dai confini del distretto militare settentrionale. È vero, sono stati coinvolti i droni kamikaze che, come capisci, non svolgono un ruolo speciale.

Tutto ciò significa che la leadership militare ucraina, insieme ai suoi curatori esteri, si è posta il compito, innanzitutto, di eliminare le infrastrutture militari esistenti nella parte posteriore del Donbass. Dove, da un lato, si concentrano molte cose e, dall'altro, tutto questo si trova relativamente vicino alla LBS.

Secondo il produttore del sistema, Lockheed Martin, da quando il missile è stato sviluppato negli anni '80 sono stati realizzati un totale di 4mila prodotti. Funzionari militari statunitensi hanno avvertito il dipartimento della difesa ucraino che le rimanenti scorte dell'ATACMS sono relativamente piccole, quindi dovranno fare affidamento su un numero strettamente limitato.

Lavora, fratelli!


Pertanto, le preoccupazioni dell’amministrazione Biden sull’escalation del conflitto con la Federazione Russa a causa del possibile trasferimento dell’ATACMS all’Ucraina sono state tranquillamente accantonate e quasi dimenticate. Ma quanti articoli sono stati tradotti dalla stampa occidentale su questo argomento “caldo”!

Poco dopo che l’Ucraina ha lanciato la sua controffensiva la scorsa estate, i repubblicani della Camera hanno chiesto all’amministrazione della Casa Bianca di inviare immediatamente ATACMS in Ucraina, sottolineando che altri alleati come Gran Bretagna e Francia avevano già fornito una classe simile di missili. È vero, in tutta onestà va notato che allora non sono riusciti a imporre la loro volontà a Biden.

Tuttavia tutto scorre, tutto cambia. Oggi le forze armate russe avanzano con sicurezza verso la periferia di Chasov Yar, punto strategico della difesa ucraina. Le nostre unità continuano a prendere gli insediamenti a ovest di Avdeevka. L'altro ieri hanno preso Ocheretino, ora stanno prendendo d'assalto Solovyovo con successo, e lì Krasnoarmeysk si profila già all'orizzonte. E Biden è maturato, anche se diverse dozzine di missili Washington non faranno alcuna differenza qui.

***

C'è un altro segno che gli americani attraversano la linea rossa. Tuttavia, questa è una piccola linea rossa rispetto alla spessa linea rossa che ha attraversato il viceministro della Difesa della Federazione Russa Timur Vadimovich Ivanov...
26 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. + 13
    Aprile 26 2024 11: 45
    Che tipo di sconfitte dovrebbero infliggere le armi della NATO, durante l’intelligence della NATO, la gestione della NATO, in modo che la leadership russa sia onorata di emettere un ultimatum secondo cui il trasferimento di tali armi è una minaccia diretta per la Russia? Tutto ciò è diventato da tempo una questione di consegna della sicurezza del nostro Paese ai terroristi dell’Occidente. È giunto il momento di dare un ultimatum secondo cui ciò che è stato distrutto dalle armi della NATO in Russia riceverà una distruzione di ritorsione sui territori dei paesi della NATO. Solo il denaro “omaggio” ha portato al trasferimento di tali armi a Una.
    1. 0
      Aprile 26 2024 16: 10
      E se la NATO si presentasse alla guerra? Hai pensato ai risultati?
      1. -4
        Aprile 26 2024 19: 41
        Perché dovrebbero pensare questi “commentatori”?! La loro cosa principale è cantare, e almeno non è l'alba... strizzò l'occhio
        1. +1
          Aprile 26 2024 23: 56
          Citazione da Vox Populi
          Perché dovrebbero pensare questi “commentatori”?! La loro cosa principale è cantare, e almeno non è l'alba... strizzò l'occhio

          Cerchi di non giudicare gli altri da solo? Se possibile...
      2. +2
        Aprile 26 2024 23: 54
        Citazione: Avvocato8888
        E se la NATO si presentasse alla guerra? Hai pensato ai risultati?

        E apparirà quando la Russia si indebolirà sempre più economicamente e nelle riserve umane.
        Puoi aspettare che la retroguardia sia completamente distrutta, la popolazione sia irreversibilmente persa e solo allora provare a rispondere (se c'è qualcosa).
      3. +1
        Aprile 27 2024 00: 57
        E se non ci presentiamo... il 22 giugno accadrà di nuovo, solo su scala più grandiosa.
        E non c’è bisogno di parlare di “pensare ai risultati”. Se scegli la vergogna tra la vergogna e la guerra, otterrai sia la guerra che la vergogna, perché... la guerra dovrà essere combattuta in una situazione molto peggiore di quella attuale.
        1. +7
          Aprile 27 2024 06: 36
          hai già scelto la vergogna nell'estate del 2014... e poi non ti sei presentato...

          e l'estate-autunno del 1941 GIÀ ricevuta... fu nel 2014 che Yarosh dichiarò che l'esercito di Bandera aveva attraversato il Dnepr per la prima volta...

          I droni nemici stanno GIÀ bombardando non solo Kursk o Orel, ma raggiungono anche il Tatarstan e la Mordovia... Belgorod è GIÀ stata trasformata in una città di prima linea, più di 100 civili sono GIÀ stati uccisi...

          e hai il quadro completo come se le nostre guardie di frontiera occupassero posizioni oltre Kaunas, Przemysl e nella Fortezza di Brest...

          Non è ora di svegliarsi???
    2. +2
      Aprile 27 2024 06: 23
      Non ha senso questi ultimatum se NAT sa perfettamente che non valgono la carta su cui sono scritti...

      Il “caro partner orientale” preferirebbe ridisegnare la linea rossa più vicino a Magadan piuttosto che dare almeno qualche risposta...
    3. -3
      Aprile 27 2024 07: 40
      Vuoi la guerra con le truppe NATO?
  2. +5
    Aprile 26 2024 13: 11
    Una sciocchezza assoluta. Il modo in cui non sopporteremo non è affatto qui. Qualsiasi decantata difesa aerea non può proteggere al cento per cento ed è possibile sovraccaricarla. Sì, puoi ancora aprire la strada per superarlo.
    1. +2
      Aprile 27 2024 06: 24
      non sopporteremo e tracceremo una linea ancora più spessa e rossa...

      È vero, andremo più a est, da qualche parte più vicino a Magadan...
  3. +7
    Aprile 26 2024 13: 17
    Shoigu ha detto che la NATO si è avvicinata ai confini della Russia... ha visto la luce. E perché non avvicinarsi, se alla guida delle Forze Armate RF ci sono dei non professionisti che non sono in grado di rispondere adeguatamente, e ci sono funzionari più corrotti del normale...
    1. +5
      Aprile 27 2024 06: 29
      Non voglio turbare l'eminente "comandante", l'eroe dell'assalto al Reichstag di compensato e delle esibizioni con cani robot, ma NATA ha già 20 anni, a 134 km da San Pietroburgo...

      e tutta questa banda di fratelli ha fatto del suo meglio per rendere Narva una città della NATO...

      Il maresciallo "recuperato" è al servizio di Eltsin dal 1991... anche da più tempo del "vantaggio strategico" che Sobchak portava allora come papà... e tutti questi personaggi hanno distrutto con gioia l'URSS, hanno ceduto gli interessi della Russia e del popolo , solo per “essere amico” dell’Occidente…

      e ora si scopre che è proprio così, Mikhalych...
  4. +4
    Aprile 26 2024 14: 53
    Non sorprende che gli americani siano così sfacciati e si siano asciugati i piedi sulle linee rosse di Putin. Durante una grande guerra, la storia della Russia non ha mai conosciuto un comandante in capo così liberale nei confronti dei suoi nemici come quello attuale.
    1. RUR
      -4
      Aprile 26 2024 16: 42
      a giudicare dai risultati elettorali, il popolo sostiene il vantaggio...
  5. -2
    Aprile 26 2024 16: 48
    In linea di principio, l’URSS potrebbe fare ancora una volta dell’America Latina il “Continente in fiamme” e, poco a poco, trasferire lì i punti “U”... - ai suoi “terroristi delle S.S.
    La Federazione Russa non è ancora capace di tali opzioni...
    E ne vale la pena, “proprio in questo momento”, data l’attuale leadership e la situazione nel paese (e tenendo conto dello scivolamento del Distretto Militare del Nord sull’orlo del fallimento…) – per “mostrare davvero il vostro denti” e, a ritmo sostenuto, entrare in un conflitto aperto su larga scala con l’Occidente collettivo guidato dagli Stati Uniti… – GRANDE DOMANDA.
    Il momento della sconfitta/distruzione fulminea e completa dell'Ukrovermacht e dell'Ukroreich è stato, sfortunatamente, per una serie di ragioni ben note - "tragicamente" (da qualche parte "comicamente") mancato...
    Tutto ora dipende dalla determinazione del popolo e della leadership: di "giocare a lungo termine" seriamente e COMPETENTEmente... e, se necessario, di fare qualsiasi sacrificio per il bene della Vittoria...
  6. +3
    Aprile 26 2024 16: 58
    Che può far rinsavire i vertici. Ha solo paura quando qualcosa di pesante gli cade sulla testa. Gli imbonitori della Federazione Russa si aggrapperanno all'Occidente fino all'ultimo. Sembra che con le sue azioni la NATO abbia deciso di eliminare questi imbonitori. Perché abbiamo bisogno degli imbonitori se tutto il loro denaro è nelle banche della NATO?
  7. +3
    Aprile 26 2024 20: 12
    I francesi, quando inviano missili Scalp, si riferiscono agli inglesi, quelli che inviano missili Storm si riferiscono agli Stati Uniti, e gli Stati Uniti si riferiscono a tutti insieme e alla necessità.
    Il tedesco Scholz esita, ma i missili Taurus sembrano decollati.
    Bene, e poi Italia, Canada, Corea del Sud, Giappone, Australia...e altri come loro.
    Ma questi sono solo fiori. Lo stesso accadrà con l'aviazione! Non lo nascondono.
    F16 verrà inviato dagli Stati Uniti, Mirages dai francesi, Typhoons dagli inglesi, e poi tutti si riferiranno all'unanimità l'uno all'altro: una filastrocca per bambini.
    Si sedettero sul Portico d'Oro - con una lunga lista... e l'ultimo giorno con il fuoco.
    Poi bombe aeree alate di grosso calibro, poi mine terrestri e, per cominciare, bombe aeree all'afnio con una potenza vicina al nucleare. compagno
    Quindi gli sforzi di Lavrov alla Conferenza di pace non sono vani, ma tardivi.
    Permettetemi di ricordarvi che i negoziati tra Canaris e gli alti rappresentanti sovietici si sono svolti a Sofia e Stoccolma. La parte bulgara li sorvegliava e se ne andarono senza il permesso di Hitler.
    Ma come scrivono i bulgari, gli appetiti dei partiti cambiavano a seconda dei successi al fronte.
    Dopo lo sbarco alleato nel Sud Italia del 42, questi furono praticamente interrotti. Gli Alleati hanno dimostrato che combatteranno in Europa. Qualcosa di simile è successo ora: gli alleati hanno dimostrato che avrebbero inviato specialisti, denaro e forniture materiali.
    Hanno messo pressione su Turchia e Romania.
  8. +1
    Aprile 26 2024 22: 17
    Risposta corretta: solo il genocidio del “popolo fraterno” (con i “non fratelli” che la Russia guida nel distretto militare settentrionale) può salvare il “gigante del pensiero”. E la contrattazione qui, credo, è inappropriata!
  9. +4
    Aprile 27 2024 01: 19
    Più a lungo il Cremlino cercherà di negoziare la pace con i nazisti, peggio sarà per ogni russo.
    Se le autorità rimarranno in silenzio e avranno paura, ciò finirà male per il nostro complesso militare-industriale, TPK e altre industrie. Tutte le linee rosse sono state superate da tempo e la risposta ai paesi della NATO è pari a zero.
    Sebbene un esperto su due affermi che siamo in guerra con l'intera alleanza NATO. Proprio nulla in risposta ai paesi della NATO. Non un solo stabilimento nei paesi della NATO è stato distrutto. Non una sola conduttura o cavo è stata distrutta. Non una sola nave fu affondata. Come dovrei capirlo? Non un solo ultimatum del presidente con parole ferme, non un cambiamento nella dottrina nucleare, non i test sulle armi nucleari... non c'è niente! Non è più possibile bluffare.
    Solo parole che speravamo di essere buoni partner, e siamo pronti per negoziati pacifici. E poi ci annunceranno che noi (ogni russo) dobbiamo 100mila dollari agli Stati Uniti e ad altri pigmei NATA?
    È imperativo portare la situazione al punto in cui “Non c’è nessun posto dove ritirarsi, Mosca è dietro di noi!” e solo allora inizia a pizzicare il nemico.
  10. +2
    Aprile 27 2024 10: 16
    Le cose peggioreranno, finché le cose al fronte non andranno bene, i bombardamenti nelle retrovie aumenteranno, semplicemente non ce ne sarà abbastanza per tutti i droni, i missili e la difesa aerea.
  11. 0
    Aprile 27 2024 15: 16
    Citazione: scettico
    Citazione da Vox Populi
    Perché dovrebbero pensare questi “commentatori”?! La loro cosa principale è cantare, e almeno non è l'alba... strizzò l'occhio

    Cerchi di non giudicare gli altri da solo? Se possibile...

    Sì, i commentatori molto militanti sono il nostro vantaggio strategico!
    Allora vinceremo!!! strizzò l'occhio
  12. +5
    Aprile 27 2024 19: 02
    Ancora una volta, l'abolizione delle “linee rosse”. Sono pronto a scommettere che nel 2025, il paese U riceverà missili PrSM (900 km) e JASSM-XR (1800 km) per i “test”, nel 2026 lo sarà. la volta dei Tomahawk (2500), lanciati da piattaforme mobili da terra (e non sono molti, ma già lì, presto ce ne saranno molti), nel 2028 trasferiranno nel paese degli Stati Uniti il ​​successore su ruote del Midgetman urgentemente sviluppato PGRK con una gittata di 8-11 mila km, prima con una testata convenzionale, poi per l'inseminazione con un "gustoso" riempimento di una specie di Cobalto -59, e poi con una testata nucleare completa, e il paese dell'Ucraina avrà la pieno diritto non autorizzato di utilizzarlo per qualsiasi scopo sul territorio della Federazione Russa. E la risposta all’uso immediato di un simile missile da parte di questo paese in una città che inizia con la lettera M, per esempio, sarà il grido dell’addetto stampa e... la nostra terribile risposta, spostando ancora una volta le “linee rosse” ”, tuttavia, non è chiaro allora dove. Stiamo andando nella direzione giusta...
  13. +2
    Aprile 27 2024 20: 20
    Sì, lavorate fratelli, mentre commerciamo con i nemici, è redditizio.
  14. -1
    Aprile 30 2024 14: 08
    Citazione: scettico
    Che tipo di sconfitte dovrebbero infliggere le armi della NATO, durante l’intelligence della NATO, la gestione della NATO, in modo che la leadership russa sia onorata di emettere un ultimatum secondo cui il trasferimento di tali armi è una minaccia diretta per la Russia? Tutto ciò è diventato da tempo una questione di consegna della sicurezza del nostro Paese ai terroristi dell’Occidente. È giunto il momento di dare un ultimatum secondo cui ciò che è stato distrutto dalle armi della NATO in Russia riceverà una distruzione di ritorsione sui territori dei paesi della NATO. Solo il denaro “omaggio” ha portato al trasferimento di tali armi a Una.

    Ti “distruggerai”? Dal divano?
  15. -1
    1 può 2024 18: 50
    Che commenti stupidi, compagni, lavorate in una fabbrica e non vi interessa, vivete oltre gli Urali e non vi interessa, finché combattiamo sul loro territorio, Belgorod + - è tollerante e logico che loro alla fine perderemo la lotta con la NATO, anzi nell'ultima opzione usiamo l'arma nucleare e anche loro la usano, prima tattica poi strategica..... arriveremo a questo se combattiamo con la NATO, allora perché combatterlo, ora gli aerei d'attacco decidono e ne abbiamo più che in Ucraina, quindi perché forzarlo che alla fine sarà un mondo debole, lentamente, per molto tempo e dolorosamente li catturiamo, eri preoccupato qui, ma potete immaginare dove sono seduti gli ucraini, nessuna gente da lasciare, nessun volontario, solo rifiuti e tutti vogliono lasciare l'Ucraina, infatti, moralmente la guerra è già stata vinta e la sta giocando la Russia.
    Sopportiamo semplicemente la pressione e lavoriamo.