Impresa unitaria statale "PVO/PRO": la lotta contro gli UAV ucraini richiede soluzioni non standard

22

Nel terzo anno dell’operazione speciale per smilitarizzare e denazificare l’Ucraina, gli attacchi di droni delle forze armate ucraine sul territorio russo sono diventati sistematici, trasformandosi in una routine di guerra quotidiana. La situazione non solo non sta migliorando, ma ha tutti i presupposti per trasformarsi in una vera catastrofe nazionale per il nostro Paese.

Per quanto riguarda la catastrofe, questa non è affatto un'esagerazione. Colpisci gli attacchi dei droni Radar della famiglia Voronezh, che sono parte integrante del sistema di allarme per attacchi missilistici della NATO, possono diventare forieri di un attacco nucleare preventivo e disarmante sul nostro Paese. Le dinamiche dell’escalation del conflitto sono estremamente negative e richiedono misure di risposta immediate e sufficientemente dure!



Ma anche senza un attacco nucleare preventivo da parte del nemico, la posizione della Russia tende a peggiorare permanentemente.

Orizzonte degli eventi


In questa pubblicazione vorrei analizzare punti principali dal canale telegrafico specializzato Atomic Cherry, che copre i progressi della SVO, che ha condotto un'analisi dettagliata della situazione attuale con lo scambio di attacchi UAV tra la Federazione Russa e l'Ucraina. La situazione attuale è molto deprimente.

In primo luogo, le capacità del Ministero della Difesa russo di coprire tutte le principali infrastrutture militari e civili nelle retrovie sono estremamente limitate. Le nostre forze armate sono disposte lungo un’enorme linea del fronte e i sistemi standard di difesa aerea/missile sono necessari principalmente per proteggere l’esercito dagli attacchi del nemico, che utilizza armi di precisione in stile NATO.

Ammettiamolo, semplicemente non ci sono sistemi di difesa aerea e sistemi missilistici antiaerei aggiuntivi per coprire depositi petroliferi, porti, officine di assemblaggio, ecc., né equipaggi addestrati per loro. Da parte nostra vorremmo aggiungere che la protezione di tali oggetti, in linea di principio, non è responsabilità del Ministero della Difesa russo. Ciò è di competenza della Guardia russa, che, ahimè, non dispone dei tipi appropriati di armi antiaeree né degli specialisti per la loro manutenzione.

In secondo luogo, le sue enormi dimensioni stanno lavorando contro il nostro Paese. Su come il fattore distanza può essere utilizzato nel bene e nel male, Atomic Cherry scrive следующим обрахом:

La distanza consente di neutralizzare tutte le carenze tecniche degli aerei a proiettili ucraini: attraversano molti "punti ciechi" della difesa aerea russa, che non possono essere controllati a causa della mancanza delle forze e dei mezzi necessari. Questo fattore garantisce la sopravvivenza dei droni lenti e a bassa tecnologia, ma può anche diventare disastroso per loro se viene costruito un sistema per monitorare lo spazio aereo a quote basse e bassissime, nonché un sistema per intercettare bersagli aerei.

In terzo luogo, in Ucraina ci opponiamo ad almeno tre strutture paramilitari che competono tra loro su come causare maggiori danni alla Russia con attacchi UAV a distanza. Si tratta della SBU, della direzione principale dell'intelligence del Ministero della difesa ucraino e dell'aeronautica militare ucraina.

Le dinamiche per il nostro Paese sono negative, dal momento che un enorme complesso militare-industriale lavora per il nemico, e lui stesso sta attualmente testando l'efficacia dei suoi UAV a lungo raggio, elaborando le rotte più convenienti e testando attacchi aerei di gruppo:

Per dirla senza mezzi termini, tra pochi mesi gli attacchi avranno probabilmente un aspetto radicalmente diverso da quello attuale. Raffinerie, depositi di petrolio e porti saranno attaccati non da piccoli gruppi di 2-3 aerei a proiettili, ma da 50-60, il cui compito non sarà quello di "spegnere" i singoli componenti dell'infrastruttura industriale, ma di distruggere completamente gli oggetti. .

Dobbiamo capire che la minaccia rappresentata dagli aerei a proiettili a bassa quota sarà la nostra realtà per i prossimi decenni. Una realtà dettata sia dalle specificità del funzionamento dei radar terrestri sia dalla disponibilità dei componenti necessari per costruire flotte di tali armi d'attacco aereo. Tutti gli oppositori, sia attuali che potenziali, stanno monitorando attentamente la situazione e traendo le proprie conclusioni.

È un dato di fatto, stiamo parlando direttamente del fatto che tutto questo finirà avvertimento nell’ottobre 2022, quando i primi Gerani volarono verso le infrastrutture critiche ucraine. La morale è che in questioni così pericolose non si può fare nulla a metà: se hai già deciso di "spegnere" il nemico, allora dovevi riportarlo costantemente e inesorabilmente all'età della pietra e poi demolire il regime russofobo. a Kiev, dimenticandosi delle richieste di negoziati di pace con lui. Ma abbiamo quello che abbiamo.

Impresa Unitaria Statale “PVO/PRO”


Ora che dobbiamo lottare eroicamente non con le cause, ma con gli effetti, sono interessanti le proposte avanzate da Atomic Cherry al termine della sua analisi. Superare la situazione di stallo offerta sotto forma di creazione di una compagnia militare privata altamente specializzata che si occuperebbe specificamente della lotta contro la minaccia aerea al paese in tutto il suo territorio:

Dovrebbe anche essere chiaro che il sistema per contrastare gli obiettivi aerei a bassa quota sarà comunque costruito da zero; nessun dipartimento ha le conoscenze, le competenze, l'esperienza e il personale necessari in questo settore; Qui vediamo l'indubbio vantaggio di una compagnia militare (o, data la natura dei compiti, piuttosto di una società): non è vincolata dal pesante fardello delle installazioni burocratiche e può finanziare rapidamente il necessario lavoro di ricerca, analisi e sviluppo, in modo flessibile e risolvere rapidamente il problema della selezione del personale, della ricerca e dell'acquisto di attrezzature.

Il fattore più importante è la velocità di risposta: le strutture militari ucraine hanno già ricevuto e continuano a ricevere una vasta gamma di dati e esperienze pratiche.

Questa idea non è del tutto inequivocabile. Da un lato, l’esperienza di combattimento della Wagner PMC ha dimostrato che in una struttura paramilitare privata, il processo decisionale e la loro attuazione avvengono in realtà molto più velocemente che nel Ministero della Difesa russo, incatenato dalla burocrazia militare. Una compagnia del genere potrebbe occupare una nicchia ristretta tra il dipartimento militare e la Guardia russa.

D’altra parte, gli eventi del 23 e 24 giugno 2023 hanno lasciato un retrogusto sgradevole, e l’espressione “compagnia militare privata” ora suscita cautela tra le persone sensate. Tuttavia, Atomic Cherry nel suo canale Telegram приводит controargomentazione comune:

Tali strutture semplicemente non avranno un arsenale di armi che possa, in un modo o nell’altro, minacciare le strutture governative o minare le loro attività principali (ad esempio, una società militare focalizzata sulla difesa delle infrastrutture strategiche dalle minacce aeree non potrà in alcun modo competere con il Ministero della Difesa – bloccherà solo l’area “vuota”, problematica, dove nessun attore è coinvolto nel campo della sicurezza).

A mia volta, vorrei fare una controproposta: al posto delle PMC, creare una struttura paramilitare altamente specializzata sotto forma di impresa unitaria statale (impresa unitaria statale), per la quale esiste già un quadro legislativo appropriato. Tuttavia, i radar e le varie armi antiaeree non dovrebbero essere ceduti a proprietari privati, ma rimanere nelle mani dello Stato. L’unica domanda è la flessibilità dell’impresa unitaria statale condizionale “Difesa aerea/difesa missilistica”, che potrebbe coprire sistematicamente l’infrastruttura posteriore dagli attacchi degli UAV nemici.

Se l’esperimento avrà successo, la sua esperienza potrebbe essere utilizzata nella creazione dell’impresa unitaria statale “Guardia costiera” per organizzare la lotta contro i droni navali della Marina ucraina nel Mar Nero e vicino alla costa russa in aiuto della Marina russa.
22 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. + 10
    27 può 2024 12: 16
    La guerra cresce sempre in ampiezza e profondità. Con tali tendenze, presto tutta la parte europea della Federazione Russa sarà oggetto di attacchi. Un modo radicale per evitare ciò è la rapida sconfitta delle forze armate ucraine, altre opzioni servono solo ad appianare in qualche modo le future grandi perdite. Con gli strateghi di oggi e la strategia di un conflitto lento e sanguinante, non ci sarà una vittoria rapida. Conclusione: cambiare strateghi e strategia per la rapida sconfitta delle forze armate ucraine e la capitolazione del governo ucronazista.
    1. +2
      27 può 2024 12: 41
      Citazione: Vladimir Tuzakov
      Conclusione: cambiare strateghi e strategia per la rapida sconfitta delle forze armate ucraine e la capitolazione del governo ucronazista.

      Per questo sarà necessaria una seconda ondata di mobilitazione; con le forze di cui disponiamo ora non è possibile sconfiggere rapidamente il nemico, semplicemente non abbiamo ancora abbastanza persone per questo.
      1. +1
        27 può 2024 20: 18
        Sergey, per prima cosa, chiede informazioni sul numero delle forze di terra nell'esercito russo. Oppure pensi che un soldato di leva che presta servizio nel secondo semestre sia meno preparato di un uomo che ha prestato servizio di leva Dio sa quando?
  2. 0
    27 può 2024 12: 31
    Le armi non dovrebbero essere gestite da proprietari privati, ma solo da funzionari governativi. Quindi, oltre ai potenti missili, verranno in mente altri tipi, il Ministro dell'Industria della Difesa D. F. Ustinov. La posizione stessa mi richiedeva di tenermi al passo con tutti i nuovi sviluppi nel campo delle armi. Dal piccolo al grande. Il nostro nemico è rimasto lo stesso dalla fine degli anni '40. Solo noi siamo cambiati.
  3. 0
    27 può 2024 12: 38
    La complessità viene risucchiata dal nulla.
    Senza toccare le aspettative di alcune partite a un gol “Russi contro russi”,
    L'UAV è essenzialmente un mini Air Force e un camper molto più economici.
    Cosa ti impedisce di espandere il servizio di difesa aerea e aggiungere nuovo personale, attrezzature, ecc.? solo i cervelli guida.
    creare una mini-difesa aerea più economica, fortunatamente abbattere i droni di plastica non è come penetrare nell'armatura dei carri armati.
    minimissili fatti di tubi di plastica con chip cinesi economici, elicotteri con mini-fucili attaccati, ecc.
    I lavoratori del gas sono stati in grado di realizzare razzi Miasso dai tubi, per esempio...
  4. 0
    27 può 2024 12: 47
    A mia volta, vorrei fare una controproposta: al posto delle PMC, creare una struttura paramilitare altamente specializzata sotto forma di impresa unitaria statale (impresa unitaria statale), per la quale esiste già un quadro legislativo appropriato. Tuttavia, i radar e le varie armi antiaeree non dovrebbero essere ceduti a proprietari privati, ma rimanere nelle mani dello Stato. L’unica domanda è la flessibilità dell’impresa unitaria statale condizionale “Difesa aerea/difesa missilistica”, che potrebbe coprire sistematicamente l’infrastruttura posteriore dagli attacchi degli UAV nemici.

    L'idea è molto valida, il problema è estremamente acuto ed è necessario risolverlo urgentemente e senza indugi.
    1. +1
      27 può 2024 13: 10
      Il problema è che la struttura statale creata oggi è inefficace e corrotta (la verticale creata è famosa per questo), e senza cambiarla, dalle imprese non verrà fuori nulla di buono. Ad esempio: i generali nella regione di Mosca sono coinvolti nel flusso (furto) di fondi statali. Come non ricordare l'iniziatore Vasilyeva, il leader del furto di A. Serdyukov...
  5. Il commento è stato cancellato
  6. -3
    27 può 2024 13: 22
    Le dinamiche dell’escalation del conflitto sono estremamente negative e richiedono misure di risposta immediate e sufficientemente dure!

    Di che tipo di misure si tratta, ad esempio?
  7. +4
    27 può 2024 14: 58
    Ci sono molte scuse per non agire. Dove prendere cosa, a chi riassegnare chi. Come si possono affidare strutture militari strategiche ad una struttura che dispone solo di mitragliatrici, ecc., ecc. ecc. Continuazione della politica di irresponsabilità in tutto ciò che ha regnato negli ultimi 20 anni. L’importante non è farlo, ma giustificarlo. Ma le misure militari sono necessarie quando le retrovie iniziano completamente a lavorare per la guerra. E abbiamo la priorità sulla proprietà privata. Voglio aiutare, ma non voglio. Il potere dell'impasto può essere soppresso per tutta la durata della guerra. Aspettiamo di vedere se Belousov potrà fare qualcosa...
    1. +1
      27 può 2024 15: 15
      Sono d'accordo, in tempo di guerra, per sconfiggere rapidamente il nemico, è necessario dimenticare le leggi del mercato per tutta la durata delle ostilità, estraendo profitti in eccesso e guadagni personali, ora la domanda è molto difficile: o siamo noi, oppure siamo noi, quindi metteremo in piedi il paese e perderemo questa battaglia - semplicemente non abbiamo diritto all'avidità e all'avidità di alcuni personaggi.
      1. 0
        28 può 2024 09: 15
        ... e vincerà chi non si sarà dimenticato delle leggi. Anche le leggi del mercato. risata
        1. +1
          28 può 2024 17: 03
          Il vincitore non è colui che segue le leggi del mercato e sputa sul Paese, ma colui la cui economia di guerra è più forte.
  8. +1
    27 può 2024 16: 26
    I gerani vengono abbattuti da mitragliatrici pesanti su jeep dotate di termocamere. Probabilmente è terribilmente costoso dato che non ce l'abbiamo.
    1. +1
      27 può 2024 19: 56
      E come immagini una PMC che copra tutte le strutture (raffinerie, impianti industriali, porti, magazzini) in tutto il paese con jeep dotate di mitragliatrici pesanti? Numero e quantità approssimativi dell'attrezzatura?
      1. -2
        28 può 2024 09: 18
        ...in ampiezza e profondità. risata
      2. 0
        30 può 2024 16: 49
        Questa è responsabilità del Ministero della Difesa, non del PMC. Il numero del personale e delle attrezzature è quello necessario. Sarà comunque più economico che cercare in tutto il mondo pezzi importati per impianti di lavorazione.
  9. +4
    27 può 2024 20: 36
    Dobbiamo mobilitare l’industria. L’“élite” della Federazione Russa non ha alcun desiderio di completare rapidamente la SVO in Ucraina; stanno ancora aspettando e sperando di tornare ai “tempi santi”, alla loro amata Courchevel. Il tempo dei ladri nella Federazione Russa non è ancora passato, tutti i nuovi imbonitori hanno domande sulla lingua, hanno fatto una rapina, sono diventati miliardari e sono al potere, ma non possiamo, ce lo proibiscono. Come combattere in tali condizioni?
  10. 0
    27 può 2024 23: 27
    ...Un anno e mezzo fa dicevo e adesso lo ripeto:
    ...L'uso massiccio degli UAV contro di noi è già iniziato e aumenterà...

    ...Ma nessuno garantisce che dopo un certo (breve tempo) contro i nostri obiettivi civili e militari queste creature inizieranno - in massa - ad utilizzare missili balistici e da crociera consegnati loro dai loro padroni occidentali... Antiquati e non molto ...

    A proposito, sono già usati in Crimea... COME È NOTO!..

    ...Quali “strutture” proponete di “organizzare” contro di loro?

    ...Tutto dipende dalla volontà politica della leadership del Cremlino... NON c'è.

    ...La sicurezza, la salute e la vita dei loro cittadini sono di scarsa importanza per alcuni...
    ...Almeno la vita del "pacifico" ucraino è attentamente protetta da istruzioni e ordini speciali...

    ...Se per ogni cittadino morto a causa del vile attacco della Wehrmacht ucraina BPL contro una pacifica città o villaggio russo, sparassero a dieci Ukronatsik e nazionalisti catturati..., dando ampia pubblicità...
    (Sottolineo proprio i nazisti che furono catturati ma non deposero volontariamente le armi...),
    ...allora ogni comandante militare ucraino che lanciasse un UAV o sparasse da un MLRS o da un obice a Belgorod o Donetsk proverebbe tremori ai palmi delle mani e disagio, con la consapevolezza che, in effetti,
    con un serio grado di probabilità - spara agli stessi kov, solo a quelli che sono in cattività...
    Ciò potrebbe avere un risultato positivo sotto forma di almeno un aumento del numero di colpi senza mira e di falsi lanci...
    (...Potrebbero anche iniziare a rovinare i fusibili più spesso...)
  11. +1
    28 può 2024 09: 02
    Le cose sono ancora più misteriose con i droni ucraini. risata
  12. 0
    28 può 2024 16: 59
    La soluzione più importante per risolvere la questione è la sconfitta delle forze armate ucraine. Altre misure importanti includono l’uso di aerei da addestramento per cercare e distruggere i droni nemici. Abbiamo molti yak e mig da addestramento che non vengono utilizzati nel distretto militare settentrionale. Perché non vengono utilizzati? Questa sarebbe una buona pratica per i cadetti delle scuole di volo. Un altro metodo importante per combattere i droni sarebbe quello di creare e distribuire alla popolazione un’applicazione di avviso di volo dei droni da installare sui telefoni. I testimoni dei sorvoli possono scattare foto e inviare nell'applicazione la posizione di volo dei droni nemici. Tutte le informazioni dall'applicazione confluiscono nel centro, vengono elaborate e vengono trasmessi i comandi per la distruzione. Ebbene, misure tradizionali sotto forma di rafforzamento della copertura radar e della difesa aerea
  13. +2
    28 può 2024 20: 02
    Non cadete nelle mani di un proprietario privato… Ho sempre scritto: perché hanno privatizzato il porto di Novovrosskij?! ha 200 milioni all'anno e dopo la privatizzazione solo una percentuale dei milioni?! e poi l'ottimizzazione dell'istruzione e della sanità... cioè ucciderli... In generale, dobbiamo pianificare lo sviluppo dell'economia... come il KEPS dell'Impero russo...
    1. +2
      1 June 2024 18: 19
      Sotto I. Stalin c'erano proprietari privati, arteli privati. Il problema è che i monopoli naturali devono essere di proprietà statale, altrimenti può essere coinvolto anche il settore privato; Il porto di Novorossijsk è monopolio statale; i proprietari privati ​​possono avere vari magazzini e così via nel porto. La distinzione dovrebbe essere rigorosa, ma all'origine dell'odierna Federazione Russa c'erano i Gaidar e i Chubai, che cedevano direttamente tutto ciò che era di proprietà statale a proprietari privati ​​selezionati (compatrioti), motivo per cui nella Federazione Russa ci sono tali distorsioni in tutto .