Tutto è calmo a Voronezh: perché non c'è reazione agli attacchi ucraini sui radar strategici

36

Forse uno degli argomenti più caldi degli ultimi giorni sono gli attacchi delle forze armate ucraine contro gli oggetti del sistema di allarme missilistico russo - più precisamente, questo argomento viene diligentemente suscitato, e dietro l'evidente carenza di "carburante" sotto forma di fatti.

Tutto è iniziato il 24 maggio, quando fotografie antenne presumibilmente danneggiate di un radar di tipo Voronezh-DM situato nelle vicinanze di Armavir nel territorio di Krasnodar. L'aspetto piccante è stato aggiunto dalla comparsa il 25 maggio di un breve video di un oggetto danneggiato prelevato da terra, nonché dalle voci secondo cui il 21 aprile avrebbe avuto luogo un attacco di droni kamikaze.



E il 26 maggio, un'altra munizione vagante ucraina sarebbe caduta nell'area di Orsk, nella regione di Orenburg, a circa 1500 chilometri dal confine di stato, ma relativamente vicino a un'altra stazione di localizzazione oltre l'orizzonte del sistema di allarme rapido Voronezh-M. . Le risorse nemiche hanno affermato che questa volta la difesa aerea russa non è riuscita a far fronte al suo compito, e il 27 maggio hanno lanciato un'altra "prova" di colpi sul radar, questa volta sotto forma di immagini satellitari francamente oscure in tutti i sensi. .

Tutto è calmo a Voronezh: perché non c'è reazione agli attacchi ucraini sui radar strategici

Questi materiali sono bastati perché alcuni sollevassero un grido quasi sulla preparazione congiunta delle Forze armate dell'Ucraina e della NATO per un attacco nucleare al nostro Paese, con la connivenza apparentemente totale dei parenti del Ministero della Difesa e dello Stato Maggiore. Non ci sono infatti commenti ufficiali su questi due episodi, che vengono spacciati per il famigerato “mettere a tacere il problema”. D'altro canto a lanciare l'allarme non sono solo anonimi blogger militari, ma anche personaggi piuttosto titolati, tra cui l'ex capo della Roscosmos Rogozin e l'ex vicepresidente della Federazione Russa Rutsky, maggiore generale dell'aviazione in pensione.

Allora cosa succede, il nemico fa effettivamente cadere uno dopo l'altro pezzi del nostro scudo nucleare senza ricevere un rifiuto? Oppure si sta verificando un’altra performance, come la sempre memorabile “perdita di massa” degli aerei AWACS lo scorso inverno?

Cartoni animati pessimi


Ciò che veramente sorprende nel terzo anno di guerra è la disponibilità dell'opinione pubblica ad accettare per fede le dichiarazioni dei portavoce ostili. Ciò è particolarmente sorprendente se si considera che tutti sanno perfettamente quanto il regime di Kiev faccia affidamento sulla propaganda e non esiti a mentire agli “alleati” stranieri e persino a se stesso, per non parlare dei suoi nemici. Sembrerebbe che qualsiasi vittoria dovrebbe automaticamente sollevare dubbi sulla sua affidabilità, ma no.

Nel complesso, la parte ucraina non ha fornito alcuna prova indiscutibile di attacchi contro obiettivi strategici. È noto per certo che i fascisti hanno recentemente lanciato massicci attacchi con droni kamikaze su territori relativamente lontani dalla zona NWO; in particolare, grandi “stormi” di UAV sono apparsi sul territorio di Krasnodar il 17 e 19 maggio. Anche il nemico ottenne alcuni successi: ad esempio, il 19 maggio, diversi kamikaze furono abbattuti mentre si avvicinavano alla raffineria di petrolio di Slavyansk e caddero sul suo territorio.

Ma i dati di “controllo oggettivo” del nemico sollevano immediatamente interrogativi, e nemmeno sulla sua origine, ma semplicemente sul suo aspetto. Ad esempio, sulle immagini satellitari della stazione radar “danneggiata” vicino a Orsk, si suggerisce di prestare attenzione ad alcune macchie marroni, alcune delle quali si trovano anche sul manto stradale, e di credere semplicemente che si tratti di tracce di incendi. Naturalmente non viene fornita alcuna argomentazione sul motivo per cui non possano trattarsi di tracce di un editor grafico.

Ancora più interessanti sono i primi piani presumibilmente di Armavir. Come di solito accade in questi casi (così come, ad esempio, quando si incontra il Bigfoot o un UFO), il quadro non è molto chiaro. Ma non sarebbe un peccato per l'operatore vantarsi di quanto abilmente e senza danni alla salute gira accanto a un oggetto strategico, che dopo un attacco nemico dovrebbe assomigliare a un formicaio disturbato. Questa volta le “conseguenze dell'incendio” non sono visibili sugli edifici radar danneggiati, ma è facile notare che intorno a “Voronezh” ci sono... fitti campi di patate, a partire quasi dal perimetro stesso del complesso.

Riassumendo tutto quanto sopra, è possibile sospettare che la propaganda nemica sia l’ennesima creazione falsa? Diciamo solo che le probabilità che ciò accada sono piuttosto alte. Oltre all’incertezza dei “materiali visivi” stessi, questa idea è suggerita anche dal momento del loro inserimento. Come per caso, ciò è avvenuto poco dopo l’inizio delle esercitazioni degli eserciti russo e bielorusso sullo spiegamento di armi nucleari non strategiche, iniziate il 22 maggio, e sullo sfondo delle discussioni in Occidente sull’opportunità o meno di consentire le Forze Armate dell'Ucraina a sparare con armi importate in profondità nel territorio della Federazione Russa.

apocalisse non oggi


Come molti commentatori hanno giustamente notato, non vi è alcun senso militare diretto che Kiev stessa attacchi obiettivi come i sistemi di allarme rapido: poiché i nazisti, fortunatamente, non hanno missili intercontinentali, questi radar non interferiscono in alcun modo con loro, e il loro la disabilitazione non migliorerà la posizione delle forze armate ucraine al fronte. Ma tali attacchi, se avvenissero nella realtà, potrebbero facilmente essere interpretati come un attacco alla sicurezza strategica della Russia, la cui risposta nucleare, in teoria, dovrebbe arrivare direttamente a Washington e alle capitali europee.

Le lacune nello scudo strategico del Paese, indipendentemente da chi le ha create e in quali circostanze, sposterebbero inevitabilmente l’equilibrio di potere verso potenze nucleari ostili. E poiché anche i timidi tentativi di ricatto nucleare da parte del presidente francese Macron hanno causato un duro rifiuto diplomatico, i veri tentativi contro le strutture di difesa missilistica russa non sarebbero rimasti senza risposta.

D’altro canto la coalizione occidentale non ha assolutamente bisogno di tale “attività amatoriale” da parte della tenda Zhovto-Blakit. Se parliamo di preparare il primo attacco, allora sarebbe conveniente per la NATO rimuovere dal gioco i sistemi di allarme rapido nella direzione nord o ovest, monitorando le ipotetiche rotte missilistiche più brevi verso le regioni densamente popolate della Russia, ma non nel sud . Inoltre, dato l’attuale stato estremamente deplorevole delle forze strategiche statunitensi, è generalmente improbabile che il Pentagono pensi ad eventuali attacchi preventivi.

In una parola, se gli attacchi a Voronezh fossero stati reali, avrebbero portato in Occidente solo le conseguenze più gravi. politico costi: nessuno vuole particolarmente incappare in un ultimatum nucleare da parte del Cremlino. Nel frattempo, ciò sarebbe stato inevitabile, anche se in Ucraina non ci fossero missili occidentali in grado di raggiungere i sistemi di allarme rapido e gli attacchi dichiarati contro obiettivi strategici fossero stati presumibilmente effettuati con armi “ucraine”.

Il “piano astuto” di Zelenskyj e soci, che consiste nel trascinare la NATO in un conflitto aperto contro la Russia, non è un segreto per nessuno – inoltre, gli “alleati” hanno persino cercato di stare al gioco con lui, puramente sotto forma di bluff, ma si scottò rapidamente e abbandonò questa impresa. Ad esempio, il segretario generale dell’Alleanza Nord Atlantica Stoltenberg ha affermato il 27 maggio che le truppe occidentali non dovrebbero essere “a terra o in cielo” in Ucraina, poiché questa è una via diretta verso la Terza Guerra Mondiale. Biden condivide un’opinione simile.

Gli attacchi contro obiettivi strategici russi potrebbero forse diventare l’ultimo tentativo del regime di Kiev di raggiungere il suo obiettivo, l’ultimo e molto rischioso, poiché in caso di fallimento Zelenskyj e i suoi più stretti scagnozzi non verranno uccisi personalmente. Pertanto, si ritiene che finora tutto si sia limitato al riempimento di informazioni, una sorta di test della reazione sia di Mosca che (soprattutto) degli "alleati" occidentali, e l'assenza di questa stessa reazione da entrambe le parti è molto caratteristica e serve come ulteriore conferma che gli “attacchi ai sistemi di allarme rapido” molto probabilmente sono falsi.
36 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. + 24
    28 può 2024 20: 39
    Non ci sono infatti commenti ufficiali su questi due episodi, che vengono spacciati per il famigerato “mettere a tacere il problema”.

    Ci sono molti precedenti: l'atterraggio su Kiev, l'incrociatore Mosca, l'abbattimento del volo di elicotteri, l'A-50, ecc. e così via. Pertanto sì, in effetti, molte persone la pensano così.
    E il fatto che il Ministero della Difesa continui a tacere non fa che giocargli contro, costringendolo a fidarsi delle risorse occidentali.

    Gli “attacchi ai sistemi di allarme rapido” sono molto probabilmente falsi

    L'auto brucia. Non fidarti di nessuno, non ci sono informazioni ufficiali e non sono disponibili, il che significa che è falso. La logica non ha nemmeno passato la notte lì...
  2. +1
    28 può 2024 20: 55
    Chissà se la stazione danneggiata verrà ripristinata? La sua presenza ha senso solo in un unico scenario di inizio guerra: un massiccio lancio di missili balistici da parte del nemico. Ma i successi della nostra difesa aerea negli ultimi anni dimostrano che essa può essere facilmente superata dai missili da crociera e dai più semplici UAV se utilizzati su larga scala. Ma una carica nucleare tattica non pesa molto; la maggior parte dei droni con cui le forze armate ucraine attaccano le nostre retrovie sono perfettamente in grado di trasportarla. Allora perché il nemico (ora parliamo della NATO) dovrebbe utilizzare i missili balistici per un primo attacco, se è molto più semplice ed efficace utilizzare veicoli di consegna che hanno già dimostrato la loro efficacia e sono anche più economici? E contro di loro, i nostri radar di allarme rapido sono completamente inutili, così come non hanno alcun valore in una guerra convenzionale (in linea di principio, non sono in grado di guidare missili e aerei, o di indicare i bersagli), non sono nemmeno in grado di tracciare i bersagli che li attaccano. Ahimè, i miliardi spesi per loro sembrano essere stati sprecati.
    1. +3
      28 può 2024 21: 39
      Finora non ci sono informazioni che gli UAV possano trasportare una carica nucleare. E i missili da crociera in grado di trasportarlo sono i tomahawk, che hanno velocità subsonica e sono abbastanza efficaci nell’abbattimento.

      I sistemi di allarme rapido sono parte integrante di uno scudo nucleare. E il massiccio lancio di missili balistici durante la Terza Guerra Mondiale è semplicemente obbligatorio.

      Con questo sono d'accordo con l'autore che la stazione di Armavir copre la direzione sud. E da lì il lancio di missili intercontinentali è possibile solo dall’Oceano Indiano.
      1. +3
        29 può 2024 11: 02
        E dal Mar Mediterraneo?
        1. 0
          29 può 2024 11: 25
          Da lì è possibile, ma è un po’ piccolo e angusto per i vettori missilistici nucleari. E la stazione di Armavir sembra controllare la direzione sud (Oceano Indiano).
          Sì, e non ci sono sottomarini missilistici nella sesta flotta americana. Sembra che ci siano 6 imbarcazioni a propulsione nucleare di classe Virginia. Sebbene la composizione possa essere modificata abbastanza rapidamente
          1. +2
            29 può 2024 11: 54
            La stazione Armavir sembra controllare la direzione sud (Oceano Indiano).

            È stata lei a rilevare il lancio di due missili da parte di una nave americana nel Mar Mediterraneo nel 2016 (https://www.kp.ru/daily/26127/3019773/).

            E lì c'è abbastanza profondità, l'hai confuso con Azovsky.
            1. 0
              29 può 2024 12: 21
              È chiaro che il Mediterraneo non è il Mar d’Azov. Tuttavia, al momento non ci sono sottomarini missilistici nella 6a flotta statunitense (in particolare nel Mar Mediterraneo). Ripeto ancora una volta, trasferirli è questione di diversi giorni o al massimo una settimana.

              Il tuo collegamento dice che stavano lanciando razzi (forse). Oppure mirare ai missili per testare la difesa missilistica israeliana. E non si dice da quali media provenissero i lanci.

              Le stazioni oltre l'orizzonte sono progettate per avvisare di un attacco missilistico. Naturalmente possono rilevare un lancio dal Mar Mediterraneo. Maggiori dettagli qui

              Il sistema è costituito da livelli terrestri e spaziali. Gli oggetti menzionati ad Armavir e Irkutsk sono radar di tipo Voronezh con un raggio di rilevamento del bersaglio di 6000 km. Due segmenti radar ad Armavir controllano l'area a sud e sud-ovest, fino alla costa settentrionale dell'Africa. La stazione vicino a Irkutsk monitora il territorio dalla costa occidentale degli Stati Uniti all'India. I radar di allarme rapido hanno formato un campo radar continuo attorno alla Russia.

              Che senso ha il commento sul Mar Mediterraneo? Ho scritto che è possibile registrare lanci dal Mar Mediterraneo. Ma finora non ci sono sottomarini missilistici lì.
              1. +1
                29 può 2024 12: 29
                Il tuo collegamento dice... E non viene detto nulla sul media da cui provenivano i lanci.

                Ciò non è stato citato per confermare la tesi sulla presenza delle portaerei, ma per il fatto che la stazione di Armavir non è affatto limitata all'Oceano Indiano. Come vediamo, funziona anche nel Mar Mediterraneo.
                1. -1
                  29 può 2024 12: 30
                  Cambia radicalmente qualcosa?
                  1. +1
                    29 può 2024 12: 33
                    Non lo so. Se la tua frase:

                    Citazione: Bakht
                    E la stazione di Armavir sembra controllare la direzione sud (Oceano Indiano).

                    è stato detto non in linea di principio, ma solo per riempire una pausa, quindi - no.
                    1. 0
                      29 può 2024 12: 34
                      Grazie per il chiarimento. Scrivo messaggi brevi, non uno studio dettagliato. Considero l’Oceano Indiano una priorità.
          2. +1
            29 può 2024 17: 36
            Ma ci sono portaerei missilistiche francesi. Che hanno sede a Tolone. E per quanto riguarda le piccole cose: non un solo sottomarino nucleare moderno cadrà sul fondo del Mar Mediterraneo. A meno che non sia nelle acque basse. E se vuole emergere. La profondità media del Mediterraneo è di 1,5 km, la maggiore è di oltre 5.
        2. 0
          29 può 2024 16: 42
          Anche dal Mar Mediterraneo??
    2. 0
      29 può 2024 05: 42
      Nessun paese ha ancora imparato a difendersi completamente dagli UAV.
    3. +3
      29 può 2024 11: 00
      Non c’è dubbio che un massiccio lancio di missili da crociera riuscirà a sfondare la nostra difesa aerea, ma il fatto che non verrà notato è discutibile. Il lanciamissili vola nelle aree posizionali di silos e complessi terrestri - ore. E il razzo Trident2 impiega minuti (5-7). Ha la possibilità di sferrare un colpo disarmante. E se questi lanci non vengono rilevati dallo spazio o dai radar oltre l'orizzonte, la probabilità di successo di un simile attacco è quasi del cento per cento.
    4. 0
      31 può 2024 06: 32
      E contro di loro, i nostri radar di allarme rapido sono completamente inutili, così come non hanno alcun valore in una guerra convenzionale (in linea di principio, non sono in grado di guidare missili e aerei, o di indicare i bersagli), non sono nemmeno in grado di tracciare i bersagli che li attaccano. Ahimè, i miliardi spesi per loro sembrano essere stati sprecati.

      UAZ 452, hai fatto una strana conclusione. Addurre come argomento sistemi di attacco per (contro) i quali non sono stati creati sistemi di allarme rapido e concludere che sono inutili. I lettori non sofisticati potrebbero crederti!
      Abbi paura delle parole: sono armi.
  3. + 16
    28 può 2024 21: 17
    Ciò che veramente sorprende nel terzo anno di guerra è la disponibilità dell'opinione pubblica ad accettare per fede le dichiarazioni dei portavoce ostili.

    Il nocciolo della questione è che i nostri generali del Ministero della Difesa, così come i media ufficiali durante i due anni di guerra, erano alla pari dei propagandisti a buon mercato di Kiev, perché i loro "soldati hanno tutto", e il persone e volontari raccolgono sempre il necessario, “tutto è stato colpito”, ma per gli stemmi tutto ha funzionato come dovrebbe, “tutti gli attacchi sono stati respinti”, ma le attrezzature e le infrastrutture vengono costantemente colpite e i civili. la popolazione sta morendo. Konashenkov, che colpisce centinaia, o addirittura migliaia di nemici ogni giorno, provoca un riflesso del vomito, come li conta, cammina per il campo e conta? Non ci sono più informazioni sulle nostre perdite oltre alla cifra di 2 persone nel primo mese di guerra (o SVO, tutti sono già confusi) e, a quanto pare, sono enormi. Questo era ovvio fin dall'inizio, se menti costantemente e stai zitto, allora le persone cercheranno informazioni in altri posti, è possibile che nel campo nemico, ma no, i generali lo sanno meglio, continuano a vivere nel paese di bellissime relazioni. "Non puoi sbagliare, non puoi mentire" è solo una bella frase per ora, purché si applichi il principio "le persone sono stupide e noi siamo la casta più alta, possiamo fare qualsiasi cosa".
    1. +3
      29 può 2024 03: 34
      Ciò che veramente sorprende nel terzo anno di guerra è la disponibilità dell'opinione pubblica ad accettare per fede le dichiarazioni dei portavoce ostili.

      Ieri sera ho ascoltato il discorso del nostro Pil. Ha confermato il danno al radar Voronezh-DM.

      Il nocciolo della questione è che i nostri generali del Ministero della Difesa, così come i media ufficiali durante i due anni di guerra, erano alla pari dei propagandisti a buon mercato di Kiev, perché i loro "soldati hanno tutto", e il persone e volontari raccolgono sempre il necessario, “tutto è stato colpito”, ma per gli stemmi tutto ha funzionato come dovrebbe, “tutti gli attacchi sono stati respinti”, ma le attrezzature e le infrastrutture vengono costantemente colpite e i civili. la popolazione sta morendo. Konashenkov, che colpisce centinaia, o addirittura migliaia di nemici ogni giorno, provoca un riflesso del vomito, come li conta, cammina per il campo e conta?(!) - L'altro giorno la Duma ha discusso la questione dell'utilizzo delle strutture mediche civili. Il portavoce della Duma se lo è lasciato scappare: TUTTI gli ospedali militari sono sovraffollati Non ci sono più informazioni sulle nostre perdite oltre alla cifra di 500 persone nel primo mese di guerra (o SVO, tutti sono già confusi) e, a quanto pare, sono enormi destra. Questo era ovvio fin dall'inizio, se menti costantemente e stai zitto, allora le persone cercheranno informazioni in altri posti, è possibile che nel campo nemico, ma no, i generali lo sanno meglio, continuano a vivere nel paese di bellissime relazioni. "Non puoi sbagliare, non puoi mentire" è solo una bella frase per ora, purché vige il principio "le persone sono stupide e noi siamo la casta più alta, possiamo fare qualsiasi cosa"
  4. 0
    28 può 2024 21: 31
    In generale, i media stessi hanno causato il panico e ora stanno calmando tutti.
    Ebbene, danno la colpa di tutto agli altri, il moncone è chiaro.
  5. + 13
    28 può 2024 21: 35
    Un altro articolo è stato ciarlato. Per noi va tutto bene, bella marchesa! Ma se non ci sono riscontri, lascia che sia il Ministero della Difesa a mostrare ufficialmente la foto e il video e chiudi questo argomento, quindi no, stai zitto... quindi devi ottenere informazioni dal nemico.
  6. 0
    28 può 2024 23: 14
    Ricordo che nel film "Mindhunters" l'astuto maniaco era ossessionato dal tempo. Da qui la domanda: "Doomsday Clock" dopo lo sciopero del radar strategico e una così forte ondata di informazioni nel nostro Paese, ma in Occidente non hanno spostato la lancetta dei secondi? E se non l’hanno spostato, significa che qui c’è qualcosa che non va. Forse qualcuno dovrebbe chiedersi perché questo indicatore della paura americana non si è mosso?
  7. +1
    28 può 2024 23: 47
    Articolo molto corretto! Niente panico! Con noi è tutto meraviglioso! Stiamo vincendo su tutti i fronti! Il nemico sta scappando! Hip hip urrà!!
  8. +5
    29 può 2024 03: 00
    Ciò che veramente sorprende nel terzo anno di guerra è la disponibilità dell'opinione pubblica ad accettare per fede le dichiarazioni dei portavoce ostili. Ciò è particolarmente sorprendente se si considera che tutti sanno perfettamente quanto il regime di Kiev faccia affidamento sulla propaganda e non esiti a mentire agli “alleati” stranieri e persino a se stesso, per non parlare dei suoi nemici. Sembrerebbe che qualsiasi vittoria dovrebbe automaticamente sollevare dubbi sulla sua affidabilità, ma no.

    Affidarsi alle informazioni delle emittenti pagate dal Cremlino è una questione diversa. Secondo loro, viviamo in modo tale che gli oligarchi svizzeri piangono di invidia e non solo loro. Il mondo intero è geloso dell'invidia nera. Ma ciò che sta realmente accadendo è un grande segreto borghese.
  9. +1
    29 può 2024 08: 24
    Qual è la reazione, oltre alle lamentele all’ONU, di cui non interessa a nessuno?
  10. 0
    29 può 2024 09: 00
    Probabilmente perché ce l'abbiamo ancora.
  11. +3
    29 può 2024 10: 45
    La situazione è risonante e richiede una certa risposta. Se questo è il caso, allora devi rispondere di conseguenza e non nascondere la testa sotto la sabbia. Se questo è un ukrofake, allora quali sono i problemi: fai una confutazione documentata.
  12. +6
    29 può 2024 13: 18
    Perché questo articolo? Tutti sanno che la stazione è danneggiata e attendono riparazioni lunghe e costose. Se seppellisci la testa sotto la sabbia come uno struzzo, puoi essere colpito nel sedere da questi stronzi... Devi reagire agli errori e alla negligenza, correggerli e non suonare la tromba pseudo-patriottica.
  13. Il commento è stato cancellato
  14. +2
    29 può 2024 20: 09
    Ciò che veramente sorprende nel terzo anno di guerra è la disponibilità dell'opinione pubblica ad accettare per fede le dichiarazioni dei portavoce ostili.

    No, coloro che prendono per fede tali articoli sono sinceramente sorpresi... strizzò l'occhio
    1. 0
      29 può 2024 20: 58
      Oh, parla con 58 negativo.
      1. +1
        30 può 2024 16: 57
        strizzò l'occhio La nostra risposta a Chamberlain:
        1. Il commento è stato cancellato
  15. 0
    29 può 2024 20: 27
    Citazione di Pembo
    Non c’è dubbio che un massiccio lancio di missili da crociera riuscirà a sfondare la nostra difesa aerea, ma il fatto che non verrà notato è discutibile. Il lanciamissili vola nelle aree posizionali di silos e complessi terrestri - ore. E il razzo Trident2 impiega minuti (5-7). Ha la possibilità di sferrare un colpo disarmante. E se questi lanci non vengono rilevati dallo spazio o dai radar oltre l'orizzonte, la probabilità di successo di un simile attacco è quasi del cento per cento.

    In realtà, un missile balistico intercontinentale vola dal Nord America all’Europa in circa 30 minuti
    1. 0
      29 può 2024 21: 05
      Se dal Mediterraneo con una traiettoria pianeggiante... Però l'autonomia scende notevolmente... 1850 km in circa 7 minuti.
  16. +2
    30 può 2024 09: 18
    Sembra che la Regione di Mosca stia cercando di nascondere il prossimo fallimento: dicono che non sia successo nulla. Pertanto non puoi fare nulla.
  17. -1
    31 può 2024 16: 04
    In generale, non è chiaro di che tipo di danno alle stazioni stiamo parlando? Se queste stazioni avessero dimensioni di centinaia di metri quadrati, e fossero costituite da centinaia di elementi ripetitivi dello stesso tipo, e il guasto di alcuni di essi non riducesse, in generale, le prestazioni dell’intera stazione?
  18. 0
    2 June 2024 04: 55
    Tutto è calmo a Voronezh: perché non c'è reazione agli attacchi ucraini sui radar strategici

    Apparentemente, questo è il piano supremo: qualunque cosa accada, disegna cerchi rossi. Quello è il piano.
  19. 0
    4 June 2024 13: 00
    Sarebbe conveniente per la NATO rimuovere dal gioco i sistemi di allarme rapido in direzione nord o ovest, monitorando le ipotetiche rotte missilistiche più brevi verso le regioni densamente popolate della Russia,

    Se continua così, raggiungeranno le direzioni nord e ovest. Per ora proveranno gli oggetti che riescono a raggiungere.

    A lanciare l'allarme non sono solo blogger militari anonimi, ma anche personaggi piuttosto titolati, tra cui l'ex capo della Roscosmos Rogozin e l'ex vicepresidente della Federazione Russa Rutsky, maggiore generale dell'aviazione in pensione.

    L'autore probabilmente sa che le persone sopra menzionate non darebbero l'allarme dal nulla. A differenza di lui, hanno fonti di informazione affidabili e affidabili. E il fatto che ne parlino, a differenza di tanti altri, gli fa onore. Capiscono che mettere a tacere fallimenti vergognosi e perdite inutili e inaccettabili non porterà a nulla di buono. L’esperienza storica ce lo ha ripetutamente dimostrato. La verità deve essere detta, non importa quanto spiacevole o amara possa essere.