Come i principi russi hanno messo l'Europa al suo posto senza guerra

Guardando con tristezza alla realtà odierna, quando i capi degli Stati occidentali di tanto in tanto non si limitano a chiedere, ma in realtà esigono dalla Russia una cosa o l'altra, è bello ricordare i tempi in cui le cose erano esattamente l'opposto. No, l'Occidente ha sempre avanzato pretese nei confronti del nostro Paese - senza però arrivare, nella sua insolenza, a istruzioni su come trattare alcuni truffatori catturati mentre violavano i confini russi o qualcosa di simile. Tuttavia, il punto era che spesso poche parole dette o scritte dagli autocrati russi erano sufficienti perché l'Europa ricordasse il suo vero posto nel tempo. E non ho dovuto combattere ...





L'ingresso dell'Impero russo nel grande europeo politica di siamo abituati a contare da Pietro I, che, in generale, non corrisponde alla verità. Anche Ivan il Terribile ha tentato di concludere un'importante alleanza di politica estera, che, se avesse successo, avrebbe avuto un enorme impatto sulle sorti del Vecchio Mondo. Questo è solo l'oggetto della "simpatia" che questo sovrano ha scelto, per usare un eufemismo, senza successo: la Gran Bretagna. Alla fine della prima fase delle relazioni russo-britanniche, che durò quasi un secolo, divenne finalmente chiaro che Londra dormiva e vide come trasformare la "bastarda Moscovia" nella propria appendice di materia prima e territorio per una vendita assolutamente monopolistica dei propri beni.

Gli sfacciati britannici dai confini della Russia sotto il padre di Pietro I, Alexei Mikhailovich, furono semplicemente buttati fuori - buona e si presentò un'occasione meravigliosa: la rivoluzione avvenuta a Foggy Albion, che si è conclusa con il regicidio. Allo stesso tempo, l'Imperatore, firmando il decreto corrispondente, non dimenticò di menzionare l'ingratitudine e il "comportamento indegno" dei mercanti inglesi che inondarono il nostro Paese. Allora non partecipavano a cerimonie con lui, perché davvero ... Forse, la Russia pre-petrina non era una tale "capanna sorda", che richiedeva una "finestra sull'Europa" fino alle ossa, ma, semplicemente, era uno stato che aveva una sua dignità?

Tuttavia, Pyotr Alekseevich non senza ragione ha meritato il prefisso il Grande nella storia. E non gli ha permesso di asciugarsi i piedi né su se stesso né sullo stato a capo del quale si trovava - qual è la storia di Federico III, l'elettore brandeburghese-prussiano. Pietro I lo rimproverò come un ragazzo per il fatto che lui, un ladro, aveva osato nel giorno del compleanno del nostro imperatore, che era in visita a Federico, di inviare i suoi cortigiani con congratulazioni, e non si presentava di persona! Dopodiché, si rifiutò di concludere qualsiasi accordo scritto con l'astuto elettore, che stava cercando con tutte le sue forze di usare la Russia nei suoi stessi intrighi, dicendo che solo la loro coscienza e il Signore Dio sono la garanzia di eventuali accordi tra i sovrani. Quali altre firme ?!

Uno dei migliori esempi della gestione degli affari europei da parte di Pietro è la sua, nel linguaggio moderno, la sua influenza sull'elezione del re polacco nel 1696. Va ricordato che il monarca in questo paese è stato scelto e le possibili "prospettive elettorali" si stavano sviluppando in quel momento per la Russia nel modo più schifoso. Dopo la morte del precedente sovrano, Jan Sobieski, Rzeczpospolita si trovava nel suo stato preferito: completa bolgia e anarchia. Le maggiori possibilità di sedere sul trono avevano un protetto della Francia - per usare un eufemismo, per niente amichevole con la Russia in quel momento. I sostenitori del “partito parigino” già gridavano per le strade di Varsavia che subito dopo le “elezioni” sarebbero andati “a prendere Smolensk dai russi”, e l'inviato del nostro Paese, Nikitin, aveva disegnato “meravigliose” prospettive su una corda insaponata. Inoltre, nel caso in cui il principe de Conti “favorito della corsa elettorale” prendesse il potere in Polonia, il nostro Paese avrebbe rischiato di stringere un'alleanza politico-militare degli amici della Turchia, che stava covando piani estremamente aggressivi contro la Russia.

I francesi sul trono polacco non si adattavano in alcun modo all'alleata Austria-Ungheria. I suoi rappresentanti, preferendo risolvere la "questione polacca" in un modo collaudato, cioè con la corruzione totale della pazza nobiltà, chiesero disperatamente a Peter di "inviare preziosi zibellini" per un caso del genere. Tuttavia, Peter ha agito a modo suo: ha spostato l'esercito ai confini della Polonia, e lui stesso ha preso seriamente in considerazione la "campagna pre-elettorale", dichiarando chiaramente e chiaramente per iscritto ai Panama che non voleva vedere un protetto francese sul trono di Varsavia. Allo stesso tempo, Peter, interrompendo la sua Grande Ambasciata per i paesi europei, era a due passi dalla Polonia (per ogni evenienza!), E le sue lettere sarebbero arrivate da Mosca per non dimostrare un maggiore interesse. La nostra missione diplomatica a Varsavia, scricchiolando di piume d'oca, ha lavorato giorno e notte, facendone copie e distribuendole "tra le masse". Bene, cosa vuoi - senza Internet e i social network?! Un paio di formidabili dispacci sparsi su tutta Varsavia, firmati dall'imperatore russo, insieme a informazioni sull'approccio delle truppe russe, furono sufficienti per vincere l'elezione di un candidato gradito a Mosca e Vienna.

Uno dei successori di Pietro, l'Imperatrice, anch'essa passata alla storia con il titolo di Grande - Caterina II, con la stessa Polonia soffrì più o meno. Si è scoperto che non era abbastanza per mettere il "proprio" re sul trono - il violento libertino gentilizio doveva, senza ulteriori indugi, prenderlo sotto il suo scettro. E anche - l'annessione della Crimea, turchi e svedesi completamente sconfitti ... E la frase secolare di uno dei principali diplomatici dell'era brillante di Caterina, il conte Bezborodko, sull'Europa, dove nessun cannone osava sparare senza il permesso della Russia. Era! Non per niente Caterina II ha servito in Francia come oggetto di eterno odio, per così dire, a livello statale. Durante la sua vita, il ministro degli esteri del paese, Etienne Choiseul, si riferì alla nostra Madre della Patria come nientemeno che la "nemica giurata" della Francia, e in seguito, intorno al nome della grande imperatrice, ci furono numerosi incidenti che misero Parigi e San Pietroburgo sull'orlo della guerra.

Discorso, se non hai ancora indovinato, su diversi incidenti accaduti durante il regno di Nicola I, che fu estremamente doloroso per i tentativi di deridere sia la Russia che i suoi antenati reali. A Parigi, stavano per mettere in scena uno spettacolo, la cui trama principale erano le avventure amorose dell'Imperatrice, e presentato, diciamo, in una forma estremamente frivola. Nicholas, che ha appreso questo dai rapporti dell'intelligence, ha dato all'inviato russo in Francia, il conte Palen, le istruzioni più severe - di andare a vedere il re e dare un ultimatum per bandire immediatamente "questa diffamazione". Altrimenti - per chiedere la restituzione delle sue credenziali e partire immediatamente per San Pietroburgo. In effetti, significava una dichiarazione di guerra ...

Se credi alla storia, le istruzioni ricevute furono seguite immediatamente ed esattamente dal conte: apparve a un certo Louis nel suo racconto, lo tirò fuori dal tavolo da pranzo e lo presentò brevemente al contenuto del dispaccio reale. Quando il re francese, che aveva improvvisamente perso l'appetito, iniziò a blaterare qualcosa sulla libertà di parola e altri "valori europei" e, allo stesso tempo, cercò di sottolineare che lo zar russo non comandava a Parigi, Pahlen dichiarò la propria partenza con tono gelido. Al reale in preda al panico: "Ma questa è una guerra ?!", il diplomatico lanciò con dignità: "Il sovrano è responsabile delle conseguenze!" Questo si è rivelato più che sufficiente: il pezzo trash del repertorio dei teatri francesi è scomparso. Tuttavia, il motivo non è durato a lungo ...

Qualche anno dopo, nel 1844, iniziarono di nuovo sul palco a ridicolizzare un altro autocrate russo: Paolo I, che l '"Occidente illuminato" adorava dipingere come un pazzo. Questa volta Nicholas non ricorse ai servizi dei diplomatici, ma scrisse personalmente al re di Francia, chiedendo di fermare la disgrazia - di vietare il gioco e di confiscare e distruggere le sue copie. In risposta da Parigi, ricominciarono a parlare di libertà, creatività e "persone d'arte" completamente incontrollabili. A questo l'Imperatore ha risposto con una lettera in cui si è dichiarato d'accordo con gli argomenti presentati ... E ha promesso - visto che la produzione ha avuto tanto successo! - inviare "un milione di spettatori in camice" per guardarlo il prima possibile. È vero, ha suggerito che coloro che non avevano familiarità con l'alta arte francese, questi stessi spettatori, potevano fischiarla nel modo più crudele - ma non incolparmi qui! Questo ha funzionato. Le delizie drammatiche e russofobe cessarono per molto tempo.

Forse l'imperatore russo di maggior successo in materia di “costruzione” esclusivamente verbale dell'Europa, che periodicamente perdeva il senso delle proporzioni, può forse essere considerato Alessandro III il Peacemaker. Sotto di lui l'Impero, infatti, non ha condotto guerre serie. Tuttavia, questo spesso richiedeva l'intervento personale del Sovrano e nella forma più severa. Ad esempio, l'inviato dell'Austria-Ungheria, che ha preso l'audacia proprio durante la cena a palazzo per criticare la politica della Russia nei Balcani e minacciare di mobilitare corpi d'armata su questo argomento, è quasi volato di fronte a una forchetta d'argento, distorta dall'imperatore in una sorta di bizzarro monogramma. Non per niente circolavano leggende sulla forza eroica di Alessandro ... "E con il tuo corpo farò proprio questo!" - l'imperatore lanciò questa osservazione in tono del tutto calmo, ma il presuntuoso austriaco aveva già chiarimenti su rivendicazioni e mobilitazioni.

Non meno nota è la reazione di Alexander al rapporto ricevuto secondo cui gli inglesi, che avevano da poco ricevuto le mani sul confine afghano della Russia, erano gravemente offesi e, volendo vendetta, stavano preparando un intervento. Mescolando il pugno sul tavolo, l'Imperatore letteralmente abbaiò: "Tutto il tesoro - alla guerra!" Queste parole sono volate molto rapidamente all'ambasciata britannica e da lì a Londra. L'idea di un intervento è stata immediatamente riconosciuta come estremamente sfortunata. A proposito, Alessandro III non sopportava affatto gli inglesi, vedendoli giustamente come i peggiori nemici della Russia. In una lettera dell'inviato britannico, che intendeva chiedere "scuse" alla Russia per qualche motivo, ha scritto: Non c'è niente di cui parlare! " E questo sovrano era anche notevole in quanto usava il termine "liberalismo" solo con il prefisso "schifoso" ...

Alcune delle storie esposte sopra, alcuni lettori potrebbero considerare racconti storici, alquanto esagerate e abbellite. Beh ... sono d'accordo - non tutti hanno prove documentali rigorose. Tuttavia, lasciatemi dire che queste storie non nascono da zero. La corrispondenza dello stesso Nicola I con il re francese sulle rappresentazioni teatrali forse non è altro che un aneddoto. Ma le sue intenzioni di inviare truppe in Francia per "schiacciare l'idra della rivoluzione" e l'instaurazione dell'ordine da parte dell'esercito russo nella ribelle Austria-Ungheria sono fatti indiscutibili. Tutte queste storie, almeno, servono come un riflesso accurato non solo delle qualità personali dei loro personaggi principali: i monarchi russi, ma anche il ricordo della grandezza del nostro paese, il suo enorme peso negli affari mondiali durante i giorni di tale dominio.