Le citazioni più calunniose di Stalin

47
L'eredità di Joseph Stalin, senza dubbio una delle figure più importanti della nostra storia, consiste non solo in un elenco impressionante di vittorie e risultati - militari, economico, sociali e altri. Stalin è anche un numero enorme di opere scritte, che, una volta pubblicate, costituivano una raccolta di più volumi e, naturalmente, molti detti e aforismi vivaci su una varietà di argomenti. Eccone solo un "ma" ... A un esame più attento, risulta che molte delle "citazioni" di Stalin (e, in particolare, quelle che i nostri liberali amano tanto propendere) non gli appartengono affatto!





Ma è proprio sulla base di tali "rivelazioni" del Leader che la nostra "comunità democratica" sta cercando di trarre conclusioni di vasta portata sulla sua posizione su alcune questioni. Prima di tutto - il rapporto con le persone e il paese a capo del quale si trovava. Inoltre, cerca di imporre queste "conclusioni" a tutti gli altri, proponendosi come la verità ultima, presumibilmente basata su "prove documentali". Tuttavia, la verità in tali tentativi non è un centesimo. Solo giocoleria con le parole di altre persone, giocoleria e giocoleria. Questo è ciò che ora dimostreremo, con esempi molto specifici.

“Stalin considerava le persone nient'altro che" ingranaggi "! Un'affermazione familiare, non è vero !? Quali sono le sue radici? La storia con gli "ingranaggi" si estende dal brindisi, che nel 1945 il Generalissimo pronunciò al Cremlino in un ricevimento di gala, che riunì l'élite dello staff di comando dell'Armata Rossa, i suoi migliori generali, i capi militari che salvarono il paese dall'invasione di Hitler, liberarono l'Europa, sconfissero l'esercito più forte del mondo e i suoi numerosi alleati. Sì, Stalin ha usato la parola "ingranaggi". Ma ... In primo luogo, si trattava degli "ingranaggi della macchina statale", che, come tutti gli altri, per definizione, non possono consistere, diciamo, di un solo motore. E, in secondo luogo, di fronte ai brillanti generali e marescialli della Vittoria, il Comandante Supremo ha detto senza mezzi termini che tutti loro (compreso lui stesso!) Non valgono assolutamente nulla senza queste "viti"! Senti la differenza, come si suol dire. Chiunque, sulla base di questa affermazione, stia cercando di dire sciocchezze sull'atteggiamento "indifferente" o "arrogante" di Stalin nei confronti delle persone - perdonami, un completo sciocco o un arrogante bugiardo.

Tuttavia, con questa citazione non abbiamo ancora l'opzione peggiore. "Cogs", infatti, suonava - qui solo un tentativo di strappare senza pietà le parole dal contesto. Ma molto più spesso, per i "veri detti" di Joseph Vissarionovich, cercano di "venderci" cose che lui non ha mai detto! "Stalin: non ci sono prigionieri di guerra nell'Armata Rossa, ma ci sono solo traditori e traditori della Patria!" Vuoi sapere da dove proviene la "legna da ardere"? Solo io chiedo umilmente: non cercare la fonte primaria nelle opere raccolte complete di Joseph Vissarionovich o negli archivi dei giornali. Sei tormentato e inutilmente. Poiché la citazione di cui sopra non è altro che ... il titolo di una delle sezioni dei materiali della Commissione per la riabilitazione delle "Vittime politico repressioni in URSS ". Sotto quest'opera compare solo la firma del segretario esecutivo, un certo signor Naumov. Ha deciso personalmente che il Comandante Supremo aveva sigillato tutti i prigionieri dell'Armata Rossa con parole così terribili, una sentenza, appunto? O sono fabbricazioni di qualcun altro dai membri della Commissione, o anche il frutto della loro "creatività" collettiva? Questa scienza, ahimè, è sconosciuta.

Quindi, Stalin non ha parlato affatto di coloro che erano nella prigionia nazista? Be ', certo - ovviamente non poteva tacere su questo tragico argomento. Ma è stato detto loro qualcosa di completamente diverso. Il comandante in capo nelle sue parole ha glorificato il "soldato russo" che "resiste sempre alla morte". Coloro che hanno scelto deliberatamente prigionieri sul campo di battaglia, secondo Stalin, erano semplicemente “esclusi dalla comunità russa”! Il leader in questo caso operava con categorie morali ed etiche, anche, piuttosto, spirituali. E per niente in formulazioni puramente legali: "tradimento" e "tradimento", riguardo ai quali c'erano articoli corrispondenti (ed estremamente spiacevoli) nel codice penale a quel tempo. Questo, ovviamente, cambia radicalmente la questione e mette completamente a terra coloro che ancora oggi continuano a sostenere con la schiuma alla bocca che "Stalin ha condannato milioni di prigionieri di guerra al tormento del GULAG con la sua unica frase". Questo non era ...

La situazione è più o meno la stessa con un'altra "citazione", sulla base della quale i nostri liberali portano avanti la loro infinita miseria per la "guerra vinta a un prezzo esorbitante", ripetendo il loro famoso: "si riempirono di cadaveri". Il punto è, ovviamente, che la morte di una persona è una tragedia e la morte di milioni di persone sta già diventando una statistica. Pensi davvero che questa sia una citazione stalinista ?! Leggiamo i classici, signori! Questa frase appartiene nientemeno che a Erich Maria Remarque e suona nel suo romanzo dedicato agli orrori della prima guerra mondiale - "Black Obelisk". Chi lo desidera può trovarlo facilmente nel testo. Stalin non ha mai detto niente del genere. Ma perché i “democratici” dovrebbero preoccuparsi della ricerca di vere fonti primarie? È molto più facile e redditizio per loro continuare ostinatamente a provare a dimostrare che proprio a causa di un atteggiamento così non umano nei confronti di soldati e ufficiali, Stalin e Zhukov, con crudeltà ghoul e cinismo, "spinsero al massacro" reggimenti, divisioni e interi eserciti tutti e cinque i militari anni.

In generale, discutere con il pubblico liberale su Stalin è come provare a giocare a carte con una banda di imbroglioni professionisti e persino con il proprio mazzo segnato. Ebbene, chi dovete essere per dire: "Le elezioni in URSS sono sempre state disoneste, perché Stalin credeva che fosse completamente irrilevante come vota la gente - è importante chi conta proprio questi voti e come" ?! Joseph Vissarionovich non ha detto questo? In effetti, ogni tanto quello che diceva! Con una sola "piccola" aggiunta: "Questo è ciò che accade nei paesi borghesi". E, cosa più interessante, il Generalissimo in questo caso ha usato solo la citazione. Per la prima volta al mondo questa frivola "formula elettorale" fu dedotta e espressa da Napoleone III, imperatore di Francia, parlando del prossimo plebiscito tenuto in questo paese, sempre fiero della sua democrazia.

Questo è approssimativamente come è stato creato - prima sotto il mascalzone Krusciov, e, più tardi, negli anni della "perestrojka", il mito su Stalin cucito con filo bianco: un carnefice e tiranno ottuso e assetato di sangue che non aveva nulla di umano dietro la sua anima, e in effetti, di sicuro, privo della stessa anima. Estrarre le parole dal contesto, distorcere il significato e l'essenza che Joseph Vissarionovich vi ha messo in tutto l'opposto, per attribuirgli i pensieri degli altri - questi sono i metodi meschini degli "antistalinisti". Bene, e anche quando non aiutano, rimane l'ultima risorsa: basta inventare una "citazione"! Sì, non per sprecare il tuo tempo in sciocchezze, ma per mettere in bocca all'odiato Leader qualcosa che agghiaccia davvero l'anima, trasformandolo inequivocabilmente nell'incarnazione del Male.

È ora di affrontare uno dei principali "miti neri" - il principio "stalinista": "Nessun uomo - nessun problema". Non esisteva un tale principio. E queste parole non furono mai dette da Stalin. In questo caso, si tratta di una falsificazione completamente al cento per cento, inoltre, avendo un autore molto preciso, che ha ammesso con orgoglio le proprie bugie. Stiamo parlando dello scrittore Anatoly Rybakov - il creatore di una delle opere letterarie più antistaliniste dei tempi della "perestrojka", la calunnia pseudo-storica "Children of the Arbat". Questo fake, pubblicato nel 1987, senza esagerare, è diventato uno dei capisaldi di quella nefasta campagna di denigrazione del passato dell'Unione Sovietica, che ha lavorato direttamente alla sua distruzione finale. Basti menzionare che Gorbaciov ha personalmente "spinto" il manoscritto in stampa, e i commenti più elogiativi su questo "capolavoro" appartengono al presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan. A proposito, un altro "venerabile dissidente" della letteratura, Iosif Brodsky, chiamò pubblicamente l'intruglio di Rybakov "carta straccia" ...

Quindi - ci sono memorie scritte di uno dei "pubblicisti della perestrojka", Valery Lebedev, su come dieci anni dopo la pubblicazione del romanzo, Rybakov, che a quel tempo era residente a New York Manhattan, si vantava con lui di aver semplicemente inventato, o come lui stesso ha affermato, ha "composto" questa formulazione veramente cannibalistica, mettendola in bocca a Stalin nel suo imbrattato "letterario". Inoltre, si lamentava terribilmente che "nessuno lo sa, nessuno ricorda" di questo. Ma la frase, secondo l'opinione di Rybakov e altri come lui, "trasmetteva in modo insolitamente accurato lo spirito di quell'epoca e l'approccio stalinista alle persone"! Vedete, era orgoglioso di "aver indovinato la psicologia di Stalin meglio di qualsiasi Freud". Clinica completa, secondo me ...

Stalin possiede in realtà un numero enorme di detti che sono diventati veramente alati. Discendenti spiritosi, profondi, a volte scioccanti con la loro rigidità e la totale franchezza delle parole di un grande uomo che ha governato un grande paese in un momento davvero eccezionale. Concludendo la conversazione su questa parte dell'eredità di Stalin, resta da ricordare solo la sua vera citazione: parole profetiche su un mucchio di spazzatura che verranno applicate alla sua tomba. E sul vento del tempo, dal quale questa spazzatura sarà spietatamente spazzata via ...
47 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. + 13
    7 gennaio 2019 10: 31
    Più gettano fango contro J.V. Stalin, più RISPETTO è!
    1. all'15 ottobre
      7 gennaio 2019 12: 07
      La storia dei crimini disumani commessi: fango fango?
      1. alf
        +4
        8 gennaio 2019 14: 02
        Citazione: Arkharov
        La storia dei crimini disumani commessi: fango fango?

        Puoi dirci di più su cento milioni di persone torturate innocenti?
        1. +2
          8 gennaio 2019 18: 49
          Che cento milioni! E tu non vuoi CINQUECENTO MILIONI !?
        2. -2
          8 gennaio 2019 19: 36
          Considera un crimine il brutale omicidio di sole 100000000 o più persone?
      2. +3
        8 gennaio 2019 21: 36
        Citazione: Arkharov
        La storia dei crimini disumani commessi: fango fango?

        Grigory Arkharov ha torturato brutalmente 1000 persone, ci sono prove di questo, ma non ve le presenteremo - è segreto. negativo.
        Hai ancora domande, Grigory? prepotente
        1. -2
          10 gennaio 2019 16: 52
          Ci sono molte prove.
        2. -1
          10 gennaio 2019 17: 38
          Vai al campo di addestramento di Butovo, fabbro. C'è almeno un memoriale, ma in tutto il paese la stessa sepoltura e lo stesso oblio.
          Aps, come se non ci fosse niente! Non c'è tomba, non c'era niente.
          1. Il commento è stato cancellato
  2. + 10
    7 gennaio 2019 10: 55
    Quante feccia hanno incasinato la nostra storia, per amore della loro egoista mania di affermarsi in qualche modo. E quasi in prima linea c'era il più disgustoso Krusciov, una persona tremante alla presenza di Stalin. Nessuno nega che Stalin non fosse un bravo ragazzo, ma non dovresti interpretare male tutto e tutti per conquistare l'attenzione degli americani, come lo stesso mascalzone Rybakov. Perché, allora, i francesi non elevano la loro storia a qualcosa di terribile, sebbene ci siano stati più orrori lì che nella storia della Russia. Perché i francesi onorano ancora la marsigliese e Napoleone e non sporcano nessuno dei loro re? Ai nostri rinnegati Rybakov, lasciate che cagino sul vostro popolo e sui leader sovietici. Sotto la guida di questi leader, l'URSS sconfisse il fascismo e liberò tutta l'Europa.
    1. +7
      7 gennaio 2019 12: 14
      Perché i francesi onorano ancora la marsigliese, Napoleone e non sporcano nessuno dei loro re, lascia che i nostri rinnegati Rybakov caghino sul tuo popolo e sui leader sovietici

      Perché il loro sistema non era sempre lo stesso. E le persone vivevano separatamente dall'élite. E i nostri figli imbattuti dei liberali finiti (nel 37 ° anno) hanno rialzato la testa quando l'URSS ha iniziato a crollare e questi bambini hanno iniziato a ricevere sostegno finanziario dall'altra parte della collina, e poi è iniziato ...
      PS Ora non sarebbe male ricominciare a pulire come in 37esima. La guerra è sul naso.
      1. -1
        9 gennaio 2019 21: 35
        ksv36, risata risata qui hai toccato l'argomento! Adesso l'ululato di liberda ne rilancerà anche circa 37 !!!!!!!!!!!!!!!!!! Sarebbe meglio non dire ... risata risata
        1. Il commento è stato cancellato
    2. +2
      8 gennaio 2019 18: 51
      Presa della Bastiglia dalla VACANZA DI STATO francese! E Marat, Danton, Robespierre non sono cosparsi di fango!
  3. -4
    7 gennaio 2019 11: 06
    Leggi di lui il romanzo "Correzione" http://www.proza.ru/2014/04/01/2291 Contiene non solo lo stesso Joseph Vissarionovich, ma tutta la sua cerchia ristretta.
    1. +4
      8 gennaio 2019 11: 01
      Questa è fantascienza cara! È necessario leggere Nikolai Starikov. Scrive sulla base di documenti d'archivio e memorie di personaggi dell'epoca !!! E sulla base di questi archivi, I.V. Stalin è visto come un vero dirigente aziendale e un potente organizzatore che sapeva come inserire ingranaggi in un meccanismo che funzionava come un orologio. E ogni centesimo di denaro statale ha funzionato per lo stato. Ciò costituì il miracolo economico dell'Unione Sovietica sotto I.V. Stalin!
      1. +5
        8 gennaio 2019 18: 32
        Si può sostenere che né Starikov, né Mukhin, né Prudnikova, né Martirosyan sono contemporanei e non possono sapere cosa c'era e come era.
        È meglio leggere le memorie di persone che hanno lavorato direttamente con Stalin: Grabin, Golovanov, ecc.
        Quindi tutto diventa chiaro che tipo di persona era il leader dell'URSS e cosa e perché è stato guidato nelle sue azioni.
      2. -4
        8 gennaio 2019 19: 40
        E come hanno fatto altri paesi a non ottenere i peggiori risultati senza la distruzione praticamente immotivata di parte della propria popolazione?
        1. +6
          8 gennaio 2019 21: 26
          Per dirla in modo approssimativo, beh, molto approssimativamente, Stalin ha segato un'intera generazione di persone oltraggiose che hanno preso parte alla Guerra Civile, che, di regola, non ha eroi.
          Per quanto riguarda il resto, ovviamente, era tutt'altro che un angelo, giustamente lo biasimi, ma d'altra parte chi ha scritto i 4 milioni di denunce? (c)
    2. 0
      9 gennaio 2019 21: 45
      Gr. Ishchenko ... E perché pubblicizzi i tuoi libri ... soprattutto di fantascienza?
      Se questa è davvero la tua foto e il tuo nome ...
  4. +8
    7 gennaio 2019 11: 44
    Comunque. Ma la presenza stessa di I.V.S. sull'olimpo politico, ci dà l'opportunità di chiamarci ancora Russia. Se non per lui (e guardando la moderna élite politica), allora nessuno. Era la salvezza. Sì, c'erano distorsioni. Ma esistono ancora, ma con il vettore opposto. Non è difficile per una persona normale e riflessiva condurre la propria indagine. Ci sono abbastanza fonti. Ma qualcuno ascolterà Solzhenitsyn (alias Wind), e ci sono storici esperti, ad esempio Martirosyan, che descrive abbastanza adeguatamente quell'epoca. E in generale. Qual è il complesso innestato? Nessun altro paese ha una tradizione così "dolce" di corteggiare il proprio passato.
  5. all'10 ottobre
    7 gennaio 2019 14: 11
    Dovrebbero versare la stessa bevanda
    Nella loro bocca innocente e calunniosa
    A questi adorabili amanti della tortura
    Per esperti nella produzione di orfani ...


    Anna Akhmatova "Difensori di Stalin"
    1. Il commento è stato cancellato
    2. +3
      8 gennaio 2019 18: 37
      Prendiamo qualcos'altro da Solzhenitsyn per migliorare l'effetto
    3. +2
      8 gennaio 2019 19: 03
      E cos'è, questo coperchio in rima è l'autorità !? È una di quelle che sono offese dal potere SOVIETICO!
      1. +3
        8 gennaio 2019 21: 28
        Questa donna è malata
        Questa donna è sola
        Marito nella tomba
        Figlio in prigione
        Prega per me
        1. Il commento è stato cancellato
      2. 0
        12 gennaio 2019 15: 59
        Per stupide rime, per abile autorità. E gli intelligenti sono sempre offesi dalle autorità, perché cosa puoi prendere dagli stupidi?
  6. -7
    7 gennaio 2019 15: 17
    Krusciov sta sempre con l'esposizione del culto di Stalin, anche se un campo di bacche! Risolvere tutti i problemi con la forza è l'errore di tutti i tiranni! E di regola, faranno così tanti errori e sporcizia che ci vuole un intero secolo per correggere le storie! Se non fosse stato per Krusciov, qualcuno dell'ambiente delle strutture di potere avrebbe fatto questo "lavoro"! Altrimenti ci sarebbe stata una rivolta, durante la guerra i nostri soldati hanno aperto un po 'gli occhi, vedendo come vivono in Occidente! E cresceva il malcontento su come quella leadership guidasse il paese: era mediocre, scortese e portò risultati positivi, solo per lo sfruttamento spietato dell'intero popolo sovietico, senza risparmiare nessuno, né contadini, né operai, né scienziati, né generali, né soldati! Non appena è arrivato il sollievo, quel sistema è andato in crash ed è arrivato a quello che abbiamo adesso. E questo processo non si è ancora fermato! Quindi gli "ingranaggi" sono ancora saldamente al potere e nel cervello di molti! E i liberali non c'entrano niente, hanno semplicemente alzato questa bandiera e l'hanno usata a loro vantaggio! Se non è successo niente, perché Krusciov dovrebbe sollevare questo problema! Accendi il cervello a volte!
  7. +4
    7 gennaio 2019 17: 22
    Citazione: Valery Ryumin
    Se non è successo niente, perché Krusciov avrebbe sollevato questo problema! Accendi il cervello a volte!

    lo era, naturalmente, ma ai tempi dello stesso Krusciov lo era, e ora lo è. assolutamente "potere senza macchia" non è e non sarà mai. Ogni stato è violenza contro il popolo. solo a quei tempi la violenza era contro il 30% della popolazione, ma questo è molto, molto brutto, e nessuno vuole che si ripeta. Ma nella Russia moderna, rispetto all'80% della popolazione, c'è essenzialmente "violenza" (niente lavoro, niente salario normale, ecc.), Ad eccezione di Mosca, San Pietroburgo e molte altre grandi città. andrebbe bene se il paese si sviluppasse economicamente, altrimenti la crescita è solo nelle relazioni dei funzionari. la corruzione è fiorita e non sta per svanire. questo non sarebbe mai successo ai giorni di Stalin.
    ma di Krusciov, posso solo dire una cosa, ha sollevato questa domanda solo perché altrimenti la sua vita al potere sarebbe stata ancora più breve.
  8. +1
    7 gennaio 2019 17: 22
    L'argomento è importante, che richiede spazio, ma è limitato, quindi continuerò sulla pagina.
    L'attività pratica è sempre preceduta dall'attività teorica, poiché il lavoro fisico di un uomo è preceduto dal lavoro mentale, che è un assioma. Ma questo non basta: il lavoro teorico e, di conseguenza, mentale è preceduto da un'attività spirituale finalizzata all'analisi critica di quanto è stato concepito, alla ricerca, alla correlazione e alla valutazione dal punto di vista della moralità.
    E questo è comprensibile: la moralità è alla base dei controlli e degli equilibri in ogni attività che consenta, in qualsiasi situazione, in qualsiasi condizione, sotto qualsiasi influenza avversa, di trovare e utilizzare mezzi e metodi per risolvere i problemi con il minimo dispendio di risorse materiali e di forze umane per ottenere un risultato positivo. E poiché stiamo parlando di persone, una persona, indipendentemente dai criteri naturali - sesso ed età, o sociali - classe di classe, professionale, ecc., La base della moralità dovrebbe essere i valori morali universali. E se sono proprio questi valori che sono diventati la stella guida nel percorso evolutivo delle uscite dell'uomo dall'oscurità dello stato animale, allora dovrebbero diventare la base per l'emergere dell'umanità dall'oscurità degli opposti, delle contraddizioni e dei conflitti dello stato di classe immobiliare.
  9. Il commento è stato cancellato
  10. 0
    8 gennaio 2019 02: 07
    E le autorità moderne e gli esperti stravolgeranno tutto. Per compiacere te stesso.
  11. +5
    8 gennaio 2019 14: 29
    Stalin non era uno dei più, ma l'unico grande sovrano dell'URSS e dell'Impero russo, secondo dopo Lenin, proprio come il calunniato Stalin.
  12. +3
    8 gennaio 2019 15: 26
    Ottimo articolo. Questo e altri due articoli di Alexander Neukropny, offerti per la lettura, aiutano noi, che siamo nati e vissuti la maggior parte della loro vita in URSS, a riunire finalmente i nostri pensieri, che erano completamente scompigliati durante il periodo della pubblicità e nel tempo presente. Grazie agli autori di questi articoli.
    1. -1
      8 gennaio 2019 19: 53
      Temo che non a tutti venga data l'idea di mettere insieme tutte le vacanze e le vacanze ... I pensieri sono spettinati ...
  13. +3
    8 gennaio 2019 19: 00
    Che ci siano eccessi e sangue, ma per sopravvivere all'URSS, dopo due guerre, ci voleva l'industrializzazione e una mano di ferro!

    Ha preso un paese con un aratro, lasciato con una bomba atomica!
  14. Il commento è stato cancellato
  15. -4
    9 gennaio 2019 09: 02
    :) sorrise - i difensori dello stalinismo mirano probabilmente a entrare nel 70% di coloro che sono sfuggiti alla repressione :))) (vedi commenti), ma al contrario - il tacchino non pensa che entrerà nella zuppa. E poi lacrime e moccio e lettere e lamenti e assicurazioni sull'eccezionale lealtà del compagno. Stalin e che questo è un errore, ecc. Ecc. Tali fan impegneranno e venderanno non solo mamma e papà, e non solo i bambini sull'altare, non capiscono cosa metteranno (uno scriba ha già scritto da qualche parte, se ci pentiamo di nostro figlio, noi Non faremo tornare indietro l'URSS :)) Probabilmente questo è dovuto alla mancanza di intelligenza e alle sue capacità intrinseche di pensare, acquisire conoscenze, analizzare e trarre conclusioni.
    E i lamenti - perché ora non è come vorremmo - sono infondati, perché pensando che Stalin sia un benefattore, siamo arrivati ​​ai giorni nostri, perché un'idea utopica è tutto, una persona è come niente.
    Non ti piace il liberalismo, i diritti umani ti sono estranei? - beh, prendilo, firmalo e non impazzire.
    Perché quello che semini è quello che raccogli, e io non l'ho pensato.
    1. +1
      9 gennaio 2019 22: 03
      Certo che no ... Non puoi pensare ad altro che mentire. Allora, dov'è la prova che vengo pagato (così come l '"ex ottimista", Georgy Davydov, Ivan Nikolsky) per i commenti su questo sito? Hai provato così tanto a convincere tutti di questo! Ecco il tuo commento:

      Citazione: Oleg9999
      E voi vi siedi qui, commentatori pagati, e con diversi soprannomi crei l'apparenza di una discussione a la rappresentanti di diversi gruppi e settori della società. E alla fine, come Schwartz: sei una persona meravigliosa, tua maestà, conduci i tuoi sudditi sulla retta via, io sono un vecchio soldato, non ho motivo di mentire.

      Bene, dimmi? Dacci la prova che conosci!
      Shl ... "Prendere a calci un leone morto non è molto coraggioso, ma degno degli sciacalli."
      1. Il commento è stato cancellato
      2. -2
        9 gennaio 2019 23: 14
        dalle loro azioni li riconoscerai

        e chi, Alex, puoi riconoscere con atti vili? Chi ride dei milioni di coloro che sono stati distrutti nello stesso 37esimo e balla sulle loro ossa? O benedetti o mascalzoni, nessun altro è dato.
        A cosa miriamo?
        1. 0
          9 gennaio 2019 23: 16
          ... la tua divisione ... Di cosa stai parlando, imperfetto? Hai mai capito di cosa stai parlando? Infatti, per l'ennesima volta, la domanda ti viene posta. Puoi rispondere per un cambiamento, anche qui? O sopporterai di nuovo delle sciocchezze?
          1. 0
            10 gennaio 2019 16: 57
            Leggi cosa scrive una persona intelligente, forse non tutto è perso con il tuo mondo interiore?
            1. -1
              10 gennaio 2019 19: 24
              Arkharov, non sta a te giudicare il mio mondo interiore, presti attenzione a te stesso ... E sì, non immischiarti in quelle prove di forza che non ti riguardano. O sei 9999 della stessa opinione? Ebbene, non c'è da stupirsi che tu abbia così tanti "-" per i tuoi commenti. E quindi - non ficcare il naso lungo dove non dovresti - pizzicare! soldato
              1. -1
                10 gennaio 2019 19: 50
                Le persone con una psiche labile, in assenza di argomenti, si rivolgono sempre alle minacce.
                I contro non sono né buoni né cattivi. Gli svantaggi per me sono, per così dire, una valutazione positiva del commento del "tuo" gruppo.
                1. -1
                  14 gennaio 2019 19: 56
                  Il male è buono! Non ho mai letto altre sciocchezze! risata risata risata
                  Questo è ciò che significa vivere in un mondo fantastico! Ho incontrato persone così infelici, principalmente da un branco di sodomiti liberiidi (una coscienza perversa che è - non dà riposo al proprio padrone!). risata
              2. Il commento è stato cancellato
        2. +1
          10 gennaio 2019 19: 21
          9999 risata risata risata Sapevo che a parte "-" e commenti cancellati dagli amministratori del sito, NON puoi fare NIENTE!
  16. +1
    11 gennaio 2019 16: 09
    Una volta ho ascoltato le registrazioni del discorso di Stalin. In particolare, sulle fattorie collettive e sull'attrazione dei contadini per loro. Molto sensibile e competente. Dopo di che, i falsi storici dubitarono molto della veridicità del dolore liberale.
    1. -3
      11 gennaio 2019 19: 02
      Hai ascoltato dall'altoparlante sul palo del discorso? Quanti anni dovresti avere? :)
  17. -3
    11 gennaio 2019 17: 37
    Ascolta i discorsi del segretario generale del PCUS, il presidente nei suoi messaggi all'Assemblea federale. ..
    Ah, sogno sogni sogno ...
    E le parole sono sempre meravigliose. Il cane abbaia: il vento porta. Dopotutto, menti sempre magnificamente a tua moglie: cara, ti darò questa stella :)
    Se le tue orecchie tollerano i noodles con dignità, questo non significa che si attacchino alle orecchie delle persone intelligenti, di cui, dopotutto, la maggioranza.
    Per collettivizzazione, Stalin abbandonò i contadini come una classe di piccoli-medi proprietari e li trasformò in schiavi, lavoro gratuito per la campagna e la città. Senza diritti, libertà, proprietà. E sulle lavagne hanno scritto: non siamo schiavi, non siamo schiavi.
  18. -1
    11 gennaio 2019 19: 37
    lol lol lol soddisfatto dell'isteria di una sodomia liberale!
    1. Il commento è stato cancellato
      1. Il commento è stato cancellato
        1. Il commento è stato cancellato
          1. Il commento è stato cancellato
    2. Il commento è stato cancellato
    3. Il commento è stato cancellato
  19. +1
    17 febbraio 2019 14:01
    Ricordo che mia madre mi disse come tutti piansero, lei compresa, quando Stalin morì. È possibile immaginare qualcosa di simile nel nostro tempo? Come hai potuto ingannare tutte le persone, creare l'immagine di un grande uomo, il padre delle nazioni da un malvagio tiranno?! Come la propaganda borghese ha ingannato i giovani! O sono gli agenti corrispondenti pubblicati sui social network e su siti popolari? Dopo tutto, nessuno ascolta più le "voci" alla radio - e queste voci sono state inviate a lavorare su Internet!
  20. +1
    17 febbraio 2019 16:58
    Naturalmente, negli anni della lotta rivoluzionaria, le prigioni permanenti non potevano che influenzare la formazione della personalità di Stalin. Ma la durezza del carattere non è correlata in alcun modo alla decenza interiore, all'onore e ad altre qualità positive di una persona. Non con i sogni di diventare un oligarca, è andato a "combattere" ?! (Leggi una copia dell'inventario degli effetti personali di IV Stalin lasciati dopo la sua morte). Se fosse diventato un sadico quando si è ammalato, allora, credo, sarebbe morto in questa lotta, non avendo vissuto abbastanza per vedere la rivoluzione, perché si è unito al movimento rivoluzionario sotterraneo nel 1895, all'età di 15 anni, in effetti, un ragazzo. Ci vuole un po 'di pensiero logico per capire tutto. Un'altra cosa è che coloro che stanno cercando di "tornare indietro" qui, questi "showdown" ... sono controindicati.